2010-06-20 HS: Oikea laitahyökkääjä (Wille Rydman)

[Siili]

Savuverhoa kaikki. Wille R on uusi Ben Z, all talk, lots of voting in the wrong direction. Ainakin näin uskon itse kunnes toisin todistetaan, koska liian monta kertaa kokoomus on käyttänyt tota taktiikkaa ennen vaaleja.

Ilmeisesti Zysse asettuu pian hyvin ansaitulle eläkkeelleen, jolloin tarvitaan uusi suunsoittaja keräämään hyväuskoisten nuivien ääniä Kokoomukselle.

[Alkuasukas]

Ja vastaavasti "liberaali" tarkoittaa Höblä-kielessä pakkoruotsin kannattamista eli yksilönvapauden rajoittamista, mitä useimmat muut pitäisivät epäliberaalina.

Liberaali tarkoittaa newspeakissa myös tasa-arvoisen avioliittoilain kannattamista.

[Kuningasweecee]

Savuverhoa kaikki. Wille R on uusi Ben Z, all talk, lots of voting in the wrong direction. Ainakin näin uskon itse kunnes toisin todistetaan, koska liian monta kertaa kokoomus on käyttänyt tota taktiikkaa ennen vaaleja.

Ilmeisesti Zysse asettuu pian hyvin ansaitulle eläkkeelleen, jolloin tarvitaan uusi suunsoittaja keräämään hyväuskoisten nuivien ääniä Kokoomukselle.

Aika näyttää, tosin PS ei kumoa pakkoruotsia yksin. Kokoomuksessa on sentään perussuomalaisten lisäksi pakkoruotsia ja maahanmuuttoa arvostelevia tyyppejä, muissa puolueissa eivät ainakaan tule esiin. Vai tietääkö joku demarin tai kepun joka niitä näkyvästi vastustaisi?

[hattiwatti]

Toimittaja Susanna Ginman paheksuu Höblän pääkirjoitussivuilla Kokoomusta:

Rydmanin valinta väistämättä poliittinen signaali

Wille Rydman, 28, on nimitetty sekä Kokoomuksen eduskuntaryhmän että puolueen kansainvälisten asioiden sihteeriksi.

Aika outoa, että joku nuori promillekerholainen joka ei edes kansanedustajan asemassa nostetaan tuollaiseen positioon. Toisaalta vallanpitäjät laskenevat Rydmanista, että tulee varmasti tottelemaan His Masters Voicea päästäkseen asemiin.

Elisa joskus selitti palstalla, että Rydman katsoo omaavansa suuren poliittisen tulevaisuuden ja pitävänsä esikuvanaan Risto Rytiä. Näin se sitten konkretisoituu vihdoin! Rydin päiväkirjat vaikka Hitlerin tapaamisen osalta (suosittelen kaikille luettavaksi!) lienevät vaikuttaneet asiaan Willen mieltymyksiiin..??...

Uskon että epämääräisellä perusteella tehdyt hyökkäykset persujen Tom Packalenia kohtaan ovat vaikuttaneet asiaan, kuten myös hänen aiemmin julistettu linjansa:

http://willerydman.fi/blogi/36/lissabonin-sopimus-askel-oikeaan-suuntaan-mutta-kovin-lyhyt-sellainen

"Määräenemmistöpäätösten lisääminen tekee Unionille hyvää, kun päätöksenteko käy joustavammaksi eivätkä yksittäiset jäsenvaltiot pysty yksimielisyysvaatimuksen vuoksi jarruttamaan päätöksentekoa. Silti Lissabonin sopimusta on vesitetty monella kompromissilla ja poikkeussäännöllä, jotka antavat tietyille valtioille erivapauksia tietyissä kysymyksissä."

"
Monien mielestä ongelman ydin on se, että kansalaiset eivät ymmärrä EU-asioita ja mielenosoittavat siksi äänestämällä EU-vastaisia protestipuolueita vaaleissa tai EU-sopimusten hyväksymistä vastaan kansanäänestyksissä. Minun mielestäni paljon suurempi ongelma on se, että eurooppalaisilta poliitikoilta ja hallituksilta puuttuu näkemystä ja intoa Euroopan eteenpäinviemiseksi. Yhä harvemmin olemme saaneet nähdä aidosti Euroopan asiaan sitoutuneita johtajia Euroopassa. Kun EU-asiat tuntuvat olevan useille kansallisvaltioiden päättäjille vain pakkopullaa, on luonnollista, että kansalaisten on vaikeaa Unionin tarpeellisuudesta vakuuttua.

Yhä useammin soisin poliittisten päättäjien Euroopassa palaavan peruskysymysten äärelle koskien Unionia: miksi EU on olemassa ja mihin sitä tarvitaan?

Omasta mielestäni on selvää, ettei tarve Euroopan unionin olemassaololle johdu niinkään Euroopasta itsestään kuin sitä ympäröivästä maailmasta. Kaukana ovat ne ajat, jolloin isot eurooppalaiset kansallisvaltiot olivat kaikki niin suvereeneja suurvaltoja, että ne pystyivät kukin alistamaan valtaansa valtavia alueita ympäri maailman. Tilanne on viimeistään toisen maailmansodan jälkeen ollut aivan toinen. Yhdysvallat, Venäjä tai Kiina ovat nykyisin sen kokoluokan suurvaltoja, ettei eurooppalaisilla kansallisvaltioilla ole mitään mahdollisuuksia menestyksellisesti yksin kilpailla niiden kanssa."

"Emme valitse sen välillä, käyttävätkö valtaa eurooppalaiset kansallisvaltiot vai yhtenäinen Unioni. Valinta on sen välillä, käyttääkö valtaa Unioni, jonka päätöksentekoon me itse saamme osallistua, vai Euroopan ulkopuoliset suurvallat, joiden päätöksentekoon emme saa osallistua."

"Toivoisinkin, että eurooppalaisilla johtajilla olisi rohkeutta kyseenalaistaa se, tuleeko ulkosuhteiden hoidon ylipäätään EU:ssa kuulua kansallisen päätäntävallan piiriin. Jos Unionin synnyn ja olemassaolon primääri aiheuttaja ja oikeuttaja on Euroopan taloudellisen kilpailukyvyn ja ulkopoliittisen vaikutusvallan turvaaminen muuttuneessa maailmanpoliittisessa tilanteessa, eikö silloin integraation painopisteenkin tulisi olla juuri näillä aloilla?"

Kaippa tuo ylläoleva blogaus, josta keskeisimmät kohdat lainattuna on vakuuttanut kokoomuksen johdon ottamaan äärimmäisen keskeiseen asemaan pojanklopin joka ei ole edes kansanedustaja.
Eihän tätä nimitystä olisi voinut tapahtua ilman Stubbin mandaattia luottamuksella, että Rydman ajaa Stubbilaista ulkopolitiikkaa- mikä tuskin tulee estämään monia 'nuivia' äänestämästä Rydmania ensi vaaleissa kun Halla-Aho on vaalipiiristä pois. Tässä onkin eräs pointti saada kokoomukselta imettyä tällä nimityksellä normaalisti persuille valuvia ääniä EU-federalismin hyväksi.

[Siili]

Savuverhoa kaikki. Wille R on uusi Ben Z, all talk, lots of voting in the wrong direction. Ainakin näin uskon itse kunnes toisin todistetaan, koska liian monta kertaa kokoomus on käyttänyt tota taktiikkaa ennen vaaleja.

Ilmeisesti Zysse asettuu pian hyvin ansaitulle eläkkeelleen, jolloin tarvitaan uusi suunsoittaja keräämään hyväuskoisten nuivien ääniä Kokoomukselle.

Aika näyttää, tosin PS ei kumoa pakkoruotsia yksin. Kokoomuksessa on sentään perussuomalaisten lisäksi pakkoruotsia ja maahanmuuttoa arvostelevia tyyppejä, muissa puolueissa eivät ainakaan tule esiin. Vai tietääkö joku demarin tai kepun joka niitä näkyvästi vastustaisi?

http://mariaguzeninarichardson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48177-pakkoruotsi

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/keskustan-ruotsinkieliset-ehdottavat-pakkoruotsista-luopumista-/1910214

Vihreät lienevät RKP:n jälkeen pakkoruotsimyönteisin puolue, mutta sieltäkin löytyy:

http://www.soininvaara.fi/index.php?s=pakkoruotsi

[Kuningasweecee]

Savuverhoa kaikki. Wille R on uusi Ben Z, all talk, lots of voting in the wrong direction. Ainakin näin uskon itse kunnes toisin todistetaan, koska liian monta kertaa kokoomus on käyttänyt tota taktiikkaa ennen vaaleja.

Ilmeisesti Zysse asettuu pian hyvin ansaitulle eläkkeelleen, jolloin tarvitaan uusi suunsoittaja keräämään hyväuskoisten nuivien ääniä Kokoomukselle.

Aika näyttää, tosin PS ei kumoa pakkoruotsia yksin. Kokoomuksessa on sentään perussuomalaisten lisäksi pakkoruotsia ja maahanmuuttoa arvostelevia tyyppejä, muissa puolueissa eivät ainakaan tule esiin. Vai tietääkö joku demarin tai kepun joka niitä näkyvästi vastustaisi?

http://mariaguzeninarichardson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48177-pakkoruotsi

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/keskustan-ruotsinkieliset-ehdottavat-pakkoruotsista-luopumista-/1910214

Vihreät lienevät RKP:n jälkeen pakkoruotsimyönteisin puolue, mutta sieltäkin löytyy:

http://www.soininvaara.fi/index.php?s=pakkoruotsi

Kiitos, minulta onkin nuo menneet täysin ohi. Muistelen vaan ettei muilla suurilla puolueilla kuin kokoomuksella ole ollut ihan puoluekokouksessa asti tätä asiaa, ainakaan siitä ei ole sen enempiä uutisoitu.

[Roope]

Kaippa tuo ylläoleva blogaus, josta keskeisimmät kohdat lainattuna on vakuuttanut kokoomuksen johdon ottamaan äärimmäisen keskeiseen asemaan pojanklopin joka ei ole edes kansanedustaja.
Eihän tätä nimitystä olisi voinut tapahtua ilman Stubbin mandaattia luottamuksella, että Rydman ajaa Stubbilaista ulkopolitiikkaa- mikä tuskin tulee estämään monia 'nuivia' äänestämästä Rydmania ensi vaaleissa kun Halla-Aho on vaalipiiristä pois. Tässä onkin eräs pointti saada kokoomukselta imettyä tällä nimityksellä normaalisti persuille valuvia ääniä EU-federalismin hyväksi.

Uusi tehtävä on annettu sillä ehdolla, että Rydman ei anna kiistanalaisia kommentteja, vaikka esimerkiksi uusi eduskuntaryhmän puheenjohtaja Satonen sai vapaasti laukoa hurjan vaatimuksensa yleisestä työviikon pidentämisestä. Saa nähdä, kuinka tämä vaikuttaa Rydmanin vaalikampanjaan. Rydmanin läpimeno on joka tapauksessa todennäköistä, etenkin jos media ryhtyy tällä tavalla demonisoimaan häntä.

Suomen maahanmuuttopolitiikkaa voi joltain kantilta arvostella vähän jokainen, mutta veri punnitaan viimeistään kannassa EU:lle kaavailtuun yhteiseen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaan. Ilman ehdotonta Suomen maahanmuuttopoliittisen päätösvallan puolustamista ei Suomen maahanmuuttopolitiikan yksityiskohtien kritisoinnilla ole loppupeleissä mitään arvoa. Onkohan muuten maahanmuuttokriittinen mutta ilmeisesti vieläkin vahvemmin liittovaltiomyönteinen Rydman koskaan esitellyt näkemyksiään näistä asioista?

Muistelen vaan ettei muilla suurilla puolueilla kuin kokoomuksella ole ollut ihan puoluekokouksessa asti tätä asiaa, ainakaan siitä ei ole sen enempiä uutisoitu.

Vihreiden kielipoliittisessa ohjelmassa ehdotetaan, että pakkoruotsia lievennettäisiin hieman muualla Suomessa ja se poistettaisiin kokonaan "perustelluista syistä esimerkiksi itärajan tuntumassa". Tosin sekä silloinen puheenjohtaja Anni Sinnemäki että nykyinen puheenjohtaja Ville Niinistö ilmoittivat tuoreeltaan vastustavansa tällaista uudistusta ja pitävänsä nykyistä järjestelyä parempana. Käsittääkseni Vihreiden nykyjohto komppaa asiassa puheenjohtajaansa. Soininvaara taas on jo pysyvästi sivussa puolueensa kärkikahinoista.

edit:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/keskustan-ruotsinkieliset-ehdottavat-pakkoruotsista-luopumista-/1910214

Tuo oli uutisankka. Samainen Keskustan Peter Albäck järjesti viime eduskuntavaalien alla kokouksen, jossa sovittiin puolueiden kesken, ettei pakkoruotsista tule vaaliteemaa.

[Seal]

Jos näitä "oikeita laitahyökkääjiä" ois kokoomuksessa enemmistö niin puolueella vois olla toivoakin. Ei näytä vaan toteutuvan, vaikka nuorisojärjestö hyvää lupaileekin.

[Topi Junkkari]

Minun on äärimmäisen vaikeaa yhdistää oikeistolaisuus, varsinkaan laitasellainen, palavaan haluun luopua kansallisesta itsemääräämisoikeudesta.

[koli]

Minun on äärimmäisen vaikeaa yhdistää oikeistolaisuus, varsinkaan laitasellainen, palavaan haluun luopua kansallisesta itsemääräämisoikeudesta.

Kokkareilla on vaan laajempi käsitys oikeistolaisuudesta.

[Patakakkonen]

Kun lukee Roopen kääntämiä juttuja Höblästä, ei voi välttyä ajatukselta, että koko lehti on vainoharhaisten mielipuolien äänitorvi. Lehden voisi kieltää lailla, vaikka tekaistulla perusteella, jos mitään hyvää muodollista syytä ei keksittäisi.

Olisi mielenkiintoinen ennakkotapaus jos mediaa voisi rangaista valehtelusta. Lukijathan eivät välitä koska haluavat uskoa höblän mielikuvitusuniversumiin.

[hattiwatti]

Minun on äärimmäisen vaikeaa yhdistää oikeistolaisuus, varsinkaan laitasellainen, palavaan haluun luopua kansallisesta itsemääräämisoikeudesta.

Hyvin vain menee läpi äänestäjiin.

Mekanismi on siinä, mistä mm. kirja 'the shock doctrine' kertoo, on että kun ihmisille luodaan uhkakuvia ja mediashokkeja ynnä muita pelottavia spektaakkeleita, he hyvinkin halukkaasti pyrkivät luopumaan osasta itsemääräysoikeuttaan kunhan vain osapuoli jolle tämä luovutetaan antaisi mielikuvan turvan antamisesta ulkoista uhkaa vastaan. Tätä ovat ovelat vallanpitäjät käyttäneet aina.

Rydman edustaa tätä näkemystä aivan kybällä:

http://willerydman.fi/blogi/36/lissabonin-sopimus-askel-oikeaan-suuntaan-mutta-kovin-lyhyt-sellainen

Emme valitse sen välillä, käyttävätkö valtaa eurooppalaiset kansallisvaltiot vai yhtenäinen Unioni. Valinta on sen välillä, käyttääkö valtaa Unioni, jonka päätöksentekoon me itse saamme osallistua, vai Euroopan ulkopuoliset suurvallat, joiden päätöksentekoon emme saa osallistua."

Toivoisinkin, että eurooppalaisilla johtajilla olisi rohkeutta kyseenalaistaa se, tuleeko ulkosuhteiden hoidon ylipäätään EU:ssa kuulua kansallisen päätäntävallan piiriin.

Eli itsenäisyys kuuluu lakkauttaa ja luovuttaa Brysseliin, koska ulkopuolella on suurvaltoja jotka saattaisivat vaikuttaa meihin jotenkin. Tämä on muunkin kokoomuksen, erityisesti sen päättävän kovan ytimen näkemys asiasta. Muutenhan Wille ei olisi saanut postiaan.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että ulkopuoliset valtiot vaikuttavat asioihimme jonkun verran joka tapauksessa oli se itsenäisyys luovutettu Brysseliin tai ei, mutta EU-orjana meillä ei ole sitäkään liikkumavaraa valita sellaisia optioita ulkopolitiikassa joista olisi vähiten haittaa ja eniten etua kuten ennen on ollut mahdollista.

[Kuningasweecee]

Minun on äärimmäisen vaikeaa yhdistää oikeistolaisuus, varsinkaan laitasellainen, palavaan haluun luopua kansallisesta itsemääräämisoikeudesta.

Hyvin vain menee läpi äänestäjiin.

Mekanismi on siinä, mistä mm. kirja 'the shock doctrine' kertoo, on että kun ihmisille luodaan uhkakuvia ja mediashokkeja ynnä muita pelottavia spektaakkeleita, he hyvinkin halukkaasti pyrkivät luopumaan osasta itsemääräysoikeuttaan kunhan vain osapuoli jolle tämä luovutetaan antaisi mielikuvan turvan antamisesta ulkoista uhkaa vastaan. Tätä ovat ovelat vallanpitäjät käyttäneet aina.

Rydman edustaa tätä näkemystä aivan kybällä:

http://willerydman.fi/blogi/36/lissabonin-sopimus-askel-oikeaan-suuntaan-mutta-kovin-lyhyt-sellainen

Emme valitse sen välillä, käyttävätkö valtaa eurooppalaiset kansallisvaltiot vai yhtenäinen Unioni. Valinta on sen välillä, käyttääkö valtaa Unioni, jonka päätöksentekoon me itse saamme osallistua, vai Euroopan ulkopuoliset suurvallat, joiden päätöksentekoon emme saa osallistua."

Toivoisinkin, että eurooppalaisilla johtajilla olisi rohkeutta kyseenalaistaa se, tuleeko ulkosuhteiden hoidon ylipäätään EU:ssa kuulua kansallisen päätäntävallan piiriin.

Eli itsenäisyys kuuluu lakkauttaa ja luovuttaa Brysseliin, koska ulkopuolella on suurvaltoja jotka saattaisivat vaikuttaa meihin jotenkin. Tämä on muunkin kokoomuksen, erityisesti sen päättävän kovan ytimen näkemys asiasta. Muutenhan Wille ei olisi saanut postiaan.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että ulkopuoliset valtiot vaikuttavat asioihimme jonkun verran joka tapauksessa oli se itsenäisyys luovutettu Brysseliin tai ei, mutta EU-orjana meillä ei ole sitäkään liikkumavaraa valita sellaisia optioita ulkopolitiikassa joista olisi vähiten haittaa ja eniten etua kuten ennen on ollut mahdollista.

Noinkohan ilman EU:ta oltaisiin asetuttu Putinia vastaan Ukrainan tilanteessa? Ei takuulla, sen verran tiedän vanhaa ajattelua olevan kun vielä oppositiosta kepu ja persut huutavat kilpaa että pitäisi rahan takia katsella Putinin sikailuja läpi sormien. Toivottavasti ne ovat oppositiossa ensi kaudellakin ja joudun tekemään päätökseni siirtäisinkö ääneni kepulta kokoomukselle vai äänestäisinkö taas demareita kuten silloin joskus. Eipä sillä, olen minä kokoomustakin äänestänyt, kaveria kunnallisvaaleissa, pari kertaa eduskuntavaaleissa ja Niinistöä jo kahdesti. Pidin Väyrysen pyrkyä presidentiksi enemmän vitsinä, europarlamentissa ja ministerinä taas mies on rautaa mutta väärä vaalipiiri ensi keväänä (Uusimaahan se Paavolla vissiin on?).

[Spesialisti]

Tulevissa vaaleissa itselleni on muodostumassa tärkeäksi aiheeksi perintöverotus, kuten varmaan monelle 40+v:lle järjettömän sossuilun lystinmaksajalle. Aihe koskettaa lähemmin omaa taloutta kuin mamupolitiikan kiristys.
Persujen linja on tässä suhteessa täysin epäselvä. Jotain höpinää on siltä suunnalta kuulunut että "ökyperintöjä" verotettaisiin enemmän. Mikä on ökyperinnön määritelmä Persujen mielestä? On ollut pakko - suurta halveksuntaa tuntien - katsella sekoomuksen suuntaan. Jospa kokoomusnuorissa siintäisi toivo oikeasti oikeistolaisesta ja kansallisvaltion etuja itsekkäästi ajavasta puolueesta? Stubbilaisia ja muita keskiluokkaa megaverotuksella kurmuuttavia korporaatiokommareita ei tosin luultavasti saada savustettua puolueesta ikinä ulos.

[hattiwatti]

Kaippa tuo ylläoleva blogaus, josta keskeisimmät kohdat lainattuna on vakuuttanut kokoomuksen johdon ottamaan äärimmäisen keskeiseen asemaan pojanklopin joka ei ole edes kansanedustaja.
Eihän tätä nimitystä olisi voinut tapahtua ilman Stubbin mandaattia luottamuksella, että Rydman ajaa Stubbilaista ulkopolitiikkaa- mikä tuskin tulee estämään monia 'nuivia' äänestämästä Rydmania ensi vaaleissa kun Halla-Aho on vaalipiiristä pois. Tässä onkin eräs pointti saada kokoomukselta imettyä tällä nimityksellä normaalisti persuille valuvia ääniä EU-federalismin hyväksi.

Uusi tehtävä on annettu sillä ehdolla, että Rydman ei anna kiistanalaisia kommentteja, vaikka esimerkiksi uusi eduskuntaryhmän puheenjohtaja Satonen sai vapaasti laukoa hurjan vaatimuksensa yleisestä työviikon pidentämisestä. Saa nähdä, kuinka tämä vaikuttaa Rydmanin vaalikampanjaan. Rydmanin läpimeno on joka tapauksessa todennäköistä, etenkin jos media ryhtyy tällä tavalla demonisoimaan häntä.

Suomen maahanmuuttopolitiikkaa voi joltain kantilta arvostella vähän jokainen, mutta veri punnitaan viimeistään kannassa EU:lle kaavailtuun yhteiseen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaan. Ilman ehdotonta Suomen maahanmuuttopoliittisen päätösvallanvallan puolustamista ei Suomen maahanmuuttopolitiikan yksityiskohtien kritisoinnilla ole loppupeleissä mitään arvoa. Onkohan muuten maahanmuuttokriittinen mutta ilmeisesti vieläkin vahvemmin liittovaltiomyönteinen Rydman koskaan esitellyt näkemyksiään näistä asioista?

Tämä onkin tärkeä pointti. Ei ole mitään merkitystä, vastustaako näennäisesti Rydman holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa, koska eihän sitä kohta enää Suomessa päätetä. Sen sijaan Rydman hyvin voimakkaasti haluaa Suomen lakkauttavan itsenäisyytensä Brysselin hyväksi, koska Kiina ja Venäjä. Epäilemättä tämä kanta on ollut tärkein viemään Rydman nykyiseen asemaansa kokoomuksen kansainvälisten asioiden hoitajana. Samalla se myös tekee merkityksettömäksi sen, mitä Arkadianmäellä maahanmuutosta päätetään, kun väestönvaihto kiintiöt tullaan päättämään Brysselin komission viisvuotisisuunnitelmissa. Vaikka hommalla on ollut asiasta tärkeää keskustelua, erityisesti nimimerkki Roopen toimesta, ei niin paljoa etteikö moni täältäkin foorumilta tulisi äänestämään ensi vaaleissa Rydmania Brysseliin poistuneen Halla-Ahon korvikkeeksi.

Siksi olisikin ehdottoman tärkeää, että kaikki miestä lähellä olevat tenttaisivat jatkuvasti ja loputtomasti hänen kantaansa EU:n yhteiseen pakolaispolitiikkaan ja paineentasaukseen, ja myös siihen missä määrin luulee voivansa vastustaa EU-federalistina moisia asioita jos edes vastustaa.

[hattiwatti]

Noinkohan ilman EU:ta oltaisiin asetuttu Putinia vastaan Ukrainan tilanteessa? Ei takuulla, sen verran tiedän vanhaa ajattelua olevan kun vielä oppositiosta kepu ja persut huutavat kilpaa että pitäisi rahan takia katsella Putinin sikailuja läpi sormien.

En näe, että EU-sanktiot ovat mitään Putinia vastaan asettumista, tässä muodossa mitä ovat.

Se mitä Suomi, kepu tai persut ovat ihan samanhailee tässä asiassa. Sen sijaan sillä on merkitystä, että kaikkein aktiivisin peluri Ukraina-asiassa USA antaa firmojensa EXXONin tehdä rahakasta bisnestä täyttää häkää Venäjän kanssa, samoin kuin puhutaan että Teboilia pitäisi boikotoida, mutta siitä omistaa ison osan USAlainen Conocophillips eikä puhuta että heidän pitäisi mitenkään osallistua sanktiohin. Jos joku haluaa olla uskossaan autuas, että mitä Suomi tekee vaikuttaisi jotenkin tämän rinnalla niin siitä vaan.

Tää on sitä Nulandin mainitsemaa 'Fuck the EU' - politiikkaa.

[Kuningasweecee]

Tulevissa vaaleissa itselleni on muodostumassa tärkeäksi aiheeksi perintöverotus, kuten varmaan monelle 40+v:lle järjettömän sossuilun lystinmaksajalle. Aihe koskettaa lähemmin omaa taloutta kuin mamupolitiikan kiristys.
Persujen linja on tässä suhteessa täysin epäselvä. Jotain höpinää on siltä suunnalta kuulunut että "ökyperintöjä" verotettaisiin enemmän. Mikä on ökyperinnön määritelmä Persujen mielestä? On ollut pakko - suurta halveksuntaa tuntien - katsella sekoomuksen suuntaan. Jospa kokoomusnuorissa siintäisi toivo oikeasti oikeistolaisesta ja kansallisvaltion etuja itsekkäästi ajavasta puolueesta? Stubbilaisia ja muita keskiluokkaa megaverotuksella kurmuuttavia korporaatiokommareita ei tosin luultavasti saada savustettua puolueesta ikinä ulos.

Minä mietin tuossa että omana aikanani ovat rajun muutoksen käyneet läpi kaikki suuret puolueet niin PS, demarit, keskusta ja kokoomus kun mietin millainen kuva minulle vanhasta "kolmesta suuresta" nuoruudessani piirtyi ja millaisia ne ovat nyt. Vasemmistoliittoa eli entistä SKDL:ää johtaa joku tennareita käyttävä poju, joka ei vissiin ole koskaan edes tehdasta nähnyt sisältä kuin ehkä kansanedustajana tai ministerivierailullaan jos tuli käytyä. Aikoinaan SDP ja SKDL olivat vasureiden kaksi päälinjaa, SDP ei ollut erityisen maltillinen vaan aika uudistushenkinen, SKDL taas havitteli kommunismia täysin avoimesti. Nykyään SDP on täynnä jotain saamarin tättähääriä ja rautakourat lähtevät puolueesta. Niinhän se kävi vasureillekin.

Entinen Maalaisliitto ja sittemmin Keskustapuolue taas oli melko oikeistolainen ja konservatiivinen arvoiltaan, olihan siellä Aholla pääministeriaikoinaan ihan oikeaa asiaakin. Oli helppo kannattaa aikoinaan presidentiksi, varsinkin kun vastassa oli demareiden kommarisiivestä jo aiemmin tutuksi tullut Tarja. Hyi helvetti, mieluummin äänestän vaikka vihreitä kuin Halosen aatetovereita, tosin heitä ei enää demareissa niin paljoa olekaan. Sukupolvet ne vaihtuu sielläkin. 

Kokoomus taas oli aikoinaan erittäin konservatiivinen sekin ja oikeistolaisena porukkana korosti tiukasti moraaliarvoja, lähinnä uskontoon nojaten. Nykyään uskonto ei nähdäkseni kuulu kokoomuksen työkalupakkiin ja moraaliarvotkin ovat höllentyneet siitä mitä ne joskus olivat. Isänmaallisuuden en ole nähnyt puolueesta lähteneen, sehän on ainoa porukka joka puhuu NATO:sta jotenkin suorin sävelin ja haluaa alentaa veroja. Minulle se sopii toisaalta oikein hyvin, mutta en täysin luota että kokoomus pystyy veroja mihinkään laskemaan, kepun kanssa voi olla jotain toiveita, mutta demarit tai persut eivät moiseen suostu. Kepu taas on niin suomettunut kuten on nähty, että Putinin aikana tai oikeastaan Venäjän ollessa nykyisellä mallilllaan ei kepusta paljon apua ole jos tilanne alkaa kiristyä tähän suuntaan. Sikäli on ihan sama äänestää vaikka demareita vaikka he eivät laske veroja, niin tietää edes mitä saa varmasti.

Lisätään vielä tuosta "koti, uskonto, isänmaa"-rimpsua koskien etten minä ainakaan halua uskonnon olevan muille kuin uskovaisille missään roolissa noin yleisemmin. Uskovaisten juhlapäivätkin voisi siirtää koskemaan vapaapäivinä ainoastaan niitä jotka ovat seurakunnan jäseniä ja heiltäkin erillisellä pyynnöllä työnantajalle tai opiskelupaikalle. Sunnuntain pitäminen jonain erikoispäivänä on kanssa uskovaisten asioita, yrittäjällä vaan on hyvä hetki tehdä kaikki rästihommat silloin kun on muutenkin hiljaista. Taukoja tulisi joka tapauksessa, kun kyllä se elämä rytmittyisi ilman Raamatunkin apua. 

Tähän lopuksi vielä että persujen ongelma on että yhdet sanovat julkisuudessa että NATO käy ja Soini on ollut aina sitä mieltä ettei käy, samoin se ero eurosta on kääntynyt joksikin helvetin "kriittiseksi suhtautumiseksi", paitsi ehdokkaat huutavat eroa EU:sta, eurosta ja ties mistä minkä ehtivät. Ehkä hyppy suureksi puolueeksi kerralla teki sen että nyt haetaan muotoa asioille. Jos persut olisivat selkeämmin jotain mieltä jostain merkittävästä asiasta niin voisi heille mahdollisuuden antaa äänen muodossa. Nyt on selvyys vain euron tukipaketeista, homoliitoista ja pakkoruotsista. Tukipaketit on vissiin annettu mitä on ja sitten eduskuntavaaleissa vissiin ne kampanjan kärjet ovat homoliittojen vastustaminen ja pakkoruotsin poistaminen. Hivenen salaattisämpyläksi ilman voita jää nämä persujen eväät.

[Phantasticum]

On ollut pakko - suurta halveksuntaa tuntien - katsella sekoomuksen suuntaan. Jospa kokoomusnuorissa siintäisi toivo oikeasti oikeistolaisesta ja kansallisvaltion etuja itsekkäästi ajavasta puolueesta?

Ei ole ensimmäinen kerta, kun joudun ihmettelemään, mistä se sokea usko kokoomusnuoriin Suomen tulevaisuuden toivoina oikein tulee. Liittyykö se maahanmuuttoteemaan, joka on vain yksi teema muiden teemojen joukossa, vai liittyykö se kokoomusnuorten yleisesti ottaen fiksuun ulkoiseen olemukseen ja menestymiseen elämässä.

Tuossa yläpuolella Wille Rydman kertoo harvinaisen selkeäsanaisesti oman (ja kokoomusnuorten) agendansa ja hattiwatti on valmiiksi paksuntanut ne tärkeimmät kohdat. Silti joku haluaa uskoa, että kokoomusnuoret ajaisivat itsekkäästi kansallisvaltion etua. Ehei. Kansallisvaltio on kokoomusnuorille aivan liian impivaaralainen pelikenttä. Ja Spesialistille. En tarkoittanut kohdistaa haukkujani sinuun, vaikka se hiukan se tältä kuulostaakin.

Kokoomusnuorten Tulevaisuusohjelma 2011-2015

[hattiwatti]

^^ Kiitos tuosta. En olisi ikinä voinut uskoa, että kokoomusnuorten puheenjohtaja vetää nuorten ohjelmaan omaa tänne laittamaani blogaustaan ihan copypastena. Näitä osioita en toista tähän viestiin, olivat jo tuossa ylempänä ketjussa. Vielä vähemmin voisin uskoa, että lukuisat kokoomusnuoret eivät tätä linjaa protestoi mitenkään. Sitä taas en ihmettele miksi joku Stubb sallii Rydmanin kansainvälisten asioidensa sihteeriksi; näkemyseroja ei todellisuudessa ole tärkeissä asioissa!

Tää on hauska kohta Rydman-nuorten ohjelmasta, pitää laittaa lisää myöhemmin:

Jäsenyys Euroopan unionissa on Suomelle ja sen hyvinvoinnille ja kansainväliselle vaikutusvallalle ehdoton
edellytys. Suomi on kansallisvaltiona niin pieni kokonaisuus, ettei se koskaan voi olla täysin itsenäinen
tai riippumaton. Se on läpi historiansa ollut aina enemmän tai vähemmän riippuvainen isompien
valtioiden intresseistä ja näiden ulkopolitiikasta.

EU-jäsenyyden myötä Suomi on riippuvaisempi kuin koskaan ennen isompien valtioiden pankkien tukemisesta. Sitä se ehdoton edellytys tarkoittaa. EU-jäsenyys on tarkoittanut tasan sitä, että itsenäistä päätäntävaltaa ei ole

EU-jäsenyyden myötä Suomen kyky pitää itseään koskevat asiat omissa käsissään ja toisaalta mahdollisuudet
vaikuttaa kansainväliseen politiikkaan ovat kuitenkin laajentuneet merkittävästi. Ensimmäistä kertaa historiassaan
Suomi on osa suurempaa maailmanpoliittista toimijaa, jossa sillä on aitoa vaikutusvaltaa ja jossa se
toimii isännän ominaisuudessa muiden jäsenvaltioiden kanssa sen sijaan, että olisi alistettu osapuoli.

Parodia on mahdotonta, kun tekevät sen itse. Toki ymmärrän, että Rydman haluaa olla osa vaikutusvaltaa omaavan maailmanpoliittisen toimijan valtakoneistoa, oikein ISÄNTÄNÄ. Mitäpä muutakaan nuori poika toivoisi politiikaltaan!

Ei mitenkään poikkea Kataisen linjasta, jossa pankkitukien tarkoitus on omata valtavan suuri valta EU:n ytimessä. No komissaari Kataisen kohdalla se kyllä henkilökohtaisesti toteutuikin.

http://fi-lib.blogspot.fi/2010/06/maanpetturi-katainen-suomen-pitaa.html

Lukekaa blogaus, miten Kataisen linja poikkeaa ylempänä esitellystä Rydmanin / kokoomusnuorten linjasta? Ei mitenkään. Tämä selittää, miksi mies on nyt päässyt nykyiseen asemaansa Kataisen-Stubbin viitoittamalla tiellä.

Kokoomusnuorten kanta on yksiselitteinen ja selvä: me kannatamme
Euroopan unionia ja sen yhdistymisen syventämistä edelleen.

Ei lisättävää.

[Kuningasweecee]

^^ Kiitos tuosta. En olisi ikinä voinut uskoa, että kokoomusnuorten puheenjohtaja vetää nuorten ohjelmaan omaa tänne laittamaani blogaustaan ihan copypastena. Näitä osioita en toista tähän viestiin, olivat jo tuossa ylempänä ketjussa. Vielä vähemmin voisin uskoa, että lukuisat kokoomusnuoret eivät tätä linjaa protestoi mitenkään. Sitä taas en ihmettele miksi joku Stubb sallii Rydmanin kansainvälisten asioidensa sihteeriksi; näkemyseroja ei todellisuudessa ole tärkeissä asioissa!

Tää on hauska kohta Rydman-nuorten ohjelmasta, pitää laittaa lisää myöhemmin:

Jäsenyys Euroopan unionissa on Suomelle ja sen hyvinvoinnille ja kansainväliselle vaikutusvallalle ehdoton
edellytys. Suomi on kansallisvaltiona niin pieni kokonaisuus, ettei se koskaan voi olla täysin itsenäinen
tai riippumaton. Se on läpi historiansa ollut aina enemmän tai vähemmän riippuvainen isompien
valtioiden intresseistä ja näiden ulkopolitiikasta.

EU-jäsenyyden myötä Suomi on riippuvaisempi kuin koskaan ennen isompien valtioiden pankkien tukemisesta. Sitä se ehdoton edellytys tarkoittaa. EU-jäsenyys on tarkoittanut tasan sitä, että itsenäistä päätäntävaltaa ei ole

EU-jäsenyyden myötä Suomen kyky pitää itseään koskevat asiat omissa käsissään ja toisaalta mahdollisuudet
vaikuttaa kansainväliseen politiikkaan ovat kuitenkin laajentuneet merkittävästi. Ensimmäistä kertaa historiassaan
Suomi on osa suurempaa maailmanpoliittista toimijaa, jossa sillä on aitoa vaikutusvaltaa ja jossa se
toimii isännän ominaisuudessa muiden jäsenvaltioiden kanssa sen sijaan, että olisi alistettu osapuoli.

Parodia on mahdotonta, kun tekevät sen itse. Toki ymmärrän, että Rydman haluaa olla osa vaikutusvaltaa omaavan maailmanpoliittisen toimijan valtakoneistoa, oikein ISÄNTÄNÄ. Mitäpä muutakaan nuori poika toivoisi politiikaltaan!

Ei mitenkään poikkea Kataisen linjasta, jossa pankkitukien tarkoitus on omata valtavan suuri valta EU:n ytimessä. No komissaari Kataisen kohdalla se kyllä henkilökohtaisesti toteutuikin.

http://fi-lib.blogspot.fi/2010/06/maanpetturi-katainen-suomen-pitaa.html

Lukekaa blogaus, miten Kataisen linja poikkeaa ylempänä esitellystä Rydmanin / kokoomusnuorten linjasta? Ei mitenkään. Tämä selittää, miksi mies on nyt päässyt nykyiseen asemaansa Kataisen-Stubbin viitoittamalla tiellä.

Kokoomusnuorten kanta on yksiselitteinen ja selvä: me kannatamme
Euroopan unionia ja sen yhdistymisen syventämistä edelleen.

Ei lisättävää.

Siis sinulle on joku yllätys että kokoomusnuoret kannattavat EU-jäsenyyttä? Kokoomuskin sitä kannattaa ja on ollut aika ihailtavan jämäkästi EU:n puolesta heti alusta lähtien, se on jäänyt mieleen. Eipä nuorisojärjestö varmaan ihan täysin eri mieltä voi olla kuitenkaan. Kävin lukemassa Rydmanin blogia ja hän on kuitenkin monista asioista erittäin hyvää ja perusteltua mieltä. Minulle ei ainakaan tuo EU-asia ole niin tärkeä että sillä olisi mitään merkitystä. En usko että liittovaltiokaan lopulta näkyisi arjessa sen enempää kuin EU nykyisin. Tästä syystä on sama äänestää kokoomusta tai keskustaa, perussuomalaisetkaan eivät eroa EU:sta aja, ainakaan Soinin mukaan. Tosin perussuomalaiset ovat enemmän sossuja kuin keskusta tai kokoomus, niin siksi en itse heitä voi valitettavasti enää äänestää, kuten en enää ole hetkeen äänestänyt demareitakaan. Jatkuva muiden rahoista kitiseminen on aika järjenköyhää touhua, eikä sellaista jaksa äänestää jonka mielestä on väärin että joku rikastuu.

Eipä maahanmuuton asioistakaan ole Soini paljon puhellut, blogissaan näemmä jankuttaa lähinnä kokoomuksesta ja gallupeista.

[Phantasticum]

Dokumentoidaan nyt tämä tähän ennen kuin jää kokonaan unholaan. Kokoomusnuori Wille Rydman tuntuu nykyään sopivan emopuolueen stubbilaiseen linjaan maahanmuuttokriittisyydestään huolimatta, vaikka reilut neljä vuotta sitten tilanne oli tämä. Onko Willestä tullut aikuinen? Vai lipsuuko Alexin linja?

"Maahanmuuttokriittinen näkökulma, se ääripää, dominoi keskustelua. Keskustelu on liian yksipuolista. Siinä haiskahtaa rasismi, siinä haiskahtaa nationalismi, populismi ja ksenofobia (muukalaisviha). Se on hyvin vastenmielistä", Stubb sanoo.

"Aika pahasti menevät puurot ja vellit sekaisin, kun usein yhdistetään turvapaikan hakijat suoraan sosiaaliturvan väärinkäytöksiin. Se on pölhöpopulismia."

Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin. "Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Stubb painottaa.

Hän ei osaa arvioida kuinka paljon kannatusta Rydmanin ajamalla tiukalla linjalla on kokoomuksessa. "Uskon ja toivon, että mahdollisimman vähän. Ehkä promillen verran."

HS: Stubb: Mamu-keskustelu on muuttunut vastenmieliseksi

[Kuningasweecee]

Dokumentoidaan nyt tämä tähän ennen kuin jää kokonaan unholaan. Kokoomusnuori Wille Rydman tuntuu nykyään sopivan emopuolueen stubbilaiseen linjaan maahanmuuttokriittisyydestään huolimatta, vaikka reilut neljä vuotta sitten tilanne oli tämä. Onko Willestä tullut aikuinen? Vai lipsuuko Alexin linja?

"Maahanmuuttokriittinen näkökulma, se ääripää, dominoi keskustelua. Keskustelu on liian yksipuolista. Siinä haiskahtaa rasismi, siinä haiskahtaa nationalismi, populismi ja ksenofobia (muukalaisviha). Se on hyvin vastenmielistä", Stubb sanoo.

"Aika pahasti menevät puurot ja vellit sekaisin, kun usein yhdistetään turvapaikan hakijat suoraan sosiaaliturvan väärinkäytöksiin. Se on pölhöpopulismia."

Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin. "Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Stubb painottaa.

Hän ei osaa arvioida kuinka paljon kannatusta Rydmanin ajamalla tiukalla linjalla on kokoomuksessa. "Uskon ja toivon, että mahdollisimman vähän. Ehkä promillen verran."

HS: Stubb: Mamu-keskustelu on muuttunut vastenmieliseksi

Enpä tiedä muusta, mutta tottahan se on että turvapaikkaa hakee sellaistakin porukkaa joka ei ole vissiin tarpeeksi hädässä ollakseen pakolaisia, mutta hädässä ovat kuitenkin. En oikein osaa sanoa heitä sosiaaliturvan väärinkäyttäjiksi kun siellä on moniakin jotka ovat sittemmin ihan kunnon porukkaa ja tekevät parhaansa pärjätäkseen ilman yhteiskunnan tukia. Balkanin seudulta ja vaikkapa Keniasta on vissiin aika reipastakin sakkia tullut, se yksi ostoskeskuksessa ampuilluthan oli ihan selkeä rikollinen ja sekopää, jota ei vaan kohteliaisuuttaan karkotettu. En tiedä heilahtaisiko paluupostiin nykyään. 

[Blanc73]

Kun lukee Roopen kääntämiä juttuja Höblästä, ei voi välttyä ajatukselta, että koko lehti on vainoharhaisten mielipuolien äänitorvi.

Höblä on juuri sitä miten sen kuvailit. Mitä sitä turhaan kaunistelemaan.

[JT]

Kokoomuksessa tehdään valintoja trendien perusteella, ei järjen tai arvojen, koska kumpaakaan ei bulkkikokoomuslaisilla enää ole. Wille Rydmanille toivotan tietysti sydämestäni kaikkea hyvää.

Uskoisin, että Ruotsin vaaleilla on suuri vaikutus myös kokoomuksen maahanmuuttopoliittiseen linjaan. Jos ja kun SD nousee Ruotsin kokoomuksen, eli Moderaterna-puolueen kustannuksella, alkaa ankara päänraapiminen myös Suomen kokoomuksen linjasta vastaavassa mainostoimistossa.

Alex Stubbilla ei ole ongelmia perua puheitaan ja jyrähdyksiään, syödä sanojaan tai kääntää takkiaan, mutta aloite parempaan ei tule häneltä. Hän on pelkkä kokoomuksen hymypoika, joka ei tiedä mistä puhuu.

Toivottavasti persut muistavat ottaa ilon irti SDn tulevasta vaalivoitosta Ruotsissa. Ehkä olisi syytä tsempata ja kehua SD:tä julkisesti jo ennen vaaleja. Soini ei ymmärrä, tai ei ole ymmärtävinään, että SD on persujen todellinen veljespuolue pohjoismaissa.

[JT]

(tuplan poisto)

[Kuningasweecee]

Toivottavasti persut muistavat ottaa ilon irti SD:n tulevasta vaalivoitosta Ruotsissa. Ehkä olisi syytä tsempata ja kehua SD:tä julkisesti jo ennen vaaleja. Soini ei ymmärrä, tai ei ole ymmärtävinään, että SD on persujen todellinen veljespuolue pohjoismaissa.

Eikös Soini viime vaalien alla juurikin alleviivannut kuinka heillä ei ole mitään yhteyttä SD:hen?

[huhha]

Kokoomusnuorten kanta on yksiselitteinen ja selvä: me kannatamme
Euroopan unionia ja sen yhdistymisen syventämistä edelleen.

Ei lisättävää.

Minusta on aivan luonnollista ja järkevää, että kokoomuslaiset hakevat EU:sta sitä, minkä takia sinne ja euroon alun perinkin liityttiin, eli turvaa ja yhteyttä muihin maihin. Suomi on pieni maa, maailmassa on jo suuremman luokan yrityksiäkin, jotka voisivat syödä Suomen aamupalakseen.

Yhtenäinen ulkopolitiikka ja yhteisten etujen valvonta on EU:n ehkä tärkein olemassaolon oikeutus. Viimeistään Ukrainan kriisi on osoittanut, että nämä eivät ole kovin vahvoilla kantimilla. Sen sijaan EU vie Suomen lapsilta kiikut puistoista.

Jotenkin vain tuntuu, että nämä unelmat eivät toteudu, ennen kuin Eurooppa ottaa täyden vastuun itsestään; tarkoittaa yhteistä puolustusta, johon ulkopuoliset eivät sekaannu.