Suomen talous StadinKundin kansainvälisessä vertailussa

[Mika]

StadinKundin ajattelussa on paha ajatusvääristymä. Suomi elää velkarahalla, ja velkaantumisaste kasvaa kovaa vauhtia. Siitä huolimatta StadinKundi on sitä mieltä, että pakolaisia on varaa ottaa lisää, koska siihen kuluva raha on hyvin pieni osa kokonaisvelanotosta.

En ole ihan varma, pitäisikö tällaisen logiikan edessä itkeä vai nauraa...

[Velmu]

StadinKundin ajattelussa on paha ajatusvääristymä. Suomi elää velkarahalla, ja velkaantumisaste kasvaa kovaa vauhtia. Siitä huolimatta StadinKundi on sitä mieltä, että pakolaisia on varaa ottaa lisää, koska siihen kuluva raha on hyvin pieni osa kokonaisvelanotosta.

En ole ihan varma, pitäisikö tällaisen logiikan edessä itkeä vai nauraa...

Itkeä.

[Daimler]

Maailma elää velalla. Se taikaseinä on joko FED tai EKP tai muu keskuspankki. Inflaatio. Inflaatio baby.

[Markkanen]

No jos lasketaan vertailuun vain työssäkäyvät ja unohdetaan kaikki sairaat, sossutapaukset, työttömät, osa mamuista, ... jne niin saadaan mukavia tuloksia. Eteenkin kansan velkaisuus jätetään pois.

Tilastoja voidaan aina nikkaroida tarpeen mukaan. Mikähän esim. olisi Suomen työttömyysprosentti oikeasti jos jätettäisiin pois kaikki tilastokikkailu, satunnaiset pätkätyöt, opiskelijat, varusmiehet..ym ja laskettaisiin vaan ne, jotka oikeasti ovat verokortilla töissä ja maksaa veroja ihan oikeasti? Veikkaan 30-40%.

[StadinKundi]

Sixten Korkmanin esimerkkiä noudattaen laitan tänne yhden positiivista informaatiota välittävän ketjun (olisi kiva, jos se saisi olla itsenäisenä aloituksena).

Eurostat julkaisi juuri uudet tiedot mediaanituloista Euroopan maissa. Kävi ilmi, että Suomessa on euroalueen toiseksi korkein mediaanipalkka. Tiedot ovat vuodelta 2011, koska datan jäsentäminen ja tarkistaminen vie aikaa.


Mediaanipalkka euromaissa (euroja vuonna 2011):

Suomi: 22 699
Itävalta: 21 807
Ranska: 20 603
Hollanti: 20 562
Saksa: 19 595
Italia: 16 029
Espanja: 11 970
Kreikka: 9 513
Viro: 5 987

Lähteet: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/File:Median_equivalised_disposable_income_in_2011_and_change_2010-2011.png

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Living_standard_statistics

En millään muotoa halua väittää, etteikö Suomessa olisi todella pahasti syrjäytyneitä ihmisiä. Heitä on noin miljoona, ja heidän ongelmilleen ei näytä kukaan voivan mitään. Tosiasia on kuitenkin se, että koko suomalainen yhteiskunta ei ole suossa.

Sääliksi käy vähän nuo saksalaiset. Niillä on se kuuluisa palkkamaltti, mikä pitää palkkatason kurissa ja kilpailukyvyn hyvänä, mikä näkyy Saksan talouden suhteellisena vahvuutena. Olen kuitenkin varma että seitsemän euroa tunnissa tienaava saksalainen parturi haluaisi nauttia korkeampaa palkkaa. Nythän Saksaan tulee se minimipalkka. Jos ne siellä Euroopan talousveturissa pääsisivät lähemmäs Suomen mediaanipalkkaa. Samalla voisivat laatia Suomelle tukipaketin, kun ovat tilanteestamme huolissaan, että pysyy palkat ja tuet korkeina.

Loppuun Sixten Korkmanin artikkeli lintukoto-Suomesta: http://www.hs.fi/talous/Talous+sakkaa+mutta+me+suomalaiset+el%C3%A4mme+kuin+herran+kukkarossa/a1407917077628

[Micke90]

Ilmeisesti nettopalkasta ja vuosituloista on kyse?

[StadinKundi]

Ilmeisesti nettopalkasta ja vuosituloista on kyse?

Kyllä. Tulot verojen maksamisen jälkeen.

[StadinKundi]

Mediaani on eri asia kuin keskiarvo. Mediaani kertoo tavallisen ihmisen tulotason.

Samainen GfK kertoo, että suomalaisten ostovoima on aivan hyvä: http://uselectionatlas.org/FORUM/index.php?topic=182033.0

Verkkomedia tulkitsee useimpia uutisaiheita aivan omalla tavallaan. En pidä sitä luotettavana lähteenä.

[Spesialisti]

Itselleni jää käteen varmaan noin 30keur vuodessa. Kaikki menee elämiseen, säästämisestä ei tahdo tulla mitään. Eikä ole edes mahdottomasti asuntolainaa. Auto nielee rahaa helvetisti, mutta ilman sitä ei pääse töihin.

[StadinKundi]

Mediaani on eri asia kuin keskiarvo. Mediaani kertoo tavallisen ihmisen tulotason.

Samainen GfK kertoo, että suomalaisten ostovoima on aivan hyvä: http://uselectionatlas.org/FORUM/index.php?topic=182033.0

Verkkomedia tulkitsee useimpia uutisaiheita aivan omalla tavallaan. En pidä sitä luotettavana lähteenä.

Mediaanin (joka merkitsee tässä tapauksessa kaikkien suuruusjärjestykseen järjestettyjen henkilökohtaisten nettotulojen keskimmäistä arvoa) määritelmällä ei ole mitään tekemistä ostovoimakysymyksen kanssa. Mediaania käytetään, koska se on keskiarvoon nähden aineistoa kuvaavampi keskiluku erityisesti vinojen jakaumien kyseessä ollen.

Ja että suomalaisten ostovoima on "aivan hyvä"? No, kai se on makuasia.

Edellämme ovat ainoastaan Lichtenstein, Sveitsi, Norja, Luxemburg, Ruotsi, Itävalta, Tanska, Saksa ja Ranska.

Kartasta voi sitten katsoa, kellä menee yhtä kurjasti tai vielä heikommmin.

Kyllä talousviisaiden keskuudessa mediaanituloja (verojen jälkeen) pidetään yhtenä parhaista todellisen elintason mittarina. Maailmalla ja Suomessa.

[StadinKundi]

Itselleni jää käteen varmaan noin 30keur vuodessa. Kaikki menee elämiseen, säästämisestä ei tahdo tulla mitään. Eikä ole edes mahdottomasti asuntolainaa. Auto nielee rahaa helvetisti, mutta ilman sitä ei pääse töihin.

Eli 2500 euroa kuukaudessa. Ei kovin paljon tosiaan, jos autokin on. Siitä vielä asumiskustannukset, niin eipä siinä säästöön jää.

[StadinKundi]

Kyllä talousviisaiden keskuudessa mediaanituloja (verojen jälkeen) pidetään yhtenä parhaista todellisen elintason mittarina. Maailmalla ja Suomessa.

Yksikään talousviisas ei pääse irti siitä tosiasiasta, että vaikka mediaanitulot valtiossa x olisivat maailman suurimmat, menevät asiat valtiossa x aivan päin helvettiä, jos samanaikaisesti verotus, yleinen hintataso, inflaatio ja elinkustannusrakenne tyhjentävät sen mediaanitulon lähes nollille ilman ensimmäistäkään elokuvalippua, ulkomaanmatkaa tai auton aluvannetta.

Suomalaiset ostoskeskukset ovat täynnä porukkaa. Erityisesti näinä elokuun puolivälin päivinä Helsingissä on valtavat ihmismassat ostoskeskuksissa, ja tavaramäärä mikä ostetaan on suunnaton. En tiedä miten siellä missä sinä asut, mutta Helsingissä kulutusjuhla ei koskaan pääty.

[siviilitarkkailija]

En millään muotoa halua väittää, etteikö Suomessa olisi todella pahasti syrjäytyneitä tiihmisiä. Heitä on noin miljoona, ja heidän ongelmilleen ei näytä kukaan voivan mitään.

Näiden ihmisten ongelmien syyt ovat monenlaisia mutta heidän olemassaolonsa ja pahoinvointinsa maksimointi on vihervasemmistolaisten ja sosialistiaatelin poliittinen käyttövoima.

Ihmisten hyvinvointi ja työllistäminen ovat vastoin vasemmistoeliitin poliittista etua koska jos tekisivät työtä ja voisivat hyvin, sosialistiaatelinen roistopoliitikko ei saisi äänestäjämassaa jolla elämöidä.

Kun Suomella meni liian hyvin ja hetken näytti että maassamme voidaan ehkä päästä yhteiskunnalliseen hyvinvointiin, vihervasemmistolainen roskaväki löi hynttyyt yhteen korporaatiokommunistien kanssa. Pahoinvointia ja surkeutta piti lisätä ja rajusti että saadaan poliittista äänestäjämassaan. Keksittiin maailman pahoinvointi joka piti tuottaa Suomeen.

Tosiasia on kuitenkin se, että koko suomalainen yhteiskunta ei ole suossa

.

Kun vertailemme vaikkapa korporaatiokommunistista kokoomusta edustavan A Stubbin tai isänmaan pettävän J Kataisen elintasoa ja valintoja, tosiaan. Valtakunnan eliitillä ei ole mitään hätää. Vaaditaan tietty asenne että pokerinaamalla todetaan että joka viides vastaantulija on syrjäytynyt mutta en välitä paskaakaan koska tilastollisesti koko yhteiskuntamme ei ole suossa.

Suomalaiset ostoskeskukset ovat täynnä porukkaa. Erityisesti näinä elokuun puolivälin päivinä Helsingissä on valtavat ihmismassat ostoskeskuksissa, ja tavaramäärä mikä ostetaan on suunnaton.

Mitä ihmettä. Kaikki tavaratalokaupat ovat surkeasti miinuksella. Ostoskeskuksissa on ihmisiä MUTTA EI RAHAA JA RAHAKKAITA OSTAJIA. Jos satut katsomaan ostoskeskuksen tavaravalikoimia niin ovat aika leikattuja ja erikoistavarat joita ennen kannatti pitää hyllyssä, ovat jääneet historiaan.

Itäkeskus, Suomen suurin ostoskeskus, on hyvä esimerkki kamalasta tappioläjästä joka on aina ollut täynnä porukkaa. Täynnä ihmisiä jotka EIVÄT OSTA mutta täyttävät tilan. Väkeä oli mutta tappiota tuli. Keskus on vaihtanut nimensä, korjannut interiööriä mutta sama meno jatkuu hienommassa tilassa. Porukka joka notkuu tiloissa ei ole saanut rahaa, kaupat eivät saa OSTAVIA asiakkaita ja tavaratalobisnes on rajusti miinuksella. Venäläisten loppu on kuolema monelle ostoskeskusyritysryppäälle.

Sokos on rakastanut tavarataloja ja sekin on kertonut että maahan ei tule enää yhtään prismaa. Onneksi stadinkundi ei ole vaivautunut pohtimaan että mitä tämä kertoo tavaratalobisneksen tulevaisuudennäkymistä mielipuolisen verohelvetin ja syrjäytyneiden täyttämässä maassa. Mitä ajattelit että syrjäytyneille tehdään? Laitetaanko ne seisomaan tyhjiin ostoskeskuksiin joista rikkaat voivat ostaa heitä ihmisleluiksi?

[StadinKundi]

Kyllä talousviisaiden keskuudessa mediaanituloja (verojen jälkeen) pidetään yhtenä parhaista todellisen elintason mittarina. Maailmalla ja Suomessa.

Yksikään talousviisas ei pääse irti siitä tosiasiasta, että vaikka mediaanitulot valtiossa x olisivat maailman suurimmat, menevät asiat valtiossa x aivan päin helvettiä, jos samanaikaisesti verotus, yleinen hintataso, inflaatio ja elinkustannusrakenne tyhjentävät sen mediaanitulon lähes nollille ilman ensimmäistäkään elokuvalippua, ulkomaanmatkaa tai auton aluvannetta.

Suomalaiset ostoskeskukset ovat täynnä porukkaa. Erityisesti näinä elokuun puolivälin päivinä Helsingissä on valtavat ihmismassat ostoskeskuksissa, ja tavaramäärä mikä ostetaan on suunnaton. En tiedä miten siellä missä sinä asut, mutta Helsingissä kulutusjuhla ei koskaan pääty.

Kuka tässä on väittänyt, että tavaratalot olisivat vailla asiakkaita tai että kulutusjuhla olisi lopussa Helsingissä, Hangossa tai Mieraslompolossa?

On väitetty vain, että avausviestissä esitetty Suomen kärkisija mediaanituloissa on harhaanjohtava, jos sillä tahdotaan kuvata keskivertosuomalaisen menestystä eurooppalaisessa elintasokilpailussa.

Käännetään toisinpäin: Jos mediaanitulo on elintason harhaton ja luetettava mittari, niin miten Suomi voi sitten ostovoimavertailussa pudota kuin kirves kaivoon?

En ole nähnyt vielä yhtäkään tilastoa, joka olisi kuvannut suomalaisten ostovoiman heikoksi. Ja minä olen nähnyt tilastoja jos jonkinlaisia. Suomea pidetään myös maailmalla yhtenä korkeimman elintason maista. Erityisen paljon suomalaiset ostavat kaikenlaisia teknisiä vempaimia. Euroopan kärkipaikka oli Suomella yhdessä vertailussa.

Mielestäni vähän kyseenalaista väittää Suomen elintasoa huonoksi vastoin todisteita, jos Suomen poliittinen linja ei miellytä.

[StadinKundi]

En millään muotoa halua väittää, etteikö Suomessa olisi todella pahasti syrjäytyneitä tiihmisiä. Heitä on noin miljoona, ja heidän ongelmilleen ei näytä kukaan voivan mitään.

Näiden ihmisten ongelmien syyt ovat monenlaisia mutta heidän olemassaolonsa ja pahoinvointinsa maksimointi on vihervasemmistolaisten ja sosialistiaatelin poliittinen käyttövoima.

Ihmisten hyvinvointi ja työllistäminen ovat vastoin vasemmistoeliitin poliittista etua koska jos tekisivät työtä ja voisivat hyvin, sosialistiaatelinen roistopoliitikko ei saisi äänestäjämassaa jolla elämöidä.

Kun Suomella meni liian hyvin ja hetken näytti että maassamme voidaan ehkä päästä yhteiskunnalliseen hyvinvointiin, vihervasemmistolainen roskaväki löi hynttyyt yhteen korporaatiokommunistien kanssa. Pahoinvointia ja surkeutta piti lisätä ja rajusti että saadaan poliittista äänestäjämassaan. Keksittiin maailman pahoinvointi joka piti tuottaa Suomeen.

Tosiasia on kuitenkin se, että koko suomalainen yhteiskunta ei ole suossa

.

Kun vertailemme vaikkapa korporaatiokommunistista kokoomusta edustavan A Stubbin tai isänmaan pettävän J Kataisen elintasoa ja valintoja, tosiaan. Valtakunnan eliitillä ei ole mitään hätää. Vaaditaan tietty asenne että pokerinaamalla todetaan että joka viides vastaantulija on syrjäytynyt mutta en välitä paskaakaan koska tilastollisesti koko yhteiskuntamme ei ole suossa.

Suomalaiset ostoskeskukset ovat täynnä porukkaa. Erityisesti näinä elokuun puolivälin päivinä Helsingissä on valtavat ihmismassat ostoskeskuksissa, ja tavaramäärä mikä ostetaan on suunnaton.

Mitä ihmettä. Kaikki tavaratalokaupat ovat surkeasti miinuksella. Ostoskeskuksissa on ihmisiä MUTTA EI RAHAA JA RAHAKKAITA OSTAJIA. Jos satut katsomaan ostoskeskuksen tavaravalikoimia niin ovat aika leikattuja ja erikoistavarat joita ennen kannatti pitää hyllyssä, ovat jääneet historiaan.

Itäkeskus, Suomen suurin ostoskeskus, on hyvä esimerkki kamalasta tappioläjästä joka on aina ollut täynnä porukkaa. Täynnä ihmisiä jotka EIVÄT OSTA mutta täyttävät tilan. Väkeä oli mutta tappiota tuli. Keskus on vaihtanut nimensä, korjannut interiööriä mutta sama meno jatkuu hienommassa tilassa. Porukka joka notkuu tiloissa ei ole saanut rahaa, kaupat eivät saa OSTAVIA asiakkaita ja tavaratalobisnes on rajusti miinuksella. Venäläisten loppu on kuolema monelle ostoskeskusyritysryppäälle.

Sokos on rakastanut tavarataloja ja sekin on kertonut että maahan ei tule enää yhtään prismaa. Onneksi stadinkundi ei ole vaivautunut pohtimaan että mitä tämä kertoo tavaratalobisneksen tulevaisuudennäkymistä mielipuolisen verohelvetin ja syrjäytyneiden täyttämässä maassa. Mitä ajattelit että syrjäytyneille tehdään? Laitetaanko ne seisomaan tyhjiin ostoskeskuksiin joista rikkaat voivat ostaa heitä ihmisleluiksi?

Jokainen Itäkeskuksessa vieraileva asiakas ostaa noin 13 eurolla asioita käynnillään. Muissa pääkaupunkiseudun suurissa ostoskeskuksissa se oli lähempänä 20 euroa per ostosreissu. Luvuissa ovat mukana myös ne, jotka eivät osta mitään. Kaikki se tavara, joka ostoskeskuksissa on, myydään pois. Se on fakta. Helsingin väestö shoppailee valtavilla rahasummilla. Merkkiliikkeiden kasseja joka toisella kädessä keskustassa ja Itäkeskuksessa. Suomessa käytetään vuodessa 40 miljardia euroa ostosten tekemiseen. Se on valtava rahasumma. Ruotsissa se on 70 miljardia ja  myös ruotsalainen shoppailee paljon. Niin kuin Korkman kirjoitti, Suomen elintaso ei ole romahtanut.

Kehoitan pysymään faktoissa mielikuvien sijaan, jotta keskustelun taso säilyy.

[StadinKundi]

^ Huono tai hyvä - siihen en puutu, koska näillä käsitteillä ei ole vakiintuneita määritelmiä.

Kiistatonta on vain se, ettet vastannut kursiivilla esittämääni kysymykseen.

Et ehkä vain ymmärrä näitä asioita, koska minä en näe näissä tilastoissa mitään epäselvyyttä. Suomalaisilla on erittäin paljon rahaa pankkitileillä. Noin 80 miljardia euroa. Suunnaton raha. Kaikkea ei kuluteta. Itse en kuluta kovin paljon. Pukeudun paljon paremmin kuin mies keskimäärin, mutta en välitä elintasokilvasta. En vain pidä siitä uhkakuvien maalailusta ja perusteettomista väitteistä, joita Suomen tilanteesta esitetään. Mielestäni pitää pysyä faktoissa tiukasti.

[StadinKundi]

^ Huono tai hyvä - siihen en puutu, koska näillä käsitteillä ei ole vakiintuneita määritelmiä.

Kiistatonta on vain se, ettet vastannut kursiivilla esittämääni kysymykseen.

Et ehkä vain ymmärrä näitä asioita, koska minä en näe näissä tilastoissa mitään epäselvyyttä. Suomalaisilla on erittäin paljon rahaa pankkitileillä. Noin 80 miljardia euroa. Suunnaton raha. Kaikkea ei kuluteta. Itse en kuluta kovin paljon. Pukeudun paljon paremmin kuin mies keskimäärin, mutta en välitä elintasokilvasta. En vain pidä siitä uhkakuvien maalailusta ja perusteettomista väitteistä, joita Suomen tilanteesta esitetään. Mielestäni pitää pysyä faktoissa tiukasti.

Vielä kerran: miksi valtiottain lasketut mediaanitulot ja ostovoima eivät korreloi täydellisesti? Miten Suomessa voi olla eurooppalaisessa ostovoimassa sijalla 10, vaikka Suomen mediaanitulo on sijalla 2?

Sekoitat euromaat ja Euroopan maat. Suomi on euromaiden kakkonen, mutta Euroopassa sijoilla 7-10 eri vertailujen mukaan. Täytyy muistaa edelleen se mediaanin ja keskiarvon ero, mikä noissa kahdessa vertailussa oli. Kaikissa ostovoimaa kuvaavissa vertailuissa Suomi on Ruotsin tuntumassa. Joko hieman parempi, tai huonompi.

[StadinKundi]

Alkaako sulla kardaani vähän mopo keulimaan nyt? Vähän tunnut käyvän kuumana. Pysy ihan faktoissa vaan.

[StadinKundi]

^ Huono tai hyvä - siihen en puutu, koska näillä käsitteillä ei ole vakiintuneita määritelmiä.

Kiistatonta on vain se, ettet vastannut kursiivilla esittämääni kysymykseen.

Et ehkä vain ymmärrä näitä asioita, koska minä en näe näissä tilastoissa mitään epäselvyyttä. Suomalaisilla on erittäin paljon rahaa pankkitileillä. Noin 80 miljardia euroa. Suunnaton raha. Kaikkea ei kuluteta. Itse en kuluta kovin paljon. Pukeudun paljon paremmin kuin mies keskimäärin, mutta en välitä elintasokilvasta. En vain pidä siitä uhkakuvien maalailusta ja perusteettomista väitteistä, joita Suomen tilanteesta esitetään. Mielestäni pitää pysyä faktoissa tiukasti.

Vielä kerran: miksi valtiottain lasketut mediaanitulot ja ostovoima eivät korreloi täydellisesti? Miten Suomessa voi olla eurooppalaisessa ostovoimassa sijalla 10, vaikka Suomen mediaanitulo on sijalla 2?

Sekoitat euromaat ja Euroopan maat. Suomi on euromaiden kakkonen, mutta Euroopassa sijoilla 7-10 eri vertailujen mukaan. Täytyy muistaa edelleen se mediaanin ja keskiarvon ero, mikä noissa kahdessa vertailussa oli. Kaikissa ostovoimaa kuvaavissa vertailuissa Suomi on Ruotsin tuntumassa. Joko hieman parempi, tai huonompi.

Hetkinen. Onko Suomi siis mediaanitulojen suhteen euromaiden kakkonen ja Euroopassa sijoilla 7-10?
Missä vertailussa on käytetty keskiarvoa ja minkä muuttujan suhteen?

Niin, Euroopassa on lukuisia euron ulkopuolisia maita. GfK:n vertailu ilmaisee luvut keskiarvona, tuo Eurostatin vertailu mediaanina.

[StadinKundi]

Mediaanitulot kuvaavat tavallisen kansan elinoloja paremmin, koska jyrkät tuloerot eivät vääristä lukuja niin kuin ne vääristävät keskiarvossa.

[Tommi Korhonen]

Eihän käytettävissä oleva tulo ole ollenkaan sama kuin ostovoima. Hintataso pitää huomioida. En todellakaan suostu uskomaan, että Suomi olisi ostovoimalla mitaten mitenkään kärjessä. Sen verran tuolla Euroopassa näkee sellaista joka saa köyhän olon.
Toki emme ole hännilläkään, kyllähän täällä krääsää myydän, ja voi ostaa kaupasta roinaa. Mutta vaikka puolalainen voivotteli, että me pohjoismaalaiset ollaan rikkaita, niin oli heillä kyllä ihan toinen hintatasokin.

[Saippuakupla]

Lopettakaa heti noiden älyttömien lainauspyramidien rakentelu!

Viestejä päätyi roskapönttöön.

[siviilitarkkailija]

Kaikki se tavara, joka ostoskeskuksissa on, myydään pois. Se on fakta.

Joko kaupan kassalla, poistomyymälän hyllyllä tai konkurssipesän huutokaupassa. Kaikki myydään mutta hinta vaihtelee.

Helsingin väestö shoppailee valtavilla rahasummilla. Merkkiliikkeiden kasseja joka toisella kädessä keskustassa ja Itäkeskuksessa.

Helsingissä on paljon väestöä joka EI liiku omista asuinalueistaan lähellekkään merkkiliikeiden täyttämää keskustaa. Keskusta on kesäisin täynnä turisteja ulkomailta ja muuta väkeä. Helsingissä on paljon väkeä joka yrittää löytää edes alkeellisen elintason ja monet ruokatarjoilut täyttyvät ihan oikeasti hädänalaisista ihmisistä. Ero menestyjien ja menestymättömien välillä on räjähtänyt sellaiseksi että menestyjät eivät edes halua kohdata eivätkä kohtaa menestymättömiä...

Suomessa käytetään vuodessa 40 miljardia euroa ostosten tekemiseen. Se on valtava rahasumma. Ruotsissa se on 70 miljardia ja  myös ruotsalainen shoppailee paljon. Niin kuin Korkman kirjoitti, Suomen elintaso ei ole romahtanut.

Hyvinvointiyhteiskunta on loppunut. On suomalaisia joiden elintaso on noussut. On vielä enemmän ihmisiä joiden elintaso on romahtanut. Ihmisiä joita Korkman ei edes noteraa, tapaa tai halua myöntää olevan olemassa.

[Mursu]

Vielä kerran: miksi valtiottain lasketut mediaanitulot ja ostovoima eivät korreloi täydellisesti? Miten Suomi voi olla eurooppalaisessa ostovoimassa sijalla 10, vaikka Suomen mediaanitulo on sijalla 2?

Etkö ymmärrä tulojen ja ostovoiman eroa? Ostovoimaan vaikuttaa hintataso. Suomessa hinnat ovat korkeammat, joten ostovoimassa suomi on huonommalla sijalla kuin tulotasossa.

[Sour-One]

Itselleni jää käteen varmaan noin 30keur vuodessa. Kaikki menee elämiseen, säästämisestä ei tahdo tulla mitään. Eikä ole edes mahdottomasti asuntolainaa. Auto nielee rahaa helvetisti, mutta ilman sitä ei pääse töihin.

Kaikki kulut autosta alle 0,2 euroa kilsa (mukana siis auton arvon aleneminen).

[Tabula Rasa]

Itselleni jää käteen varmaan noin 30keur vuodessa. Kaikki menee elämiseen, säästämisestä ei tahdo tulla mitään. Eikä ole edes mahdottomasti asuntolainaa. Auto nielee rahaa helvetisti, mutta ilman sitä ei pääse töihin.

Kaikki kulut autosta alle 0,2 euroa kilsa (mukana siis auton arvon aleneminen).

0,2x500 000km=100 000e. Tuon verran on yleensä loppuunajettu. Uusi auto kustantaa about 50 000e eli puolet. Bensan osuus 7l keskikulutuksella on ~12e per 100km eli ~60 000. On jo 110 000. Tuossa ei ole vielä edes pakollisia veroja, vakuutuksia ja veroluonteisia muita maksuja eikä minkäänlaisia huoltoja tai muita mahdollisia kuluja. 10-15v elinkaari ja about tonni/vuosi maksuihin+huollot ainakin toinen. Eli minimissään 0,3e/km. Jos riittääkään. Ammattilaiset ovat laskeneet sen 0,45e/km jota käytetään kun ei ole erikseen määritetty. Uskoisin sen olevan lähempänä totuutta.

Ja mitä tulee näihin stadin talousosaajan ketjuihin, eikö näitä saisi yhdistettyä? Tuskin sata otsikkoa aidanseipäistä auttaa kun pitäisi puhua maahanmuuton kustannuksista ja haitoista.

[siviilitarkkailija]

Varsinainen ostovoimantappaja on vihreäliike. Se on jopa tehnyt asiasta politiikkaa ja oman tavoittelemisenarvoisen ympäristömaksumaalinsa. Seurauksella että köyhät ovat köyhtyneen paljon huonompaan tilaan kuin koskaan ennen.

Ympäristömaksut ja erilaiset kulutusverot syövät pienituloisten ostovoimaa aivan eri mittakaavassa kuin suurituloisilta. Kun tuotteiden ja palveluiden ympärille on jokaiseen valmistusvaiheeseen ujutettu pieniä ympäristömaksuvaatimuksia, seurauksena on näiden kustannusten kumuloituminen lopputuotteisiin. Ja kaiken huippuna järkevän ja kustannustehokkaan hävittämisen sijaan mielipuoliset säilytys ja kierrätysmaksut.

Jos ihminen edes saisi mediaanipalkkaa, hän voisi teoriassa edes yrittää maksaa näitä laskuja jollain järjellisellä tai suhteellisella osuudella. Vihreän pahuuden ja moolokin johdosta suomessa on kuitenkin hirvittävän suuri joukko työttömiä ja peruspäivärahalla eläviä ihmisiä joiden koko tulotasoon verrattuna nämä muka-minimaaliset ympäristömaksut ovat kohtuuttomia. Ja jotta tilanne olisi vielä mielipuolisempi, niin vihervasemmiston sekopäisyyden johdosta on syntynyt kokonaan uusia toimeentuloryhmiä eli ihmisiä joiden koko elämä on tukien ja peruspäivärahan sekä erilaisten etujen anomista ilman aikomustakaan järkevään ja vastuulliseen työhön ryhtymistä. Näiden usein väärin perustein ja varattomien ihmisten tekemien elintasoanomusten joukkoon mahtuu sekä törkeitä petoksia että totaalisen epätoivoisia ihmiskohtaloita joita siis rokotetaan yhtäläisesti ympäristömaksuilla.

Kaikkein suurin ja raskain menoerä on asuminen joka on Suomessa ja erityisesti pääkaupunkiseudulla tehty tekemällä erittäin kalliiksi jokaiselle joka maksaa sen itse. Mutta kaupungin taikaseinästä perustuslailliseen itkuun ja potkuun tottuneille sosiaaliasiakkaille, tämä on osa ilmaispalvelua joka verotetaan toisten ihmisten kukkarosta.

Kun vähennämme keskimääräisen kansalaisen asumiskustannukset vaikkapa pääkaupunkiseudulla hänen saamistaan tuloista, niin ostovoima on aika monella loppunut. Asumiskustannusten osuus menoista on monella ihmisellä puolet tai jopa ylikin. Ei ihme että lehdet ja viihdeohjelmat ovat täynnä samoja varakkaita ja onnellisia naamoja koska todellisuudessa hyvintoimeentulevien suomalaisten joukko on hyvin pieni. Korporaatiokommunistisen kokoomuksen ja sosialistiaatelin hallinnollisen talouspolitiikan seurauksena myös keskituloisten ihmisten määrä on laskussa.

Esimerkiksi sellainen yksinkertainen ja helppo asia kuin asuntosäästäminen on muuttunut kokonaisille sukupolville etäiseksi ja mahdottomaksi unelmaksi. Mediaanipalkka kun ei mitenkään riitä kattamaan uusien asuntojen hintoja. Joita muuten tehdään alipalkattujen balttirakennusmiesten säästö- ja puuhapalkalla mutta myydään kuin tekijät olisivat muka alansa ammattilaisia.