Blogi: Simon Elo

[Simon Elo]

Neljään henkilöön kohdistuu Suomessa epäily terrorismin tukemisesta ja Wikileaks-nettisivuston julkaisemassa Ruotsin-lähetystön viestissä kerrotaan, että somalialaisen terroristijärjestön al-Shabaabin hengellinen johtaja Hassaan Hussein kävi vuonna 2009 Pohjoismaissa. Hussein värväsi myös Suomesta.

Ruotsin-vierailun aikana Hussein osallistui göteborgilaisessa Bellevue-moskeijassa heinäkuussa 2009 järjestettyyn konferenssiin.

"Suuret muslimirukoushuoneet ovat tällaisille henkilöille vaikeita ympäristöjä, koska he jäävät näkemyksineen koko ajan ulkopuolelle", totesi Suomen islamilaisen neuvoston puheenjohtaja Abdi-Hakim Yasin Ararse lokakuussa 2010.

Bellevuen moskeija on Göteborgin suurin.

Koko teksti

[MW]

Hyvää vääntöä kommenteissa, joskin "suvaitsevaiset": zero points.

Aidoista ja seipäistä:

14.10.2011 20:34 Altti Moisala
2 pistettä

Minua kiinnostaisi se, että ovatko alkoholin saannin ja pikavippien rajoittaminen Elon mielestä islamisaatiota, jos kerran moniavioisten suhteiden laillistaminen olisi? Islamhan kieltää alkoholin ja koronkiskonnan. Kai Perussuomalaiset nuoret kannattavat islamisaation vastustamisen nimessä alkoholilainsädännön löysäämistä?

Mit vit???

[falco]

Asiallinen ja perusteltu kirjoitus.

Muistaakseni Ruotsin, Norjan ja Tanskan turvallisuuspoliisit ovat Breivikin hirmuteon jälkeenkin asiallisesti muistuttaneet, että maihin kohdistuva suurin terroriuhka kohdistuu ääri-islamistien joukosta.

Ainakin Tanskassa ja Ruotsissa aihe onkin valitettavan ajankohtainen, useita iskuja tai iskuyrityksiä on ollut 12 kuukauden aikana. Suomen lehdistö uutisoi niistä hämmentävän pienin kirjaimin. Göteborgissa paljastunut massiivinen terrorisuunnitelma kalpenee lieksalaisen puukonheiluttelun rinnalla.

HS ansaitsee toisaalta arvostusta siitä, että se on "skuupannut" somalien terrorisminrahoitus ja -värväysuutista ja tuonut tekijöiden etnisen taustan esiin ennen virallisia tietoja.

Kuitenkin HS jaksaa uutisoinnissaan korostaa "rahallisten summien olleen vähäisiä". Mielestäni summien suuruus on sivuseikka. Jokainen, joka Suomessa symppaa al-Shabaabin kaltaista ääri-islamistista terroristijärjestöä, omaa sellaisen arvomaailman, joka on jyrkässä ristiriidassa länsimaisen tasa-arvoisen ja ihmisoikeuksia korostavan arvomaailman kanssa. Heidän ei tulisi olla maassamme.

[JMV75]

Hyvää vääntöä kommenteissa, joskin "suvaitsevaiset": zero points.

Aidoista ja seipäistä:

14.10.2011 20:34 Altti Moisala
2 pistettä

Minua kiinnostaisi se, että ovatko alkoholin saannin ja pikavippien rajoittaminen Elon mielestä islamisaatiota, jos kerran moniavioisten suhteiden laillistaminen olisi? Islamhan kieltää alkoholin ja koronkiskonnan. Kai Perussuomalaiset nuoret kannattavat islamisaation vastustamisen nimessä alkoholilainsädännön löysäämistä?

A. Moisalan kynä on selvästi terävin.

[Jouko]

Islamin vaara. Myönnän saman. Viranomaiset ovat täysin pihalla übersuvaitsevaisuudessaan. Tässä ei ratkaise määrä vaan laatu. Yksikin intomielinen islamisti tunannesta muslimista voi saada pahaa jälkeä aikaiseksi. Olemmehan sen nähneet. Ei ole mitään syytä alkaa vielä kasvattamaan lisää moisia fanaatikkoja. Oikeastaan pitäisi estää sellaisten maahanpääsy tykkänään.

[Haplotaxida]

Maikkarin illan uutisissa oli jutuntynkää Al-Shabaabista (linkki katsomoon), hivenen kriittisempään sävyyn.

Pointsit analyyttisemmasta otteesta, klönttiotteen sijaan. Joskin en aivan usko siihen, etteikö – joillain - viranomaisilla olisi ihan riittävästi tietoa, mutta sitä enemmänkin uskoisin siihen, että poliittisen korrektiuden, saudien öljyvarojen ja länsiliittoutumisen vuoksi aiheesta ei ole pidetty suurempaa meteliä. Yksittäisiä juttuja kyllä löytyy vuosien varrelta, kuten:

Terrorismintutkija Toby Archerin juttu Ulkopolitiikka-lehdessä, vuodelta 2006:

Saudi-Arabian kuningashuo­neen läheinen suhde wahhabiittiseen ulemaan ei ole aina ollut helppo – kyseessä on pitkälti järkiavioliitto. Kuningashuone on saanut uleman tuen muun muassa levittämällä maail­manlaajuisesti wahhabiittien tärkeitä teoksia. Tällä tavoin Ibn Taimiyyan kirjoituksista on tullut kansainvälisesti merkittäviä, ja hänen ajatuksensa oikeutetusta jihadista muslimijohtajia vastaan ovat levinneet terroristien ja kapinallisten käyttöön. Saudi-Arabia on yleisemminkin levittänyt hyvin tarkkaa käsitystä siitä, mitä on olla hyvä muslimi. Tässä käsityksessä sala­fismin vaikutus näkyy selvästi.

- Historian koukerot muokkasivat radikaalia islamismia

.. Esimerkiksi kaksi kuukautta sitten Lausteella eräs wahhabilainen mies sanoi minulle, että me emme ole oikeita muslimeja, koska olemme shiioja ja siksi meidän on kuoltava, imaami ja Turun Islamkeskuksen puheenjohtaja Mohammed Al-Bujiba kertoo.

- Turun shiiamuslimit epäilevät wahhabilaisten lietsovan vihaa (21.9.2005)

Ulkomaankielisiä uutisia (esim. Pakistanista) googlaillen kokonaiskuva hahmottuu paremmin.

[Tragedian synty]

Tämä ainakin on suositeltavaa luettavaa!

Mellakat polttavat Ruotsin loppuun

Ruotsin pääkaupungin Tukholman lähiöissä kiehuu. Kolmen yön aikana tuleen on sytytetty satoja autoja, useita roskasäiliöitä ja muutamia busseja. Ikkunoita ja muuta on rikottu. Paikalle tulleita poliiseja on hakattu ja palomiehiä kivitetty. Esimerkiksi seitsemän poliisia sai lieviä vammoja kivien heittelystä yrittäessään suojella palopaikoille pyrkineitä palomiehiä.

Tapaus ei ole mitenkään ainutkertainen, vaan osa pidempää ilmiötä.

"Onhan näitä ollut täällä lähiöissä ennenkin. Juuri niissä lähiöissä, joissa asuu paljon vajaakoulutettuja ja syrjäytyneitä nuoria ja varsin monilla heillä on maahanmuuttajatausta", toteaa MTV3:n Ruotsin kirjeenvaihtaja Kari Lumikero.

Päivystävien dosenttien mukaan Ruotsin mellakoiden perimmäinen syy on syrjäytyminen. Suomalaisnuorilla on pahimpina vuodenaikoina yli 25 prosentin työttömyys ja nuoret pakkautuvat lähiöiden halvempiin asuntoihin.

Miksi suomalaisnuoret eivät polta autoja, riko ikkunoita, kivitä palomiehiä ja julista kuolemaa poliiseille? Kenties syy onkin jossain muussa kuin syrjäytymisessä?

Uppsalan yliopiston työttömyyden ja maahanmuuton tutkimukseen erikoistuneen apulaisprofessori Per Admanin mukaan kyse on maahanmuuttajien kotouttamisen epäonnistumisesta.

Ruotsin pääministeri Fredrik Reinfeldtin mukaan "meillä on ryhmä nuoria miehiä, jotka ajattelevat, että he voivat muuttaa yhteiskuntaa väkivallan keinoin".

Reinfeldtin mainitsema "ryhmä nuoria miehiä" tarkoittaa maahanmuuttajataustaisten nuorten jengejä.

Adman puhuu "kotouttamisen epäonnistumisesta", vaikka vaikuttaa siltä, että näillä nuorilla on käänteinen käsitys kotouttamisesta. Ruotsalainen yhteiskunta täytyy opettaa, ts. kotouttaa, heidän tavoilleen ja käsityksilleen.

Husbyn lähiön nuorisojengit hakkaavat poliiseja, rikkovat ikkunoita ja polttavat kymmenittäin autoja. Ja kaiken tihutyön jälkeen esikaupunkinuorten järjestö "vaatii poliisilta anteeksipyyntöä".

Pitää paikkansa, että nämä nuorisojengit haluavat muuttaa yhteiskuntaa väkivallan keinoin. He ovat osoittaneet vihaavansa laillista esivaltaa kuten poliisia ja palomiehiä. Epäluulo ja jopa viha kohdistuu koko ruotsalaiseen yhteiskuntaan.

Aikanaan Lontoon mellakat päättyivät kun pääministeri David Cameron tarttui tiukasti härkää sarvista, tuomitsi riehuvat nuoret ja lähetti 16 000 poliisia rauhoittamaan tilanteen.

Cameron on sanonut julkisesti, että monikulttuurisuus ei toimi.

Ruotsissa ei ole toivoakaan siitä, että kukaan puuttuisi tilanteeseen samanlaisella päättäväisyydellä.

Ruotsalainen yhteiskuntakeskustelu on jäissä. Uuden Suomen mukaan "rähinät ovat herättäneet ihmetystä Ruotsissa, sillä niille ei ole löytynyt selvää syytä".

Syy on tiedossa, mutta juuri kukaan ei uskalla sitä sanoa. Poliitkot kiertävät maahanmuuttokeskustelua kuin kissa kuumaa puuroa.

Ei uskalleta tehdä edes sitä, minkä Cameron teki eli näyttää, että nuorisojengit eivät pysty muuttamaan yhteiskuntajärjestystä riehumalla.

Ruotsissa nuorisojengit ovat jo onnistuneet. Niissä toimivat eivät halua kotoutua ruotsalaisen yhteiskunnan ehdoilla, vaan asettavat omat ehtonsa, joihin virallinen Ruotsi on taipunut.

Ruotsi on suosinut humanitaarista maahanmuuttoa, jakanut avokätisesti tukia, sallinut tulijoiden keskittyä vain tietyille alueille ja yksinkertaisesti ottanut enemmän ihmisiä sisään kuin pystyy säällisesti hoitamaan.

Vanha sananlasku on valitettavan totuudellinen - sitä niittää, mitä kylvää.

Suomessahan tällainen on mahdotonta. Ruotsin kaltaisella maahanmuuttopolitiikalla on meillä erilaiset seuraukset, koska Suomi.

[Ant.]

Simon Elokin kirjoittaa ajankohtaisesta pakkoruotsista: http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147126-rkp-venajankielinen-ei-ole-suomalainen

Täytyy aina tilaisuuden tullen kehua, millainen aarre Elo on perussuomalaisille. Kirjoittamisen lisäksi Elo osaa myös esiintyä (niin radiossa kuin TV:ssä) ja saa asioita aikaan, mikä näkyy perussuomalaisten nuorten nykytilassa. Jos Elokin pääsee ehdolle europarlamenttivaaleihin, tulee äänestämisestä tuskaista, sillä ehdolla on kolme omaa suosikkiani: Halla-aho, Terho ja Elo.

[Ant.]

Simon Elon uusin bloggaus: http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174232-perussuomalaisten-jyrkempi-linja-eduskuntavaaleihin

Tuossa on minusta sitä kovaa linjaa mitä kaivataan.

Tai onko tuo nyt edes mitään kovaa linjaa. Sehän on vain linjaa, jossa lähdetään liikkeelle Suomen ja suomalaisten edusta. Linjaa, joka pitäisi olla kaikille itsestään selvä, mutta joka nykyään on harvinaisuus.

Toivottavaa olisi, että myös Soini liukuisi enemmän Elon esittämälle linjalle. Kovaa linjaa ei ole se, että mitään konsensuksesta poikkeavaa ei uskalleta vaatia (pois lukien homo- ja aborttikysymykset) ja tätä pehmeyttä peitellään vääntelemällä muiden puolueiden nimiä.

[IDA]

Toivottavaa olisi, että myös Soini liukuisi enemmän Elon esittämälle linjalle. Kovaa linjaa ei ole se, että mitään konsensuksesta poikkeavaa ei uskalleta vaatia (pois lukien homo- ja aborttikysymykset) ja tätä pehmeyttä peitellään vääntelemällä muiden puolueiden nimiä.

Itselläni on sellainen tuntuma, että myös Soini, tai itse asiassa kaikki, ovat vääntämässä puolueen linjaa kovemmaksi. Tai ainakin siis paremmin esille tulevaksi. Simonin esittämät jututhan periaatteessa ovat jo puolueen linjassa, mutta asioita ei saada tarpeeksi räväkästi esille.

[Roope]

Tuossa on minusta sitä kovaa linjaa mitä kaivataan.

Maahanmuuttopolitiikan suhteen käsittämättömiä lillukanvarsia:

Perussuomalaisten on puhuttava enemmän siitä vaihtoehdosta, jonka tarjoamme maahanmuuttopolitiikassa. Otan esimerkkinä ajankohtaisen keskustelun väkivaltaisesta islamismista.

Suomen kansalaisuuslakia on muutettava siten, että se mahdollistaa kansallisen turvallisuuden vaarantavien kansalaisuuden menettämisen. Tällaisia tapauksia ovat esimerkiksi todistetusti terroristikoulutuksen saaneet.

Maahanmuuttopolitiikan todelliset kipupisteet ovat kieltämättä sen verran monimutkaisia ja epäseksikkäitä, ettei niillä saada kovin monen ihmisen huomiota, mutta silti.

[hattiwatti]

Toivottavaa olisi, että myös Soini liukuisi enemmän Elon esittämälle linjalle. Kovaa linjaa ei ole se, että mitään konsensuksesta poikkeavaa ei uskalleta vaatia (pois lukien homo- ja aborttikysymykset) ja tätä pehmeyttä peitellään vääntelemällä muiden puolueiden nimiä.

Itselläni on sellainen tuntuma, että myös Soini, tai itse asiassa kaikki, ovat vääntämässä puolueen linjaa kovemmaksi. Tai ainakin siis paremmin esille tulevaksi. Simonin esittämät jututhan periaatteessa ovat jo puolueen linjassa, mutta asioita ei saada tarpeeksi räväkästi esille.

Mitä tämä puolueen linjan vääntäminen kovemmaksi tarkoittaa tuntumasi mukaan? Tämä on suuri mysteeri joka kiinnostaa ihan kaikkia, ja omannet varmaan sisäpiiritietoa? Jos substanssi on sama, niin mitä sen 'koventaminen' tarkoittaa? Mainittakoon, että Soinilla on ollut ihan jytkystä asti aikaa sitä tehdä ja rahaa myös mikä onkin sijoitettu säätiöihin eikä asiantuntija-organisaation kehittämiseen mikä olisi puoleen linjan luomiselle välttämätöntä.

Sikäli olet oikeassa, että kaikki nämä asiat ovat jo puolueen linjassa valmiiksi, mutta niitä ei saada räväkästi esille. Soini itse huomattuaan joskus 23% kannatuksen sulaneen 15% alkuiselle tasolle olikin syyttelemässä muita puolueessa, kun ei ole kesätapahtumia hyödynnetty tarpeeksi. Itse kuitenkin pidän ongelmana, että sitä substanssia on vain niin vähän, että on ihan yksi lysti miten räväkästi se tuodaan esille.

Kaikkein merkittävintä substanssia lienee Pauli Vahteralla, mutta on ihan Soinista itsestään kiinni nostetaanko hänet mitenkään esiin. 3 vuoteen mitään ei ole tehty. Voin vain arvata miten tulee käymään. Toinen tärkeästä aiheesta substanssin luoja Henri Myllyniemikin kaiketi on siirretty syrjään.

[IDA]

Mitä tämä puolueen linjan vääntäminen kovemmaksi tarkoittaa tuntumasi mukaan? Tämä on suuri mysteeri joka kiinnostaa ihan kaikkia, ja omannet varmaan sisäpiiritietoa?

En omaa sisäpiiritietoa.

On kaikille aika selvää, että demokraattisen päätöksentekokoneiston puitteissa mitään ihmeitä ei tehdä yhdessä yössä. PS:n kansanedustajat ovat nyt oppineet tämän. Se on ollut heillekin ehkä jonkinlainen kulttuurishokki jopa. Asiallinen toiminta on niin hidasta ja näkymätöntä, että äänestäjät eivät sitä edes huomaa ja sitten jos se joskus toteutuu eivät osaa yhdistää sitää siihen, joka laittoi asian alulle.

Itse en usko, että ohjelman tarvitsee muuttua kovemmaksi. Ohjelmat ovat jo nyt olleet hyviä. Se vain pitää saada paremmin esiin, jotta äänestäjät äänestäisivät PS:n toteuttamaan sitä. Jos itse saisin päättää niin seuraavissa hallitusneuvotteluissa maahanmuuttopolitiikka olisi kriittinen kynnys. Ja tätä myös alkaisin toittottamaan jo nyt.

Sen ohella tekisin äänestäjille selväksi vaikka sen kuinka teollisuuden rakennemuutos on ihan meidän itse aiheuttama juttu. Voisin vaikka lyödä vetoa, että mikäli nykyinen hallitus saa jatkaa, niin lopulta se myy valtion metsien hakkuuoikeudet jollekin kanadaiselle firmalle, joka alkaa tehdä paperia.

[Kyuu Eturautti]

Hienoa tässä oli se mitä EN löytänyt tekstistä - nimittäin sanaa "moraali". Valitettavan monet ulosotot persuilta ovat sisältäneet "moraalin" korjaamista. Se on mitäänsanomatonta puhetta joka voi tarkoittaa mitä vaan. Sen sijaan Simon kirjoitti hyviä, konkreettisia ehdotuksia, jotka on helppo ymmärtää ja perustella.

Maahanmuuttolinjauksissa kieltämättä voisi vähän nokittaa, mutta ylipäänsä on jo hemmetin hyvä että puhe on tiukasti asialinjalla. Sille voi nostaa hattua, oli kaikesta samaa mieltä tai ei. Ja tällä kertaa olen myös pitkälti samaa mieltä.

[Professori]

Voisin vaikka lyödä vetoa, että mikäli nykyinen hallitus saa jatkaa, niin lopulta se myy valtion metsien hakkuuoikeudet jollekin kanadaiselle firmalle, joka alkaa tehdä paperia.

Tästähän on jo olemassa suunnitelmat. Ei ehkä Kanadaan, mutta ulkomaille kuitenkin. Asiaa voi juuri nyt kommentoida täällä. Pikaisella vilkaisulla myynti-idea ei juuri saa kommentoijilta ymmärrystä.

[Simon Elo]

Valtuustosta: Espoo jatkaa poliittisten nuorisojärjestöjen tukemista

Jätin viime vuoden puolella valtuustoaloitteen, jossa esitin että Espoon kaupunki lopettaa poliittisten nuorisojärjestöjen taloudellisen tukemisen. Eilisessä valtuuston kokouksessa sain kaupunginhallituksen erittäin suppean vastauksen.

Loput: http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187957-valtuustosta-espoo-jatkaa-poliittisten-nuorisojarjestojen-tukemista