2014-08-07 Kiina: Mitkä ovat oikeat aseet taistella radikaali muslimeita vastaan

[TheVanishedTerrorist]

Onko parta / burqa kielto oikea kohde taistelussa islamia vastaan?

Are beards and burqas the right target in China's battle against radical Islam?
http://www.scmp.com/news/china-insider/article/1568348/are-beards-and-burqas-right-target-chinas-battle-against-radical

A recent government ban on long beards and conservative Muslim attire on public buses in a Xinjiang city highlights China's renewed – but counterproductive – effort to curb the spread of radical Islam, scholars say.

The ban which took effect this week in Karamay, in the northern Xinjiang Uygur Autonomous Region, prohibited those wearing burqas, hijabs and niqabs, or clothes bearing Muslim symbols like the crescent moon and star from boarding buses.

The restriction will be enforced until August 20th, when a local sports event ends.

The authorities said ban was part of measures "to ensure safety on public transportation and combat terrorism". It warned that "those who do not cooperate will be handled by police", according to city's official newspaper Karamay Daily.

[Aapo]

Jos parta kerran on mahdollinen radikaalimuslimin merkki, niin miksi ihmeessä viranomaiset haluavat kieltää sen? Sehän vain auttaa erottamaan, ketkä niitä radikaalimuslimeja ovat.

[VeePee]

Jos radikaalimuslimi ei voi elää ilman pitkää partaa, niin partakielto saa radikaalimuslimin hakeutumaan muualle. Ongelma ratkaistu.

[Nikolas]

Kiinalaiset sortuivat näpertelyyn. Varsinainen asia ei ole radikaali siellä tai tuolla. Kyse on islamista, sen opeista, pyhästä kirjasta ja muistiin merkityistä perimätiedoista. Jos ei jaksa kaivautua tarpeeksi syvälle, vaan tyytyy pyyhkimään pintaa, se on näpertelyä ja näpertely on tehotonta.

[siviilitarkkailija]

Sosialistipoliitikkojen ja demlajuristien kannan laskeminen. Maahanmuuttovalvonnan määrän ja tehon nosto.

Radikaali-islamin kohdalla oikea ase ei ole mikään tuliase koska kyseessä on tulkintaero. Uskonvapaus koskee myös radikaali-islamia. Ongelma on siinä että kannattajansa ja länsimaiset vapausihanteet ovat ikuisessa ristiriidassa. Samoin lait koskien ihmisoikeuksia.

Kestävä ratkaisu ovat radikaali-islamin omat asuinalueet jossa voivat elää juuri kuten uskontolakinsa määrää. Kun saamme sharialait, jäsenten tai pään irrotukset ja piiskaamisen osaksi radikaalin ihmisen vapaata valintaa, heistä tulee onnellisia. Tärkeää on ymmärtää että alue on k18. Nuori voi päättää kerran haluaako elää noin. Lapsen kasvatus tulee olla sellaista että voi vanhempiensa radikalisoitumisesta huolimatta tehdä vapaan valinnan.

Ihmiset eivät usko ennenkun näkevät. Kun meillä on siis radikaalialue jossa totaalisharia, näemme onko kyse hyvästä vai pahasta. Sosialistit ja muun paskasakin voi kuskata katsomaan ja elämään ihannemonikulttuurissaan. Luulempa että vasta sitten kun sosialisti osallistuu teloituksen todistajana uskoo tai innostuu mahdollisuuksista teloittaa...

[Nikolas]

Uskonvapaus koskee myös radikaali-islamia. Ongelma on siinä että kannattajansa ja länsimaiset vapausihanteet ovat ikuisessa ristiriidassa. Samoin lait koskien ihmisoikeuksia.

Ehdoton uskonvapaus on osa ongelmaa. Osa ratkaisusta olisi luopua ehdottomasta uskonvapaudesta ja ottaa sen sijaan käyttöön ehdollinen uskonvapaus, joka koskisi ilmiselvien uskontojen lisäksi kaikenlaisia maailmankatsomusoppeja yleisesti. Esimerkiksi islamista on toisinaan keskusteltu, että onko kyseessä enemmän poliittinen oppi vai uskonto. Kun otetaan kaikenlaiset maailmankatsomusopit yhtäläisesti tarkasteluun ja tuomittaviksi samoilla säännöillä, ei ole väliä, onko tarkasteltava maailmankatsomus puhtaasti uskonto vai ei.

Ehdolliseen uskonvapauteen kuuluu sellainen universaali sääntö, että jokaista uskontoa tai maailmankatsomusta tarkastellaan ja tuomitaan sen mukaan, kuinka ne suhtautuvat

• muihin maailmankatsomuksiin ja oppeihin
• ihmisiin, jotka ovat tarkasteltavan maailmankatsomuksen ulkopuolella
• ihmisiin, jotka aikovat hylätä tai ovat hylänneet kyseisen maailmankatsomuksen
• ihmisiin ja ihmisryhmiin, jotka arvostelevat kyseisttä maailmankatsomusta
• ihmisiin, jotka ovat omaksuneet tai joille on pakkosyötetty kyseinen maailmankatsomus, mutta ovat kiinnostuneita opiskelemaan muita
• ihmisiin, jotka ovat kyseisen maailmankatsomuksen piirissä (sisällä)

Näitä suhtautumistapoja voidaan arvioida ja arvostella. Jos jokin maailmankatsomus on erityisen suvaitsematon ja ongelmallinen, sitä kohtaan voidaan olla suvaitsemattomia. Tällaisen tarkastelun perusteella voitaisiin esimerkiksi päättää, saako jotain maailmankatsomusta aktiivisesti opettaa ja levittää.

Edellä selittämäni ehdollisen uskonvapauden lisäksi voi olla maakohtaisia lakeja, jotka ovat ristiriidassa jonkun uskonnon tai maailmankatsomuksen harjoittamisen kanssa. Tällaisia voivat olla esimerkiksi rituaaliteurastukset tai pienten lasten ympärileikkaukset.

[TheVanishedTerrorist]

Kiinalaiset sortuivat näpertelyyn. Varsinainen asia ei ole radikaali siellä tai tuolla. Kyse on islamista, sen opeista, pyhästä kirjasta ja muistiin merkityistä perimätiedoista. Jos ei jaksa kaivautua tarpeeksi syvälle, vaan tyytyy pyyhkimään pintaa, se on näpertelyä ja näpertely on tehotonta.

Välitän terveiset.