Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta

[millla]

"Rakel Liekki on omalla aikaisemmalla toiminnallaan aiheuttanut sen, että tietyntyyppiset miehet eivät enää tunnista oikeaa tai väärää käytöstä häntä tai muitakaan naisia kohtaan. Tämän tyyppiset miehet ovat henkisesti epävakaita ja ovat yhteiskunnan palveluiden kautta autettavissa ja parannettavissa."

Kölnin pormestairn logiikkaa, Lipposen logiikkaa.... "Naiset ovat omalla käytökselään aiheuttaneet sen, että tietyntyyppiset miehet eivät enää tunnista oikeaa tai väärää käytöstä häntä tai muitakaan naisia kohtaan". Pieni asia, iso symboliarvo.

En tiedä onko eroamisen paikka, jos ajattelee näin. Ja tyypililstä, että omissa ollaan ensimmäisinä erottamassa. Eivät muut puolueet käyttäydy noin, vaikka tunarointia sielläkin koko ajan tapahtuu.

Onneksi täältäkin löytyy miehiä, joiden mielestä naisella on sama arvo koskemattomuuteen kuin miehillä, eikä se riipu ammatista tms.

Tämä on asia, joka tulee olemaan tapetilla entistä enemmän tästä eteenpäin seuraavat sadat vuodet.

[Morsum]

Fb sivustollani julkaistu päivitys

Kirjoitan tänne, koska en voi ottaa tai minuun ei ottaa yhteyttä ainakaan puhelimella, kun se meni eilen päiviyyksen takia sekaisin.

Sen verran haluan tuoda oman mielipiteeni asiaan, että Rakel Liekki on omalla aikaisemmalla toiminnallaan aiheuttanut sen, että tietyntyyppiset miehet eivät enää tunnista oikeaa tai väärää käytöstä häntä tai muitakaan naisia kohtaan. Tämän tyyppiset miehet ovat henkisesti epävakaita ja ovat yhteiskunnan palveluiden kautta autettavissa ja parannettavissa.

Eli oma vika. Tämä lähentelee joidenkin mamuraiskaajien meriselityksiä, että se halusi kuitenkin kun oli pukeutunut sillain ja oli vielä ilman saattajaakin.

[Faidros.]

Pornotähdellä ei ilemisesti ole oikeutta pilluunsa, vaan se on jotain kollektiivista omaisuutta.

Tirsk. Pornossa nainen nimenomaan tekee pillustaan kollektiivista omaisuutta.

Haist'nyt jumalauta kettu! Kuvien katsominen ei tosiaankaan ole kollektiiviseksi omaisuudeksi asettamista.
Oletko joku isis-fani?

[Jukka Wallin]

Pornotähdellä ei ilemisesti ole oikeutta pilluunsa, vaan se on jotain kollektiivista omaisuutta.

Tirsk. Pornossa nainen nimenomaan tekee pillustaan kollektiivista omaisuutta.

Haist'nyt jumalauta kettu! Kuvien katsominen ei tosiaankaan ole kollektiiviseksi omaisuudeksi asettamista.
Oletko joku isis-fani?

Kysehän ei ole siitä, vaan kun sairas mieli ei tunnista oikeaa tai väärää.

[junakohtaus]

Musta näyttää Jukka että lähinnä sulla on nyt ongelma ymmärtää saako mennä ilman lupaa kuvaamaan hameen alta vai ei.

[Morsum]

Pornotähdellä ei ilemisesti ole oikeutta pilluunsa, vaan se on jotain kollektiivista omaisuutta.

Tirsk. Pornossa nainen nimenomaan tekee pillustaan kollektiivista omaisuutta.

Haist'nyt jumalauta kettu! Kuvien katsominen ei tosiaankaan ole kollektiiviseksi omaisuudeksi asettamista.
Oletko joku isis-fani?

Kysehän ei ole siitä, vaan kun sairas mieli ei tunnista oikeaa tai väärää.

Sinä olet kovasti puolustamassa noita sairaita mieliä. Käskit jopa pitää turpansa kiinni, kun otti ongelman puheeksi. Vähän epäilen, että taisit luokitella muutama viesti sitten itsesi sellaisiin sairaisiin mieliin, mutta et vain moraalitornissasi huomannut sitä.

[Gunnar Hymén]

Musta näyttää Jukka että lähinnä sulla on nyt ongelma ymmärtää saako mennä ilman lupaa kuvaamaan hameen alta vai ei.

saa kuvata, mutta lupa julkaisemiseen tarvitaan

[Jukka Wallin]

Musta näyttää Jukka että lähinnä sulla on nyt ongelma ymmärtää saako mennä ilman lupaa kuvaamaan hameen alta vai ei.

Kyllä minä ongelman tunnistan, mutta ex-aikuisviihdetähti ei taas ymmärrä miksi he tekevät edelleen. Hän olisi voinut valinnoillaan estää tämän tyyppisen toiminnan.

[Faidros.]

Pornotähdellä ei ilemisesti ole oikeutta pilluunsa, vaan se on jotain kollektiivista omaisuutta.

Tirsk. Pornossa nainen nimenomaan tekee pillustaan kollektiivista omaisuutta.

Haist'nyt jumalauta kettu! Kuvien katsominen ei tosiaankaan ole kollektiiviseksi omaisuudeksi asettamista.
Oletko joku isis-fani?

Kysehän ei ole siitä, vaan kun sairas mieli ei tunnista oikeaa tai väärää.

Sullahan se ainoa "oikea" mieli on ollut tähänkin saakka, sotahistoriasta, hävittäjien kautta... pornoon!

En voi muuta toivottaa kuin: Kärsi itse seuraukset, äläkä syytä muita.

[RP]

Musta näyttää Jukka että lähinnä sulla on nyt ongelma ymmärtää saako mennä ilman lupaa kuvaamaan hameen alta vai ei.

saa kuvata, mutta lupa julkaisemiseen tarvitaan

No ei saa, ei edes kuvata.

[Jukka Wallin]

Sinä olet kovasti puolustamassa noita sairaita mieliä. Käskit jopa pitää turpansa kiinni, kun otti ongelman puheeksi. Vähän epäilen, että taisit luokitella muutama viesti sitten itsesi sellaisiin sairaisiin mieliin, mutta et vain moraalitornissasi huomannut sitä.

En puolustele tai mitenkään muutenkaan. Itselleni Rakel Liekki niminen pornotähti on tuntematon, kun en ole hänen tuotantoaan katsonut kertaakaan. Tiedän vain paikan missä nämä "elokuvat" tehtiin Kalliossa

Ongelma on se, että hän haluaa että ongelma poistuu, mutta ongelma jatkuu hänen lapsilleen ja heidän lapsilleen vuosikymmeniä. Ikuisesti

[Faidros.]

Musta näyttää Jukka että lähinnä sulla on nyt ongelma ymmärtää saako mennä ilman lupaa kuvaamaan hameen alta vai ei.

saa kuvata, mutta lupa julkaisemiseen tarvitaan

Eli väität, että omaan käyttöön kuvaaminen olisi sallittua!

[CaptainNuiva]

Fb sivustollani julkaistu päivitys

Kirjoitan tänne, koska en voi ottaa tai minuun ei ottaa yhteyttä ainakaan puhelimella, kun se meni eilen päiviyyksen takia sekaisin.

Sen verran haluan tuoda oman mielipiteeni asiaan, että Rakel Liekki on omalla aikaisemmalla toiminnallaan aiheuttanut sen, että tietyntyyppiset miehet eivät enää tunnista oikeaa tai väärää käytöstä häntä tai muitakaan naisia kohtaan. Tämän tyyppiset miehet ovat henkisesti epävakaita ja ovat yhteiskunnan palveluiden kautta autettavissa ja parannettavissa.

Meillä on tällä hetkellä yli 30 000 turvapaikanhakijaa, nuoria miehiä, jotka tulevat aiheuttamaan huomattavia ongelmia jo lähikuukausina. Tästä saimme jo esimakua Saksassa ja muualla Euroopassa on niin ikään raportoitu samantyypistä toimintaa.

Sinä se olet kanssa eräänlainen naisten säkittäjä noilla imaamimaisilla jutuillasi, ajatusmaailmasi ei eroa noiden kauhistelemasi nuorten miesten teeseistä mitenkään.
Perustelusi ovat täysin sitä itseään kuin myös juttusi puhelimen sekoamisesta.
Vihje: Aikuiset ihmiset hakevat vaikka kirppikseltä femmalla puhelimen ja siirtävät kortin siihen eivätkä jää odottelemaan puhelimen " korjaantumista"...

[Jukka Wallin]

Fb sivustollani julkaistu päivitys

Kirjoitan tänne, koska en voi ottaa tai minuun ei ottaa yhteyttä ainakaan puhelimella, kun se meni eilen päiviyyksen takia sekaisin.

Sen verran haluan tuoda oman mielipiteeni asiaan, että Rakel Liekki on omalla aikaisemmalla toiminnallaan aiheuttanut sen, että tietyntyyppiset miehet eivät enää tunnista oikeaa tai väärää käytöstä häntä tai muitakaan naisia kohtaan. Tämän tyyppiset miehet ovat henkisesti epävakaita ja ovat yhteiskunnan palveluiden kautta autettavissa ja parannettavissa.

Meillä on tällä hetkellä yli 30 000 turvapaikanhakijaa, nuoria miehiä, jotka tulevat aiheuttamaan huomattavia ongelmia jo lähikuukausina. Tästä saimme jo esimakua Saksassa ja muualla Euroopassa on niin ikään raportoitu samantyypistä toimintaa.

Sinä se olet kanssa eräänlainen naisten säkittäjä noilla imaamimaisilla jutuillasi, ajatusmaailmasi ei eroa noiden kauhistelemasi nuorten miesten teeseistä mitenkään.
Perustelusi ovat täysin sitä itseään kuin myös juttusi puhelimen sekoamisesta.
Vihje: Aikuiset ihmiset hakevat vaikka kirppikseltä femmalla puhelimen ja siirtävät kortin siihen eivätkä jää odottelemaan puhelimen " korjaantumista"...

itseasiassa se pitää paikaansa päivitin puhelinta eilen ja se sekosi täysin. En saa lukitusta pois päältä.

[Faidros.]

Sinä olet kovasti puolustamassa noita sairaita mieliä. Käskit jopa pitää turpansa kiinni, kun otti ongelman puheeksi. Vähän epäilen, että taisit luokitella muutama viesti sitten itsesi sellaisiin sairaisiin mieliin, mutta et vain moraalitornissasi huomannut sitä.

En puolustele tai mitenkään muutenkaan. Itselleni Rakel Liekki niminen pornotähti on tuntematon, kun en ole hänen tuotantoaan katsonut kertaakaan. Tiedän vain paikan missä nämä "elokuvat" tehtiin Kalliossa

Mistä helvetistä sinä tiedät kuvauspaikatkin, jos et ole tutustunut tuotantoon? Oletko siis runkannutkatsonut ikkunan takana?

[siviilitarkkailija]

Musta näyttää Jukka että lähinnä sulla on nyt ongelma ymmärtää saako mennä ilman lupaa kuvaamaan hameen alta vai ei.

Julkisuuden henkilö asettuu jalustalle esittämään julkista puheenvuoroa. Huom. Henkilö asettuu sinne ITSE. Kukaan ei pakota. Kukaan ei ahdista. Henkilö asettuu jalustalle täysin omasta VAPAASTA tahdostaan.

Henkilön ympärillä pörrää häiritsijä. Puhuja voi pyytää tai vaatia häiritsijää poistettavaksi. Tämä on täysin ymmärrettävää. Puhuja, julkisuuden henkilö julkisessa tilassa asettuu tietoisesti julkiseksi. Tässä ajassa ja tilassa kuvaamisen estäminen ei ole perusteltua. Hän on halunnut julkisuutta ja saanut sitä.

Jos runkkarit kameroi hameen alle, sille ei voi mitään. Ensikerralla laittaa housut jalkaan kun nousee korokkeelle esiintymään monikulttuurikaaoksen väestölle. Tätä paskasakkia on ja sille ei voi mitään.

Asia on aivan eri jos kameroidaan taviksia jotka ei halua julkisuutta, ei esiinny eikä halua huomiota osakseen. Julkisuuden henkilöitä koskee eri säännöt kuin taviksia.

En tiedä tapauksen yksityiskohtia mutta oletan että kuvattava julkisuuden henkilö on noussut jalustalle pitämään puhetta. Kuvaamisesta lähtökohtaisesti ei voi tällöin valittaa. Hameen alle häirinnän voi lopettaa keskeyttämällä puhe ja vaatimalla häirkkö poistettavaksi.

Jos ainoa asia puheessa oli hameen alus, ei tapauksessa ole muuta puhuttavaakaan.

[huuliharppukos]

On se jotenkin hienoa huomata, että lähes kaikki täällä puolustavat tätä Liekkiä vaikkapa näinkin vähäisen rikoksen uhrina, eivätkä vähättele hänen mahdollisia kärsimyksiään.

Jospa kaikki ne suvajakit, toimittajat ja poliisit, jotka itse lähes järjestään syyllistävät todella raakojenkin rikosten uhreja oppisivat tästäkin vähäpätöisestä jutusta jotain. Maybe.

[Kulttuurirealisti]

Julkisuuden henkilö asettuu jalustalle esittämään julkista puheenvuoroa. Huom. Henkilö asettuu sinne ITSE. Kukaan ei pakota. Kukaan ei ahdista. Henkilö asettuu jalustalle täysin omasta VAPAASTA tahdostaan.
...
Jos runkkarit kameroi hameen alle, sille ei voi mitään.

En tiedä oletko ihan vakavissasi, mutta ei sen pitäisi ihan noin kyllä mennä.

[Jukka Wallin]

Sinä olet kovasti puolustamassa noita sairaita mieliä. Käskit jopa pitää turpansa kiinni, kun otti ongelman puheeksi. Vähän epäilen, että taisit luokitella muutama viesti sitten itsesi sellaisiin sairaisiin mieliin, mutta et vain moraalitornissasi huomannut sitä.

En puolustele tai mitenkään muutenkaan. Itselleni Rakel Liekki niminen pornotähti on tuntematon, kun en ole hänen tuotantoaan katsonut kertaakaan. Tiedän vain paikan missä nämä "elokuvat" tehtiin Kalliossa

Mistä helvetistä sinä tiedät kuvauspaikatkin, jos et ole tutustunut tuotantoon? Oletko siis runkannutkatsonut ikkunan takana?

Se oli iso autohalli jossa nämä elokuvat tehtiin. Kun myöhemmin kävin töissä Kalliossa ja säilytin autoani siellä, niin asoista paremmin perillä olevat kertoivat sen historian

[Ihmisapina]

Oli sitten kyseessä pornotähti tai mikä tahansa, niin jos perussuomalainen mies alkaa puolustelemaan ahdisteluja, niin turvapaikanhakijoiden käytöstä on vähän tekopyhää samalla kritisoida. Oli ehkä vittuilua tai vitsiä, mutta se osoittaa silti äärimmäistä pelisilmän puutetta. No, onneksi en muutenkaan tule enää persuja äänestämään, hallituksessa istutaan hiljaa kun tunkeutujat virtaa sisään. Ainoa mihin kyetään on hassut somepäivittelyt. On tää yks saatanan työmaa.

[Faidros.]

Musta näyttää Jukka että lähinnä sulla on nyt ongelma ymmärtää saako mennä ilman lupaa kuvaamaan hameen alta vai ei.

Julkisuuden henkilö asettuu jalustalle esittämään julkista puheenvuoroa. Huom. Henkilö asettuu sinne ITSE. Kukaan ei pakota. Kukaan ei ahdista. Henkilö asettuu jalustalle täysin omasta VAPAASTA tahdostaan.

Henkilön ympärillä pörrää häiritsijä. Puhuja voi pyytää tai vaatia häiritsijää poistettavaksi. Tämä on täysin ymmärrettävää. Puhuja, julkisuuden henkilö julkisessa tilassa asettuu tietoisesti julkiseksi. Tässä ajassa ja tilassa kuvaamisen estäminen ei ole perusteltua. Hän on halunnut julkisuutta ja saanut sitä.

Jos runkkarit kameroi hameen alle, sille ei voi mitään. Ensikerralla laittaa housut jalkaan kun nousee korokkeelle esiintymään monikulttuurikaaoksen väestölle. Tätä paskasakkia on ja sille ei voi mitään.

Asia on aivan eri jos kameroidaan taviksia jotka ei halua julkisuutta, ei esiinny eikä halua huomiota osakseen. Julkisuuden henkilöitä koskee eri säännöt kuin taviksia.

En tiedä tapauksen yksityiskohtia mutta oletan että kuvattava julkisuuden henkilö on noussut jalustalle pitämään puhetta. Kuvaamisesta lähtökohtaisesti ei voi tällöin valittaa. Hameen alle häirinnän voi lopettaa keskeyttämällä puhe ja vaatimalla häirkkö poistettavaksi.

Jos ainoa asia puheessa oli hameen alus, ei tapauksessa ole muuta puhuttavaakaan.

Laitatko linkin missä näin olisi tapahtunut?

[guest8788]

Ei, ei tee.

Naispornonäyttelijä nimenomaan antaa kaikille halukkaille mahdollisuuden pillunsa tarkkailuun, siinä missä nainen normaalisti varaa sen oikeuden kumppaneillensa. Ei tämän pitäisi olla vaikeata käsittää, vaikka käsi aktiivisesti kävisikin.

Käsi ylös joka on katsonut pornoa maksamatta siitä?

[Jukka Wallin]

Musta näyttää Jukka että lähinnä sulla on nyt ongelma ymmärtää saako mennä ilman lupaa kuvaamaan hameen alta vai ei.

Julkisuuden henkilö asettuu jalustalle esittämään julkista puheenvuoroa. Huom. Henkilö asettuu sinne ITSE. Kukaan ei pakota. Kukaan ei ahdista. Henkilö asettuu jalustalle täysin omasta VAPAASTA tahdostaan.

Henkilön ympärillä pörrää häiritsijä. Puhuja voi pyytää tai vaatia häiritsijää poistettavaksi. Tämä on täysin ymmärrettävää. Puhuja, julkisuuden henkilö julkisessa tilassa asettuu tietoisesti julkiseksi. Tässä ajassa ja tilassa kuvaamisen estäminen ei ole perusteltua. Hän on halunnut julkisuutta ja saanut sitä.

Jos runkkarit kameroi hameen alle, sille ei voi mitään. Ensikerralla laittaa housut jalkaan kun nousee korokkeelle esiintymään monikulttuurikaaoksen väestölle. Tätä paskasakkia on ja sille ei voi mitään.

Asia on aivan eri jos kameroidaan taviksia jotka ei halua julkisuutta, ei esiinny eikä halua huomiota osakseen. Julkisuuden henkilöitä koskee eri säännöt kuin taviksia.

En tiedä tapauksen yksityiskohtia mutta oletan että kuvattava julkisuuden henkilö on noussut jalustalle pitämään puhetta. Kuvaamisesta lähtökohtaisesti ei voi tällöin valittaa. Hameen alle häirinnän voi lopettaa keskeyttämällä puhe ja vaatimalla häirkkö poistettavaksi.

Jos ainoa asia puheessa oli hameen alus, ei tapauksessa ole muuta puhuttavaakaan.

Laitatko linkin missä näin olisi tapahtunut?

Itse hän twiitissä kertoi ollleensa hamepäällä, kun porukka alkoi kuvaamaan häntä..

[Mangustin]

Kyllä minä ongelman tunnistan, mutta ex-aikuisviihdetähti ei taas ymmärrä miksi he tekevät edelleen. Hän olisi voinut valinnoillaan estää tämän tyyppisen toiminnan.

"Kunnon tyttöjä ei ----" -argumentti. Ny vitti oikeesti. Aikuisviihdettä ja fetissejä on joka sorttia, muttei jailbaitti- ja milffipoken katselu ole tekosyy kuvata koulutyttöjen tai perheenäitien hameiden alta. Eikä ex-pornonäyttelijöiden.

Olen sitä sukupolvea joka peruskoulu-iässä katsoi hihitellen kavereiden ja popcornien kanssa Rakelin seksikoulu- nimistä sarjaa, emmekä kasvaneet kieroon. Paljon hooceempää settiä katsoneet pikkujonnet ovat hekin nykyään tasapainoisia, naisiin luontevasti ja kunnioittavasti suhtautuvia miehiä. Media ei voi olla vastuussa vastaanottajan kyvystä erottaa todellisuutta fantasiasta.

Kölnin, steissin ja Tahririn lääppivät ählyt ovat naisvihamielisen kulttuurinsa ja yksilöllisen kuspäisyytensä summa. Asenteiden ja aikuisviihteen vapautuminen muuten korreloi negatiivisesti seksuaalirikosten kanssa.

Edit. Kyseisen näyttelijä-maalari-poliitikko-toimittajan pornoilut olivat ns. vastuullista pornoa. Eli ei koskaan paljaalla ja kaikki osapuolet aktiivisia.

[pikkujorma]

Olen katsonut jotain Rakelin filmiä netistä. Suomalainen porno on huonoa, se on yksi niitä harvoja asioita jonka ulkomaalaiset osaa paremmin.

Ei tästä jutusta kovin paljon kärsimyksiä ole Rakelille tullu. Joku kuvasi hameen alle, ja joku kehtasi vittuilla ja muistuttaa värikkäästä menneisyydestä. Tulipahan kuitenkin julkisuutta ja sitä varmaan haluttiinkin.

[Faidros.]

Sinä olet kovasti puolustamassa noita sairaita mieliä. Käskit jopa pitää turpansa kiinni, kun otti ongelman puheeksi. Vähän epäilen, että taisit luokitella muutama viesti sitten itsesi sellaisiin sairaisiin mieliin, mutta et vain moraalitornissasi huomannut sitä.

En puolustele tai mitenkään muutenkaan. Itselleni Rakel Liekki niminen pornotähti on tuntematon, kun en ole hänen tuotantoaan katsonut kertaakaan. Tiedän vain paikan missä nämä "elokuvat" tehtiin Kalliossa

Mistä helvetistä sinä tiedät kuvauspaikatkin, jos et ole tutustunut tuotantoon? Oletko siis runkannutkatsonut ikkunan takana?

Se oli iso autohalli jossa nämä elokuvat tehtiin. Kun myöhemmin kävin töissä Kalliossa ja säilytin autoani siellä, niin asoista paremmin perillä olevat kertoivat sen historian

Eli, toisenkäden tiedoilla tulet julkisuuteen noin varmasti!
Olet pahin juoruämmähenkilö minkä tiedän! Etkö edes yhtään häpeä toisenkäden tietoa totuutena levittämistä?

[guest8788]

Asenteiden ja aikuisviihteen vapautuminen muuten korreloi negatiivisesti seksuaalirikosten kanssa.

Jäätelöt pannaan!

[Faidros.]

Musta näyttää Jukka että lähinnä sulla on nyt ongelma ymmärtää saako mennä ilman lupaa kuvaamaan hameen alta vai ei.

Julkisuuden henkilö asettuu jalustalle esittämään julkista puheenvuoroa. Huom. Henkilö asettuu sinne ITSE. Kukaan ei pakota. Kukaan ei ahdista. Henkilö asettuu jalustalle täysin omasta VAPAASTA tahdostaan.

Henkilön ympärillä pörrää häiritsijä. Puhuja voi pyytää tai vaatia häiritsijää poistettavaksi. Tämä on täysin ymmärrettävää. Puhuja, julkisuuden henkilö julkisessa tilassa asettuu tietoisesti julkiseksi. Tässä ajassa ja tilassa kuvaamisen estäminen ei ole perusteltua. Hän on halunnut julkisuutta ja saanut sitä.

Jos runkkarit kameroi hameen alle, sille ei voi mitään. Ensikerralla laittaa housut jalkaan kun nousee korokkeelle esiintymään monikulttuurikaaoksen väestölle. Tätä paskasakkia on ja sille ei voi mitään.

Asia on aivan eri jos kameroidaan taviksia jotka ei halua julkisuutta, ei esiinny eikä halua huomiota osakseen. Julkisuuden henkilöitä koskee eri säännöt kuin taviksia.

En tiedä tapauksen yksityiskohtia mutta oletan että kuvattava julkisuuden henkilö on noussut jalustalle pitämään puhetta. Kuvaamisesta lähtökohtaisesti ei voi tällöin valittaa. Hameen alle häirinnän voi lopettaa keskeyttämällä puhe ja vaatimalla häirkkö poistettavaksi.

Jos ainoa asia puheessa oli hameen alus, ei tapauksessa ole muuta puhuttavaakaan.

Laitatko linkin missä näin olisi tapahtunut?

Itse hän twiitissä kertoi ollleensa hamepäällä, kun porukka alkoi kuvaamaan häntä..

Onko hame se asuste jonka alle saa kuvata ?

[Jepulis]

Kirjoitan tänne, koska

olet kanssa eräänlainen naisten säkittäjä

Olen ylpeä Teidän hommafoorumin useimmista kommentoijista miten asia on johdonmukaisesti nähty siis useimpien mielestä. Poliittisten mielipiteiden takia ei sovelleta kaksoisstandardia vaan se paljon puhuttu 'konsensus' näkee asian oikein. Rasmuslaisten syyttely useissa tapauksissa "tytöt on liian kevyissä hepenissä" on yksiselitteisesti väärin ja tytöillä on täysi oikeus olla vok-paikkakunnankin torilla ilman pelkoa. Vielä Suomessa pieni hymyn häive vastaantulijalle ei oikeuta oikeauskoiselle raiskausta. Saati varsinkaan jos samat tytöt olisi esiintyneet vuosikymmen sitten jossain filmissä.

Ehkä Rakel on kritisoitavissa uraansakin liittyvillä argumenteilla jotain muuta kautta mutta hänellä on ja pitää ollakin oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Tästähän asiassa on kyse. Rakelin toiminta vie osaltaan valitettavasti Suomea rasmuslaisten linjoille. Silti häntäkin jaksetaan Hommalla puoltaa kun hän on yksiselitteisesti oikeassa.

Kun ollaan väärässä ja toinen oikeassa, miestä pitää löytyä se myöntämään. Sinä Wallin, kuten nyt yllä valitettavasti luemme, et näyttäisi löytävän vikaa lausunnostasi.

[Jukka Wallin]

Eli, toisenkäden tiedoilla tulet julkisuuteen noin varmasti!
Olet pahin juoruämmähenkilö minkä tiedän! Etkö edes yhtään häpeä toisenkäden tietoa totuutena levittämistä?

Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja ...