Koska Suomessa yleistyvät aidatut asuinyhteisöt?

[Jepulister]

EDIT: Tai no, puhtaasti kansantaloudellisista hyötynäkökohdista katsoen, työikäisten ihmisten työkyvyn parantaminen ei ole kansantaloudellinen rasite. Mutta lääkintäturismi tekisi terveydenhoidosta Suomelle taloudellisesti vieläkin hyödyllisempää.

Suomessa on kovin vähän sellaisia hyödykkeitä, joilla voisi olla tulevaisuudessa laajaa kansainvälistä kysyntää. Terveydenhuoltopalvelut ovat yksi sellainen, koulutus toinen. Ideologista syistä näiden kaupallistaminen taitaa olla pitkähköissä puissa. Suomen ylioppilaskuntien liitto esimerkiksi vastustaa synkeästi jopa lukukausimaksukokeilua, jonka avulla on mahdollista testata suomalaisen yliopistokoulutuksen kaupallista vetävyyttä EU:n ulkopuolella.

Perusteluna on lähinnä se, että kokeilu romuttaa maksuttomuuden periaatteen ja siten tuhoaa koko akateemisen sivistyksen. Se ei tätä intoilua hidasta lainkaan, että yliopistot sosialisoitiin Suomessa vasta 1970-luvulla, ja sitä ennen käytössä olivat lukukausimaksut kaikille opiskelijoille.

Tietämykseen perustuvien hyödykkeiden kauppaa vastustaa tietenkin myös vihervasemmisto, joka hassua kyllä vastustaa lähes kaikkia muitakin asioita, joilla Suomi voisi tulevaisuudessa lyödä leiviksi. Energiantuotantoa esimerkiksi ei saisi rakentaa niin paljon, että sähköä saattaisi joissakin oloissa riittää jopa vientiin. Samassa rintamassa tässä tapauksessa on toki myös Kepu, mutta sen kanta johtuu siitä, että se haluaa bioenergian tukemisella nostaa kannattajiensa metsäomaisuuden arvoa.

[Sami Aario]

Tietämykseen perustuvien hyödykkeiden kauppaa vastustaa tietenkin myös vihervasemmisto, joka hassua kyllä vastustaa lähes kaikkia muitakin asioita, joilla Suomi voisi tulevaisuudessa lyödä leiviksi. Energiantuotantoa esimerkiksi ei saisi rakentaa niin paljon, että sähköä saattaisi joissakin oloissa riittää jopa vientiin.

Joo, muistaakseni Heidi Hautala perusteli sähköenergian viennin vastustamistaan aikoinaan jotakuinkin näin: "Mitäs järkeä siinä olisi"?

Puupäät.

[Lemmy]

Koska Suomessa yleistyvät aidatut asuinyhteisöt?

Saksassahan niiden suosio oli 30- ja 40- luvuilla aika kova. Neuvostoliitossa vielä 60-luvulle asti.

[far angst]

Muuten ihan sama juttu, mutta tulevissa leireissä putket sojottavat sisältä ulospäin.

[Fures foras, frugi intro.]

Vanha totuus on että "Joko rikolliset on lukkojen takana tai sitten kansalaiset on lukkojen takana." Suomessa ollaan aika pitkälle sitä mieltä, että rikollisten pitäisi olla vapaana. En todellakaan kannata mitään kaikkialle ulottuvaa viranomais- ja poliisivalvontaa. Olisi parempi jos oikeusjärjestelmä olisi sellainen, että esim. kahdesta ensimmäisestä näpistyksestä saisi sakot. Kolmannesta näpistyksestä tulisi kuusi kuukautta pakkotyötä.

Aikoinaanhan suomessa noudatettiin länsimaista oikeuskäytäntöä. 70-luvulla lainsäädäntöä "modernisoitiin" mallia haettiin mm. Itä-Saksasta. DDR:n oikeusjärjestelmä lähti siitä, että mm. omaisuusrikokset johtuivat epätasa-arvosta jota rikollinen yritti vain tasoittaa. Rikokset valtiota ja virkamiehiä vastaan taas oli sanktioitu ankarasti. (Kuulostaako tutulta.)

Suomessa otettiin aikoinaan mallia Ruotsista. Väkivalta- ja henkirikollisille ryhdyttiin antamaan lyhyitä vankeustuomiota. Suomeen ei kuitenkaan rakennettu psykopaattien hoitolaitoksia kuten Ruotsiin ja moneen muuhun länsimaahan. Ruotsissa vaaralliset henkilöt voidaan arvion perusteella eristää hoitoon vielä vankeustuomion jälkeen. Suomessa taas ollaan vastustettu henkeen ja vereen esim. vankien pakollisia psykiatrisia vaarallisuus arviointeja ennen mahdollista ehdonalaista?

Suomessa psyykkisistä ongelmista kärsivä väkivaltainen murhamies voidaan päästää ehdonalaiseen. "Hoidosta" vastaa paikallinen mt-toimisto. Hoitona on kertakäynti kuukaudessa ja lääkkeiden iskeminen kouraan. Viikon lääkeannos huuhdellaan alas koskenkorvalla ja taas saadaan lukea tragediasta lehdistä... "En tiennyt mitä tein..."