Suomen hallitus tappoi kesäjuhlat alkoholiveropolitiikallaan

[Semiretardi]

Onko tässä nyt siis käynyt niin, että vasta aivan viimeisimpinä vuosina on ruvettu noudattamaan jotain ikivanhaa lakia jonka nykyisen tulkinnan mukaan festivaalialueella ei omia juomia saa juoda?

Muistan itse varsin hyvin kuinka ~10v sitten esimerkiksi tuska festivaaleille sai viedä omia juomia, kunhan ne oli muovipulloissa. Oli myös tapahtuman järjestäjien esittämä toivomus verkkosivuilla, että järki mukaan siihen viinan määrään ja saatetaan puuttua joskos yhdellä janarilla on viitisen kossua mukanaan. Tarkastus oli portilla, missä poistettiin lasipullot / tölkit mikäli moisia havaittiin.

Provinssissa taas portilla oli vaihtopiste missä sait tyhjää pulloa/tölkkiä vastaan sait muovituopin joissa sait viedä juomaa alueelle sisälle niin paljon kuin käsissäsi pystyit kantamaan.

Mikä siis on muuttunut viimeisten vuosien aikana?

[L. Brander]

...

Mikä siis on muuttunut viimeisten vuosien aikana?

Olemme vihdoin päässeet oikean sosialistisen holhousyhteiskunnan tasolle.

[Kimmo Leiska]

/offtopic
Eikös tampereella asu se joku vähän hullu vanhempi lääkäri jolla oli kämppä jossain joen varressa ja joka haukku kaikki denoiksi ja ettei niitä saisi hoitaa tms?.

/offtopic-vastaus

http://moro.aamulehti.fi/2012/08/02/professori-kohauttaa-ihmisroskat-siivottava-keskustasta-saarelle/

[Sunt Lacrimae]

Järjestäjä sanoo, että penkkien alla on muovimatto, minkä vuoksi hän ymmärtää tupakointikiellon ainakin osittain...."[/i]

Mitä luulette, olisiko riittänyt, jos vaikka kerran tunnissa olisi muistutettu yleisöä olemaan varovaisia suitsukkeiden kanssa, ettei muovimatto vaan kärähdä?

Johtuu tupakkalaista, jossa kielletään tupakointi ulkoyleisötilaisuuksien "ulkoalueilla järjestettävien yleisten tilaisuuksien katoksissa ja katsomoissa sekä muissa tilaisuuden seuraamiseen välittömästi tarkoitetuissa tiloissa, joissa osallistujat oleskelevat paikoillaan.".

Tuo onkin nykymuotoisena ja nykyisellään tulkittuna perkeleellinen ja kokonaisuudessaan kelvoton osa lainsäädäntöä. Käytännössä asiaa tulkitaan niin, että olisi osoitettava erilliset tupakkapaikat eikä edes silloin saa polttaa kun meneillään on joku 20 katsojaa keräävä lämmittelybändi ja tupakoitsijasta 10 metrin säteellä ei ole yhtään ketään, mutta tupakoitsija on kuitenkin lavanedustalla.

Järkevä lainsäätäjä olisi kieltänyt tupakoinnin silloin, kun sen voidaan selkeästi katsoa häiritsevän muita ihmisiä, esim. väkijoukon keskellä, mutta maalaisjärjen käyttöhän olisi suomalaiselta lainsäätäjältä ihan liikaa. 

[Rubiikinkuutio]

on se kova täti kun yksinään on enemmistönä hallituksessa näissä asioissa...

Ehdottomasti samaa mieltä. KD taistelee itselleen tärkeistä asioista, eikä nipota EU asioista niin se saa suuren vallaan asioihin jotka ovat sille tärkeitä.

ei kyllä totuus on, että vihreät ja nykykokkarit on melkoisia natseja pohjimmiltaan.

Kokkarit ovat vissiin keskimäärin alkoholijuissa aika vapaamielisiä. Demareista ja vihreistä löytyy alkoholinatseja kyllä.

[Rubiikinkuutio]

Onko tässä nyt siis käynyt niin, että vasta aivan viimeisimpinä vuosina on ruvettu noudattamaan jotain ikivanhaa lakia jonka nykyisen tulkinnan mukaan festivaalialueella ei omia juomia saa juoda?

Kyllä ja siksi nykyhallityksen piti uudistaa alkoholilaki, mutta se epäonnistui. Huhujen mukaan KD:n kielteinen kanta olisi ollut ratkaiseva.

[Titus]

Australiassa erään tapahtuman liian oluen ja viinin kanssa läträäminen ratkaistiin
kiintiöllä jonka verran sai /päivä viedä alueelle:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/8292264.stm

24 tölkkiä olutta (36 jos miedompaa)
tai 4 litraa viiniä

[dothefake]

Eikö kukaan ajattele muslimeja. On loukkaavaa juoda alkoholia tapahtumassa, johon voi tulla muslimejakin.

[Eino P. Keravalta]

Eikö kukaan ajattele muslimeja. On loukkaavaa juoda alkoholia tapahtumassa, johon voi tulla muslimejakin.

Niin, mikäpä ei muslimia loukkaisi.

Ulkonäöstä tuskin aina voi päätellä, kuka on muslimi ja kuka ei, mutta lukuisissa musiikkitilaisuuksissa, niin klassisen musiikin kuin rock-musiikinkin konserteissa käyneenä olen jo vuosia kummastellut, missä ovat kaikki vähänkään tummaihoisemmat tai ulkomaalaisenoloiset. Kaikkialla konsertissa näet vain eurooppalaisia ja vain aivan poikkeustapauksissa saatat tuhansien ja tuhansien eurooppalaisten joukosta havaita yhden afrikkalaisen. Kaavutettuja naisia en ole nähnyt milloinkaan musiikkikonsertissa, vaikka voin vakuuttaa, että olen vuosien mittaan käynyt katsomassa erittäin laajan kirjon musiikkia.

Tämä on minusta kummallista, koska ainakin Virallinen Totuus markkinoi afrikkalaisia meille erittäin musikaalisina ja ilonpitoon valmiina ihmisinä. Käytännön todellisuus ei puolla tätä propagandakuvaa. "Kentällä" satoja ja satoja yhtyeitä nähneenä voisi mieleen jopa tulla, että musiikki on jotakin, mikä yksinkertaisesti ei kiinnosta muita kuin eurooppalaisia.

Ja ettei menisi täysin ketjun aiheen ulkopuolelta, muistutettakoon nyt vielä siitäkin, että maailmassa on lukuisia miljoonia viinaa juovia muslimeita: kyllä heidänkin keskuudessaan on monia kunnollisia ihmisiä.

[dothefake]

Vääräuskoisten koirien musiikki on haram.

Ja Afrikan neekereitä lienee kiehtoo enemmän rumpumusiikki.

[Eino P. Keravalta]

Vääräuskoisten koirien musiikki on haram.

Ja Afrikan neekereitä lienee kiehtoo enemmän rumpumusiikki.

Olen ollut keikalla, missä eräänä esiintyjänä oli rumpuja soittava neekeribändi. Ei kiinnostanut neekereitä: yleisö oli valkoista.

Tosin kerran on kyllä käynyt niin, että mustat ovat tulleet joukolla katsomaan valkoista artistia. Tämä tapahtui joskus 1960-luvun New Yorkissa, missä sali täyttyi mustista, jotka halusivat nähdä It's not Unusual-hitin esittäjän konsertin. Kun esiintyjä astui lavalle, salin valtasi outo hiljaisuus: esiintyjä olikin valkoinen, vaikka musta yleisö oli luullut häntä mustaksi! Joka tapauksessa Tom Jones veti keikan läpi ja hänelle jopa taputettiin!

[dothefake]

Ehkä heitä ei kiinnosta, kun siitä ei makseta. Selkeä aukko apurahojen viidakossa. Somalialaiset musiikin ystävät ry. puuttuu.

[far angst]

Eikö kukaan ajattele muslimeja. On loukkaavaa juoda alkoholia tapahtumassa, johon voi tulla muslimejakin.

Niin, mikäpä ei muslimia loukkaisi.

Ulkonäöstä tuskin aina voi päätellä, kuka on muslimi ja kuka ei, mutta lukuisissa musiikkitilaisuuksissa, niin klassisen musiikin kuin rock-musiikinkin konserteissa käyneenä olen jo vuosia kummastellut, missä ovat kaikki vähänkään tummaihoisemmat tai ulkomaalaisenoloiset. Kaikkialla konsertissa näet vain eurooppalaisia ja vain aivan poikkeustapauksissa saatat tuhansien ja tuhansien eurooppalaisten joukosta havaita yhden afrikkalaisen. Kaavutettuja naisia en ole nähnyt milloinkaan musiikkikonsertissa, vaikka voin vakuuttaa, että olen vuosien mittaan käynyt katsomassa erittäin laajan kirjon musiikkia.

Tämä on minusta kummallista, koska ainakin Virallinen Totuus markkinoi afrikkalaisia meille erittäin musikaalisina ja ilonpitoon valmiina ihmisinä. Käytännön todellisuus ei puolla tätä propagandakuvaa. "Kentällä" satoja ja satoja yhtyeitä nähneenä voisi mieleen jopa tulla, että musiikki on jotakin, mikä yksinkertaisesti ei kiinnosta muita kuin eurooppalaisia.

Ja ettei menisi täysin ketjun aiheen ulkopuolelta, muistutettakoon nyt vielä siitäkin, että maailmassa on lukuisia miljoonia viinaa juovia muslimeita: kyllä heidänkin keskuudessaan on monia kunnollisia ihmisiä.

Tästä näemme, miten rasistisia suomalaiset konsertinjärjestäjät ovat.  Ehdotankin, että jokaiseen konserttiin, tapahtumaan, balettiin, orgiaan ja mellastukseen tulee määrätä kiintiöt naisille, mamuille, kaapularppiksille, muslimeille ja kaikille muillekin, että tasa-arvo toteutuu. 

Luultavasti konserttirasismi johtuu suomalaisten rasismista, kuurupiilorasismista, jemmarasismista ja luurausrasismista.  Asian korjaamiseksi ehdotan enemmän rahaa kotoutukseen, konserttitasa-arvonvaltuutetun nimittämistä, lisää raha kotoutukseen, vähemmän apeat verhot ja lisää rahaa kotoutukseen.

[Eino P. Keravalta]

Lehdissä on uutisoitu, että nyt kun Pori Jazzeilla on omien juomien tuominen kielletty, on tänä vuonna nähty ennätysmäärä sammuneita. Täyttyikö nyt arvon virkapirujen tavoite? Aiempi, leppoisa kansanjuhla muuttui kosteammaksi. Eräskin perheenäiti ilmoitti, että käynnit Jazzeilla saavat nyt jäädä tämän örvellyksen vuoksi.

Taitaa olla niin, että ennen, kun omia juomia sai paikalle tuoda, ihmiset ottivat mietoja juomia, viinipullon tai muutaman oluen mukaan. Mutta kiellon astuttua voimaan kävikin niin, että ihmiset ottavat ennen paikalletuloa kunnon pohjat säästön nimissä tai sitten salakuljettavat pienen pullon erittäin vahvaa alkoholia, joka sitten kajahtaakin kaaliin arvaamattomasti samalla, kun helteessä juodaan myös pari olutta kaljateltassa.

Jälleen nähdään, että virkapirujen aatoksissa ei ole järjen häivää.

[Nuivake]

Jälleen nähdään, että virkapirujen aatoksissa ei ole järjen häivää.

Näin on. Mutta hyvää on tarkoitettu. Koko virkakoneiston ja virkamoraalin sallimalla voimalla. Lopputulos on taattua Suomi-Laatua(TM).

[Eino P. Keravalta]

Jälleen nähdään, että virkapirujen aatoksissa ei ole järjen häivää.

Näin on. Mutta hyvää on tarkoitettu. Koko virkakoneiston ja virkamoraalin sallimalla voimalla. Lopputulos on taattua Suomi-Laatua(TM).

Tämä on yksi suomalaisen päätännän ja "demokratian" suuri ongelma: jos jokin päätös on olevinaan jotenkin söpö ja humaani, sitä kannatetaan, vaikka se aiheuttaisikin vain lisää ongelmia. Suomalainen virkapiru ja poliitikko eivät kumpikaan ajattele, mitä seurauksia asioista on, vaan yksinomaan sitä, miten pintapuolisesti moraalisäteilevältä jokin päätös vaikuttaa. Virkapiru on aivan valmis tekemään haitallisia päätöksiä, mikäli ne pintapuolisesti tai mielikuvitusmaailmassa vaikuttavat kivoilta tai jotakin kulttuurimarksilaista hyötyä ajavilta. Samoin on virkapiru valmis estämään hyödyllisten päätösten tekemisen, jos niihin liittyy ideologisesti ikäviä seikkoja, kuten kansalaisten oman vastuun korostaminen, yksilönvapaus, suomalaisen kulttuurin tukeminen tai hauskanpito muilla, kuin monikulttuurisilla tavoilla.

Virkapirut kannattavat vaarallista, poliittista ääriliikettä nimeltään monikultturismi, koska se kuulostaa mukavalta "auttamisine" ja "tasa-arvoineen" välittämättä siitä, että kyseessä on globaalia biodiversiteettiä tuhoava, fasistinen ja ihmisten oikeuksia loukkaava, verinen liike. Mutta koska tarkoitus on hyvä, ei suomalaista virkapirua haittaa, että siinä sivussa tullaan tappaneeksi ajan oloon miljoonia ihmisiä ja koko länsimainen sivistys, sillä kivaa ja söpöä pitää virkapirun mielestä olla - ainakin aluksi. Myöhemmässä vaiheessa se monikultturismi sitten kyllä sahaa virkapirunkin kaulan poikki, mutta silloin on jo liian myöhäistä kuunnella vastuullisten ja rationaalisten toisinajattelijoiden ääntä.

[guest7001]

Miten me valistuneina ihmisinä saisimme nämä stalinistiset virkapirut karistettua niskastamme?

Liittymällä EVVK-kerhoon.

Niinkuin Darth Vader sanoi Lukelle: "Come with me son. It's the only way."

(http://static.comicvine.com/uploads/original/11115/111153050/3886944-0316239157-vader.jpg)

[Kemolitor]

Eipä taida olla ainakaan lähiaikoina toivoa liberaalimmasta alkoholipolitiikasta:

Ministeri vastasi festarikyselyyn: Nykyhallitus ei muuta alkoholipolitiikkaa

Pori Jazz joutuu kieltämään omat alkoholijuomat festivaalialueella myös jatkossa. Hallitus ei aio puuttua kesällä vilkasta keskustelua herättäneeseen alkoholilakiin ennen vaaleja.

Nykyinen hallitus ei aio puuttua kesällä vilkasta keskustelua herättäneeseen alkoholilakiin. Keskustelun käynnisti Puistobluesin ja Pori Jazzin alkoholikäytäntöjen tiukentuminen.

Kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.) jätti asiasta kirjallisen eduskuntakysymyksen heinäkuun alussa. Peruspalveluministeri Susanna Huovisen (sd.) vastauksen mukaan omien alkoholijuomien salliminen yleisötilaisuuksissa vaatisi lainmuutoksen, jota nykyinen hallitus ei aio tehdä.

– Alkoholilain kokonaisuudistus viivästyy ja siirtynee seuraavalle hallituskaudelle, toteaa ministeri vastauksessaan.

Huovinen muistuttaa, ettei viranomainen voi sallia alkoholin nauttimista yleisötilaisuuksissa, koska se rikkoisi voimassaolevaa alkoholilakia.

"Vastaus on pettymys"

Kansanedustaja Antti Kaikkosta ministerin vastaus ei miellytä.

– Ministerin vastaus on pettymys. Alexander Stubbin hallitus ei aio tehdä alkoholipolitiikalle yhtään mitään, ei suuntaan eikä toiseen. Alkoholilain kokonaisuudistus jää seuraavan hallituksen tehtäväksi, Kaikkonen toteaa.

Kaikkonen tiedusteli eduskuntakysymyksessään, mitä hallitus aikoo tehdä, jotta  omien eväiden ja juomien nauttiminen olisi edelleen mahdollista Järvenpään Puistobluesissa ja Pori Jazzeilla sekä muissa piknik-henkisissä tapahtumissa.

Puistoblues kärsi tänä vuonna yleisökadosta. Pori Jazzin konserteissa puhetta herätti aiempaa humalaisempi konserttiväki.

YLE: Ministeri vastasi festarikyselyyn: Nykyhallitus ei muuta alkoholipolitiikkaa

[MW]

...ja vastaus on se sama wanha: pitää muuttaa nykyhallitusta. Tämä mielessä uurnille.

[Kemolitor]

Eipä menetetä vielä toivoa. Verkkouutisten sivuilla kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen kirjoittaa mm. näin:

Timo Heinonen: Miksi kotipullaa ei saa viedä päiväkotiin?

Ylen teettämän tutkimuksen mukaan jopa yli 60 prosenttia kansalaisistamme on sitä mieltä, että Suomessa säännellään ja kielletään liikaa. Loputtomiin jatkuvat normit rajoittavat suomalaisten yksilön vapautta. Joskus tuntuu, että tarvitaan oma laki ihan kaikkiin arjen pikku asioihinkin. Se vanha toimiva maalaisjärki halutaan tappaa tai siihen ei ainakaan enää luoteta.

Tänä kesänä on puhuttu pillimehu-gatesta kesätapahtumissa, piknikkien kieltämisestä, opastetaulujen vääristä väreistä ja monista muista asioista.
-----
Yhteiskunta ei muutu paremmaksi byrokraattikoneistoa ruokkimalla. Tällä menolla vain sääntelemme itsemme hengiltä.
-----
Vuosikymmenien aikana olemme luoneet aikamoisen järjestelmän. Onni on, että ymmärrämme ja uskallamme sanoa sen ääneen. Tämän jälkeen korjausliikkeet on helpompi toteuttaa. Ensinnäkin kieltojen ja rajoitusten vaikutuksia on ruvettava arvioimaan. On pystyttävä ennalta sanomaan, miten jokin uusi normi vaikuttaa arkeemme. On myös muistettava, että uusia sääntöjä luotaessa on vanhoista pystyttävä irtautumaan. Emme tarvitse sääntöjä kaikelle. Valitettavasti mitä ihmeellisimpien tekosyiden varjossa on onnistuttu luomaan säännöskokoelmia, jotka hankaloittavat tavallista arkeamme. Minkä takia kauppojen aukioloajoista tarvitsee säätää laissa? Ja minkä takia ajokortin hankkiminen on tehty vaikeaksi ja pöyristyttävän kalliiksi? Vastauksia näihin kyllä on, mutta ei yhtään sellaista, jonka maalaisjärjellä ymmärtäisi.

Normitalkoot ovat seuraavan eduskunnan suurin haaste heti talouden tasapainottamisen jälkeen. Molemmat isoja asioita, jotka osittain kulkevat käsi kädessä. Säännösten vähentäminen näkyy konkreettisesti kuntien tehtävissä sekä toivottavasti yrittäjien työllistämisprosenteissa. Ainakin se näkyy ilmapiirissä. Yhteiskunnan tehtävä ei ole holhota, vaan luoda puitteet. Tämän perustehtävän toteutumiseksi haluan tehdä työtä. Sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty ilmoittikin ensitöikseen lähtevänsä mukaan normitalkoisiin etsimään ja poistamaan turhia säännöksiä. Tästä tulee muidenkin ministeriöiden ottaa mallia, sillä se on suoraselkäistä sekä isänmaan etua ajavaa toimintaa.

Jos vaikka jokaista uutta esittämäänsä normia kohden ministeriön tulisi purkaa kaksi turhaa. Aloitetaan siitä. Ja kunnioitetaan sitä maalaisjärkeäkin.

Koko juttu:
VU: Timo Heinonen: Miksi kotipullaa ei saa viedä päiväkotiin?

Eihän tässä sitten mitään hätää olekaan, kun kerran Laura Räty on luvannut "lähtevänsä mukaan normitalkoisiin etsimään ja poistamaan turhia säännöksiä".

[Uuno Nuivanen]

Kokoomus on ollut hallitusvastuussa varsin pitkään ja taajaan. Ovat siis itse olleet luomassa nykyisiä järjettömyyksiä, joten turha hurskastella. Hyvä tosin, jos jotain saisivat purettua, mutta epäilen vahvasti. Julkisella byrokratiasektorilla on liikaa kokoomuksen äänestäjiä...