2014-07-22 Yle: Enää harva turvapaikan saanut lapsi saa perheensä Suomeen

[Saippuakupla]

Enää harva turvapaikan saanut lapsi saa perheensä Suomeen

Perheenyhdistämisen ehtoja on viime vuosina tiukennettu, ja hakemusten määrä on puolittunut. Tampereella asuvaa kongolaista Yannick Tshimangaa onnisti, sillä hänen kaksi sisarustaan muuttivat heinäkuun alussa Suomeen.

[...]

Sisarusten tapaus on poikkeus, sillä harva alaikäinen turvapaikanhakija saa enää perheenjäseniään Suomeen. Vuonna 2013 oleskeluluvan Suomesta sai vain yksi kansainvälistä suojelua saaneen huoltaja ja tammi-kesäkuussa 2014 viisi.

Perheenyhdistämisen ehtoja on kiristetty viime vuosina, ja perheenyhdistämishakemusten määrä on puolittunut. Kun vuonna 2011 oleskelulupahakemuksia perhesiteen perusteella jätettiin 2014 kappaletta, oli luku vuonna 2012 enää 599. Hakemusten vuosittainen määrä on pysynyt suunnilleen samana sen jälkeen. Tämän vuoden tammi-kesäkuussa on jätetty 334 hakemusta.

[...]

Förbomin mielestä Maahanmuuttovirasto on aktiivisesti pyrkinyt vaikuttamaan lainmuutoksiin.

– Kyllähän poliitikot säätävät lain viime kädessä, mutta Maahanmuuttovirasto on tehnyt hyvin paljon omaa poliittista vaikuttamistyötään. Se on hyvin vakava lausunnonantaja, koska se on tässä maassa se taho, joka niitä päätöksiä tekee, ja joka sitä koko hallintoa pyörittää. Poliitikot ja muut virkamiehet muualla hallinnossa hyvin hanakasti kuuntelevat, mitä Maahanmuuttovirasto sanoo, Förbom kertoo.

Maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtajan Tiina Suomisen näkökulma on toinen:

– Totta kai haluamme olla mahdollisimman aktiivisesti mukana, joko työryhmissä tai sitten ainakin kommentteja antamassa. Totta kai olemme kiinnostuneita siitä, minkälainen lainsäädännön sisältö on ja minkälaiseksi sitä ollaan muuttamassa, koska se suorastaan helpottaa meidän tehtäväämme tai voi vaikeuttaa sitä. Se vaikuttaa myös meidän resurssitarpeisiimme, Suominen sanoo.

Lapsi – maahanmuuton väline?

Yksin Suomeen tulleiden lasten kohdalla Maahanmuuttovirasto pohtii, käytetäänkö lasta mahdollisesti "maahanmuuton välineenä".

– Jos kerran muu perhe on jäänyt sinne kotimaahan tai asuinmaahan, ja lapsi on lähetetty yksinään, annettu ehkä salakuljettajien mukaan vaaralliselle matkalle, joudutaan harkitsemaan, onko tässä ollut kyse siitä, että lapsi on lähetetty ensin ja itse aiotaan tulla perässä, vai että lapsi on oikeasti haluttu lähettää turvaan, Suominen sanoo.

[...]

http://yle.fi/uutiset/enaa_harva_turvapaikan_saanut_lapsi_saa_perheensa_suomeen/7345386

[Mika]

Child refugees?  No, they´re stealing our country.

http://www.amren.com/features/2014/07/child-refugees-no-theyre-stealing-our-country/

[Siili]

Mikäköhän tekee Förbomista YLEn mielestä ylivoimaisen asiantuntijan tällaisissa tapauksissa?

[Patakakkonen]

Maahanmuuttovirasto pyrkii vaikuttamaan lakiin = paha. Demla puoskaroi lakien tulkintaa = hyvä?

Uutiseen sellainen kommentti että helvetin hyvä juttuä

[Iloveallpeople]

Mikäköhän tekee Förbomista YLEn mielestä ylivoimaisen asiantuntijan tällaisissa tapauksissa?

Samanlainen aatemaailma.

[Siili]

Perheenyhdistämisen ehtoja on kiristetty viime vuosina, ja perheenyhdistämishakemusten määrä on puolittunut.
[...]

Olisi mielenkiintoista tietää, onko persupelolla jotain tekemistä tämän kehityksen kanssa.  Kyllähän Thorsin perseily tuotti jytkyyn ainakin pari prosenttiyksikköä.

[Roope]

Jussi Förbom on toista mieltä.

– Tämä on kuitenkin hyvin kaukana siitä käytännön todellisuudesta, jossa nämä ihmiset elävät. Usein tilanne on se, että esimerkiksi Somaliassa perheen yksi lapsi on jo kuollut tai joutunut kaapatuksi tai loukkaantunut sotilaana, ja yksi lapsi halutaan yrittää pelastaa.

– Se, että lapsi päätyy Suomeen, on usein hänelle itselleen suuri yllätys. Hän ei tiedä Suomesta tai täkäläisestä systeemistä mitään eikä osaa kuvitellakaan, millaisia mahdollisuuksia hänellä on elämässään sen jälkeen, kun hän on tänne tullut, Förbom sanoo.

Ei varmaankaan ole lapsen itsensä valinta hakeutua Suomeen, mutta toisaalta yksikään lapsi ei päädy tänne sattumalta. On ihan toisen mittakaavan asia vain toimittaa lapsi lähimpään turvalliseen paikkaan, kuin sijoittaa Suomen matkaa varten niin paljon, että samalla rahalla vaikka koko suku voisi siirtyä naapurimaahan.

Mikäköhän tekee Förbomista YLEn mielestä ylivoimaisen asiantuntijan tällaisissa tapauksissa?

Yhteinen Facebook-universumi. Förbom myönsi auliisti heti uuden Maahanmuuttovirastoa käsittelevän kirjansa alussa, ettei edes yrittänyt suhtautua aiheeseen objektiivisesti, vaan muun muassa kieltäytyi poliittisista syistä kutsumasta kirjassaan Maahanmuuttovirastoa Maahanmuuttovirastoksi ja maahanmuuttajia maahanmuuttajiksi. Yleisradiolle Förbom tuntuu kelpaavan lausuntoautomaatiksi, vaikka esimerkiksi tähän perheenyhdistämisasiaan hänellä ei ollut tarjottavana kuin omaa nyyhkymutuaan.

[Siili]

Mikäköhän tekee Förbomista YLEn mielestä ylivoimaisen asiantuntijan tällaisissa tapauksissa?

Yhteinen Facebook-universumi. Förbom myönsi auliisti heti uuden Maahanmuuttovirastoa käsittelevän kirjansa alussa, ettei edes yrittänyt suhtautua aiheeseen objektiivisesti, vaan muun muassa kieltäytyi poliittisista syistä kutsumasta kirjassaan Maahanmuuttovirastoa Maahanmuuttovirastoksi ja maahanmuuttajia maahanmuuttajiksi. Yleisradiolle Förbom tuntuu kelpaavan lausuntoautomaatiksi, vaikka esimerkiksi tähän perheenyhdistämisasiaan hänellä ei ollut tarjottavana kuin omaa nyyhkymutuaan.

Eli poliittisesti korrekti poleemisuus on oikotie YLEn kunnioittamaksi asiantuntijaksi?

[Lauttasaaren Emiiri]

Mikäköhän tekee Förbomista YLEn mielestä ylivoimaisen asiantuntijan tällaisissa tapauksissa?

Amnestyn Suomen osaston toimintaa johtaa korvauksetta toimiva johtokunta, johon kuuluvat puheenjohtaja, sihteeri, taloudenhoitaja ja viisi jäsentä. Puheenjohtajana kaudella 2014-16 toimii Jussi Förbom.

Eli Yle-kriteereillä paras ja puolueettomin asiantuntija 

[Blanc73]

Förbom on vasemmistolainen mokuttajahörhö ja kelpaa ylelle lausuntoautomaatiksi  tuon mädän aatemaailmansa ansiosta. Suomen afrikkalaistaminen,mikä ihana fantasia.

[Jaska Pankkaaja]

Förbom on vasemmistolainen mokuttajahörhö ja kelpaa ylelle lausuntoautomaatiksi  tuon mädän aatemaailmansa ansiosta. Suomen afrikkalaistaminen,mikä ihana fantasia.

Ja YLE itse on täynnä näitä föörbomeja. Sitten pitäisi aina automaattisesti uskoa mitä YLE antaa koska arvoyhteisö ja ryssä tai muuten on putinisti

[Professori]

Mikäköhän tekee Förbomista YLEn mielestä ylivoimaisen asiantuntijan tällaisissa tapauksissa?

Kirjoitin selvennyksen Förbomin maahanmuuttoaktivistisesta taustasta: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2014/07/jussi-forbom-puolueeton-asiantuntija.html.

Itse uutinen oli kuitenkin hyvä. En kaipaa tänne ankkurilapsia, enkä heidän vanhempiaan. Perheenyhdistämisestä kieltäytyminen vie leivän ihmissalakuljettajilta ja säästää lapsiparat syrjäytymiseltä rasistisesti syrjivälssä suomalaisessa yhteiskunnassa.

[Jari Leino]

Erittäin haavoittuvassa asemassa olevat lapset pitäisi keinoja ja kustannuksia kaihtamatta yhdistää perheeseensä heidän kotimaassaan tai lähimmässä turvallisessa maassa. Lapsella on oikeus - ihmisoikeus - perhe-elämään.

Muutaman kerran kun tehtäisiin näin - ja hokkuspokkus: ankkurilapsia ei tulisi Suomeen enää lainkaan! Kyllä maailma on ihmeellinen.

[Phantasticum]

Yhteinen Facebook-universumi.

Joku yhteinen universumi joidenkin tahojen kanssa on ollut tälläkin Ylen toimittajalla. Sen verran rehellinen Yle Uutisten toimittaja Mikko Leppänen kuitenkin on ollut, että hän on lisännyt reilusti juttunsa loppuun huomautuksen otsikon muuttamisesta. Se, tuliko käsky muuttaa eli "tarkentaa" laittomat maahanmuuttajat paperittomiksi maahanmuuttajiksi toimituksen esimieheltä vai joltain laittomien maahanmuuttajien asiaa ajavalta kansalaisjärjestöltä, ei huomautuksesta käy ilmi.

YLE: Paperittomat maahanmuuttajat aloittivat syömälakon Israelissa – protestoivat kohteluaan pidätyskeskuksessa

[Jari Leino]

Mistähän Mikko Leppänen on saanut tiedon, että nämä maahanmuuttajat ovat nimenomaan paperittomia?

Jutun sisällöstä päätellen kyseessä ovat aivan tavalliset turvapaikanhakijat tai sitten hylätyn päätöksen turvapaikkahakemukseensa saaneet, jotka ovat jääneet laittomasti Israeliin ja jotka on siksi siirretty säilöönottokeskukseen, josta toimittaja käyttää termiä "pidätyskeskus".

On täysin mahdollista, että näillä ihmisillä on passit ja paperit kunnossa. He vain oleskelevat maassa LAITTOMASTI.

[Roope]

Nyt vasta katsoin television uutislähetyksen, johon tuo nettijuttu viittasi. Nettijutussa oli sentään lueteltu joitain faktojakin, mutta paljon suuremman levityksen saava tv-uutisjuttu oli sitten selvääkin selvempi Jussi Förbomin kirjan ja mielipiteiden puffi, jonka tarkoitus oli Maahanmuuttoviraston toiminnan kyseenalaistaminen.

Päällimmäiseksi toimittaja Noora Kettusen jutusta jäi tietokirjailijana esitellyn Förbomin kirjassaankin esittämä teesi, että Maahanmuuttovirasto on jotenkin epäreilusti ja itsevaltaisesti kiristänyt Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, vaikka lainsäädäntövalta kuuluu kansanedustajille. Toimittajalla ei kuitenkaan ollut esittää esittää mitään esimerkkejä edes vaikuttamisesta, saati sitten väärinkäytöksistä. Suomeen yhdistettyjen kongolaissisarusten yhteys Maahanmuuttoviraston kritiikkiin jäi faktatasolla vähintäänkin epäselväksi, mutta mielikuvataso tuli hyvinkin selväksi.

Mistähän Mikko Leppänen on saanut tiedon, että nämä maahanmuuttajat ovat nimenomaan paperittomia?

"Paperiton" voi terminä tarkoittaa asiayhteydestä ja tapauksesta riippuen monenlaisia asioita. Juuri siksi jotkut haluavat sitä niin kiihkeästi käyttää. Tässä tapauksessa "paperiton" tarkoittaa, että turvapaikanhakijoille ei ole myönnetty oleskelulupaa.

[Golimar]

Ruotsissa ovat useat turvapaikan saaneet lapsukaiset murhanneet ruotsalaisia, nämä Förbomit haluavat nähtävästi samanlaisia lapsukaisia Suomeenkin.