2014-07-09 Ranska: Jihadistien matkustaminen ulkomaille halutaan estää

[Iloveallpeople]

Ranska haluaa estää jihadistien matkustamisen ulkomaille

Uusi terrorisminvastainen lakiehdotus antaisi viranomaisille mahdollisuuden estää Ranskan kansalaisia matkustamasta pois maasta, jos viranomaiset epäilevät heillä olevan yhteyksiä jihadistiverkostoon.

Ranska suunnittelee estävänsä radikaaleihin islamistiryhmiin yhteyksiä omaavien kansalaistensa poistumisen maasta.

Keskiviikkona paljastettu uusi terrorisminvastainen lakiehdotus antaisi viranomaisille mahdollisuuden estää Ranskan kansalaisia matkustamasta pois maasta, jos viranomaiset epäilevät heillä olevan yhteyksiä jihadistiverkostoihin.

Lakiehdotus antaisi myös viranomaisille oikeuden kuulustella ja syyttää niin sanotuiksi yksinäisiksi susiksi kutsuttuja henkilöitä, joilla on omia yksittäisiä terrorisuunnitelmia.

Ranskan hallitus haluaa estää Syyriasta palaavia yksilöitä tekemästä terrorihyökkäyksiä maaperällään. Ranskan sisäministeriön mukaan noin 600 Ranskan kansalaista on Syyriassa taistelemassa radikaalien islamistiryhmien riveissä tai suunnittelee taistelemaan lähtemistä.

Uusi lakiehdotus esitellään Ranskan parlamentille tulevien viikkojen aikana. Lakiehdotuksesta on tarkoitus äänestää tämän vuoden loppuun mennessä.

YLE

Ja Suomessa halutaan vain tukea Suomen kansalaisia, jotka pyrkivät liittymään jihadistien taisteluihin. Keinot näköjään löytyy, jos olisi halua.

[Professori]

Onkohan estämisen kulut huomioitu laskelmissa humanitaarisen maahanmuuton kuluista? Ai niin, olenpa tyhmä, sillä eihän sellaisia laskelmia tehdä, koska se olisi fasismia tai jotain.

[Tragedian synty]

Uskomatonta roskaa. Ranskalaisille on varmaan aivan hirveästi hyötyä siitä, että jihadistit ovat jatkossakin maan rajojen sisäpuolella. Antakaa saamari soikoon jihadistien lähteä ja pitäkää huoli siitä, että takaisin eivät tule!

[Maisteri Vihannes]

Mikähän on syynä siihen, että halutaan estää jihadistien meno eikä paluuta?
a. Uskotaan että jihadistit pääsevät jotain kautta palaamaan EU:n alueelle, ja sen jälkeen paluuta Ranskaan ei voi estää. Lähdön estäminen on helpompaa.
b. Jihadisteilla ei ole muuta kansalaisuutta kuin Ranskan, ainoaa kansalaisuutta ei voi ottaa pois ja kotimaahan on pakko päästää.
c. Rikkauksista ja voimavaroista on pidettävä kiinni kaikin keinoin.

[Iloveallpeople]

Uskoisin, että syy on siinä, ettei muiden maiden kuin Suomen poliitikot halua päästää alunperinkään kansalaisiaan murhaamaan ihmisiä ulkomaille. Suomessa sellainen toiminta toki ymmärretään jopa sisäministerin suulla, mutta eihän tuollainen murhailu yleisesti ajatellen kovin hyväksyttävää toimintaa ole.

[Ari-Lee]

Nämä tappamaan lähtemässä olevat jihadistit ovat niin sekaisin päästään että he ovat käveleviä aikapommeja. Heidän estämisensä voi aiheuttaa aikapommin sytytyksen.
Mitä nuo mahamudit tekevät koko Euroopassa?

[Professori]

Luulisin syynä olevan sen pelon, että jo valmiiksi sekaisin olevat tyypit sekoavat vielä enemmän maailmalla ja sen seurauksena saattavat aloittaa rauhanjumalansa nimissä terroritoiminnan myös Ranskassa.

[Tragedian synty]

ainoaa kansalaisuutta ei voi ottaa pois ja kotimaahan on pakko päästää.

Tämä vaikuttaa sellaiselta asialta, jota kaikki noudattavat, koska kenenkään mieleen ei ole juolahtanut kyseenalaistaa sitä. Silloin, kun joku siitä ensimmäisenä luopuu, muut seuraavat heti perässä.

[Maisteri Vihannes]

ainoaa kansalaisuutta ei voi ottaa pois ja kotimaahan on pakko päästää.

Tämä vaikuttaa sellaiselta asialta, jota kaikki noudattavat, koska kenenkään mieleen ei ole juolahtanut kyseenalaistaa sitä. Silloin, kun joku siitä ensimmäisenä luopuu, muut seuraavat heti perässä.

Minusta tuo on erinomaisen hyvä asia. Entä jos kaikki turvapaikanhakijoiden lähtömaat toteaisivat että hakijat eivät ole heidän kansalaisiaan, emme ota takaisin - nytkin jo joskus tehdään noin, muttei onneksi vielä kaikissa tapauksissa. Kyllä ihmisellä tulee olla jonkin maan kansalaisuus, ja kotimaan on aina otettava kansalaisensa vastaan.

Virhe tehdään siinä, kun länteen muuttaville epämääräisille henkilöille annetaan länsimaiden kansalaisuuksia. Tällöin lähtömaalla on täysi oikeus todeta että henkilö ei ole enää heidän kansalaisensa.

Näiden jihadistien kohdalla voisi tietenkin miettiä, voisiko tulkita että kalifaatin puolesta taisteleminen tekee henkilöstä automaattisesti kalifaatin kansalaisen, ja poistaa länsimaan kansalaisuuden sillä perusteella että henkilö on ottanut uuden kansalaisuuden. Ongelmia tulee sitten jos kalifaatti ei kestä eikä henkilöillä ole mitään kansalaisuutta, viimeinen olemassaollut oikean valtion kansalaisuus on sen länsimaan joten vastuu vierii taas siihen suuntaan.

[RP]

ainoaa kansalaisuutta ei voi ottaa pois ja kotimaahan on pakko päästää.

Tämä vaikuttaa sellaiselta asialta, jota kaikki noudattavat, koska kenenkään mieleen ei ole juolahtanut kyseenalaistaa sitä. Silloin, kun joku siitä ensimmäisenä luopuu, muut seuraavat heti perässä.

Yhdysvalloille ei ole tuottanut ongelmia riistää pois vuosikymmeniä aikaisemmin myönnettyjä kansalaisuuksia natsiyhteyksistä syytetyiltä ja passittaa heitä pois.

[Maisteri Vihannes]

Yhdysvalloille ei ole tuottanut ongelmia riistää pois vuosikymmeniä aikaisemmin myönnettyjä kansalaisuuksia natsiyhteyksistä syytetyiltä ja passittaa heitä pois.

Onko kyseisillä henkilöillä ollut myös muu kansalaisuus?

[Tragedian synty]

Minusta tuo on erinomaisen hyvä asia. Entä jos kaikki turvapaikanhakijoiden lähtömaat toteaisivat että hakijat eivät ole heidän kansalaisiaan, emme ota takaisin - nytkin jo joskus tehdään noin, muttei onneksi vielä kaikissa tapauksissa. Kyllä ihmisellä tulee olla jonkin maan kansalaisuus, ja kotimaan on aina otettava kansalaisensa vastaan.

Virhe tehdään siinä, kun länteen muuttaville epämääräisille henkilöille annetaan länsimaiden kansalaisuuksia. Tällöin lähtömaalla on täysi oikeus todeta että henkilö ei ole enää heidän kansalaisensa.

Tosiaan. No, voisihan niitä kehitysmaita painostaa ottamaan omansa takaisin. Olen sitä mieltä, että kansainvälisessä politiikassa sotilaallinen uhkaaminen on turhan vähän käytetty voimakeino.