Obama surkein presidentti sitten WWII:n

[Aktiivieläin]

Siihen nähden että Yhdysvaltain edellinen presidentti oli sotarikollinen, valehtelija ja häikäilemätön nilkki, nykyinen kuuluu suorastaan presidenttien parhaimmistoon.

Yhdysvaltojen poliittinen järjestelmä ei ole kyennyt käsittelemään, miten Bush nuoremman hallinto yleensä saattoi päästä valtaan. Republikaaninen puolue on käytännössä joutunut fanaattisen, uskonnosta ammentavan libertaristisiipensä panttivangiksi, ja libertaristien tavoite on viimeiset parikymmentä vuotta ollut suurten sotavoimien vaatimusta lukuunottamatta maanpetoksellinen: liittovaltion hallinnon lakkauttaminen kaikilla osa-alueilla.

[kriittinen_ajattelija]

Siihen nähden että Yhdysvaltain edellinen presidentti oli sotarikollinen, valehtelija ja häikäilemätön nilkki, nykyinen kuuluu suorastaan presidenttien parhaimmistoon.

Yhdysvaltojen poliittinen järjestelmä ei ole kyennyt käsittelemään, miten Bush nuoremman hallinto yleensä saattoi päästä valtaan. Republikaaninen puolue on käytännössä joutunut fanaattisen, uskonnosta ammentavan libertaristisiipensä panttivangiksi, ja libertaristien tavoite on viimeiset parikymmentä vuotta ollut suurten sotavoimien vaatimusta lukuunottamatta maanpetoksellinen: liittovaltion hallinnon lakkauttaminen kaikilla osa-alueilla.

Ja kerrotko mitä pahaa siinä olisi?

En kannata republikaanien ulkopolitiikkaa mutta sisäpoliittisessa mielessä ehdottomasti äänestäisin heitä jos asuisin USA:ssa.

[Miniluv]

Yhdysvaltojen poliittinen järjestelmä ei ole kyennyt käsittelemään, miten Bush nuoremman hallinto yleensä saattoi päästä valtaan.

Bush nuorempi pääsi valtaan isänsä vuoksi, kuten Obamakin.

Republikaaninen puolue on käytännössä joutunut fanaattisen, uskonnosta ammentavan libertaristisiipensä panttivangiksi,

Sanottiinko Kansan Uutisissa noin?

ja libertaristien tavoite on viimeiset parikymmentä vuotta ollut suurten sotavoimien vaatimusta lukuunottamatta maanpetoksellinen: liittovaltion hallinnon lakkauttaminen kaikilla osa-alueilla.

Mainitse tärkein tällaista tavoitetta ajava libertaari.

[Micke90]

Mitä muutakaan voi odottaa presidentiltä, joka valittiin vain ihonvärinsä takia?

[kriittinen_ajattelija]

Aktiivieläin varmaan tarkoittaa Paul Ryanin kaltaisia oikeistolaisia jotka ajaa ns. pieni hallitus mallia. En näe henkilökohtaisesti mitään pahaa Paul Ryanin politiikassa noin USA:n konteksissa.  http://suomenkuvalehti.fi/americana/romneyn-vp-valinta-paul-ryan/

Ryan on republikaanien teekutsu-siiven suosikki: nuori (42 v.), karismaattinen, taitava väittelijä ja hyvällä matematiikkapäällä siunattu konservatiivinen idealisti. Talousasioissa Ryan edustaa republikaanisen puolueen oikeaa laitaa, ja hän nousi kansalliseen valokeilaan radikaalin budjettiehdotuksensa myötä. Ryanin budjettiehdotus olisi leikannut hyvätuloisten verotusta sekä mm. julkista terveydenhuoltoa huomattavasti, etsien tietä tasapainoiseen budjettiin tarjonnan talouspolitiikan kautta.

Kannattajien mukaan Ryanin budjettiehdotus tasapainottaisi valtiontalouden sekä leikkaisi amerikkalaisten riippuvuutta valtiosta. Vastustajien mukaan Ryanin talouspolitiikka tuhoaisi terveydenhoitosektorin sekä kiihdyttäisi entisestään Yhdysvaltain jakautumista ultrarikkaisiin sekä köyhtyvään keski- ja työväenluokkaan.

[Fidel Von Infidel]

Siihen nähden että Yhdysvaltain edellinen presidentti oli sotarikollinen, valehtelija ja häikäilemätön nilkki, nykyinen kuuluu suorastaan presidenttien parhaimmistoon.

Yhdysvaltojen poliittinen järjestelmä ei ole kyennyt käsittelemään, miten Bush nuoremman hallinto yleensä saattoi päästä valtaan. Republikaaninen puolue on käytännössä joutunut fanaattisen, uskonnosta ammentavan libertaristisiipensä panttivangiksi, ja libertaristien tavoite on viimeiset parikymmentä vuotta ollut suurten sotavoimien vaatimusta lukuunottamatta maanpetoksellinen: liittovaltion hallinnon lakkauttaminen kaikilla osa-alueilla.

nykyinen kuuluu suorastaan presidenttien parhaimmistoon.

nykyinen kuuluu suorastaan presidenttien parhaimmistoon.

nykyinen kuuluu suorastaan presidenttien parhaimmistoon.

[jmm]

Yhdysvaltojen poliittinen järjestelmä ei ole kyennyt käsittelemään, miten Bush nuoremman hallinto yleensä saattoi päästä valtaan.

Bush nuorempi pääsi valtaan isänsä vuoksi, kuten Obamakin.

Itse asiassa Bush jr pääsi valtaan serkkunsa ansiosta, joka oli Fox-kanavan "vaaliasiantuntijana" ja julisti Bushin voittajaksi ennenkuin Floridan äänet oli laskettu. Muut kanavat toistivat tämän julistuksen, koska pelkäsit muuten näyttävänsä epäpäteviltä. Bushin voiton  tietysti sinetöin 5-4 korkein oikeus, joka äänesti tiukasti ideologisten rajojensa mukaisesti. Myöhemmin paljastui, että todellisuudessa Gore sai Floridassa enemmän ääniä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Florida_election_recount

[Miniluv]

Jos Bush olisi ollut Smithin sukua, hänestä ei olisi tullut presidenttiä. Tarkoitin tätä laajempaa sukuyhteyttä.

[Aktiivieläin]

Yhdysvaltojen poliittinen järjestelmä ei ole kyennyt käsittelemään, miten Bush nuoremman hallinto yleensä saattoi päästä valtaan.

Bush nuorempi pääsi valtaan isänsä vuoksi, kuten Obamakin.

Itse asiassa Bush jr pääsi valtaan serkkunsa ansiosta, joka oli Fox-kanavan "vaaliasiantuntijana" ja julisti Bushin voittajaksi ennenkuin Floridan äänet oli laskettu. Muut kanavat toistivat tämän julistuksen, koska pelkäsit muuten näyttävänsä epäpäteviltä. Bushin voiton  tietysti sinetöin 5-4 korkein oikeus, joka äänesti tiukasti ideologisten rajojensa mukaisesti. Myöhemmin paljastui, että todellisuudessa Gore sai Floridassa enemmän ääniä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Florida_election_recount

Tosiaan, unohdin vilpilliset vaalit ja kidutuksen hyväksymisen sotilaallisena menetelmänä lyhyestä luettelostani. Hyökkäyssodan aloittaminen on muistaakseni kielletty YK:n peruskirjassa, joten Bushin nimeämistä sotarikolliseksi ei tarvinnekaan enempää perustella. Tänäkään päivänä ihmiset eivät tunnu ymmärtävän, millaista poliittista skandaalia Cheneyn, Rumsfeldin ja muutaman muun päärikollisen pyörittämä minifasistinen valtakausi edusti. Kun suomalaiset kokoomusnuoret matkustavat Yhdysvaltoihin, he puhtaasti väärinymmärryksen vuoksi tapaavat republikaaneja sisarpuolueen väkenä. Todellisuudessa demokraatit edustavat paremmin suomalaista kokoomusta, ja republikaanit sijoittuvat kilometrikaupalla heistä oikealle. Kuilu kahden puolueen välillä on ammottava, johtuu republikaanien fanaatikkosiivestä ja on revennyt viimeisten vuosikymmenien aikana (aiheesta voisi keskustella enemmänkin, sillä uskon löytäväni näyttöä väitteelleni).

Paul Ryanin suunnitelma Yhdysvaltain valtion budjetin tasapainottamiseksi olisi vitsi, ellei sen esittäjää otettaisi republikaanien keskuudessa vakavana poliitikkona. Puhun ekonomisessa mielessä, eikä tieto ole peräisin Kansan Uutisista. Ns. Ryanin suunnitelma koostui yksinkertaistettuna verohelpotuksista ylimmille tuloluokille leikkaamalla muille ryhmille (ensisijaisesti tietysti köyhille) tarkoitettuja palveluita kuten koulutusta ja terveydenhuoltoa.

Nyt voidaan kysyä, mitä tekemistä tulonsiirroista luopumisella on valtion budjetin tasapainottamisen kanssa, kun luopuminen rahoitetaan lopettamalla ylimpien tuloluokkien verotus. Itse asiassa Ryan ei tehnyt lainkaan laskelmia, vaan heitti lopputuloksensa hatusta. Suunnitelma ei kerro, miten se tasapainottaisi valtiontalouden omien parametriensä perusteella:

Is this a deficit-reduction program? Not on the face of it: it's basically a tradeoff of reduced aid to the poor for reduced taxes on the rich, with the net effect of the specific proposals being to increase, not reduce, the deficit. Yet Ryan claims a big deficit reduction, via two big "magic asterisks". First, he insists that the tax cuts won't reduce revenue, because they'll be offset with unspecified "base-broadening". Here's the CBO explanation:

The path for revenues as a percentage of GDP was specified by Chairman Ryan's staff. The path rises steadily from about 15 percent of GDP in 2010 to 19 percent in 2028 and remains at that level thereafter. There were no specifications of particular revenue provisions that would generate that path.

http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/08/16/whats-in-the-ryan-plan/?_php=true&_type=blogs&_r=0

Paul Ryan on pelle, joka pukeutuu vakavasti otettavaksi poliitikoksi.

Miniluv: Tärkein libertaristisiiven esikuva? Ronald Reagan. Poliittisista filosofeista kevyesti kajahtanein on Ayn Rand, ja jenkeissä hän on päivänselvästä kajahtaneisuudestaan huolimatta iso nimi.

Se että osa kongressia on valmis vaatimaan sovittujen päätösten avaamista kiristämällä liittovaltion alasajamisella (sillä nimenomaan siitä oli kysymys taannoisissa velkakattoa koskeneissa kiistoissa) on maanpetoksellista toimintaa pyrkimyksessään ajaa valtio alas. Änkyräsiipi luopui kiristysyrityksestään, koska kansalaiset olisivat nopeasti kääntyneet heitä vastaan ja poliittinen hinta olisi käynyt syyllisille kalliiksi.

[PaulR]

Tänäkään päivänä ihmiset eivät tunnu ymmärtävän, millaista poliittista skandaalia Cheneyn, Rumsfeldin ja muutaman muun päärikollisen pyörittämä minifasistinen valtakausi edusti.

Kyllä kyllä, mutta Hope & Change ei muuttanut mitään, vaan laajensi NeoConien aloittamia hankkeita.

Jääräpäisimmätkin demokraattiset Obamabotit ovat vuosia sitten luopuneet tekosyiden keksimisestä maskottinsa puolesta.

[kriittinen_ajattelija]

Paul Ryanin suunnitelma Yhdysvaltain valtion budjetin tasapainottamiseksi olisi vitsi, ellei sen esittäjää otettaisi republikaanien keskuudessa vakavana poliitikkona. Puhun ekonomisessa mielessä, eikä tieto ole peräisin Kansan Uutisista. Ns. Ryanin suunnitelma koostui yksinkertaistettuna verohelpotuksista ylimmille tuloluokille leikkaamalla muille ryhmille (ensisijaisesti tietysti köyhille) tarkoitettuja palveluita kuten koulutusta ja terveydenhuoltoa.

Yhdysvallat kuitenkin osittain perustuu siihen että eri ryhmittymät ja ihmiset on kukin vapaita tekemään mitä parhaaksi näkee tuossa isossa maassa ilman pelkoja vainoista mitä osa esim. Euroopassa koki tai ilman sitä että valtio puuttuu turhan paljon heidän puuhiin. Siksi on ihan loogista että USA:ssa monet vastustaa valtion liikakontrollia vai jotain tulojensiirtoja vaikka itse ei olisikaan ns. rikas.
Esim. Amishit ja mennoniitit joita on USA:ssa noin miljoona elää ns. köyhänlaisesti rahallisesti mutta he ei vastaanota mitään valtion tukia vaikka he voisi nostaa niitä, he eivät halua että USA:n hallitus puuttuu heidän puuhiin tai että joku Bill Gates maksaisi tulonsiirtoja heille, siihen perustuu Amerikka nähdäkseni.

[Miniluv]

Republikaaninen puolue on käytännössä joutunut fanaattisen, uskonnosta ammentavan libertaristisiipensä panttivangiksi,

Miten haluat perustella tätä?

[IDA]

Ayan Randin näkeminen kristillisen oikeiston keskeisenä filosofina on niin iso ajatuskieppi, että perustelut lienevät turhia: annetaan vain voltista pisteet ja sille selvä.

[kriittinen_ajattelija]

Ayan Randin näkeminen kristillisen oikeiston keskeisenä filosofina on niin iso ajatuskieppi, että perustelut lienevät turhia: annetaan vain voltista pisteet ja sille selvä.

Ketkäs on USA:n kristillisen oikeiston keskeisiä filosofeja?

[jmm]

Ayan Randin näkeminen kristillisen oikeiston keskeisenä filosofina on niin iso ajatuskieppi, että perustelut lienevät turhia: annetaan vain voltista pisteet ja sille selvä.

Ketkäs on USA:n kristillisen oikeiston keskeisiä filosofeja?

Jerry Falwell, Pat Robertson, Billy Graham ja Rush Limbaugh.

[migri]

Onko Obamalle omaa ketjua? Alkaa tulla esille mielenkiintoisia juttuja, kiitos Muskin.

Nyt salaliittoteoriat osoittautuvat oikeiksi salamavauhtia

Entinen FBI:n apulaisjohtaja David Bowdich sanoo että Barack Obaman oikeusministeriö pakotti poistamaan 500 000 pakolaista (joista moni pedofiili) rikosrekisteristä (National Instant Criminal Background Check System NICS).

Faktantarkistajat ovat vuosien ajan kirjoittaneet artikkeleita jotka kumoaa tämän...

https://x.com/WallStreetApes/status/1876754880129343503

[Lalli IsoTalo]

Onko Obamalle omaa ketjua?

Kelpaisko tämä? Vuodelta 2014.

Kylänraitti / Obama surkein presidentti sitten WWII:n
https://hommaforum.org/index.php/topic,94592.msg1654788.html#msg1654788

[Don Nachos]

Obaman popularity rating on edelleen ihan tapissa USA:ssa. Suosituin presidentti sitten FDR.

Kun nyt siellä haaveillaan lakimuutoksesta joka sallisi presidentille enemmän kuin kaksi kautta, niin 2028 niin Obamasta tulisi presidentti ihan vaan ilmoitusluontoisena asiana. Ei tarttisi edes kampanjoida kun kansa toivottaisi avosylin takaisin. Pelasti USAn talouden Bushin jälkeen ja luovutti Donaldille erittäin hyvin toimivan talouden, minkä Donald sitten sössi ihan täydellisesti.

[Lalli IsoTalo]

^ TDS (Trump derangement syndrome) alkoi taas jo ennen presidenttiyttä.

[Jaska Pankkaaja]

^^ Varmaa on sekin että jos "seksikäs suklaa" olisi Suomen PM, se Turun kommunistineekeri UM ja jani toivola VVM niin meillä olisi troikka jonka saavutuksia ei ylitettäisi koskaan eikä missään.

[Uuno Nuivanen]

^^ Varmaa on sekin että jos "seksikäs suklaa" olisi Suomen PM, se Turun kommunistineekeri UM ja jani toivola VVM niin meillä olisi troikka jonka saavutuksia ei ylitettäisi koskaan eikä missään.

Kyllä, oikea ihonväri pätevöittää kaikkiin tehtäviin, ja tuossa olisi oikea pyhä kolminaisuus.

[Puskistahuutelija]

Viimeaikaisten presidenttien arvioinnissa on aina huomioitava läheisyysvinouma. Obaman kaudesta on niin vähän aikaa, että en itse en arvioisi häntä vielä ollenkaan. Pitäisi olla ainakin kymmenen vuotta karenssia jotta nähdään, mihin suuntaan presidentin virkakaudella tehdyt päätökset ovat maata vieneet. Yhdysvaltain presidentin virka on niin vaikutusvaltainen, että sen vaikutukset näkyvät monesti vasta viiveellä.

Yhdestä asiasta kritisoin Obamaa surutta. Hänen piti olla se hahmo, joka vie rotusuhteet uudelle tasolle Yhdysvalloissa. Hän teki täysin päinvastoin. Hän ei kyennyt vastustamaan Al Sharptonin mallin mukaisen rotuarsonismin hedelmän makua. Eikä hän mustienkaan eteen lopulta tehnyt mitään mikä olisi muuttanut heidän sosioekonomista asemaansa.

[Lalli IsoTalo]

Obama ja Trump keskustelevat Finlandian (!) säestyksellä. Clinton on kuin myrkkyä syönyt, Harris hyvä kakkosena. Obama
nuolee parhaansa mukaan. Uutta kuningasta on kumarrettava. Pidä ystävät lähellä, viholliset vielä lähempänä.

Tekoälyn aikana tosin kaikkea on epäiltävä. Mutta mielenkiintoinen pätkä, joka tapauksessa.

[tweet]1878969190335590889[/tweet]

George @BehizyTweets

As a professional lip reader, I can confirm that this is precisely what they were saying.
3:58 AM · Jan 14, 2025
·
136.9 Views