2014-06-26 EU: Alaikäisten turvapaikanhakijoiden Dublin-palautukset lopetetaan

[Roope]

Euroopan unionin tuomioistuimen päätöksen toteuttamiseksi EU aikoo "selventää" turvapaikkashoppailua ehkäisevän Dublin-sopimuksen sääntöjä useammasta maasta turvapaikkaa hakeneiden yksintulleiden alaikäisten palauttamisesta ensimmäiseen maahan. Selventäminen tarkoittaa tietenkin tässä yhteydessä Dublin-sopimuksen romuttamista. Alaikäiseksi itsensä ilmoittava turvapaikanhakija saisi vapaasti liikkua EU-maasta toiseen hakemassa turvapaikkaa, eikä häntä saisi palauttaa väkisin aiempiin turvapaikanhakumaihin ellei se olisi hänen oman etunsa kannalta aivan välttämätöntä esimerkiksi toisessa maassa asuvan perheen vuoksi.

Ehdotuksessa ei oteta kantaa alaikäisyyden toteamisen kriteereihin tai väärinkäytöksien estämiseen, joten toteutus on riemuvoitto turvapaikkahuijareille, jotka voivat näin varmistaa pääsevänsä lopulta juuri haluamaansa löysän turvapaikkapolitiikan EU-maahan, jossa ei tehdä ikätestejä, kuten Ruotsiin. Tämä oli riemuvoitto myös maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmströmille, jonka mukaan muutoksella "varmistetaan alaikäisten etu". Kohta, kun Dublin-sopimuksesta ei ole enää mitään jäljellä, on seuraavalle maahanmuuttokomissaarille vain luontevaa vetää esiin suunnitelma turvapaikanhakijoiden jakamista jäsenmaihin EU:n määräämien kiintiöiden mukaan.

EU:hun ilman huoltajaa saapuvia alaikäisiä koskevia sääntöjä selvennetään

Viime vuonna EU:n alueella jätti turvapaikkahakemuksen 12 690 ilman huoltajaa saapunutta alaikäistä. Osa heistä ei tunne ketään EU:ssa asuvaa. Sen vuoksi heidän asemansa on turvapaikkamenettelyn alkuvaiheissa erittäin suojaton ja haasteellinen.

Komissio ehdottaakin sääntöjen selventämistä siltä osin, mikä jäsenvaltio vastaa ilman huoltajaa saapuneiden alaikäisten tekemien hakemusten käsittelystä. Samalla otettaisiin huomioon myös unionin tuomioistuimen äskettäin antama asiaan liittyvä tuomio. Ehdotuksella pyritään erityisesti parantamaan sellaisten kansainvälistä suojelua hakevien alaikäisten asemaa, joilla ei ole EU:ssa perhettä, sisaruksia eikä sukulaisia.

Periaatteena on, että tällaisessa tilanteessa olevan kansainvälistä suojelua hakevan alaikäisen asia käsitellään siinä jäsenvaltiossa, jossa hän on jättänyt hakemuksen ja jonka alueella hän oleskelee. Hakija pysyy kyseisessä maassa koko hakemuksen käsittelyn ajan, ellei tämä ole hänen etunsa vastaista.

"Lapsen oikeuksien on oltava aina etusijalla. Ilman huoltajaa saapuvia alaikäisiä varten tarvitaan EU:ssa selkeämmät ja ennakoitavammat turvapaikkasäännöt", totesi sisäasioista vastaava komissaari Cecilia Malmström. "Ehdotuksella varmistetaan, että alaikäisten etu on Dublin-menettelyssä aina ensisijainen ja että näitä lapsia ei siirretä tarpeettomasti EU-maasta toiseen. Heidän kohdallaan menettely kansainvälistä suojelua saavan henkilön aseman määrittämiseksi käynnistetään nopeammin. Tämä parantaa yhteisen turvapaikkajärjestelmämme tehokkuutta tämän kaikkein suojattomimmassa asemassa olevan ryhmän kohdalla", Malmström sanoi.

Tänään esitetyllä ehdotuksella muutetaan ns. Dublin-asetusta, ja sen myötä saadaan oikeusvarmuus siitä, mikä maa kulloinkin käsittelee sellaisten ilman huoltajaa olevien alaikäisten kansainvälistä suojelua koskevat hakemukset, joilla ei ole perhettä, sisaruksia eikä sukulaisia EU:n alueella. Se kattaa kaksi alaikäisten ryhmää:

Jos alaikäinen on jättänyt useita kansainvälistä suojelua koskevia hakemuksia, ja yhden niistä maassa, jossa hän parhaillaan oleskelee, tämä maa on vastuussa hakemuksen käsittelystä (edellyttäen, että tämä on alaikäisen edun mukaista).

Jos kansainvälistä suojelua hakeva alaikäinen oleskelee jonkin jäsenvaltion alueella ilman että hän on jättänyt hakemusta siellä, kyseisen maan on tarjottava hänelle mahdollisuus jättää hakemus siellä.

Jos alaikäinen päättää tehdä hakemuksen kyseisessä jäsenvaltiossa, hän jää tähän jäsenvaltioon, joka on vastuussa hakemuksen käsittelystä, edellyttäen että tämä on alaikäisen edun mukaista.

Jos alaikäinen päättää, että hän ei tee hakemusta jäsenvaltiossa, jossa hän oleskelee, vastuussa oleva jäsenvaltio on se, jossa hän on tehnyt viimeisimmän hakemuksensa, edellyttäen että tämä on alaikäisen edun mukaista.

Jotta voitaisiin yhdessä määrittää vastuussa oleva jäsenvaltio ja välttää eturistiriidat, asianomaisten jäsenvaltioiden on tehtävä yhteistyötä alaikäisen etujen arvioimisessa.

Lisäksi jäsenvaltioiden yhteistyön helpottamiseksi ja väärinkäytön estämiseksi jäsenvaltioiden on ehdotuksen mukaan tiedotettava toisilleen asiassa ottamastaan vastuusta.

Komission ehdotuksesta keskustellaan seuraavaksi Euroopan parlamentissa ja neuvostossa. Komissio toivoo, että ehdotuksesta päästäisiin yhteisymmärrykseen Italian puheenjohtajakauden aikana.

Euroopan komissio 26.6.2014

SR: Asylregler för ensamkommande flyktingbarn kan förenklas  26.6.2014

[BeerBelly]

Olisihan se traumaattista ellei peräti rikollista palauttaa ei-päivääkään-yli-40-vuotias "lapsukainen" valvotusti siihen ensimmäiseen turvapaikanhakumaahan tämän ensin omin avuin seikkailtua useamman läpi.

[vade_w]

Miten ihmeessä lapsukaiset ylipäänsä matkustavat etelästä pohjoiseen? Meinaan ainakaan Saksan läpi ei junalla tulla.

[Man in a Suit]

Olisihan se traumaattista ellei peräti rikollista palauttaa ei-päivääkään-yli-40-vuotias "lapsukainen" valvotusti siihen ensimmäiseen turvapaikanhakumaahan tämän ensin omin avuin seikkailtua useamman läpi.

Juu... minä alan tuntemaan oloni melkoisen traumatisoituneeksi veronmaksajana... 

[Reinhardt42]

Jotenkin oli arvattavissa että nämä destruktiomokuttavat kusipäät laittavat ison vaihteen silmään heti eurovaalien jälkeen.
Kaikella aiemmin sovitulla voi pyyhkiä perseitä ja on taas muutama vuosi aikaa hämmentää pyhän päämärän saavuttamiseksi. Cecilianismi etenee...

[Mangustin]

"Lapsen oikeuksien on oltava aina etusijalla. Ilman huoltajaa saapuvia alaikäisiä varten tarvitaan EU:ssa selkeämmät ja ennakoitavammat turvapaikkasäännöt", totesi sisäasioista vastaava komissaari Cecilia Malmström. "Ehdotuksella varmistetaan, että alaikäisten etu on Dublin-menettelyssä aina ensisijainen ja että näitä lapsia ei siirretä tarpeettomasti EU-maasta toiseen. Heidän kohdallaan menettely kansainvälistä suojelua saavan henkilön aseman määrittämiseksi käynnistetään nopeammin. Tämä parantaa yhteisen turvapaikkajärjestelmämme tehokkuutta tämän kaikkein suojattomimmassa asemassa olevan ryhmän kohdalla", Malmström sanoi.

Kerta Malmströmin viiteryhmä tykkää yleensä vedota ylijumala YK:n kansainvälisiin sopimuksiin, niin muistutettakoon että ILO:n kansainvälisen sopimuksen mukaan työvoimaan lasketaan kuuluvaksi kaikki 15-65 vuotiaat maailmankansalaiset. WHO taas laskee hedelmällisen iän alkavan 15-vuotiaana. Kun kerta kansainvälisten sopimusten mukaan 15-vuotias on jo kypsä työelämään ja perheen perustamiseen, niin miksi ihmeessä itseään 17-vuotiaaksi väittävä partasuu olisi erityisen suojattomassa asemassa?

[ämpee]

Cecilian mielestä lapsen etusijaisiin oikeuksiin kuuluu oikeus matkustella ympäri €urooppaa.
Mahtaakohan Cecilia olla täysin järjissään ?
Missään ei tietääkseni ole alaikäisillä oikeus matkustella yksin harkintansa mukaan missä tahansa, vai aikooko Cecilia järjestää lapsukaisille huoltajan mukaan valvomaan lapsukaisen etuja, kun rauhattomuus yllättää ??

Yksinään vaeltelevat alaikäiset tulee ottaa talteen, ja karanneet alaikäiset palauttaa.

Millähän muuten Cecilia arvelee näiden alaikäisten rahoittavan €uroopan kiertueensa, matkat, majoituksen ja ruuat ??
Prostituutiollako ?

[-PPT-]

Jos puhutaan oikeista lapsista eikä mistään partasuulapsukaisista niin millaiset vanhemmat lähettävät lapsensa yksin tuntemattomaan maailmaan vain pelastaakseen oman perseensä? Suvakit kun tykkäävät aina vetää suomalaiset sotalapset tähän keskusteluun niin kuinka monen lapsen vanhempi odotti perheenyhdistämistä Ruotsiin tai Tanskaan?

[Ari-Lee]

Mitä rikoslaki sanoo alaikäisen heitteellepanosta?

[Finka]

Miksi tässä puhutaan siitä mitä lapsi päättää? Eikö alle 18-vuotiaalle ainakin Suomessa pidä määrätä edunvalvoja, jos huoltaja puuttuu, ja tämä päättää (lasta tämän kehitysasteen huomioiden kuunnellen) mitä tehdään?

[Aallokko]

Kerta Malmströmin viiteryhmä tykkää yleensä vedota ylijumala YK:n kansainvälisiin sopimuksiin, niin muistutettakoon että ILO:n kansainvälisen sopimuksen mukaan työvoimaan lasketaan kuuluvaksi kaikki 15-65 vuotiaat maailmankansalaiset. WHO taas laskee hedelmällisen iän alkavan 15-vuotiaana. Kun kerta kansainvälisten sopimusten mukaan 15-vuotias on jo kypsä työelämään ja perheen perustamiseen, niin miksi ihmeessä itseään 17-vuotiaaksi väittävä partasuu olisi erityisen suojattomassa asemassa?

Jos parta-ankkurilta onnistuu reissaaminen toisille mantereille, niin onnistuu paljon muukin. Ei olisi pahitteeksi, jos täydet pakkotoimet ulotettasiin koskemaan kaikkia yli 12-vuotiaita maahantunkeutumista yrittäviä. Ja tietysti alle 12-vuotiaiden kohdalla ankkuruuden ei pitäisi tarjota minkäänlaista mahdollisuutta "yhdistää" muuta sukua maahan, vaan tällaisia tapauksia varten perustettaisiin kasvatussiirtoloita, joista vanhemmat saisivat tiedustella omaansa takaisin.