2014-06-24 IS: Vasemmistoliiton uusi kansanedustaja sai lapsen jo 14-vuotiaana

[Elcric12]

Ei tule tämän asian vatvominen ihan heti loppumaan nettimaailmasta.

Sitä odotellessa, että yksikään ns. valtamedian edustaja ottaa rikosnäkökohdan millään tavoin esiin.

Millä tavalla ja miksi se pitäisi ottaa esiin?

[Topi Junkkari]

Sitä odotellessa, että yksikään ns. valtamedian edustaja ottaa rikosnäkökohdan millään tavoin esiin.

Millä tavalla ja miksi se pitäisi ottaa esiin?

No sillä tavalla ja siksi, että paistatellaan julkisuudessa pätkäkansanedustajan miehenä, mutta todellisuudessa ollaan seksuaalirikollinen, jolle olisi kaiken terveen järjen mukaan pitänyt pätkähtää aikoinaan rikostuomio.

Parempi iltapäivälehden otsikko olisi "Uusi kansanedustaja oli peruskouluikäisenä seksuaalisen hyväksikäytön uhri".

[Parsifal]

Vauvapalstalta sellainen vahvistamaton tieto että kyseinen mies olisi ollut ulkomaalainen ja kyseinen Pertti-nimi olisi kotimaistettu väännös oikeasta nimestä. Hyväksikäytön aikaan paikallisen pizzerian pitäjä joka olisi myöhemmin lopettanut.

Useammalla palstalla sitten puhe siitä että 14 oli ikä kun synnytti ensimmäisen kerran. Ko suhde alkoi 12-vuotiaana eli ala-asteella.

Ja vasemmistolaisuudeksi kutsutun mielisairauden mädättämänä Katja lienee luonnollisesti sitä mieltä, että kaikkien muidenkin 12-vuotiaiden suomalaistyttöjen tulisi saada nauttia tuosta todellisesta onnesta ja auvosta, joka seuraa kuudesluokkalaisen suhteesta 20 vuotta vanhemman miehen kanssa? Eli rajat auki ja miljoona afrikkalaista (miestä) tänne nyt heti?

[Aeon]

Kaksinaismoralismia kiitos. Voin vain kuvitella sitä älämölöä, jolla lehdistö uutisoisi tapauksen, jossa nykyään 50v miespuolinen kansanedustaja kertoo, miten aikanaan 34-vuotiaana pani 14v tytön paksuksi. Siihen taustalle femakkokuoro huutamaan alaikäiseen sekaantumista, raiskausta ja vaikka mitä. Mutta kun kyseessä on nainen, niin tästä tosiaan saadaan oikein mainio "selviytymistarina" ja hyväksikäyttöaspekti jätetään sopivasti huomiotta.

[Elcric12]

Kaksinaismoralismia kiitos. Voin vain kuvitella sitä älämölöä, jolla lehdistö uutisoisi tapauksen, jossa nykyään 50v miespuolinen kansanedustaja kertoo, miten aikanaan 34-vuotiaana pani 14v tytön paksuksi. Siihen taustalle femakkokuoro huutamaan alaikäiseen sekaantumista, raiskausta ja vaikka mitä. Mutta kun kyseessä on nainen, niin tästä tosiaan saadaan oikein mainio "selviytymistarina" ja hyväksikäyttöaspekti jätetään sopivasti huomiotta.

Mietippä nuo iät uusiksi.

[Aeon]

Kaksinaismoralismia kiitos. Voin vain kuvitella sitä älämölöä, jolla lehdistö uutisoisi tapauksen, jossa nykyään 50v miespuolinen kansanedustaja kertoo, miten aikanaan 34-vuotiaana pani 14v tytön paksuksi. Siihen taustalle femakkokuoro huutamaan alaikäiseen sekaantumista, raiskausta ja vaikka mitä. Mutta kun kyseessä on nainen, niin tästä tosiaan saadaan oikein mainio "selviytymistarina" ja hyväksikäyttöaspekti jätetään sopivasti huomiotta.

Mietippä nuo iät uusiksi.

Mikä tuossa meni pieleen? Tyttö 14v tekee lapsen 20v vanhemman miehen kanssa -> mies 34v.

[Topi Junkkari]

Mikä tuossa meni pieleen? Tyttö 14v tekee lapsen 20v vanhemman miehen kanssa -> mies 34v.

Itse asiassa valtamedia uutisoi "parikymmentä vuotta vanhemman", joten mies on voinut olla mitä tahansa 32 ja 39 vuoden väliltä, noin suunnilleen. Hyväksikäyttämäänsä lasta törkeästi vanhempi kuitenkin. (Ainakin minun kielitajuni mukaan 39-vuotias mies ja 14-vuotias tyttö = 25 vuotta ikäeroa = "parikymmentä". Vähän vanhempi mies olisi jo "kolmisenkymmentä vuotta vanhempi".)

Tasan 34-vuotiaaksi (tekohetkellä) rikollisen on nimennyt ainoastaan jokin vauvafoorumi, jonka lähteet voivat olla mitä sattuu.

[Aeon]

Niin no, niin. Kommenttini oli tietenkin tarkoitettu esimerkiksi eikä absoluuttiseksi referenssiksi.

Tässä tapausta miettiessäni en ole saanut päähäni, että miten noin paljon vanhempi henkilö voi olla parisuhteessa 14v nuoren kanssa. Ihan sama oliko 14v tyttö tai poika. Väitän, että yksikään 14v ei ole niin paljon ikäistään kypsempi, että kiinnostaisi "normaalia" yli kolmekymppistä vakavassa mielessä ja se toisenlainen kiinnostuksen aihe onkin sitten sairaampi vaihtoehto.

[Kuningasweecee]

Katja näyttää mallia siitä että panevathan suomalaisetkin yläkouluikäisiä tyttöjä ja menevät näiden kanssa naimisiin. On rikkaampia kulttuureja joissa sellainen on ihan tavallista.

[Taikakaulin]

No sillä tavalla ja siksi, että paistatellaan julkisuudessa pätkäkansanedustajan miehenä.

Eihän tuo mies kyllä ole julkisuudessa paistatellut yhtään. Tuo skdl-muijahan Pertsan repäs tähän juttuun mukaan. Nyt on mies varmaan tyytyväinen vaimonsa löysään leipäläpeen.   

Rikoskin on jo vanhentunut, joten sikäli en näe paljoa aihetta sen suurempiin kohuotsikoihin.

Hyvänä puolena tässä keississä on tämä kaksoistandardien esilletuonti, aivan kuten Aeon tuossa aikaisemmin totesi.

[Topi Junkkari]

Väitän, että yksikään 14v ei ole niin paljon ikäistään kypsempi, että kiinnostaisi "normaalia" yli kolmekymppistä vakavassa mielessä ja se toisenlainen kiinnostuksen aihe onkin sitten sairaampi vaihtoehto.

Väität minun mielestäni oikein, ja homma toimii vielä ainakin sinne asti, että nuoremman osapuolen ikä on "parissakymmenissä". Vaikka kyseessä olisi täysin laillinen juttu, niin en minä, ihan kohta 41-vuotias mies, voisi olla 18 - 20 -vuotiaan naisen kanssa muussa kuin kevytmielisessä seksisuhteessa - siinä täysin hypoteettisessa tapauksessa, että joku määritelmään sopiva suostuisi ja että en olisi sitoutunut muualle. Ei siitä tulisi kuin itkua ja hammasten kiristystä, kun toisella on kerta kaikkiaan erilainen elämänkokemus.

Muuan tuntemani mies teki vuosia sitten tuontyyppisen virheen, eikä siitä tullut lopulta muuta kuin itkua jne. Hänelle kuitenkin kävi myöhemmin paremmin.

[Elcric12]

Kaksinaismoralismia kiitos. Voin vain kuvitella sitä älämölöä, jolla lehdistö uutisoisi tapauksen, jossa nykyään 50v miespuolinen kansanedustaja kertoo, miten aikanaan 34-vuotiaana pani 14v tytön paksuksi. Siihen taustalle femakkokuoro huutamaan alaikäiseen sekaantumista, raiskausta ja vaikka mitä. Mutta kun kyseessä on nainen, niin tästä tosiaan saadaan oikein mainio "selviytymistarina" ja hyväksikäyttöaspekti jätetään sopivasti huomiotta.

Mietippä nuo iät uusiksi.

Mikä tuossa meni pieleen? Tyttö 14v tekee lapsen 20v vanhemman miehen kanssa -> mies 34v.

Pitäisi olla "pani aikoinaan 14 vuotiaana 34 vuotiaan naisen paksuksi'.

[Topi Junkkari]

Pitäisi olla "pani aikoinaan 14 vuotiaana 34 vuotiaan naisen paksuksi'.

Ei, vaan kyseessä oli vertailu siihen, jos kansanedustajaksi olisikin noussut hyväksikäyttäjämies eikä se hyväksikäytetty nainen.

[Aeon]

Kaksinaismoralismia kiitos. Voin vain kuvitella sitä älämölöä, jolla lehdistö uutisoisi tapauksen, jossa nykyään 50v miespuolinen kansanedustaja kertoo, miten aikanaan 34-vuotiaana pani 14v tytön paksuksi. Siihen taustalle femakkokuoro huutamaan alaikäiseen sekaantumista, raiskausta ja vaikka mitä. Mutta kun kyseessä on nainen, niin tästä tosiaan saadaan oikein mainio "selviytymistarina" ja hyväksikäyttöaspekti jätetään sopivasti huomiotta.

Mietippä nuo iät uusiksi.

Mikä tuossa meni pieleen? Tyttö 14v tekee lapsen 20v vanhemman miehen kanssa -> mies 34v.

Pitäisi olla "pani aikoinaan 14 vuotiaana 34 vuotiaan naisen paksuksi'.

Joo ei. Esimerkkini tarkoitus on havainnollistaa kaksinaismoralismi tilanteessa, jossa nainen kertoo hässineensä alaikäisenä aikuista miestä vs. aikuinen VHM kertoo hässineensä alaikäistä tyttöä. Vrt. miesten harjoittama Thaimaan seksiturismi vs. naisten harjoittama Afrikan seksiturismi.

edit. Topi tiivisti erinomaisesti.
edit2. kirjoitusvirhe

[xor_rox]

Kaksinaismoralismia kiitos. Voin vain kuvitella sitä älämölöä, jolla lehdistö uutisoisi tapauksen, jossa nykyään 50v miespuolinen kansanedustaja kertoo, miten aikanaan 34-vuotiaana pani 14v tytön paksuksi. Siihen taustalle femakkokuoro huutamaan alaikäiseen sekaantumista, raiskausta ja vaikka mitä. Mutta kun kyseessä on nainen, niin tästä tosiaan saadaan oikein mainio "selviytymistarina" ja hyväksikäyttöaspekti jätetään sopivasti huomiotta.

Mietippä nuo iät uusiksi.

Mikä tuossa meni pieleen? Tyttö 14v tekee lapsen 20v vanhemman miehen kanssa -> mies 34v.

Pitäisi olla "pani aikoinaan 14 vuotiaana 34 vuotiaan naisen paksuksi'.

[Kuningasweecee]

Tuo on kyllä hyvä näkökulma että jos se äijä olisi politiikassa ja kodin hengettärenä 14-vuotiaana äidiksi lykkäisty pikkuvaimo 

Tosin sitä on vähän vaikeampi kuvitella mitkä olisi reaktiot jos olisi 30+ nainen ja 14-vuotias poika, nainen tulisi raskaaksi ja pojan lakkiaisissa esiteltäisiin ylpeä aviopuoliso. Uskotteko ettei varmaan kukaan "kritisoisi tai tuomitsisi" ratkaisua?

[Elcric12]

Pitäisi olla "pani aikoinaan 14 vuotiaana 34 vuotiaan naisen paksuksi'.

Ei, vaan kyseessä oli vertailu siihen, jos kansanedustajaksi olisikin noussut hyväksikäyttäjämies eikä se hyväksikäytetty nainen.

Ok, mutta eihän tuossa silloin sukupuolella ole merkitystä, ts. missä se kaksinaismoralismi piilee?

[Topi Junkkari]

Pitäisi olla "pani aikoinaan 14 vuotiaana 34 vuotiaan naisen paksuksi'.

Ei, vaan kyseessä oli vertailu siihen, jos kansanedustajaksi olisikin noussut hyväksikäyttäjämies eikä se hyväksikäytetty nainen.

Ok, mutta eihän tuossa silloin sukupuolella ole merkitystä, ts. missä se kaksinaismoralismi piilee?

Emme ole vielä nähneet tapausta, jossa se politiikkaan noussut olisi iältään 20 vuotta vanhempi, siis se aikoinaan alaikäistä hyväksikäyttänyt osapuoli.

[Aeon]

Väännetään nyt rautalangasta ja kärjistäen, vaikka ei varmaan pitäisi tarttua tähän.

Kun suomalainen 50v mies tuo Thaimaasta 19v vaimon, on mies hyväksikäyttäjä, iljettävä keski-ikäinen sika ja jopa kehdonryöstäjä. Kun suomalainen 50v nainen tuo Gambiasta 19v miehen, on hän itsenäinen, ennakkoluuloton NAINEN ja kyseessä on vähintään vuosisadan monikulttuurinen rakkaustarina. Tästä kaksinaismoralismista on keskustelu Hommassa joskus aikanaan, kun iltapäivälehdet uutisoivat naisten Afrikkaan suuntautuvasta seksiturismista.

Edit. Täällä onkin tuoretta keskustelua aiheesta.

[Elcric12]

Sanomattakin selvää että hyväksikäytön myöntävä poliitikko saisi mediassa eri kohtelun kuin hyväksikäytön uhriksi joutumisesta kertova.

[Aeon]

Sanomattakin selvää että hyväksikäytön myöntävä poliitikko saisi mediassa eri kohtelun kuin hyväksikäytön uhriksi joutumisesta kertova.

Menet sivuraiteille. Katjahan ei ole itse puhunut hyväksikäytöstä mitään. Toisaalta, lehdet eivät ole tuoneet tätä hyväksikäyttönäkökulmaa esille tai en ole ainakaan sellaista huomannut. Jos miespuolinen kansanedustaja olisi kertonut teinivaimostaan eikä puhunut mitään hyväksikäytöstä, niin olisiko lehdistö a. ottanut hyväksikäyttöaspektin esille b. tehneet jutusta selviytymistarinan. (retorinen kysymys)

Voit tosiaan vertailla uutisointia Thaimaan seksiturismista vs. Afrikan seksiturismi ja näet eron. Tuskinpa haluat tuota eroa nähdä veikkaan minä joten omasta puolesta jätän loput rautalangat kelaan.

[Elcric12]

Asia on yksinkertainen: uhrin tarina on uhrin tarina ja tekijän tarina tekijän. Ei kaksinaismoralismia.

[no future]

jos asia on 20 vuotta ollut raahelaisille ok, kerran syytteitä ei ole aikanaan nostettu ja luottamushenkilöiksikin ovat kelpuuttaneet, niin en oikein ymmärrä kenen asiaa hyödyttää yritys tehdä tästä nyt jotain kaustia? Katja 34-vee on epäpätevä kansanedustajaksi, koska katja 14-vee on aikanaan hölmöillyt itsensä raskaaksi?

[Topi Junkkari]

Katja 34-vee on epäpätevä kansanedustajaksi, koska katja 14-vee on aikanaan hölmöillyt itsensä raskaaksi?

Vasemmistoliitto hyväksyy sen, että Pertti noin-35-vee panee Katjaa noin-13-14-vee.

Jos Katja olisi hölmöillyt itsensä raskaaksi jonkun silloin 15-16-vee pojan kanssa, juttu olisi täysin toinen.

[no future]

Olen saanut sen käsityksen että Raahessa suurinpiirtein kaikki ovat hyväksyneet asian. Niin 20 vuotta sitten kuin nytkin. En tiedä onko taustalla jotain jeesus-lahkoilua tai muuta, mutta jotain erikoista siellä on ollut.

Vasemmistoliiton vastuu asiasta on varmaan tasan yhtä suuri kuin kaikkien muidenkin puolueiden... 

En tajua mitä Katjan uralle pitäisi vaikuttaa sen että on 20-vuotta sitten hankkinut lapsen? Siitähän tässä on kyse, ei Pertin työpaikasta ahtaajana.

[Mangustin]

Emme ole vielä nähneet tapausta, jossa se politiikkaan noussut olisi iältään 20 vuotta vanhempi, siis se aikoinaan alaikäistä hyväksikäyttänyt osapuoli.

Pekka Haavisto.

edit. Wikin mukaan tapasivat, kun Nexar oli 18-19v. Suhteen alusta on kuitenkin ristiriitaisia versioita ajan ja matkakohteen suhteen. Vihreissä on yritetty hyssytellä sitä tosiasiaa, että äänivyöryn kerännyt presidenttiehdokas toi kehitysmaasta teinin kumppanikseen.

[Tabula Rasa]

Emme ole vielä nähneet tapausta, jossa se politiikkaan noussut olisi iältään 20 vuotta vanhempi, siis se aikoinaan alaikäistä hyväksikäyttänyt osapuoli.

Pekka Haavisto.

Homot, transut, vihreät, vasurit ja muu nykyaateli nyt saa tehdä mitä ikinä huvittaa. Lait koskevat vain pottunokkia.

[no future]

Emme ole vielä nähneet tapausta, jossa se politiikkaan noussut olisi iältään 20 vuotta vanhempi, siis se aikoinaan alaikäistä hyväksikäyttänyt osapuoli.

Pekka Haavisto.

Homot, transut, vihreät, vasurit ja muu nykyaateli nyt saa tehdä mitä ikinä huvittaa. Lait koskevat vain pottunokkia.

meinaat että 14-vuotiaan teinin tuleva ura vasemmistopoliitikkona on aikanaan vapauttanut vastuusta?

[Melbac]

Pisti itsekkin silmään toi 14v ja 20v vanhempi tyyppi eli joku >30v juippi pistänyt n13v likan paksuksi.Toihan tosin taitaa olla aika normaalia landella että 15v on vanhempien äijien kanssa koska auto yms mutta yleensä ne ikäerot ei taida olla ihan 20v luokkaa.

[Tabula Rasa]

Emme ole vielä nähneet tapausta, jossa se politiikkaan noussut olisi iältään 20 vuotta vanhempi, siis se aikoinaan alaikäistä hyväksikäyttänyt osapuoli.

Pekka Haavisto.

Homot, transut, vihreät, vasurit ja muu nykyaateli nyt saa tehdä mitä ikinä huvittaa. Lait koskevat vain pottunokkia.

meinaat että 14-vuotiaan teinin tuleva ura vasemmistopoliitikkona on aikanaan vapauttanut vastuusta?

Tarkoitin vain Haavistoa.