2014-06-08 Hautala: Halla-ahon (ominaispiirre)lausunnot karmaisevia

[tietotyöläinen]

Pykälää älykkäämmät, mutta koneistosta palkkansa, respekstinsä ja hengailukaverinsa saavat eivät uskalla lukea, koska saattaisi käydä kuten Fija Saarnille kävi.

OT: Mitä Saarnille sitten kävi?

[Oami]

Terveisiä Hautalalle.
1) Lue se Jussin kirjoitus kokonaisuudessaan. http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
2) Aseta se kontekstiinsa, joka tulee ilmi tekstistä.
3) Mieti sitten uudestaan.

Eiköhän tuo ole lukenut, eikä sillä ole väliä. Väliä on sillä, että hän uskoo että enemmistö kuulijoista ei ole lukenut. Tai vaikka olisivatkin, osana ryhmähurmosta he teeskentelevät muuta.

[Oho]

(http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/540/685/b1d.png)

[vastauslähetys]

Heidi antoi tunnustusta Jussille istuessaan tätä vastapäätä teeveen Ukraina-keskustelussa. Mahtaako nyt ostaa anetta omiltaan...

[Jack]

Kolikolla on kaksi puolta. Halla-ahon "karmaisevat lausunnot", joihin uudestaan ja uudestaan viitataan, ovat muutama sana yli kuusi vuotta sitten ilmestyneessä "täkykirjoituksessa". Olisi ehkä liioiteltua sanoa, että noiden muutaman sanan ansiosta Halla-aho on nyt kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja ja europarlamentaarikko, mutta joka tapauksessa nämä sanat ja niistä seurannut oikeudenkäynti auttoivat Halla-ahoa nousemaan julkisuuden valokeilaan, mikä puolestaan auttoi häntä eteenpäin poliittisella uralla.

Vuosikausia jatkunut leimaaminen "karmaisevien lausuntojen" eli muutaman blogiin kirjoitetun sanan takia on ilmeisesti se hinta, mikä sanojen hyödystä poliittisella uralla - mikäli tällaista hyötyä voidaan katsoa olleen - on maksettava.

Eräs pahamaineisena historiaan jäänyt poliitikko kirjoitti aikoinaan, että kansa muistaa lyhyet jatkuvasti toistetut iskusanat paremmin kuin pitkät teoreettiset kirjoitukset. Näin tässäkin tapauksessa näyttää käyneen. Media on takonut "iskusanoja" kansalaisten mieliin niin, että suurella osalla kansasta on Halla-ahosta pelkästään se "karmaiseva" käsitys, minkä media on propagandistisella toistolla hänestä luonut. Eräs läheiseni luki keväällä Helsingin Sanomissa olleen Unto Hämäläisen kirjoituksen Halla-ahosta ja mietiskeli sen jälkeen monta päivää hämmentyneenä, että Halla-ahohan näyttääkin olevan tavallinen tunteva ja järkevä ihminen eikä sekopäinen rasistipeto, jollaisen kuvan media on hänestä antanut.

Yli 90 prosenttia suomalaisista ei ole todennäköisesti edelleenkään lukenut Halla-ahon kirjoituksia. Mielikuva hänestä on muodostunut pelkästään median toistamien "karmeiden lausuntojen" perusteella.

[ikuturso]

Maanantain paperiaamulehteen tuo oli mahtunut. Palstanlevyinen, neljätuumainen pikkujuttu. Kauhistelu otsikossa.

-i-

[siviilitarkkailija]

monella suomalaisista on positiivinen tai neutraali käsitys vihreistä ja Hautalasta koska eivät tunne eivätkä edes välitä tietää millainen hirviö ja ihmiskuljetuksen hyötyjä Heidi Hautala oikeasti on. Vihreä Hautala on lehdistön oma suosikkimissi.

Kannattaa muistaa Lincolnin sanat: "Kaikkia voi pettää jonkun aikaa,toisia koko ajan, mutta kaikkia ei voi pettää koko aikaa" ja se pätee myös vihreiden valheisiin. Kyllä totuus ja pula opettavat ihmiset jos ovat hengissä, varomaan vihreiden valheita. Politiikalla ei voi äänestää loputtomasti 1+1=3:ksi vaikka voidaan esittää hetki että näin olisi paremmin.

[ekto]

No ei nämä ihmiset niin tyhmiä ole, etteivätkö tajuaisi mitä Hallis on kirjoituksillaan tarkoittanut. Hehän vain pyrkivät käyttämään niitä häntä vastaan. Ja kun näistä on ihan oikeuden tuomiot, niin eipä siinä auta väittää vastaan. Jokainen suomalainen joka on tuon tekstin lukenut, ymmärtää että Hautala on epärehellinen ihminen.

[CaptainNuiva]

No ei nämä ihmiset niin tyhmiä ole, etteivätkö tajuaisi mitä Hallis on kirjoituksillaan tarkoittanut. Hehän vain pyrkivät käyttämään niitä häntä vastaan. Ja kun näistä on ihan oikeuden tuomiot, niin eipä siinä auta väittää vastaan. Jokainen suomalainen joka on tuon tekstin lukenut, ymmärtää että Hautala on epärehellinen ihminen.

Jota kuinkin näinkin.
Hautalan keississä on kyseessä on poliittinen nigerialaiskirje johon innolla ja halukkaasti tarttuvat vain todellisuuspakolaiset.

[JT]

Heidi Hautalan kaltaiselta epärehelliseltä poliitikolta tuollainen halpamainen opportunismi on täysin odotettavaa.

Sen sijaan on surullista ja noloa, että yhä löytyy iso joukko suomalaisia toimittajia, jotka käyttävät sananvapauttaan poliittisin motiivein annetuille oikeustuomioille hurraamiseen. Ideaalissa maailmassa tulee vielä aika, jolloin nuo toimittajat painavat päänsä häpeästä alas ja pyytävät meiltä kaikilta nöyrästi anteeksi.

Joka tapauksessa Jussi Halla-aho on nyt kiistatta ottanyt erä- ja otteluvoiton sekä vihervasemmistolaisista poliitikoista, että valikoivalle sananvapaudelle hurraavista toimittajista.

[alussaolisana]

Joudun tekemään päätelmän, että Heidi Hautala on likainen valehtelija. Hän edustaa klassista tarkoitus pyhittää keinot -politiikkaa. Puistattavinta tällaisessa toiminnassa lienee se, että tarkoitus, eli tavoitteet ovat vielä karmaisevampia kuin menetelmät niiden saavuttamiseksi. Ei ole vaikeaa visioida valheen hengessä Eurooppaa johtavaa totalitarismia, jossa Hautalan kaltaiset ihmiset pitävät vallan kahvasta kiinni kaikilla Stalinin metodeilla. Liioittelenko? Enpä usko.

Toinen, ehkä vielä karmaisevampi vaihtoehto on, että Heidi uskoo itsekin omia juttujaan. Eli hän saattaa siis olla kykenemätön ymmärtämään tekstiä johon hän viittaa ja kykenemätön näkemään, että H-aan tuomio sotii kaikkea sitä vastaan, mitä demokratiaksi ja oikeusvaltioksi sanotaan.

Itse pelkään pahoin, että totuus on legendaarisen joukko-opin käsittein jonkinlainen unioni molemmista vaihtoehdoista.

[Aallokko]

On kamalaa nähdä kun älykäs ihminen tekeytyy täydelliseksi typerykseksi jonkun ideologian nimissä. Ns. suvaitsevaistossa ilmiö on yleinen. Niin täytyy tietysti ollakin, koska haihattelulle rakentuva utopia ei muuten vakuuttaisi hetkeäkään edes omia kannattajiaan.

[Dharma]

Olisiko Heidillä vähän itkupotku:

Heidi Hautalan äänimäärät EU-vaaleissa:

1996: 83 556
1999: 115 502
2009: 58 926
2014: 31 725

Jussi Halla-ahon äänimäärät EU-vaaleissa:

2014: 80 772

[siviilitarkkailija]

Tärkeämpää kuin valheet ja valehtelija, on pitäytyä TOTUUDESSA ja NÖYRYYDESSÄ TOTUUDELLE. Valhe on tuonut suuremman äänipotin ja tuo nykyäänkin. Koska on ihmisiä jotka haluavat kuulla että 1+1=3 eikä 2 ja he äänestävät mielummin itselleen valehtelevaa poliitikkoa. Mutta politiikassa totuus kuuluu perästä kuten torventekijä.

Halla-ahon lausunnot ovat olleet karmaisevia mutta eivät itsetarkoituksellisen karmeita. Ikävät asiat eivät lakkaa olemasta vihreiden mielialanappeja popsimalla. Jos elämme vihervasemmistolaisessa tyranniasssa ja ihmishelvetissä, ikävistä asioista puhumisen kieltäminen ei tee paikasta paratiisia vaikka se onkin vihervasemmistolaisen roskaväen patenttiratkaisu ongelmiin jos toisiin.

Elämme vaikeita taloudellisen ja finanssipolitiikan menetyksen sekä kansallisen itsemääräämisoikeuden menetysuhan aikoja. Maailmassa on hätää ja vihervasemmistolaista kurjuuden hyväksikäyttöä. Näistä karmeista asioista keskustelu on ja pysyy karmeana asiana jolla ei ole asiaa Heidi Hautalan aivosähkökemialliseen keinotodellisuuteen. Heidilla on vain mukavia ja vieläkin mukavampia aikoja...ja rahaa niin että pystyy ostamaan itsensä tuulisähkökonkurssista vapaaksi...

Oletteko sattuneet huomaamaan että vihreät ovat lakanneet kategorisesti vastustamasta ydinvoimaa ja vaatimasta ydinvoiman alasajoa. Joku voisi kuvitella että kyse on linjamuutoksesta. Ja onhan se. Heidi on opetellut uusiutuvia energiamuotoja omilla rahoillaan...ei opettele enää. Siksi puolue muutti linjaansa. Että sellainen kympin tai miljoonan tyttö...

[Viikon radiokasvo]

Tämä uutinen on jo tätä vastausta kirjoittaessa niin "wanha", että pohdin kahteen otteeseen ennen kuin päätin kirjoittaa. Ajattelin aluksi, että Hautala ei näkisi metsää puilta ja jatkaa sitä samaa "rasisti-äärioikeisto-geneettinen erityispiirre"-jankutusta jonka jokainen lukutaitoinen on jo todennut haluksi olla ymmärtämättä lukemaansa.

Nythän on niin, että Hautalahan valitettavan todennäköisesti näkee metsän puilta, mutta koska koko oikeusprosessin, joka kahteen otteeseen ns. kusi Vihreiden omille nilkoille, mutta jutun poliittisuuden huomioon ottaen lopputulos oli selvä. Joten metsä kyllä näkyy ja ne puut kanssa, mutta kyseessä on klassinen esimerkki nimenomaan halusta olla ymmärtämättä lukemaansa. KKOn poliittisin perustein valitun johdon kanta tuskin kertoo "mielipiderikollisen" syyllisyydestä tätä taikka tuota.

Se, mikä Hautalan kaltasissa "yrittäjissä" ottaa pattiin, on se, että samaan aikaan kun kauhistelevat äärioikeiston nousua, jättävät he täysin huomiotta sen, että Euroopassa poliittiseen väkivaltaan syyllistyvät lähinnä heidän anarkomarkosuojattinsa. Lehdet rummuttaa totena näkemystä, että "poliittisella näkemyksellä ei ole näissä sijaa". Autoja ja taloja palaa, ikkunoita kivitetään ja väärin ajattelevien kimppuun hyökätään. Toiminnassa on selvästi "ylhäältä johdetun" maku. Samaan aikaan viittitään jeesustella siitä, mitä joku poliittinen oikeusoppinu on väittäny suomalaisen kunnanvaltuutetun sanoneen. Sanat vs Teot, Suuri Teoria vs Todellisuus. Kummat painaa vaakakupissa enemmän?