2014-06-15: YK:n naisjärjestön pääjohtaja: miehet mukaan tasa-arvotaisteluun

[Micke90]

YK:n naisjärjestön pääjohtaja haluaa miehet mukaan tasa-arvotaisteluun

YK:n naisjärjestön pääjohtaja Phumzile Mlambo-Ngcuka arvioi, että monissa maissa väkivallan kustannukset ovat 1-3 prosenttia kansantuotteesta. Pahoinpitelyt, kunniamurhat, silpomiset ja pakotetut lapsiavioliitot estävät kehityksen.

Kuitenkin ne, jotka kehtaavat arvostella kulttuureita, joissa näitä esiintyy, leimataan rasisteiksi.  En minä ainakaan halua osallistua tuollaiseen muka-arvokeskusteluun.

[nitkunatku]

Jos kyseessä olisi miesten tasa-arvo, saattaisi vaikka lähteäkin.

[Mursu]

Entä väkivallan uhreiksi joutuneet miehet? Viime aikoina on kohututtu siitä miten naisia on raiskattu ja murhattu Intiassa. Vuonna 2012 Intiassa kuoli 9457 naista henkirikoksen uhreina. Miehiä kuoli vain 25665. Usein tähän vastataan , että rekijätkin ovat miehiä. Entä sitten, syyllisestettäänkö uhria rikoksesta, koska hän sattuu olemaan syntynyt samaan sukupuoleen kuin tekijä. Miesten ongelmat ovat yksilön ongelmia, naisten ongelmat ovat yhteisön ongelmia.

[Micke90]

Vuonna 2012 Intiassa kuoli 9457 naista henkirikoksen uhreina. Miehiä kuoli vain 25665.

Noin vähän 1,1 mrd:n asukkaan maassa? 

[mannym]

Miljardi naista hakataan joka päivä, keskinääräisesti jokainen maailman nainen ottaa pataan 100 kertaa vuodessa. Pyysin vaimolta anteeksi.
Vähän tällainen hölmöys taas. Itäisellä maalla naisia kohdellaan kovin kaltoin. Läntisellä maalla vähemmän. Läntisen maan väen täytyisi tehdä asialle jotain lännessä jotta idässä ei kohdeltais naisia niin kaltoin.
Jaoin maailman itään ja länteen vain yksinkertaistaakseni.

[Micke90]

Läntisen maan väen täytyisi tehdä asialle jotain lännessä jotta idässä ei kohdeltais naisia niin kaltoin.

Niin kuin mitä? Haalia tänne lisää mamuja kulttuurimaista? 

[Tabula Rasa]

Niin mitkäs olivat ne asiat joita ajettiin? Millä tavoin ne vaikuttavat minuun?

[foobar]

Miesten kollektiivinen vastuullistaminen naisten kokemasta väkivallasta on vähän kuin pitäisi kaikkia maailman maita vastuullisina siitä, että sotahullut johtajat jaksavat sotia. Mitä vikaa siinä on, että vastuuseen joutusivat syylliset sivullisten sijaan?

Ollaanko tässä taas sorvaamassa rahansiirtoautomaattia hyväkäytöksisistä maista huonokäytöksisille, palkkiona huonosta käytöksestä ja matalasta yhteiskuntallisesta vastuullisuudesta?

[Mehud]

Miehet ovat taistelleet ja kuolleet vuosituhansien ajan milloin minkäkin tasa-arvon puolesta. Lähes poikkeuksetta vahvempi tasa-arvo on voittanut.

[mannym]

Läntisen maan väen täytyisi tehdä asialle jotain lännessä jotta idässä ei kohdeltais naisia niin kaltoin.

Niin kuin mitä? Haalia tänne lisää mamuja kulttuurimaista? 

Tuon Yk tädin mielestä lännen kuuluis tehdä jotain jotta idässä jne... Ei auta kyllä lännen miesten syyllistäminen idän naisten kaltoinkohtelusta. Laajennettu syyllistäminen ei toimi.

[Miniluv]

Miesten kollektiivinen vastuullistaminen naisten kokemasta väkivallasta on vähän kuin pitäisi kaikkia maailman maita vastuullisina siitä, että sotahullut johtajat jaksavat sotia. Mitä vikaa siinä on, että vastuuseen joutuisivat syylliset sivullisten sijaan?

Samalla kaavalla: jos minut kutsuttaisiin puhumaan feministien kokoukseen, pitäisin tulisen prostituutionvastaisen puheen, jossa rukoilisin naisia olemaan myymättä ruumistaan vaivaisen rahan vuoksi.

Koska väkivaltaiset miehet eivät ole otollista kohdeyleisöä saarnoille, nämä saarnaavat sellaisille, jotka kuuntelevat kiltisti ja loppujen lopuksi myöntyvät ihan muihin asioihin perusteettoman huonon omantunnon vuoksi.

[Tabula Rasa]

Kyllähän tasa-arvosta olisi sanottavaa. Se sitten etten oikein usko että nämä haluaisivat kiinnittää huomiota mihinkään todelliseen länsimaiseen tasa-arvo-ongelmaan.

[LW]

Entä väkivallan uhreiksi joutuneet miehet? Viime aikoina on kohututtu siitä miten naisia on raiskattu ja murhattu Intiassa. Vuonna 2012 Intiassa kuoli 9457 naista henkirikoksen uhreina. Miehiä kuoli vain 25665. Usein tähän vastataan , että rekijätkin ovat miehiä. Entä sitten, syyllisestettäänkö uhria rikoksesta, koska hän sattuu olemaan syntynyt samaan sukupuoleen kuin tekijä. Miesten ongelmat ovat yksilön ongelmia, naisten ongelmat ovat yhteisön ongelmia.

Tuo tekijöiden sukupuoleen vetoaminen on kieltämättä omituinen veto. Koska naisten sukuelinten silpomisen taustalla ovat yleensä toiset naiset, jotka panevat vahingon kiertämään, ilmeisesti tällä kysymyksellä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, eikä siitä kannata pitää meteliä? Tähän sitten puolestaan vastataan, että kylläpäs on, koska pohjimmiltaan kyse on patriarkaatin seksuaalisista puhtauskäsityksistä, ja patriarkaatti on aina miesten levittämän fallossäteilyn syytä. Naiset saattavat toimia tavalla, joka pitää systeemiä yllä ja vahingoittaa toisia naisia, mutta heitä ei sovi pitää vastuullisina omista valinnoistaan, koska se on uhrin syyllistämistä.

Käytännössä tasa-arvotaistelu kaatuu länsimaissa niin kovin suosittuun kulttuurirelativismin perversseimpään muotoon, jonka mukaan kaikki kulttuurit ovat aivan yhtä hyviä, ja vain rasisti voi olla asiasta eri mieltä, mutta sukupuolten tasa-arvo, seksuaalivähemmistöjen oikeudet ja yleisesti ottaen koko nykyliberaali paketti ovat kulttuurineutraaleja juttuja, yksinkertaisesti vain se paras tapa toimia. Tämä mahdollistaa suuren projektin ajamisen uskoen samaan aikaan, ettei tässä mitenkään hyökätä toisia kulttuureita vastaan, eikä yritetä muokata niitä omasta mielestä parempaan suuntaan. Kohteet eivät vain yleensä ole näin hölmöjä, ja tajuavat kyllä mistä on kyse. Jos heidän päähänsä on vielä huolella taottu, että rispektin puute heidän kulttuuriaan kohtaan on rasismia, eikä sitä tule suvaita vähääkään, niin tulokset ovat yleensä jotain ihan muuta kuin tarkoitettiin.

Saa nähdä, miten tilanne muuttuu pidemmällä aikavälillä. En usko kummankaan sukupuolen kykenevän alistamaan toista ilman sen hyväksyntää ja yhteistyötä. Miehillä on toki lihasta, mutta sen systemaattinen käyttö on valtaenemmistölle vähän toinen juttu, ellei se ympäröivä kulttuuri naiset mukaanlukien ole sitä mieltä, että kun akkaa lyödään, akka ansaitsee sen. Olen jonkin verran lukenut omaelämänkerrallisia juttuja tiettyjen vähemmistöjen nuorilta naisilta, jotka ovat lähteneet elämään omaa elämäänsä, ja usein se kaikkein myrkyllisin raivo vaikuttaa tulevan äidin suunnalta. Fyysisen koston uhka tulee toki veljien ja/tai isän suunnalta, mutta tulisiko ilman äitien kannatusta? Epäilen. Tuolla on kaksi ristiriitaista suuntausta kamppailemassa keskenään. Toivon mukaan se naisille reilumpi linja voittaa. Me noitten yhteisöjen ulkopuolella tuskin voimme tehdä muuta kuin toivoa parasta - tai ehkä sentään lakata mustamaalaamasta sitä parempaa linjaa seksistiseksi ja naista sortavaksi "raiskauskulttuuriksi".

[Micke90]

Samalla kaavalla: jos minut kutsuttaisiin puhumaan feministien kokoukseen, pitäisin tulisen prostituutionvastaisen puheen, jossa rukoilisin naisia olemaan myymättä ruumistaan vaivaisen rahan vuoksi.

Femakoiden kokouksessa saisit moisen puheenvuoron jälkeen niskaasi läjän kananmunia. Naisella kun on oikeus omaan ruumiiseensa ja sen myymiseen. Miehellä sen sijan ei ole oikeutta ostaa naisen tarjomia ruumiillisia palveluja, koska miehen seksuaaliset tarpeet ovat ällöttäviä, likaisia ja irstaita. 

[Nuiva kansalainen]

Tasa-arvon perään itketään vain niin kauan, kuin siitä on jotain hyötyä itselle. Jos tasa-arvosta koituisi jotain velvollisuuksia, niin asiasta vaietaan kuoliaaksi.

[nitkunatku]

^
Niinhän se on. Feministeille kelpaavat tasa-arvosta vain ne kivat puolet rusinat pullasta -mentaliteetilla. Jukka Hankamäki on todennut, että kun femakot ovat jo saavuttaneet haluamansa, tasa-arvon, niin nyt ei enää tasa-arvo riitäkään, vaan havitellaan valtaa. Feminismi on siis alkuperäisessä merkityksessään tehnyt itsensä tarpeettomaksi. Eivät feministit koskaan vaadi, että esimerkiksi naisten olisi saatava tehdä yhtä paljon töitä kuin miesten tai että heillä tulisi olla avioerotilanteissa huoltajuuden suhteen yhtä heikko asema, asepalveluksesta puhumattakaan. Armeija, se on miesten hommaa se, viimeinen patavanhoillinen patriarkaalisuuden linnake, johon naisia ei saa alistaa! Kaiken kukkuraksi feministeillä on suojakilpenään aseista pahin, poliittinen korrektius.

[sense]

Niin kauan kun suomalaiset naiset alkavat muslimeiksi ja vetävät kaavut niskaansa, niin naiset eivät minun mielestäni edes ansaitse tasa-arvoa.

Ja huomatkaa, miehenä tässä kirjoittelen, pitäisikö naisille SUODA tasa-arvo vai ei. Jos naiset olisivat tasa-arvoisia OIKEASTI ei sitä tarvitsisi heille suoda, he ottaisivat sen. Tasa-arvoisemmaksi kuin Suomessa naiset eivät pääse missään tällä planeetalla. Ja kun sekään ei tunnu kelpaavan vaan tilaisuus "hyödynnetään" ryhtymällä muslimiksi, niin minä teen johtopäätökseni asiasta.