News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

IL 2014-06-06: Perussuomalaiset syyttää virkamiestä mustamaalaamisesta

Started by uuninpankko, 06.06.2014, 13:17:37

Previous topic - Next topic

uuninpankko

QuotePerussuomalaiset syyttää virkamiestä "sopimattomasta mustamaalaamisesta"


Perjantai 6.6.2014 klo 10.06 (päivitetty klo 10.31)

Perussuomalaiset vaativat ulkoministeriöltä selvitystä suomalaisvirkamiehen perussuomalaisista antamasta lausunnosta.

Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo pitää virkamiehen kannanottoa anteeksiantamattomana asiana. (INKA SOVERI)


Selvityspyynnön takana on nimettömänä pysyttelevän virkamiehen brittilehti Financial Timesille antama kommentti, jossa tämä tyrmäsi perussuomalaisten mahdollisuudet liittyä europarlamentin ECR-konservatiiviryhmään.

ECR-ryhmään liittyneet perussuomalaiset pitävät lausuntoa virkamiehelle sopimattomana poliittisena mustamaalaamisena.

Virkamies oli sanonut haastattelussa, ettei usko brittikonservatiivien haluavan liittoutua muukalaisvihamielisten ja taaksepäin 80-luvulle katsovien perussuomalaisten kanssa.

- Virkamiehen syyllistyminen tällaiseen on vakava ja anteeksiantamaton asia. Kansainvälinen lehdistö tulkitsee ministeriöiden virkamiesten kannanotot valtion viralliseksi kannaksi, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoo tiedotteessaan.

Perussuomalaiset olettavat artikkelin perusteella, että lausunnon antaja on ulkoministeriöstä. He haluavat selvitystä siihen, onko lausunnon antanut virkamies toiminut ministeriön johdon antamilla valtuuksilla ja vastaavatko lausunnot maan hallituksen ja ministeriön ulkopoliittista linjaa. Jos vastaus on kielteinen, perussuomalaiset haluavat tietää, mihin seuraamuksiin tapaus johtaa.

STT korjannut kello 10.31 aiempaa uutista: Virkamies ei välttämättä ole ulkoministeriön palveluksessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060618375823_uu.shtml

Näin siis lehdistössä tänään. Käyköhän samoin kuten pari vuotta sitten Ritva Viljanen -casen suhteen? Putkonen ei koskaan "palannut asiaan".

nollatoleranssi

Saa nähdä miten tässä tapauksessa käy... Helpostihan tälläiset "yhtäkkiä" unohdetaan, kun ei siitä seuraa muuta kuin ongelmia omalle puolueelle. Haetaan vain vähän mediahuomiota...
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

Oami

Kansalaisella tietysti on sananvapaus, mutta virkamieheltä on voitava odottaa puolueettomuutta. Poliitikot nyt kuitenkin ovat heidän esimiehiään.

Jos virkamiestä ei miellytä työskennellä tietynlaisten poliitikkojen alaisuudessa, niin erotkoon.

Koska kannatan sananvapautta, en vaadi kyseiselle virkamiehelle (kuka onkaan) mitään juridista rangaistusta. Tehtävien uudelleenjärjestely on toki silti mahdollista. Voisi ministeriössä olla käyttöä vaikka puhtaanapidon puolella. Toki, nykyäänhän se on ulkoistettu, mutta onko pakko olla?
Oula "Oami" Lintula — www.oulalintula.fi

Ali Suoriutuja

Eihän "nimetöntä virkamiestä" tarvitse edes olla olemassa. Ulkomaanmedia painaa sen mitä suomimedia niille välittää.

Ulkomaaksi käännettynä Dan Koivupölkyn haistapaska-suojatyöpaikkakin on "an official."

JJohannes

Quote from: Oami on 06.06.2014, 23:22:12
Kansalaisella tietysti on sananvapaus, mutta virkamieheltä on voitava odottaa puolueettomuutta. Poliitikot nyt kuitenkin ovat heidän esimiehiään.

Niin, siis ainakin jos jutussa seisoo "nimetön virkamies". "Nimetön satunnainen vastaantulija kadulla" saa toki laukoa mitä vaan mistä puolueesta tai poliitikosta vaan.
Ei ole turhia päiviä, tai jos on, on koko elämä.