2014-06-04 Ksml: Kolumni: Suomi ei ole helppo maa maahanmuuttajalle

[Iloveallpeople]

Suomi ei ole helppo maa maahanmuuttajalle

Suomalaisia vaivaa harha yhtenäiskulttuurista.

Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen (VATT) maanantaina julkaisemassa tieteellisesti uraauurtavassa tutkimuksessa paljastui, että maahanmuuttajien kotouttaminen on taloudellisesti hyvin kannattavaa. Kotouttamista tässä pohjoisen nurkkakuntaisessa kolkassa totisesti kaivataan.

Suomalainen maahanmuuttokeskustelu on viime vuosina, erityisesti perussuomalaisten ansiosta, keskittynyt lähes kokonaan maahanmuuton hyötyihin ja haittoihin sekä sopivaan volyymiin. Paljon vähemmälle huomiolle on jäänyt se, miten me voisimme täällä kotimaassa edistää maahanmuuttajien sopeutumista ja työllistymistä.
...

Vaikka EU-Suomi onkin avartunut, ei maa silti ole kovin helppo edes kaikista fiksuimmille ja parhaiten koulutetuille maahanmuuttajille. Suomen kielen osaamisvaatimukset ovat paikoin naurettavan korkeita. Maahanmuuttajien on yleisesti ottaen vaikea löytää Suomesta töitä. Ajatus siitä, että sallittuja elämäntyylejä voisi olla useita, ei vieläkään ole levinnyt järin laajalle.
...

Maahanmuuttokriittisissä piireissä toitotetaan usein, että monikulttuurisuus on epäonnistunut. Ennemminkin sanoisin, että yhtenäiskulttuuri on epäonnistunut. Se ei kannusta eritaustaisia ihmisiä osallistumaan, vaan syrjäytymään, kun koetaan, ettei kuuluta joukkoon.

Berliinissä työtön maahanmuuttaja ei ole sen kummempi tapaus kuin työtön saksalaissyntyinen.
...

Aidon monikulttuurisuuden hyväksyminen ei edistäisi pelkästään maahanmuuttajien viihtyvyyttä, vaan tekisi tästä maasta myös meille syntyperäisille suomalaisille mukavamman ja avaramman paikan elää.

Erno Mähönen

Koko kolumni: Keskisuomalainen

[Siili]

Berliinissä työtön maahanmuuttaja ei ole sen kummempi tapaus kuin työtön saksalaissyntyinen.

Erno Mähönen

Koko kolumni: Keskisuomalainen
[/quote]

Ainakin Berliinissä(kin) työton maahanmuuttaja on erittäin paljon kantista todennäköisemmin vähän koulutusta saanut, mikä tekee työllistymisen huomattavasti vaikeammaksi.  Taisi Mähösellä olla kovia paineita nimetä "Yhteiskunta X": 

http://www.halla-aho.com/scripta/yhteiskunta_x.html

[Golimar]

Plöräyksen kirjoittaja lienee sama Erno Mähönen kuin linkissä oleva demariopiskelija.
Mielestäni yksi syy Suomen alennustilaan ovat tuollaiset Ernot joita on hyysätty ja jotka haluavat puolestaan hyysätä koko maailmaa.

http://player.myzef.com/syl/ajax/comparison_js.php?nid=4419&s=e0r156qpmm12qbv5v54pa8qt87

[Maailmanmies]

Berliinissä työtön maahanmuuttaja ei ole sen kummempi tapaus kuin työtön saksalaissyntyinen.

Erno Mähönen

Tässä on taas se perusharha, että punavihreässä maailmassa elävä ajattelee kaikkien muidenkin olevan samanlaisia kuin hän. Mähösen viettäessä aikaa hippikommuunissa Berliinissä saattaa siellä olla saksalaisia, ruotsalaisia, ranskalaisia jne. hengeheimolaisia mukana silloin tällöin jonkun hippityttösen afrikkalainen poikaystävä joka kertoo hurjia tarinoita sorrosta kotimaassaan ja vaarallisesta matkasta Eurooppaan.

[Tabula Rasa]

Ruotsin lisäksi mikä maa olisi helpompi maahanmuuttajalle?

[Roope]

Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen (VATT) maanantaina julkaisemassa tieteellisesti uraauurtavassa tutkimuksessa paljastui, että maahanmuuttajien kotouttaminen on taloudellisesti hyvin kannattavaa.

No ei. Siinä oikeastaan osoitettiin, että yhdenlaiset maahanmuuttajapalvelut (esim. suomen kielen opetus) voivat olla samalla resurssien määrällä tehokkaampia kuin toiset. Aika itsestään selvää, jos minulta kysytään, eikä "tieteellisesti uraauurtavassa tutkimuksessa" silti saatu selville, mikä täsmälleen ottaen aiheuttaa erot tuloksissa.

Suomalainen maahanmuuttokeskustelu on viime vuosina, erityisesti perussuomalaisten ansiosta, keskittynyt lähes kokonaan maahanmuuton hyötyihin ja haittoihin sekä sopivaan volyymiin. Paljon vähemmälle huomiolle on jäänyt se, miten me voisimme täällä kotimaassa edistää maahanmuuttajien sopeutumista ja työllistymistä.

Hyvä olisi, jos näin olisi (ei tosin ole), sillä maahanmuuton valikoituminen tietynlaiseksi ratkaisee lopputuloksen 6-0. Erilaisten kotouttamistoimien vaikutukset ovat enää pikku hienosäätöä. Joillain kotouttamistoimilla on sijansa, mutta maahanmuuttokeskustelun fokusoiminen kotouttamiseen vie koko keskustelun sivuraiteelle.

Vaikka EU-Suomi onkin avartunut, ei maa silti ole kovin helppo edes kaikista fiksuimmille ja parhaiten koulutetuille maahanmuuttajille. Suomen kielen osaamisvaatimukset ovat paikoin naurettavan korkeita. Maahanmuuttajien on yleisesti ottaen vaikea löytää Suomesta töitä. Ajatus siitä, että sallittuja elämäntyylejä voisi olla useita, ei vieläkään ole levinnyt järin laajalle. (..) ...avoin, suvaitseva ja monikulttuurinen yhteiskunta auttaisi parhaiten siinä, että tänne muuttaneet pääsevät itse ansaitun leivän piiriin.

Vaikka suomalainen kulttuuri olisi kirjoittajan mielestä kuinka väärä ja kelvoton, on sata kertaa helpompaa ja realistisempaa vaikuttaa tänne muuttavien ominaisuuksiin kuin kääntää koko kulttuuri toisenlaiseksi. 200 yksimielistä kansanedustajaakaan ei pystyisi muuttamaan maan kulttuuria. Sen sijaan he pystyvät muuttamaan maan lakeja.

Maahanmuuttokriittisissä piireissä toitotetaan usein, että monikulttuurisuus on epäonnistunut. Ennemminkin sanoisin, että yhtenäiskulttuuri on epäonnistunut. Se ei kannusta eritaustaisia ihmisiä osallistumaan, vaan syrjäytymään, kun koetaan, ettei kuuluta joukkoon.

Nykytilanteen kannalta on samantekevää, onko vika ollut suomalaisten yhtenäiskulttuurissa, maasäteilyssä vai missä. Homma ei vain toimi, eikä monikultturismi ole missään lunastanut (kirjoittajankin) lupauksia paremmasta elämästä ja rinnakkaiselosta.

Ei ole realistista olettaa, että viisi miljoonaa suomalaista päättäisi muuttua muutamassa vuodessa toisenlaisiksi, eikä samaa voi odottaa myöskään maahanmuuttajilta. Emme pysty muuttamaan sen enempää omaa kuin tänne muuttaneidenkaan kulttuuria kuin hyvin hitaasti ja vaivalloisesti, joten on järkevintä ennaltaehkäistä syrjäytyvien muutto.

Paras tapa edistää maahanmuuttajien sopeutumista olisikin hylätä koko ajatus yhdestä yhtenäisestä suomalaisesta kulttuurista, johon tulijoita pyritään käännyttämään.
...
Aidon monikulttuurisuuden hyväksyminen ei edistäisi pelkästään maahanmuuttajien viihtyvyyttä, vaan tekisi tästä maasta myös meille syntyperäisille suomalaisille mukavamman ja avaramman paikan elää.

Lopputulos ratkaisee, eivät hurskaat toiveet ja julistukset suomalaisen yhtenäiskulttuurin hautaamisesta. Monikulttuurisuuden ja avoimuuden hokeminen tuskin vaikuttaa lopputulokseen mitenkään. Sen sijaan maahanmuuttopolitiikan muuttaminen vaikuttaa.

[Mindy]

Berliinissä työtön maahanmuuttaja ei ole sen kummempi tapaus kuin työtön saksalaissyntyinen.

Erno Mähönen

Tässä on taas se perusharha, että punavihreässä maailmassa elävä ajattelee kaikkien muidenkin olevan samanlaisia kuin hän. Mähösen viettäessä aikaa hippikommuunissa Berliinissä saattaa siellä olla saksalaisia, ruotsalaisia, ranskalaisia jne. hengeheimolaisia mukana silloin tällöin jonkun hippityttösen afrikkalainen poikaystävä joka kertoo hurjia tarinoita sorrosta kotimaassaan ja vaarallisesta matkasta Eurooppaan.

Joo, ja siinä unohdetaan täysin se pieni, mutta tärkeä ero saksalaissyntyisen ja maahanmuuttajatyöttömän välillä.

Kun saksalainen Saksassa jää työttömäksi, hän siirtyy työllisten ryhmästä työttömien ryhmään. Mutta Saksan väestön kokonaismäärä pysyy samana. Matemaattisesti esitettynä: (x-1) + (y+1) = z 
jossa x = työllisten määrä Saksassa, y = työttömien määrä Saksassa ja z = Saksan koko väestö.

Maahanmuuttajatyötön taas vaikuttaa näin: x + (y+1) = z+1  eli työtön maahanmuuttaja lisää sekä työttömien määrää Saksassa että väestöä Saksassa. Saksassa olisi 1 työtön vähemmän, jos se työtön mamu olisi pysynyt kotonaan tai lähtenyt työttömäksi jäätyään kotimaahansa.

[Oami]

-- maahanmuuttajien kotouttaminen on taloudellisesti hyvin kannattavaa. Kotouttamista tässä pohjoisen nurkkakuntaisessa kolkassa totisesti kaivataan.

Paras tapa edistää maahanmuuttajien sopeutumista olisikin hylätä koko ajatus yhdestä yhtenäisestä suomalaisesta kulttuurista, johon tulijoita pyritään käännyttämään.

Okei, nämä olivat kirjoituksen alussa ja lopussa ja niiden välissä on paljon epäkoherenttia hälyä - mutta silti, eivätkö nämä kaksi nyt ole vähän niinkuin ristiriitaisia?

Mitä se kotouttaminen sitten ihan konkreettisesti on? Sitäkö, että tulijat saavat olla niinkuin kotonaan ja silti nauttia vieraanvaraisuudesta? Vai mitä?

Berliinissä työtön maahanmuuttaja ei ole sen kummempi tapaus kuin työtön saksalaissyntyinen.

Tämän voi uskoa. Voinee jopa uskoa, että työtön maahanmuuttaja on vähemmän kumma.

[Mika]

Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen (VATT) maanantaina julkaisemassa tieteellisesti uraauurtavassa tutkimuksessa paljastui, että maahanmuuttajien kotouttaminen on taloudellisesti hyvin kannattavaa

Ei tarvitse olla edes mikään tieteellisesti uraauurtava tutkimus, että voidaan sanoa kotouttamisen olevan taloudellisesti kannattavaa.  Oletuksena tietysti, että kotouttaminen onnistuu.  Suomessa se ei onnistu, eikä kyllä missään muuallakaan jos kotoutuksen tarpeessa olevat ovat suurelta osin taikaseinän perässä tulleita, kouluttamattomia afrikkalaisia ja afganistanilaisia.

[ämpee]

"Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen (VATT) maanantaina julkaisemassa tieteellisesti uraauurtavassa tutkimuksessa paljastui, että maahanmuuttajien kotouttaminen on taloudellisesti hyvin kannattavaa."

Eipäs paljastunut, vaan korkeintaan paljastui, että se voi olla taloudellisesti kannattavaa.

Tässä nyt käytetään ketjuuntunutta disinformaatiomenetelmää surutta hyväkseen, eli nojaudutaan aiempaan disinformaattioon, ja täydennetään sitä omalla.

Tosiasia on, ettei nykyisin käytettävissä menetelmillä ketään voidaa kotouttaa hänen tahtonsa vastaisesti, ja yhtälailla kotoutumista tapahtuu vain niiden parissa joilla tämä tahto on.
Eli illuusio kotouttamisesta viranomaistoimenpiteenä on pelkkä illuusio.

Kun sitten on kotouduttu, niin tämä kotoutuminen ei anna mitään ihme-eväitä suomalaisessa yhteiskunnassa, vaan korkeintaan samat mahdollisuudet jotka ovat avoinna kaikille samassa asemassa olevilla yhteiskuntamme jäsenillä.
Eli jos jaettavaa ei ole tarpeeksi, kuten vaikka työpaikkoja, niin kotoutuneet kilpailevat samasta vähäisestä mahdollisuudesta kuin kaikki muutkin.

Yhteiskuntamme nykyisellään ei tarvitse kotoutettavia mihinkään, eikä nähtävästi lähi-aikoina varastoonkaan.
Varsinainen ongelma siis edelleenkin on holtiton maahanmuutto, ja humanististen ajatusten väärinkäyttö.

[Totti]

Erno Mähönen:

Suomalaisia vaivaa harha yhtenäiskulttuurista.

Ei se ole harha. Monikulttuurisuutta ei oikeastaan edes ole olemassa jos referenssinä on ihminen yksilönä.

Vaikka ihmisiä eri maista sekoitettaisiin saman alueen (maan) rajojen sisällä osa aina eristäytyy oman kulttuurinsa piiriin. He soveltavat siis omaa monokulttuuriaan.
Ne, jotka eivät eristäydy, muodostavat yleensä uuden kulttuurin, joka on sekoitus vierasta ja omaa. Syntyy siis uusi monokulttuuri, joka on erilainen kun se mistä lähdettiin.

Käytännössä monikulttuurisuutta ei siis ole olemassa muutoin kun lintuperspektiivistä katsottuna eräänlaisena geografisena tilkkutäkkinä, missä paikallisesti sovelletaan jotain tiettyä kulttuuria.

Erno Mähönen:

Suomalainen maahanmuuttokeskustelu on viime vuosina, erityisesti perussuomalaisten ansiosta, keskittynyt lähes kokonaan maahanmuuton hyötyihin ja haittoihin sekä sopivaan volyymiin.

Se on totta. Ns. kovat arvot ovat ainoa objektiivinen tapa arvioida maahanmuuttoa. Pehmeät arvot ovat aina subjektiivisia arvioita eikä niistä keskusteleminen johda mihinkään.

Erno Mähönen:

Paljon vähemmälle huomiolle on jäänyt se, miten me voisimme täällä kotimaassa edistää maahanmuuttajien sopeutumista ja työllistymistä.

Mutta työllistyminen on juuri Mähösen kritisoimia kovia arvoja. Työhön pääseminen taas edellyttää kotoutumista eli henkilötason suoriutumista uuden kulttuurin piirissä. Sekin on kova arvo.

Erno Mähönen:

Suomi oli pitkään hyvin vahvasti yhtenäiskulttuuri. Hyväksyttyjä elämäntapoja on ollut vähän, ja kaikenlaista poikkeamista on katsottu kieroon.

Tämä ei pidä paikkansa lainkaan. Suomi on täynnä paikallisia monokulttuureja, jotka poikkeavat naapurikylän kulttuureista. Mähösen käsitys Suomesta taitaa rajoittua omiin kotinurkkiin.

Meillä on vaikka kuinka paljon diversiteettiä Suomessa, mutta meillä on vain vähän radikaaleja poikkeamia kuten naisvihaan ja väkivaltaan perustuvia kulttuureja. Ilmeisesti Mähönen viittaa juuri äärilaitojen puuttumiseen kun hän puhuu yhtenäiskulttuurista. Minusta ne saavatkin puuttua. En kaipaa ääriliikkeitä.

Loppukaneettina voisi todeta, että ns. monikulttuurisuus on epäonnistunut jos kotouttamista ylipäätään pitää tehdä aktiivisena toimena.
Kotouttaminenhan on käytännössä valtiollinen toimi, jolla ohjataan maahanmuuttaja tiettyyn muottiin, Suomen kulttuurin piiriin. Kotouttamien toimena on välttämätöntä kun maahanmuuttaja ei itse ymmärrä tai halua sopeutua isäntämaahan. Jos tämä on maahanmuutossa vallitseva tilanne, maahanmuutto politiikkana on epäonnistunut koska maahan tulee vääränlaista väkeä.

Ruotsin esimerkki on osoittanut, että maahanmuuttoon liittyvä sosialistinen valtiokeskeinen toimintamalli ei toimi. Mitä enemmän Ruotsi on laittanut rahaa ja resursseja kotouttamiseen, sen huonommin menee. Tilanne on jo eskaloitunut niin, että koko ruotsalainen yhteiskuntamalli on hajoamassa ja maa on syvässä sisäisessä konfliktissa.

[Oho]

"Tieteellisesti uraauurtava"

Mitä helvettiä, ei tommoset tutkimukset tai selvitykset oikeastaan taida olla tiedettä lain saatikka sitten uraauurtavaa sellaista.

Oli kyllä taas niin uskomatonta paskaa, jossa taas puhuttiin siitä mikä on meille (keille meille) suomalaisille parhaaksi. Hei Erno en tietääkseni ole antanut sulle valtuuksia määrittää mun parasta ja mä oikeasti tykkään asua tylsemmänpuoleisessa ympäristössä, jossa fillarin ja lumikolan voi jättää kuistille vailla suurempaa pelkoa evoluutioihmeestä, missä ne työpävän aikana kehittävät itselleen jalat.

[kummastelija]

Ernolle tiivistettynä: maahanmuutto on onnistunutta vasta silloin kun kotouttamista ei tarvita - eli maahanmuuttaja sopeutuu maan tapoihin, kulttuuriin, kieleen ihan omin voimin. Mitä voimakkaampaa kotouttamista tarvitaan, sitä suurempi on maahanmuuton ongelma.

Ja loppukaneettina Ernolle: miten voit olettaa somalien kotoutuvan Suomeen kun heidän kotoutuminen edes Somaliaan ei näytä onnistuvan?

[Roope]

"Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen (VATT) maanantaina julkaisemassa tieteellisesti uraauurtavassa tutkimuksessa paljastui, että maahanmuuttajien kotouttaminen on taloudellisesti hyvin kannattavaa."

Eipäs paljastunut, vaan korkeintaan paljastui, että se voi olla taloudellisesti kannattavaa.

Julkistustilaisuuden slaideista:

Vaikutus – nostivat kohderyhmän ansiotuloja lähes puolella – laskivat reilusti tulonsiirtoja

Miksi? – koulutuksen määrä pysyi ennallaan ... mutta sisältö muuttui (enemmän kielikoulutusta)

Tutkimus siis osoitti, että kotouttamisresurssien kohdentamisessa oli sössitty oikein kunnolla pitkän aikaa. Se ei yllätä, sillä kotouttamisväkihän vastustaa henkeen ja vereen mittaamista ja tulosvastuuta. Sellainen kuulemma pilaa opetusilmapiirin.

Tiedotusvälineet antoivat tutkimuksesta virheellisen käsityksen, että kotouttaminen on valtavan kannattavaa, koska samojen resurssien kohdentaminen toisin ei sinänsä maksanut mitään. Todellinen viesti oli kuitenkin se, että asiat voi tehdä joko paremmin tai huonommin. Varsinaista panos/tuotos-analyysia ei tehty, joten tämän tutkimuksen perusteella emme pysty arvioimaan, ovatko kotouttamistoimet keskimäärin taloudellisesti kannattavia vai eivät. Veikkaan, että ovat, mutta tehottomuutensa vuoksi hyvin heikolla prosentilla.

Ihan oma lukunsa ovat sitten ne käsittämättömät satojen tuhansien eurojen projektit, joilla onnistutaan lopulta työllistämään pari maahanmuuttajaa kunnan kouluun keittäjiksi. Niitä ei saa kannattaviksi millään matematiikalla.

[Blanc73]

Aidon monikulttuurisuuden hyväksyminen..

Annas kun arvaan, "the Aito monikulttuurisuus" = Afrikan- ja Lähi-idän helmet.

Berliinissä työtön maahanmuuttaja ei ole sen kummempi tapaus kuin työtön saksalaissyntyinen.

Paskapuhetta. Han-saksalaisetko muka mielellään kustantavat sosku-turistien lorvailun maassaan? Salli mun nauraa   Jopa Angela Merkel on ääneen todennut "monikulttuurisuus-kokeilun" epäonnistumisen Saksassa.

[ämpee]

"Tieteellisesti uraauurtava"

Mitä helvettiä, ei tommoset tutkimukset tai selvitykset oikeastaan taida olla tiedettä lain saatikka sitten uraauurtavaa sellaista.

Siitä tulikin tiedettä ja uraa uurtavaa vasta seuraavan ketjussa olevan vajakin toimesta.
Sitä ennen sitä häveliäästi taidettiin kutsua pelkästään tutkimukseksi, jonka kyseenalaiset ansiot on jo täälläkin osoitettu.

[kummastelija]

^^ "Mistä se SDP:n kannatusprosentti oikein tulee?"

Tunnen suolissani että Antti Rinne miettii niin helevetisti miten saisi kitkettyä SDP:stä monikultturisuuden syövän, pysäyttää äänestäjien pakanemisen ja tuoda SDP:n takaisin työväenpuolueeksi - 1970-luvun malliin...

[Aallokko]

Maahanmuuttokriittisissä piireissä toitotetaan usein, että monikulttuurisuus on epäonnistunut. Ennemminkin sanoisin, että yhtenäiskulttuuri on epäonnistunut.

Ja tämä möläytys julkaistaan Puolustusvoimien lippujuhlan päivänä, jossa tällä kertaa erityisesti kunnioitetaan Suomen torjuntavoittoa monikulttuurista 70 vuotta sitten...

[Mangustin]

Vaikka EU-Suomi onkin avartunut, ei maa silti ole kovin helppo edes kaikista fiksuimmille ja parhaiten koulutetuille maahanmuuttajille. Suomen kielen osaamisvaatimukset ovat paikoin naurettavan korkeita. Maahanmuuttajien on yleisesti ottaen vaikea löytää Suomesta töitä. Ajatus siitä, että sallittuja elämäntyylejä voisi olla useita, ei vieläkään ole levinnyt järin laajalle.

Sosialistin voi olla vaikea hahmottaa, että kielen osaamisvaatimukset tulevat asiakkailta. Markkinataloudessa yrittäjä, joka kieltäytyy palvelemasta suomalaisia asiakkaita suomen kielellä, jää pian ilman asiakkaita. Suomessa voi toki elää osaamatta suomea, koska suomalaiset itse ovat pääosin hyvin kielitaitoisia. Ei ole mitään syytä palkata fiksua ja koulutettua maahanmuuttajaa, joka osaa useita kieliä mutta ei suomea, koska työmarkkinoilla on tarjolla runsaasti suomea äidinkielenään puhuvia fiksuja ja koulutettuja suomalaisia, jotka lisäksi osaavat sujuvasti muitakin kieliä.

[op]

Suomi ei ole helppo maa maahanmuuttajalle

Vaikka EU-Suomi onkin avartunut, ei maa silti ole kovin helppo edes kaikista fiksuimmille ja parhaiten koulutetuille maahanmuuttajille. Suomen kielen osaamisvaatimukset ovat paikoin naurettavan korkeita. Maahanmuuttajien on yleisesti ottaen vaikea löytää Suomesta töitä. Ajatus siitä, että sallittuja elämäntyylejä voisi olla useita, ei vieläkään ole levinnyt järin laajalle.

Erno Mähönen

Boldatut pointit:
1) Suomalaistenkin korkeakoulutettujen työttömyys on ennätyslukemissa.
2) Suomessahan saa esim. Kelan materiaalit reilusti yli kymmenellä kielellä. Esim. Ranskassa one language fits all - ja se ei ole edes englanti. Vai tarkoitetaanko tässä sitä, että tänne haluttaisiin kieltä täysin osaamaton orjatyöluokka á la hispaanisiirtolaiset jenkeissä? Tästä hyötyisi ainoastaan ylin tulokymmenys.
3) Ei se helppoa ole kantiksillekaan. Nimim. iso läjä hakemuksia ja neljättä kuuta työttömänä.
4) Kyllä suomessa sallitaan aika kivasti elämäntyylejä. Saa palvoa vaikka Lentävää Spagettihirviötä, saa pukeutua tai olla pukeutumatta miten haluaa (irokeesipunkkaria tai mustakaapua voidaan vierastaa, mutta irokeesista tai kaavusta saa vapaasti luopua), 25-vuotias sinkku ei ole häpeä koko suvulle, homostellakin saa jos homostuttaa jne. jne. Ja siis näitä ei sallita vain lain tasolla vaan ihan yleisen mielipiteen tasollakin.