2014-06-03 HS: Harva Helsingin seudun kunta ottaa pakolaisia

[Saippuakupla]

Loput linkin kautta.

Harva Helsingin seudun kunta ottaa pakolaisia

Kehyskunnista vain Sipoo ja Järvenpää ottavat pakolaisia. Nurmijärvellä aiheesta väitellään.

Pakolaisia ottaa Helsingin seudulla vastaan vain muutama kunta. Kehyskunnista pakolaisia ovat ottaneet viime vuosina vastaan Sipoo ja Järvenpää.

Sipooseen saapuvat tänään tiistaina ensimmäiset pakolaiset sitten 1990-luvun alun. Kaksi iranilaisperhettä saa uuden kodin Nikkilästä. Myöhemmin kesäkuussa kuntaan saapuu vielä toinen ryhmä iranilaispakolaisia.

Järvenpää taas ottaa vuosittain 15 turvapaikanhakijaa seuraavan kolmen vuoden ajan.

Myös pääkaupunkiseudun suuret kaupungit ottavat pakolaisia hyvin erilaisia määriä. Vantaalle saapui kuusi pakolaista vuonna 2011, kun taas Espoo on ottanut vuosina 2011–2013 yhteensä 66 pakolaista ja turvapaikanhakijaa. Pakolaisia Espoo on ottanut Helsinkiä enemmän.

Yksi vastahakoisimmin pakolaisiin suhtautuneista kunnista on ollut Nurmijärvi. Nyt asia on kunnassa tapetilla, sillä kunnanvaltuuston pitäisi päättää historian ensimmäisten pakolaisten ottamisesta kesäkuun aikana.

Todennäköisesti ehdotus pakolaisten vastaanottamisesta tullaan hyväksymään, mutta ei ilman kovia vastalauseita.

Tilanne on kunnalle kiusallinen ja nolo, myöntää kunnanhallituksen puheenjohtaja Outi Mäkelä (kok).

"Ymmärrän tietenkin, että tämä on iso juttu kunnalle."

(http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/560/1401682515179?ts=156)

[...]

[Oho]

...

Miksi toi pakolaisuus määritellään oikeastaan aina väärin. Noissa määritelmissä unohtuu tyystin valtion ensisijainen velvollisuus suojella kansalaisiaan, josta siis noin karkeasti seuraa, että vainoajan joko täytyy olla valtio tai valtion täytyy laminlyödä suojeluvelvoitteensa. Määritelmällä, jossa valtion osuus on pudotettu, suunnilleen kuka tahansa, jolla on vittumainen naapuri, on oikeutettu turvapaikkaan.

Valtio varmaan unohdetaan noista määritelmistä jonkinlaisen poliittisen korrektiuden takia.

[Melbac]

Helsinki joutuu vastaanottamaan muiden kuntien pakolaisia/turviksia yms  kun muuttavat tänne niistä kunnista mihin ne on alunperin tulleet.Aika idioottimaista touhua toi että maahan otettaan koko ajan lisää porukka joiden elämisen suomi joutuu todennäköisesti maksamaan kun maassa on vielä suurtyöttömyys ja taloustilanne on huono.

[Roope]

(http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/560/1401682515179?ts=156)

Helsingin Sanomien luvuissa ovat mukana kuntiin sopimuksella vastaanotettujen pakolaisten tai turvapaikanhakijoiden määrää. Se ei kerro maahanmuuttajien määrästä kunnassa, sillä kuntiin muuttaa maahanmuuttajia myös muuttoliikkeen mukana. Pakolainen tarkoittaa kiintiöpakolaisena Suomeen saapuvaa tai turvapaikan saanutta.

Kartta on tahallisen harhaanjohtava, sillä siinä käsitellään vain virallisten reittien kautta kuntaan saapuneita. Jo pitkään suurin osa oleskeluluvan saaneista turvapaikanhakijoista on tullut Etelä-Suomen kuntiin ns. omaehtoisesti eli muuttanut omin päin joko tuttujen luokse "asunnottomaksi" tai vastaanottokeskuksen rahallisesti tukemana vuokra-asuntoon sen sijaan, että olisi hakenut vapaata kuntapaikkaa. Tämä on ollut sisäministeriön viime vuosina tekemä ja tukema linjaus.

[Blanc73]

Tilanne on kunnalle kiusallinen ja nolo, myöntää kunnanhallituksen puheenjohtaja Outi Mäkelä (kok)

Miksi tilanne on kiusallinen ja nolo? Veronmaksajien kuppi menee nurin ennemmin tai myöhemmin uusien eksoottisten elättien kanssa....

[Roope]

Tilanne on kunnalle kiusallinen ja nolo, myöntää kunnanhallituksen puheenjohtaja Outi Mäkelä (kok)

Miksi tilanne on kiusallinen ja nolo? Veronmaksajien kuppi menee nurin ennemmin tai myöhemmin uusien eksoottisten elättien kanssa....

Todellakin:

Perussuomalaisten ryhmässä on jopa ryhdytty vastatoimiin. Valtuutetut haluavat pakolaisista kuntalaisäänestyksen. Oletuksena on, että kuntalaisten vastustus on samaa luokkaa kuin perussuomalaisten ryhmän. (..) "Ilmapiiri on ollut sellainen, että sitä vastustetaan enemmän kuin ehkä muissa kunnissa."

Pitäisi olla kunnanhallituksen puheenjohtajalle kiusallista ja noloa, jos valtuusto tekee jostain taholta painostettuna kuntalaisten mielipiteen vastaisia päätöksiä. Kenen silmissä Mäkelä ja muut oikein haluavat päteä, kun Mäkelän mukaan kunta (siis ketkä?) häpeää kuntalaisten oletettua kantaa?

[Rusinapulla]

Pikkukunnissa vanhukset ja lapset pihalle kun humamut työvoimaherkulekset saapuvat?

[Rasvari]

Ajattelin ottaa tämän seurannan alle Nurmijärven osalta jo aiemmin.

http://hommaforum.org/index.php?topic=93606.msg1623697#msg1623697

Jos päätös menee kesäkuussa kunnanvaltuustosta läpi aloitan tallentamaan tapahtumia ikään kuin lokikirjaan. Mielenkiintoista seurata sitten jälkikäteen miten asiat ovat menneet ja mitä niistä on kirjoiteltu.

Nurmijärvi on siitä veikeä paikka, että täällä ei ole mitään valmiina liittyen pakolaisten vastaanottamiseen. Kaikki täytyy laittaa pystyyn puhtaalta pöydältä. Muutenkin Nurmijärvellä on infraa ja työpaikkoja vähän verrattuna asukaslukuun.

Hypoteesini on, että muutaman vuoden kuluttua pakolaiset ovat siirtyneet noin 30 km etelämmäksi.