2014-05-29 Kolumni/Kaleva: Äänioikeus ei ole itsestäänselvyys - sitä pitää vaalia

[Iloveallpeople]

Kolumni: Äänioikeus ei ole itsestäänselvyys - sitä pitää vaalia

Heikko äänestysaktiivisuus ja vaalien tulos kertovat siitä, että poliittisella muutoksella koko Euroopassa on kiire.

Nyt ihmisten tyytymättömyys kanavoituu ääriryhmien esille nousuun ja radikaaleihin ajatuksiin muun muassa maahanmuuton ja vapaan liikkuvuuden suhteen.

Vihapuheelle ja ihmisten lokeroimisella kelpoihin ja epäkelpoihin ei pidä antaa yhtään enempää tilaa mitä se jo nyt on saanut. Ongelmat ovat ongelmia, mutta vihan ja raivon lietsonnalla niistä ei yksikään ratkea.

Eivät talouskriisit eivätkä maahanmuuttoon liittyvät ongelmat.
...

Minna Akimo

Kaleva

Taitaa olla ensimmäinen kerta, kun nämä vapaa liikkuvuus -tyypit väittävät olevansa valtavirtaa. Veikkaan median pyrkivän tulevaisuudessa yhä enemmän antavan tällaisen kuvan lukijoille. Vielä vuosi sitten nämä vapaa liikkuvuus -tyypit olivat äärivasemmistoa ja marginaalia. Julkisuudessa naureskeltiin ajatuksille, että joku muka haluaisi rajat auki ja väitettiin niitä hommalaisten propagandaksi.

[Oami]

Pistäisipä gallupin aiheesta "pitäisikö rajavartiolaitos lakkauttaa" vaikka omassa lehdessään ja katsoisi, yllättääkö tulos.

[Eino P. Keravalta]

ihmisten lokeroimisella kelpoihin ja epäkelpoihin ei pidä antaa yhtään enempää tilaa

Miksi sitten liittoutuneet hyökkäsivät natsisotilaiden kimppuun, vaikka hekin suvakkien mukaan ovat aivan samanlaisia kelpo ihmisiä kuin kaikki muutkin ja heillä on oikeus harjoittaa omaa kulttuuriaan siinä, missä muillakin?

Entäs Ted Bundy? Miksi hänet lokeroitiin epäkelvoksi ja teloitettiin sähkötuolissa? Ted oli mielestään oikeassa - keitä me olemme lokeroimaan häntä?

[Oami]

ihmisten lokeroimisella kelpoihin ja epäkelpoihin ei pidä antaa yhtään enempää tilaa

Miksi sitten liittoutuneet hyökkäsivät natsisotilaiden kimppuun, vaikka hekin suvakkien mukaan ovat aivan samanlaisia kelpo ihmisiä kuin kaikki muutkin ja heillä on oikeus harjoittaa omaa kulttuuriaan siinä, missä muillakin?

Paljon läheisempi esimerkki: miksi kirjoittaja itse lokeroi ihmisiä niihin ääriryhmiin ja muihin?

[Luotsi]

Vihapuheelle ja ihmisten lokeroimisella kelpoihin ja epäkelpoihin ei pidä antaa yhtään enempää tilaa mitä se jo nyt on saanut.

Suvaitsemattomat siis ansaisevat epäkelpoina kaiken sen lokeroimisen ja vihapuheen mitä Minna hengenheimolaisineen on tähän mennessäkin harjoittanut 

[DuPont]

Eikö vapaa liikkuvuus ole sinänsä aika radikaali ajatus?

[Ari-Lee]

Eikö vapaa liikkuvuus ole sinänsä aika radikaali ajatus?

Kuolleena syntynyt. Silti sitä vaalitaan ja ylistetään aivan kuin rajarikolliset, ryövärit ja varkaat olisivat taivaantekijöitä. Tämä nostettiin myös ensisijaiseksi kysymykseksi EU:n olemassaololle. Rehellinen esittää mielellään henkilöpaperinsa kysyttäessä missä ikinä ja kuinka monta kertaa päivässä vain tarvitsee.

[Ari-Lee]

Huomatkaa: Merkillepantava seikka on että nämä samat rikollisten vapaata liikkumista kannattavat radikaalit kiljuvat rasismia aina kun poliisi kyselee papereita.

[foobar]

Pienen googlauksen perusteella Akimo on joko hullu, uskossa tai yleisesti kyvytön ymmärtämään sitä, että maailmassa on yksilöiden, kansakuntien ja jopa koko maailman tehtävä valintoja selvitäkseen. Tai hän kaikkia näitä. Selväksi tuli sentään että hän olisi hyvin hövelisti rajoittamassa kansalaisten vapautta ajatella, sanoa, tehdä johtopäätöksiä, tehdä asioita ja äänestää (tai olla äänestämättä, jos se tiputtaa valittujen aatteiden kannatusta). Oi, miten suvaitsevaista. Kai tuollakin joihinkin yltiösuvaitsevaisuuden piireihin uidaan.

Tunnen nelikymppisiä ihmisiä jotka eivät koskaan ole päässeet teiniangstistaan yli. Heidän osaltaan levy on juuttunut jo vuosikymmeniä sitten. On mitä suurin virhe nostaa heitä korokkeelle; pidemmän päälle jokainen heistä kärsii kylväen vielä suurempaa kärsimystä ympärilleen. Akimosta heijastuu tällainen kyvyttömyys asettua normaaliksi, aikuiseksi, todellisuuden hyväksyväksi yksilöksi. Siis aikuiseksi joka ei lykkää vastuuta muille, vaan ottaa täyden vastuun omista teoistaan ja ajatuksistaan.

No, maailmahan olisi liian hyvä paikka jos kaikki ihmiset aikuismaisesti tutkiskelisivat mielensä sopukoita. Kaipa juuri siksi meillä on Akimojen kaltaisia ihmisiä jotka tuottavat projekteillaan miljardien vuosittaiset haitat Suomelle ja ulkomaille - uskoessaan olevansa erioikeutettuja tekemään hyvää.

[Leso]

Älkääs nyt ylitulkitko.
Juttuhan on tasalaatuista ja taattua höttöä.
Kyllä mulle jää tuosta se mielikuva, että multiculti OK, ja jatketaan.

[Veturinainen]

Ongelmat ovat ongelmia

Tätähän tässä on yritetty monta vuotta saada ymmärretyksi.

[Janix]

Vapaan liikkuvuuden kiroja: Ruumiinavauksessa todettiin Romaniasta tuodulla aikuisella koiralla pitkäaikainen silmätulehdus.

[Jouko]

Olihan se aika radikaali ajatus rajoittaa vapaata liikkuvuutta syksyllä -39. 

[Koepotkupallo]

Eikö vapaa liikkuvuus ole sinänsä aika radikaali ajatus?

Ainakin ns. Itä-Blokin maissa vapaa liikkuvuus oli enemmän kuin radikaalia. Se oli suorastaan kriminaalia. Edelleenkin jaksan ihmetellä sitä maanista suhtautumista, joka kommareilla oli ihmisten vapauteen tai siis sen kieltämiseen, ja miten sama jengi nyt on mennyt toiseen ääripäähän, missä ei tulisi olla mitään rajoituksia.

Ei vaan pysty.

[Golimar]

Jos yli neljännes eurooppalaisista on vailla työtä ja toimeentuloa ja sitä kautta ilman mitään järkevää tulevaisuuden näkymää,

Kuinkahan kehitysmaalaisten vapaa liikkuvuus auttaa työttömyyteen? Ai niin, Varttiaisen ja Fantsun peräänkuuluttama työntarjonta lisääntyy kun miljoonien afrikkalaisten laumat päästetään Eurooppaan ja työntarjonta lisää talouden kasvua sekä työllisyyttä.

[Ali Suoriutuja]

Ulkomaalaiset rikolliset, kerjäläiset, sosiaalipummit, turvapaikkahuijarit, islamistit ja pimeän työn tekijät ovat epäkelpoja. Aika yksinkertaista vai mitä.

[sense]

Kävin pudottamassa Kalevaan perin nuivan kommentin tuon Ms. Simpletonin hönöstä kirjoituksesta. Saa nähdä julkasevatko sen vai eivät.

STämän johdannon myötä sujuva siirtyminen toiseen aiheeseen. Tällä foorumilla on paitsi hauskaa läppää myös fiksua analyysiä tällaisistä todellisuudesta tukevasti irti olevista horinoista. Sellaiset jutut ansaitsevatkin tulla alas ammutuiksi. Olisi suotavaa, että mahdollisimman monet kirjoittaisivat näitä vastauksiaan ja kommenttejaan myös suoraan kulloinkin kyseisen julkaisun kommentointi-, palaute- tai keskusteluosioon silloin kun onnistuu. Näin nämä näkemykset leviäisivät myös muunkin kuin jo valmiiksi samanmielisen yleisön keskuuteen ja kirjoitusten yhteiskunnallinen vaikutus olisi suurempi. Se olisi tekemistä pelkän puhumisen (tai samanmielisille kirjoittamisen) sijaan.

[Leso]

Kävin pudottamassa Kalevaan perin nuivan kommentin tuon Ms. Simpletonin hönöstä kirjoituksesta. Saa nähdä julkasevatko sen vai eivät.

STämän johdannon myötä sujuva siirtyminen toiseen aiheeseen. Tällä foorumilla on paitsi hauskaa läppää myös fiksua analyysiä tällaisistä todellisuudesta tukevasti irti olevista horinoista. Sellaiset jutut ansaitsevatkin tulla alas ammutuiksi. Olisi suotavaa, että mahdollisimman monet kirjoittaisivat näitä vastauksiaan ja kommenttejaan myös suoraan kulloinkin kyseisen julkaisun kommentointi-, palaute- tai keskusteluosioon silloin kun onnistuu. Näin nämä näkemykset leviäisivät myös muunkin kuin jo valmiiksi samanmielisen yleisön keskuuteen ja kirjoitusten yhteiskunnallinen vaikutus olisi suurempi. Se olisi tekemistä pelkän puhumisen (tai samanmielisille kirjoittamisen) sijaan.

Vaan kun ei voi, koskei kehtaa eikä viiti. Ja ai niin - sensuuri.

[normi]

Tytteli puhuu äänioikeuden vaalimisesta, mutta samalla hän toivoo, että joidenkin puheita rajoitettaisiin "ei saa antaa tilaa"... 

[foobar]

Tytteli puhuu äänioikeuden vaalimisesta, mutta samalla hän toivoo, että joidenkin puheita rajoitettaisiin "ei saa antaa tilaa"... 

Ainakin omasta mielestäni on yhtä järkevää ihailla edustuksellista demokratiaa ilman sananvapautta kuin sananvapautta ilman vapaata (edustuksellista) demokratiaa. Kumpikaan systeemi ei tule pysymään pidemmällä tähtäimellä pystyssä.

[MW]

Taas tämmöinen "from me to you", toimittelijoiden välinen rakkaudentunnustus radikaaliin, ääriajattelua ja syvää halveksuntaa tavallista kansaa kohtaan osoittavaan ideologiaan. Mistä tuommoinen oikein kumpuaa?

[J.M]

Linkin takaa poimittua:

Miksi politiikkaa tehdään? Kumpi on tärkeämpää: valovoimaiset yksilölliset menestystarinat vai se, että kansa voi hyvin?

Maailmanhalaaja-vihervasemmistolaisille ilman muuta yksilölliset menestystarinat. Tai monissa tapauksissa "menestystarinat". Kansan hyvinvointi ei kiinnosta puupennin vertaa, kunhan itse saa kylpeä hyvyydessään ja paremmuudessaan.

Itsehän olisin kansan hyvinvoinnin kannalla, mutta maailmankuvaani ei kuulukaan maailmanhalailu.

[nollatoleranssi]

Heikko ääniaktiivisuus kertoo siitä, että ihmiset eivät usko pystyvänsä vaikuttamaan EU:n päätöksentekoon.

Jos yli neljännes eurooppalaisista on vailla työtä ja toimeentuloa ja sitä kautta ilman mitään järkevää tulevaisuuden näkymää, olisi ihme, ellei se näkyisi vaalituloksissa.

Miksi näistä henkilöistä ei puhuta "moniosaajina" ja työvoimapulan paikkaajina? Siellä on usein koulutus ja kielitaito taustalla. Siitä huolimatta vahvin panostus laitetaan maihin, joissa peruskoulutuksenkin taso on yksi maailman heikoimmista.

Sanotaan, ettei poliittisesta puheesta ymmärrä mitään. Vain vaalien ajaksi kirkastetaan parit, kolmet vaalilauseet, joita voidaan toistaa turuilla ja toreilla.

Pinnallisia iskulauseita, joilla äänestäjä on helppo hurmata.

Tuo johtuu osittain valtamediastakin. Valtamedialla ei ole aikaa, osaamista ja halua tutkia tehtyjä päätöksiä ja sitä miten on päätetty ja miksi. Tuo voi johtua siitäkin, että Suomessakin eduskunnassa on tehty karmaisevia päätöksiä hallituspuolueiden kautta. Käytännössä media ei halua hyökätä niiden puolueiden kimppuun, joita samanaikaisesti tukee.

Maanantain Kalevassa (26.5.) donetskilainen nainen Natalia Krasova kertoo purskahtaneensa itkuun, kun hän ei voinut äänestää. Ei, vaikka miten olisi halunnut.

Toki äänestysaktiivisuus kasvaisi hetkellisesti vuosiksikin sellaiseen maahan, jossa on demokratiaongelmia. Suomessa ja länsimaissa on totuttu demokratiaan ja vapaaseen äänestämiseen.

Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että EU:n päätöksenteko on liian näkymätöntä suomalaistenkin kannalta. Todellista vaikuttamismahdollisuutta ei koeta olevan.

[nollatoleranssi]

Tytteli puhuu äänioikeuden vaalimisesta, mutta samalla hän toivoo, että joidenkin puheita rajoitettaisiin "ei saa antaa tilaa"... 

Tuo on tosiaan hauska huomio. Samoilla argumenteilla on Suomessakin puhuttu esim. vihapuheesta ja sen vihapuheen rajoittamisesta...

[Leso]

Taas tämmöinen "from me to you", toimittelijoiden välinen rakkaudentunnustus radikaaliin, ääriajattelua ja syvää halveksuntaa tavallista kansaa kohtaan osoittavaan ideologiaan. Mistä tuommoinen oikein kumpuaa?

Globaalista maailmankuvasta?

[Blanc73]

..radikaaleihin ajatuksiin muun muassa maahanmuuton ja vapaan liikkuvuuden suhteen

Naurettavaa dramatisointia. Jos ei kannata ajatusta siitä että Suomen tulee toimia kolmannen maailman soskuna, niin saa päälleen fasistin/natsin/radikaalin leiman?  Ja vapaa liikkuuvuus? Voi luoja, en edes jaksa kiihottaa itseäni raivoon näin heti aamusta