2014-06-20: Ruotsi: Juhannussalko ei kelpaa feministeille, sen tilalle...

[siviilitarkkailija]

Eikö tasa-arvon mukaan Ruotsalaisen kansanliikkeen pitäisi vaatia juhannus-persereikää jonka ympärillä palvoa ja hillua. Meinaan että jos ollaan tasa-arvosia, niin pois pimpat ja pippelit ja tilalle molempia sukupuolia yhdistävä ruotsalainen juhannuspersereikäkultti.

Maassahan on monia alueita jotka itseoikeutetusti sopivat persereikäkultin vaalimiseen. Enkä puhu pelkästään näyttämisestä vaan laajemmasta palvonnasta. Persereikäkultti on myös aidosti antieroottinen, tasapuolinen ja kaikkia yhtäläisesti koskeva ja läpeensä ruotsalainen. Kenelläkään ei kivempaa kuin toisella kun kaikki on yhtäläisesti  perseestä.

[Sunt Lacrimae]

Sukuelinkeskeinen ajatusmaailma on sellainen laji, että siinä eivät edes paatuneimmat miehet pärjää feministinaisille.

Jopa näin todella kaksimielisen huumorintajun omistavana ja Internet- kulttuurin henkisesti täysin rapauttamana sinkku-ukkelina tuntuu tosiaan siltä, että keskimääräinen femakko löytää päivässä enemmän kaksoismerkityksiä ja falloksia vähän sieltä sun täältä kuin minä löydän kuukaudessa.

Koska takapuoli on molemmille sukupuolille yhteinen asia niin juhannus-goatsen ei varmaankaan pitäisi syrjiä ketään?

[Sivustakatsoja]

Sukuelinkeskeinen ajatusmaailma on sellainen laji, että siinä eivät edes paatuneimmat miehet pärjää feministinaisille.

Ainakin itselleni on päässyt muodostumaan sellainen käsitys, että (radikaali-)feminismi on syntynyt joidenkin nymfomaanisia taipumuksia omaavien ja vähemmän perhearvoista välittävien naisten harmistuksesta sitä kohtaan, että ympäröivä yhteiskunta ei pidäkään heidän elämäntapaansa mitenkään parhaana mahdollisena yleisenä normina. Jotta tällaisille tapauksille ei tulisi paha mieli, haluavat he muuttaa yhteiskunnan normit vastaamaan omia sukupuolisia mieltymyksiään. Edustaa joillekin naisille (mikä ettei miehillekin) tyypillistä itsekeskeistä ja keskenkasvuista ajattelumallia; maailman on pyörittävä oman navan (tässä tapauksessa enemmän ehkä oman alapään) ympärillä.

[Phantasticum]

Kun naisten ja miesten tasa-arvon kannalta asiat ovat liian hyvin eikä ole enää oikein mitään tasa-arvo-ongelmaa, josta voisi valittaa, tuottaa se tällaisia aivan sekopäisiä kannanottoja kuin tässä ketjussa nyt nähdään. Tietty ihmistyyppi tarvitsee puuhasteltavaa ja näennäisiä syntipukkeja. Tämä koskee sekä naisia että miehiä. En ole aina varma, ovatko kaikki tällaiseen "feminismiin" hurahtaneista edes täysin tasapainoisia ihmisiä.

Ennen vanhaan feminismi tarkoitti naisten ja miesten tasa-arvon kannattajaa. Nykyään kukaan naispuolinen henkilö ei halua enää tunnustautua feministiksi, koska feminismi on tällaista sekoilua. Minäkään en halua, vaikka muuten kannatankin sukupuolten välistä tasa-arvoa.

[Kuli]

^Feminismi nykymuodossaan on puhtaasti naisten etuoikeuksien ajamista ja tietenkin miesvihaa. Ja tasa-arvossa löytyy todella paljon vielä duunia, mutta lähinnä miesten ja poikien saattamisessa yhtä oikeudenmukaiseen asemaan, kuin naiset ovat jo. Ja joo enpä minäkään kyllä itseäni enää nykyään feministiksi lue, koska sanan merkitys ja aatteen suunta on muuttunut täysin.

[Phantasticum]

Feminismi nykymuodossaan on puhtaasti naisten etuoikeuksien ajamista ja tietenkin miesvihaa. Ja tasa-arvossa löytyy todella paljon vielä duunia, mutta lähinnä miesten ja poikien saattamisessa yhtä oikeudenmukaiseen asemaan, kuin naiset ovat jo.

En välttämättä muotoilisi asiaa niin, että kyse on miesvihasta tai edes naisten etuoikeuksien ajamisesta. Pohjoismaissa ja vielä muuallakin Euroopassa naisten ja miesten tasa-arvo on toteutunut kohtuullisen hyvin lähes kaikilla osa-alueilla. Jos feministeiksi itseään kutsuvat olisivat todella aatteen asialla, he ottaisivat sydämenasiakseen sen, että myös tiettyyn kulttuuriin ja uskontoon kuuluvien naisten asiat olisivat mallillaan silloin, kun he asuvat näillä leveysasteilla. Se, että pölhöfeministit eivät ole kiinnostuneet laajentamaan feminismiaatettaan tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin, kertoo enemmän heistä itsestään kuin itse aatteesta. Siinä suhteessa taas olen realisti, että länsimaalainen nainen ei pysty vaikuttamaan muiden kulttuurien naisten asemaan, vaan muutoksen on lähdettävä näistä kulttuureista itsestään.

[Kuli]

^Paitsi, että tuo ei ole totta alkuunkaan. Oikeastaan ainut epätasa-arvoinen juttu mitä naisilla suhteessa miehiin on enää jäljellä on se, että myös tulevan isän työpaikka ei joudu osallistumaan äitiysloman kustannuksiin ja nuorten naisten palkkaamisesta tulee varsinkin pienyrittäjälle raju taloudellinen riski. Todellisessa tasa-arvossa myös naisilla olisi pakollinen armeijapalvelus. Naiset maksaisivat korotettua eläkemaksua, koska kuolevat myöhemmin ja näin nauttivat enemmän eläkkeitä. Naisten kuuluisi maksaa myös enemmän veroja, koska he kuluttavat enemmän terveydenhuollon palveluita. Epäkohta on myös se, että poikien murrosiän jatkuu pahimmassa vaiheessa missä pitäisi keskittyä jatko-opiskelupaikkaan, tämä pitäisi ehdottomasti ottaa huomioon koulutusjärjestelmässä. Ja koska jopa 70% nykyisistä yliopisto-opiskelijoista alkaa olla naisia tulisi tähän kiinnittää huomiota tarvittaessa vaikka kiintiöillä. Tasa-arvoisessa järjestelmässä niin tyttöjen, kuin poikienkin silpominen olisi ehdottomasti kielletty. Todellisessa tasa-arvossa miehiin kohdistuva perheväkivalta otettaisiin vakavasti eikä siihen suhtauduttaisi vitsinä. Jos meillä olisi todellakin tasa-arvo eikä naisten suosimista, jakaantuisi huoltajuus 50/50 suurimmassa osassa lasten huoltajuuskiistoissa, eikä niinkuin se nykyisin menee lähestulkoon aina äidin eduksi. Sen lisäksi yhteiskunnan ilmapiirissä ei sallittaisi miesten surutonta ja räikeää pilkkaamista ja alentamista. 

Epäkohtia on paljon lisää ja feministien suhtautuminen miesten oikeuksiin on jo aikapäivää sitten ohittanut vihamielisyyshorisontin. Ja kyllä feminismi todellakin on nykyään aatesuunta, joka tähtää naisten etuoikeuksiin ja miesten oikeuksien polkemiseen ja tästä löytyy maailmalta lukemattomia esimerkkejä. Ei tarvitse todellakaan tunnustautua feministiksi mikäli haluaa yhdenvertaisuutta, vaan päinvastoin on syytä nimenomaan korostaa, että ei siitä huolimatta ole feministi, koska aate on nykyään lähinnä kuvotusta herättävä.

[Phantasticum]

Kuli hei, en halua aloittaa tätä epätasa-arvokeskustelua. Minä en valita edes siitä, että hiustenleikkuu on minulle kalliimpaa kuin miehille. Jatketaan juhannuspimpistä.

[Kuli]

^Ok. Se onkin paljon miellyttävämpi aihe.

[Tabula Rasa]

Feministit eivät tänäkään vuonna tulleet tyrkyttämään juhannuspimperoa. Boikottiin mokomat lupailijat.

[-PPT-]

Ruotsi on kieltämättä esimerkki äärimmäisestä kollektiivisesta paranoidisesta skitsofreniasta; maailman feministisin maa on samaan aikaan innokkaimmin vastaanottamassa rasistisia, misogynistisiä homofoobikkoja ja juhlii tuota jonkinlaisena saavutuksena.

Minä tiedän, että keskivertoruotsalainen ei ole yhtä tärähtänyt kuin heidän valtaapitävänsä ovat mutta siitä huolimatta ei voi kuin toivottaa hyvää matkaa helvettiin ja samalla toivoa, että tuo järjettömyys ei läiky laitojen yli naapurimaihin.

[DuPont]

Hyvää vittua kaikille ruotsalaisille. Kai ne sen juhannuksen nimenkin jossain vaiheessa muuttavat...?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Hyvää vittua kaikille ruotsalaisille. Kai ne sen juhannuksen nimenkin jossain vaiheessa muuttavat...?

No totta Mooses, anteeksi Zipporah. Onhan Johannes Kastajan mukaan nimetty päivä aivan liian patriarkaalinen.

[acc]

Ruotsi on kieltämättä esimerkki äärimmäisestä kollektiivisesta paranoidisesta skitsofreniasta; maailman feministisin maa on samaan aikaan innokkaimmin vastaanottamassa rasistisia, misogynistisiä homofoobikkoja ja juhlii tuota jonkinlaisena saavutuksena.

Olet oikeassa. Ruotsi on maailman feministisin maa.

Geert Hoofsteden kehittämässä, kulttuurien vertailuun käytetyssä mallissa yhtenä viidestä kuudesta ulottuvuudesta on maskuliinisuus vs. feminiinisyys. Mallissa on kaikkein vähiten maskuliininen eli kaikkein feminiinisin kulttuuri Ruotsilla.

Masculinity
A high score (masculine) on this dimension indicates that the society will be driven by competition, achievement and success, with success being defined by the winner/best in field – a value system that starts in school and continues throughout organisational behavior.

Tässä linkki sivulle, jossa voi vertailla eri kulttuureja Suomeen: http://geert-hofstede.com/finland.html
Suomella on 26 maskuliinisuuspistettä, Ruotsilla 5.  Suomi on kumminkin asteikon alapäässä verrattuna useisiin muihin maihin. Esimerkiksi Yhdistyneillä kuningaskunnilla on 66 pistettä.

[Perttu Ahonen]

Juhannuksen alkuperäiseen suomalaiseen kulttuuriin kuuluva nimi oli Päivölän päivä = valon, elämän juhla. Päivölän päivänä juhlittiin Päivättären (valon/elämän jumalatar) ja Kuuttaren (hedelmällisyyden jumalatar) juhlaa. 

http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4iv%C3%A4t%C3%A4r

Juhannussalko ollee alkuperältään germaaninen ja on myöskin fallossymboli. Alun perin kyseessä oli purjeveneen salko ja se antaa viitteen Thorin / Ilmarisen palvonnasta = tuulen ja merenkäynnin, sekä miespuolinen hedelmällisyyden Jumala.    Ilmarinen kohtaa/nai Päivättären - syntyy Ukonilma, joka sateellaan hedelmöittää kylvetyn kaskipellon.
Rautakaudella kaskipeltoon kylvettiin juuri ennen Päivölän pitoja (rappeutuneessa muodossa juhannusta)oluen tuottamiseen tarvittavaa ohraa ja siksi Päivölän päivänä juotiinkin paljon olutta ja harjoitettiin suurella halulla sukupuolista kanssakäymistä (Päivättären ja Ilmarisen hääjuhla).  Päivölän päivän jälkeen oli vielä nauriskasken vuoro, mutta sitä ei varsinaisesti Päivölän päivänä juhlittu.

http://www.luontoon.fi/Retkikohteet/muutsuojelualueet/telkkamaki/nahtavyydet/kaskeamisentyovaiheet/Sivut/Default.aspx

Juhannuskokon rautakautinen historia taas on symbolinen matka maasta taivaaseen ja toisen ulottuvuuden tietoisuuteen kokkona = kotkana, siksi Päivölän päivänä on poltettu kokkoja ja niissä veneitä/ruuhia.

Feministien kannattaisi tuoda esille ja ymmärtää Päivölän päivän merkitys, eikä kiukutella oman kansan kulttuurihistoriaa vastaan.  Feministien, kuten kaikkien muidenkin tulisi olla ylpeitä omasta kansallisesta historiasta, jota erinäiset genitaaliuskonnot eivät ole pystyneet rappeuttamaan huolimatta kovasta yrityksestä ja merkityksien rappeuttamisista.

[Phantasticum]

Juhannussalko ollee alkuperältään germaaninen ja on myöskin fallossymboli.

Feministien, kuten kaikkien muidenkin tulisi olla ylpeitä omasta kansallisesta historiasta, jota erinäiset genitaaliuskonnot eivät ole pystyneet rappeuttamaan huolimatta kovasta yrityksestä ja merkityksien rappeuttamisista.

Ensin toteat, että juhannussalko on fallossymboli. Sen jälkeen puhut erinäisistä genitaaliuskonnoista, jotka eivät ole pystyneet rappeuttamaan kansallista historiaa. Eikö näiden kahden lauseen välillä ole ristiriita? Fallos liittyy mitä suurimmassa määrin genitaaleihin.

Yleensä hymyilen leveästi kaikelle pikkutuhmalle, mutta en saa juhannussalkosta tekemälläkään minkäänlaista fallossymbolia. Vai tunnistaako joku hommalainen mies omansa kuvista? Onnittelut hänelle, jos näyttää tutulta. Entä juhannuskokko sitten? Mitä se voisi symboloida? Aikamoinen pesä sanoisin.

Sääliksi käy ruotsalaisia feministejä. Heillä olisi tekemistä omassa maassaankin, mutta silti he tuhlaavat energiansa tällaisiin tyhjänpäiväisyyksiin. Naisasialiikkeen uranuurtajat olisivat varmasti riemuissaan, jos tietäisivät.

[Perttu Ahonen]

Ensin toteat, että juhannussalko on fallossymboli. Sen jälkeen puhut erinäisistä genitaaliuskonnoista, jotka eivät ole pystyneet rappeuttamaan kansallista historiaa. Eikö näiden kahden lauseen välillä ole ristiriita? Fallos liittyy mitä suurimmassa määrin genitaaleihin.

Genitaaliuskonto on sellainen, jossa uskonnon nimissä pyritään kontrolloimaan ja rajoittamaan ihmisten seksuaalisuutta, sekä alistamaan/arvottamaan ihmisiä/ihmisoikeuksia seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen mukaan.  Genitaaliuskonnoissa seksuaalisuutta, varsinkin julkista sellaista, hävetään ja toisaalta sukupuoli edustaa valtaa ollen vallanväline.
Patriarkaalisissa Abrahamin uskonnoissa tämä näkyy ja on näkynyt voimakkaasti.

Siinä mielessä moderni feminismi edustaa myös jonkinlaista genitaaliuskontoa hyökätessään miessukupuolta vastaan = luodessaan vastakkainasettelua sukupuolten välillä vallantavoittelu tavoitteena. 

Euroopan muinaisuskonnoissa sukupuoli ja seksuaalisuus eivät olleet vallan ja alistamisen välineitä, vaan ne liittyivät hedelmällisyyskultteihin ja juhliin = elämän ylläpitämiseen kokonaisvaltaisesti - ihminen ja luonto, ihminen osana luontoa - suurta kokonaisuutta, ikuista elämän jatkumoa.

[sivullinen.]

Alkujaan "sen" nimi oli Juhan nus* salko.

Kiimassa ihminen toimii eläimen lailla. Se näkee kaikkialla seksualisuutta. Telaketjufeministit tuntevat seksuaalista hyljätyksi tulemista eli epäonnistumista naisena olemisesta, josta eivät sosialistisen oppinsa mukaan suostu itse kantamaan vastuuta. Sosialismissa jokaiseen vääryyteen on syynä ympäröivä yhteiskunta. Se pohjautuu kristinuskon käsitteeseen kristuksesta meidän kaikkien syntien kantaja. Pelkkä uskominen sosialistiseen yhteiskuntaan riittää. Jos telaketjufemakot tunnustaisivat rumuutensa ja vastenmielisyytensä, ja sen olevan syy onnettomuuteensa, ei heidän tarvitsisi etsiä syytä muualta, vaan he voisivat korjata ongelman. Ei salko edusta miestä eikä naista, vaan miehen suhdetta naiseen: erektioitua fallosta. Se on yhtymisen merkki -- ei vallan.

Kun nolla (0) kadehtii ykköstä (1), muuttuu binäärinen järjestelmäkin epätasa-arvoiseksi. Ennen sitä se on vain rivi yhtä arvottomia nollia ja ykkösiä. Vain nostamalla toisen toisen yläpuolelle syntyy epätasa-arvoa.

[Sietäjä]

Persereikäkultti on myös aidosti antieroottinen...

Ehkä on, ehkä ei. Joka tapauksessa tämä on ruotsalaisfeministien aidosti hauskimpia provokaatioita. Ei lopulta kovin kekseliäs, mutta harmittoman hauska.

[Phantasticum]

Genitaaliuskonto on sellainen, jossa uskonnon nimissä pyritään kontrolloimaan ja rajoittamaan ihmisten seksuaalisuutta, sekä alistamaan/arvottamaan ihmisiä/ihmisoikeuksia seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen mukaan.

Joo. Tältä osin olet kyllä oikeassa.

Siinä mielessä moderni feminismi edustaa myös jonkinlaista genitaaliuskontoa hyökätessään miessukupuolta vastaan = luodessaan vastakkainasettelua sukupuolten välillä vallantavoittelu tavoitteena.

Tämä (usein miesten esittämä) "valitusvirsi" nousee aina aika ajoin esille. Itse en osaa pitää modernia feminismiä tai nykyfeminismiä todellisuudessa hyökkäyksenä miessukupuolta vastaan, vaan pidän sitä suurimmaksi osaksi vain yleisenä sekoiluna. Se on vähän samanlainen ilmiö kuin tosi-tv, jonka pitää keksiä aina uusi ja taas vähän aikaisempaa radikaalimpi tempaus ollakseen kiinnostava ja pysyäkseen hengissä. En ole varma, onko moderni feminismi tai nykyfeminismi edes feminismiä sanan varsinaisessa merkityksessä. Oireellista on kuitenkin se, että feministeiksi itseään kutsuvat eivät puutu näkemiinsä epäkohtiin (ks. antamani linkki).

[Micke90]

Miehet tuonkin rakentamiseen on laitettu.

Miehistä nyt ei ole mihinkään - paitsi rakentamaan femakoiden luomuksia. 

[Sietäjä]

Onneksi kaikki eivät alistu tällaisen vhm:ää alistavan feministisen vallankäytön edessä, vaan löytyy suoraselkäisiä ihmisiä, kuten ruotsidemokraattien Margareta Larsson, joka vaatii, että vaginoita ja muita sukuelimiä koulujen seinille maalaavat taiteilijat tulisi vangita.
http://www.svt.se/kultur/fangsla-konstnarer-som-malar-konsorgan

[Tabula Rasa]

Tasa-arvolla vain turhan usein tarkoitetaan tasapäistämistä kuten esimerkiksi sukupuoli sosiaalisena konstruktiona yms paskaa.

Itse en kannata tasa-arvoa. Kannatan sitä että naiset saavat olla femiinejä ja miehet maskuliinisia.

[huhha]

Ehkä on, ehkä ei. Joka tapauksessa tämä on ruotsalaisfeministien aidosti hauskimpia provokaatioita. Ei lopulta kovin kekseliäs, mutta harmittoman hauska.

Näissä persutyylisissä öhöhöh-taidemanifesteissä ei ole mitään hauskaa. Huomio kiinnittyy täysin toissijaisiin asioihin, ja poliittista ruutuaikaa on vain rajallinen määrä. Yleisestikin valtavirtanaisaatteen fiksaatio symbolisiin seikkoihin on typerää. Esimerkkinä konkreettisista epäkohdista mainittakoon, että vain alle prosentti kaikista penetraatioista on feministisiä.^(*) Tämä koskettaa kaikkia, ympäri vuoden. Feministinen penetraatio on oikeaa sukupuolista prestiisiä, juhannuspaalu/pesä taas täydellinen sivuseikka.

(*): Karkea arvio

[Juffe]

Fallossymboli juhannuskoristeena on pahasta, mutta jos mainoksessa on tissit, ei sekään kelpaa.

[JJohannes]

Piti ihan googlettaa nopeasti, että miltäs tuollainen juhannussalko näyttikään.
Ei itselleni ihan heti tuommoisesta mitään fallosta mieleen tule.

Mutta kyllähän juhannussalko siis ihan oikeasti on ainakin jossain määrin fallossymboli, jota kiertämällä taataan hedelmällinen sato niin pellolla kuin emännän kohdussa. Kun kuitenkin myös pillun ympärillä pyöriviä hedelmällisyyteen liittyviä perinteitä on (ks. esim. harakointi) niin en käsitä miksi juhannussalkoon pitää kajota.