Uusi kansainvälinen elintasovertailu: Suomalaisten kulutus Ranskan tasolla

[StadinKundi]

OECD julkaisi jälleen tänä keväänä koko maailman käsittävän elintasovertailun, joka julkaistaan 5-6 vuoden välein. Sen tulokset yksityisen kulutuksen suhteen osoittavat, että suomalaisten ostovoimakorjattu kulutus asukasta kohti on länsimaiden keskitasolla. Vertailu tarkasteli elintasoa useiden eri mittareiden avulla ja tuon tänne kotitalouksien yksityisen kulutuksen, jossa ei siis ole julkisen sektorin tuottamia palveluita mukana, vaan kyse on siitä kulutuksesta, jonka kotitaloudet toteuttavat markkinoilla. Luvut on suhteutettu jokaisen maan hintatasoon, jotta todellinen kulutus saadaan selville.

Ostovoimakorjattu yksityinen kulutus asukasta kohti laskettuna vuonna 2011:

USA: 100,0
Hong Kong: 87,7
Yhdistyneet Arabiemiraatit: 85,8
Sveitsi: 77,0
Luxemburg: 75,2
Norja: 67,9
Saksa: 65,2
Australia: 64,9
Kanada: 64,5
Iso-Britannia: 60,9
Belgia: 58,8
Ranska: 58,7
Suomi: 58,0
Ruotsi: 56,6
Italia: 56,3
Japani: 55,9
Islanti: 55,5
Hollanti: 54,6
Kuwait: 54,3
Tanska: 53,5
Irlanti: 52,3
Uusi-Seelanti: 50,8
Espanja: 49,8
Portugali: 44,0
Etelä-Korea: 42,1
Saudi-Arabia: 39,2
Tsekki: 36,0
Venäjä: 33,3
Viro: 29,3
Venezuela: 25,4
Brasilia: 22,6
Egypti: 21,0
Kolumbia: 19,7
Ukraina: 16,9
Indonesia: 12,0
Irak: 11,6
Bolivia: 10,0
Kiina: 9,5
Intia: 7,8
Haiti: 4,7
Kenia: 4,6
Ruanda: 3,4
Kongo: 1,1

Suomalaiset kuluttavat siis hieman enemmän kuin ruotsalaiset ja tanskalaiset, ja noin kaksi kertaa enemmän kuin venäläiset ja virolaiset. Mielestani aivan hyvät tulokset, vaikka monessa länsimaassa kulutetaankin selvästi enemmän kuin Suomessa. Mielenkiintoista on, että Chavezin sosialismi Venezuelassa on nostanut maan elintason lähelle Viron tasoa, mikä on Etelä-Amerikan maalle korkea taso. Itä-Euroopan uusliberalistiset taloudet eivät juurikaan pärjää vertailussa.

Tutkimus on ladattavissa täällä: http://siteresources.worldbank.org/3A067298-FD75-468B-94C4-09F6BE5C9761/FinalDownload/DownloadId-7E1E9BBDD4183DE5F6A8EE5DB9328BBF/3A067298-FD75-468B-94C4-09F6BE5C9761/ICPINT/Resources/270056-1183395201801/Summary-of-Results-and-Findings-of-the-2011-International-Comparison-Program.pdf

Jopa ontuva kommunismi pääsee siis Itä-Euroopan tasolle. Se on hyvä muistaa.

[imaginaariluku]

Voisiko StadinKundin kaikki talousteoriaketjut yhdistää yhdeksi ja evätä käyttäjältä ketjunavausoikeuden? Yhden asian julistamisesta mainitaan muistaakseni ihan foorumin säännöissäkin.

[Ari-Lee]

^Siis kyllä, ehdottomasti nämä kaikki pitäisi olla samassa paikassa.

[Olli_Johannes]

Suomalaiset kuluttavat siis hieman enemmän kuin ruotsalaiset ja tanskalaiset, ja noin kaksi kertaa enemmän kuin venäläiset ja virolaiset. Mielestani aivan hyvät tulokset, vaikka monessa länsimaassa kulutetaankin selvästi enemmän kuin Suomessa. Mielenkiintoista on, että Chavezin sosialismi Venezuelassa on nostanut maan elintason lähelle Viron tasoa, mikä on Etelä-Amerikan maalle korkea taso. Itä-Euroopan uusliberalistiset taloudet eivät juurikaan pärjää vertailussa.

Tutkimus on ladattavissa täällä: http://siteresources.worldbank.org/3A067298-FD75-468B-94C4-09F6BE5C9761/FinalDownload/DownloadId-7E1E9BBDD4183DE5F6A8EE5DB9328BBF/3A067298-FD75-468B-94C4-09F6BE5C9761/ICPINT/Resources/270056-1183395201801/Summary-of-Results-and-Findings-of-the-2011-International-Comparison-Program.pdf

Jopa ontuva kommunismi pääsee siis Itä-Euroopan tasolle. Se on hyvä muistaa.

Mahdollisesti, mutta kulutus nyt ei ole mikään hyvä mittari jos halutaan laittaa maita paremmuusjärjestykseen. Venezuelassakin monet tuntuvat kaipaavan sanan- ja elinkeinovapautta. Lisäksi Venezuelalla on hieman toisenlaiset luonnonvarat kuin pienellä Virolla.

[StadinKundi]

Kulutus on aika hyvä materiaalisen elintason mittari, ja juuri siinähän maailman maat ehkä eniten kilpailevat. Viroon on siirtynyt valtavasti teollisuutta Suomesta, mutta silti virolaiset elävät huonommin kuin venäläiset. Se on heikentänyt Suomea, mutta Viroa se ei ole vaurastuttanut. Tätä on uusliberalismi.

[StadinKundi]

Voisiko StadinKundin kaikki talousteoriaketjut yhdistää yhdeksi ja evätä käyttäjältä ketjunavausoikeuden? Yhden asian julistamisesta mainitaan muistaakseni ihan foorumin säännöissäkin.

Mitähän asiaa nämä taloudelliset tutkimukset julistavat? Se, että Suomen elintaso on normaalilla länsimaisella tasolla, ei pitäisi olla mikään yllätys kenellekään.

[Parsifal]

Suomalaiset kuluttavat siis hieman enemmän kuin ruotsalaiset ja tanskalaiset, ja noin kaksi kertaa enemmän kuin venäläiset ja virolaiset. Mielestani aivan hyvät tulokset, vaikka monessa länsimaassa kulutetaankin selvästi enemmän kuin Suomessa. Mielenkiintoista on, että Chavezin sosialismi Venezuelassa on nostanut maan elintason lähelle Viron tasoa, mikä on Etelä-Amerikan maalle korkea taso. Itä-Euroopan uusliberalistiset taloudet eivät juurikaan pärjää vertailussa.

Tutkimus on ladattavissa täällä: http://siteresources.worldbank.org/3A067298-FD75-468B-94C4-09F6BE5C9761/FinalDownload/DownloadId-7E1E9BBDD4183DE5F6A8EE5DB9328BBF/3A067298-FD75-468B-94C4-09F6BE5C9761/ICPINT/Resources/270056-1183395201801/Summary-of-Results-and-Findings-of-the-2011-International-Comparison-Program.pdf

Jopa ontuva kommunismi pääsee siis Itä-Euroopan tasolle. Se on hyvä muistaa.

Mahdollisesti, mutta kulutus nyt ei ole mikään hyvä mittari jos halutaan laittaa maita paremmuusjärjestykseen. Venezuelassakin monet tuntuvat kaipaavan sanan- ja elinkeinovapautta. Lisäksi Venezuelalla on hieman toisenlaiset luonnonvarat kuin pienellä Virolla.

Valtavilla öljyvaroilla tyhminkin sosialisti kykenee ehkä niukin naukin ylläpitämään itäeurooppalaista elintasoa, mutta vessapaperista on silti pulaa.

[StadinKundi]

28 miljoonan asukkaan Venezuela vie öljyä hieman vähemmän kuin 5 miljoonan asukkaan Norja. Aivan turha on väittää, että Venezuelan elintaso perustuisi vain öljyyn.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_exports

[Kulttuurirealisti]

Mielellään näkisi tuoreempia lukuja. Tuon tutkimuksen jälkeen Suomen yrityksiä ja kuluttajia on kurjistettu veroilla entisestään. Ja samaa linjaa on luvassa jatkossa, ellei enemmän taloutta ymmärtäviä saada talouspolitiikan nokkaan.

[StadinKundi]

Tutkimus on julkaistu tässä kuussa. Koko maailman kattavia yksityiskohtaisia elintasovertailuja ei voi tehdä reaaliajassa. Suomalaisten kulutus ei ole laskenut kolmen vuoden aikana. Vuonna 2009 kun talous supistui melkein 10%, kulutus laski samalla 2%. Sen jälkeen se on noussut.

[StadinKundi]

Vuodesta 2011 Suomen todellinen yksilöllinen kulutus (actual individual consumption) on noussut. Se on siis julkinen ja yksityinen kulutus suhteessa hintatasoon. Sitä käsiteltiin myös tuossa linkittämässäni tutkimuksessa ja tuomani numerot yksityisestä kulutuksesta ovat nimenomaan osa todellista yksilöllistä kulutusta. Suomessa se on Ruotsin tasolla: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-12122013-BP/EN/2-12122013-BP-EN.PDF

[StadinKundi]

Kotitalouksien kulutus nousi Suomessa 2,2% vuodesta 2011 vuoteen 2012:

http://www.quandl.com/economics/household-consumption-expenditures-by-country

Esimerkiksi Kreikassa kulutus laski samana aikana yli 6%.

[Möhömaha]

Viroon on siirtynyt valtavasti teollisuutta Suomesta, mutta silti virolaiset elävät huonommin kuin venäläiset.

Chavezin sosialismi Venezuelassa on nostanut maan elintason lähelle Viron tasoa

Elintaso on muutakin kuin kulutustilastoja.
Tällaisiin perustelemattomiin heittoihin voi jokainen suhtautua kysymällä itseltään: Jos voisit valita kaiken sen tiedon (ja ehkä kokemuksenkin) pohjalta, mitä näistä maista on kertynyt , veisitkö perheesi:
1. Viroon
2. Venäjälle
3. Venezuelaan

[StadinKundi]

Kysymyksenasettelu on väärä. Yksikään tavallinen suomalainen ei halua viedä perhettään yhteenkään noista maista. Ei Venäjälle, eikä Venezuealaan, mutta ei myöskään Viroon. Erilaiset hyvin palkatut asiantuntijatehtävät ovat asia erikseen.

[Tabula Rasa]

Mikä virossa on niin perustavasti huonommin ettei siellä kasvattaisi lasta siinä missä suomessakin?

[hiltunen]

Mikä virossa on niin perustavasti huonommin ettei siellä kasvattaisi lasta siinä missä suomessakin?

Jos puolittunut elintaso ei haittaa, kyllähän se lapsi siellä myös kasvaa.

Toki jos onnistuu saamaan todella hyväpalkkaisen asijantuntijatyön, voi tasaveroituksen ansiosta olla kannattavaa. Prolea voi muumittaa puuttuvat palvelut, mutta setelitukollahan kaikesta selviää.