2014-05-22 MTV3: JSN antoi langettavan päätöksen MTV Uutisille

[juge]

Langettava päätös 5411/TV/14

Vastaaja: MTV

Asia: Virheen korjaus

STT:n tekemässä ja MTV:n julkaisemassa uutisessa oli olennainen virhe. Toimitus ei sitä korjannut kantelijan pyynnöstä ja STT:n oikaisusta huolimatta.

Kantelu 10.1.2014

Kantelu kohdistuu MTV:n Kymmenen uutisissa 22.12.2013 olleeseen uutiseen mielenosoituksesta Ruotsissa. Uutisessa kerrottiin virheellisesti, että edellisellä viikolla toisen mielenosoituksen yhteydessä tapahtuneen puukotuksen tekijä oli uusnatsi.

Kantelija vaati oikaisua ja toimitti sen yhteydessä linkin, jossa viitattiin Dagens Nyheterin samana päivänä julkaisemaan uutiseen asiasta. Uutisessa kerrottiin, että kiinniotettu puukottaja oli vasemmistolainen.

MTV:n vastaus 3.2.2014

Vastauksessaan Julkisen sanan neuvostolle päätoimittaja Merja Ylä-Anttila myöntää, että MTV3:n uutisoimassa sähkeessä oli virhe. "Uutisen julkaisuvaiheessa meillä ei ollut suoraa tietoa siitä, että puukottaja oli jo saatu kiinni ja että hän oli tunnettu äärivasemmistolainen."

Päätoimittajan mukaan oikaisupyyntöä ei toimitettu asiakaspalvelusta uutistoimitukselle. Siksi juttua ei ole oikaistu.

STT:n vastaus 20.1.2014

STT:n päätoimittaja Mika Pettersson toteaa, ettei uutistoimisto ole itse huomannut tekemäänsä virhettä, mutta korjasi sen heti 17.1.2014 saatuaan tietoonsa kantelun ja sen osoittaman virheen.

Ratkaisu

Olennainen asiavirhe on korjattava heti tiedotusvälineen verkkosivuilla ja lisäksi julkaisussa, jossa virhe on alun perin ollut (JO 20/2011).

Päätös perustuu vuoden 2011 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2014 alussa.

MTV julkaisi Kymmenen uutisissa 22.12.2013 jutun, jonka mukaan uusnatsit olisivat syyllistyneet puukotuksiin Ruotsissa järjestetyssä rasisminvastaisessa mielenosoituksessa. Tosiasiassa puukottaja oli vasemmistolainen. MTV ei reagoinut oikaisupyyntöön, eikä vastannut kantelijan kyselyyn pyynnön käsittelystä. Toimitus ei korjannut virhettä, vaikka uutisen välittänyt STT oikaisi oman uutisensa.

Julkisen sanan neuvoston pitää erikoisena sitä, ettei kantelijan oikaisupyyntö tavoittanut MTV:n uutistoimitusta ja ettei toimitus reagoinut sen sähköpostiin lähetettyihin viesteihin. MTV ei oikaissut uutiseensa sisältynyttä väärää tietoa silloinkaan kun STT välitti sille kyseistä uutista koskevan korjauksensa.

Julkisen sanan neuvoston katsoo, että MTV on rikkonut hyvää journalistista tapaa ja neuvosto antaa MTV:lle huomautuksen.

Risto Uimonen Katriina Hallman

puheenjohtaja sihteeri

Kantelijat:

Vastaaja:

MTV3

Ratkaisu tehty:

21.5.2014

Ratkaisun tekivät:

Risto Uimonen (pj), Kalle Heiskanen, Timo Huovinen, Ulla Järvi, Anssi Järvinen, Eeva Ruotsalainen, Anssi Halmesvirta, Pasi Kivioja, Heli Kärkkäinen, Marja Irjala ja Jaakko Ujainen.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jsn-antoi-langettavan-paatoksen-mtv-uutisille/3392026

[Saippuakupla]

Näyttää tulleen kolme päätöstä samaan asiaan liittyen:

Langettava 5411/TV/14
Vastaaja: MTV, Kymmenen uutiset
Asia: Virheen korjaus
Ratkaistu: 21.5.2014

http://www.jsn.fi/paatokset/5411-tv-14/

Langettava 5407/SL/14
Vastaaja: Ilta-Sanomat
Asia: Virheen korjaus
Ratkaistu: 21.5.2014

http://www.jsn.fi/paatokset/5407-sl-14/

Langettava 5406/SL/14
Vastaaja: Iltalehti
Asia: Virheen korjaus
Ratkaistu: 21.5.2014

http://www.jsn.fi/paatokset/5406-sl-14/

[juge]

Koville ottaa sopuleilla kun vasemmistolais-monikulttuurinen illuusio särkyy.

[Michael in memoriam]

Artikkelista:

Päätoimittajan mukaan oikaisupyyntöä ei toimitettu asiakaspalvelusta uutistoimitukselle. Siksi juttua ei ole oikaistu.

Miksi ei toimitettu? Onko kyseistä asiakaspalvelun työntekijää edes toruttu tällaisesta aika selkeästi poliittisesti motivoituneesta omapäisestä päätöksestä? Ookoo, Hanlonin partaveitsen mukaisesti kyseessä on todennäköisemmin idiootti/epäpätevä henkilö kuin pahantahtoinen henkilö, mutta Hesarin varsin tunnettu poliittinen linja vihjaa toiseen suuntaan.

[Aeon]

Selitys asiakaspalvelussa tapahtuneesta kömmähdyksestä, on soopaa, koska:

Julkisen sanan neuvoston pitää erikoisena sitä, ettei kantelijan oikaisupyyntö tavoittanut MTV:n uutistoimitusta ja ettei toimitus reagoinut sen sähköpostiin lähetettyihin viesteihin. MTV ei oikaissut uutiseensa sisältynyttä väärää tietoa silloinkaan kun STT välitti sille kyseistä uutista koskevan korjauksensa.

Näinhän sitä saadaan kansa uskomaan, että uusnatsit riehuvat jatkuvasti, kun kymppiuutisia myöten uutisoidaan, eikä virhettä korjata, kun totuus paljastuu. 

Edit. Lukaisin myös iltapäivälehtiä koskevat päätökset. Samanlaista soopaa nuo muutkin selitykset. Mutta onhan se nähty jo monta kertaa, että tärkeintä on saada myyvä juttu, oli se sitten virheellinen tai ei.

[Saippuakupla]

Ratkaisuista:

MTV julkaisi Kymmenen uutisissa 22.12.2013 jutun, jonka mukaan uusnatsit olisivat syyllistyneet puukotuksiin Ruotsissa järjestetyssä rasisminvastaisessa mielenosoituksessa. Tosiasiassa puukottaja oli vasemmistolainen. MTV ei reagoinut oikaisupyyntöön, eikä vastannut kantelijan kyselyyn pyynnön käsittelystä. Toimitus ei korjannut virhettä, vaikka uutisen välittänyt STT oikaisi oman uutisensa. 

Julkisen sanan neuvoston pitää erikoisena sitä, ettei kantelijan oikaisupyyntö tavoittanut MTV:n uutistoimitusta ja ettei toimitus reagoinut sen sähköpostiin lähetettyihin viesteihin. MTV ei oikaissut uutiseensa sisältynyttä väärää tietoa silloinkaan kun STT välitti sille kyseistä uutista koskevan korjauksensa. 

Julkisen sanan neuvoston katsoo, että MTV on rikkonut hyvää journalistista tapaa ja neuvosto antaa MTV:lle huomautuksen.

Ilta-Sanomat julkaisi verkkosivuillaan uutisen, jonka mukaan uusnatsit olisivat syyllistyneet puukotuksiin Ruotsissa järjestetyssä rasisminvastaisessa mielenosoituksessa. Tosiasiassa puukottaja oli vasemmistolainen. Lehti ei reagoinut oikaisupyyntöön, eikä vastannut kantelijan tiedusteluun oikaisupyynnön käsittelystä. Lehti ei julkaissut myöskään STT:n tekemää oikaisua.

Julkisen sanan neuvoston pitää erikoisena sitä, ettei lehti ryhtynyt selvittämään oikaisun tarvetta, vaikka oli vastaanottanut kantelijan kuittauspyynnön. Kantelija tiedusteli, oliko toimitus saanut hänen oikaisupyyntönsä. Lehti ei vastannut kantelijalle. Neuvosto kiinnittää huomiota myös siihen, ettei lehti oikaissut väärää tietoa huolimatta siitä, että STT välitti kyseistä uutista koskevan korjauksensa lehdelle ja kaikille muille asiakasviestimilleen.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Ilta-Sanomat on rikkonut hyvää journalistista tapaa ja antaa sille huomautuksen.

Iltalehti julkaisi verkkosivuillaan uutisen, jonka mukaan uusnatsit olisivat syyllistyneet puukotuksiin rasisminvastaisessa mielenosoituksessa Ruotsissa. Tosiasiassa puukottaja oli vasemmistolainen. Lehti ei reagoinut oikaisupyyntöön, eikä vastannut kantelijan kyselyyn pyynnön käsittelystä. Lehti oikaisi uutisen kuukausi alkuperäisen jutun ilmestymisen jälkeen ja kolme päivää sen jälkeen, kun uutisen välittänyt STT oikaisi oman uutisensa.

Julkisen sanan neuvoston mielestä lehden olisi pitänyt ottaa vakavasti kantelijan sille esittämä oikaisupyyntö eikä tyytyä arvioimaan julkaisemansa uutisen paikkansapitävyyttä yhden epäluotettavana pitämänsä lähteen perusteella. Toimitus olisi voinut helposti tarkistaa tiedon muista lähteistä. Lehti myös jätti vastaamatta kantelijan tiedusteluun oikaisun vastaanottamisesta ja käsittelystä.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti on rikkonut hyvää journalistista tapaa ja antaa lehdelle huomautuksen.

[Melbac]

Selitys asiakaspalvelussa tapahtuneesta kömmähdyksestä, on soopaa, koska:

Julkisen sanan neuvoston pitää erikoisena sitä, ettei kantelijan oikaisupyyntö tavoittanut MTV:n uutistoimitusta ja ettei toimitus reagoinut sen sähköpostiin lähetettyihin viesteihin. MTV ei oikaissut uutiseensa sisältynyttä väärää tietoa silloinkaan kun STT välitti sille kyseistä uutista koskevan korjauksensa.

Näinhän sitä saadaan kansa uskomaan, että uusnatsit riehuvat jatkuvasti, kun kymppiuutisia myöten uutisoidaan, eikä virhettä korjata, kun totuus paljastuu. 

Edit. Lukaisin myös iltapäivälehtiä koskevat päätökset. Samanlaista soopaa nuo muutkin selitykset. Mutta onhan se nähty jo monta kertaa, että tärkeintä on saada myyvä juttu, oli se sitten virheellinen tai ei.

Miltä se muuten kuullostaisi kun ne ilmoittaisi uutissa että olemme vahingossa ilmoittaneet puukotusten ja mellakoitsijoiden aatteen väärin tyyliin puukottajat ja mellakoitsijat jotka joutuivat putkaan olikin vasemmistolaisia eikä uusnatseja kuten uutisoimme.

/edit
tekikös joku kantelun siitä kuvasta missä joku vasuri riehui mutta tekstinä oli että se riehuja oli joku oikeistolainen?.

[Rusinapulla]

Miltä se muuten kuullostaisi kun ne ilmoittaisi uutissa että olemme vahingossa ilmoittaneet puukotusten ja mellakoitsijoiden aatteen väärin tyyliin puukottajat ja mellakoitsijat jotka joutuivat putkaan olikin vasemmistolaisia eikä uusnatseja kuten uutisoimme.

Se kuulostaisi hyvältä 

[Penan kaveri Eki]

JSN:ltä kolme päätöstä samaan asiaan liittyen.... Laitoin juttuvinkin HBL:lle

(En pidättele hengitystäni)

[nollatoleranssi]

Eikös tälläkin palstalla aikaisemmin liikkunut HS:stä otettu kuva, jossa oli täysin samanlainen tapaus? Ulkomaisessa lehdessä oli kuva äärivasemmiston iskusta teksteineen ja se oli sujuvasti suomennettu kuvineen päivineen "äärioikeiston" syyksi?

Pahinta tuossa on sekin, että usein nämä valehtelut ovat täysin tietoisia. Ei mitään "vahinkoja".

[Tosiasiallinen Nuiva]

Laitetaan Iltalehden toimittajille muistoksi kuvakaappaus etusivulta:

[Ernst]

Eikös tälläkin palstalla aikaisemmin liikkunut HS:stä otettu kuva, jossa oli täysin samanlainen tapaus? Ulkomaisessa lehdessä oli kuva äärivasemmiston iskusta teksteineen ja se oli sujuvasti suomennettu kuvineen päivineen "äärioikeiston" syyksi?

Pahinta tuossa on sekin, että usein nämä valehtelut ovat täysin tietoisia. Ei mitään "vahinkoja".

Ne ovat ns. Dan Koivulaakso -totuuksia.

[Roope]

Eikös tälläkin palstalla aikaisemmin liikkunut HS:stä otettu kuva, jossa oli täysin samanlainen tapaus? Ulkomaisessa lehdessä oli kuva äärivasemmiston iskusta teksteineen ja se oli sujuvasti suomennettu kuvineen päivineen "äärioikeiston" syyksi?

En tiedä sellaisesta, mutta Hesari julkaisi tuosta kantelun tapauksesta uutisen, jonka mukaan uusnatsit olivat puukottaneet (taisi olla kahtakin ihmistä), ja että tiedolle oli sekä poliisin että silminnäkijöiden vahvistus. Mitään tällaista ei kuitenkaan koskaan esitetty ruotsalaisissa tiedotusvälineissä tai missään muuallakaan. Hesarin ilmeisesti kokonaan itse tekaisemaa valheellista uutista ei oikaistu, vaan se poistettiin vähin äänin verkkosivuilta. Olisi ollut mielenkintoista kuulla JSN:n kommentti Hesarin tempusta.

[nollatoleranssi]

Eikös tälläkin palstalla aikaisemmin liikkunut HS:stä otettu kuva, jossa oli täysin samanlainen tapaus? Ulkomaisessa lehdessä oli kuva äärivasemmiston iskusta teksteineen ja se oli sujuvasti suomennettu kuvineen päivineen "äärioikeiston" syyksi?

En tiedä sellaisesta, mutta Hesari julkaisi tuosta kantelun tapauksesta uutisen, jonka mukaan uusnatsit olivat puukottaneet (taisi olla kahtakin ihmistä), ja että tiedolle oli sekä poliisin että silminnäkijöiden vahvistus. Mitään tällaista ei kuitenkaan koskaan esitetty ruotsalaisissa tiedotusvälineissä tai missään muuallakaan. Hesarin ilmeisesti kokonaan itse tekaisemaa valheellista uutista ei oikaistu, vaan se poistettiin vähin äänin verkkosivuilta. Olisi ollut mielenkintoista kuulla JSN:n kommentti Hesarin tempusta.

Löytyisiköhän googlen muistista?

Niin tuo mainitsemani tapaus oli jo muistaakseni paljon aikaisemmin (vuoden tai parikin sitten) tapahtunut.

[törö]

Näyttää tulleen kolme päätöstä samaan asiaan liittyen:

Miten mulla onkin sellainen tunne, että jos oikaisupyyntöjä ja kanteluita tehnyt henkilö olisi käynyt kaikki suomalaiset uutissivustot läpi niin langettavia päätöksiä olisi nyt paljon enemmän?

[Penan kaveri Eki]

Miten mulla onkin sellainen tunne, että jos oikaisupyyntöjä ja kanteluita tehnyt henkilö olisi käynyt kaikki suomalaiset uutissivustot läpi niin langettavia päätöksiä olisi nyt paljon enemmän?

Ylen ruotsinkielinen kustannuspaikka kuulutti vielä pitkään sen jälkeen kun puukkojunkkarivassarihörhö(i)stä oli saatu tarkentavaa tietoa, että se oli fasistinen oikeistohuligaani joka rähjäs ja puukotti. Mistään tietojen korjauksesta tietoakaan.

[Bwana]

Niin tuo mainitsemani tapaus oli jo muistaakseni paljon aikaisemmin (vuoden tai parikin sitten) tapahtunut.

Se oli Saksan mellakoista joskus kolme-neljä vuotta sitten. Olisiko ollut Hampurista tai Berliinistä.

edit: Dresdenistä. http://www.magneettimedia.com/wp-content/uploads/2013/11/hesari-valehtelee.png

[kummastelija]

Ratkaisuista:

MTV julkaisi Kymmenen uutisissa 22.12.2013 jutun, jonka mukaan uusnatsit olisivat syyllistyneet puukotuksiin Ruotsissa järjestetyssä rasisminvastaisessa mielenosoituksessa. Tosiasiassa puukottaja oli vasemmistolainen. MTV ei reagoinut oikaisupyyntöön, eikä vastannut kantelijan kyselyyn pyynnön käsittelystä. Toimitus ei korjannut virhettä, vaikka uutisen välittänyt STT oikaisi oman uutisensa. 

Julkisen sanan neuvoston pitää erikoisena sitä, ettei kantelijan oikaisupyyntö tavoittanut MTV:n uutistoimitusta ja ettei toimitus reagoinut sen sähköpostiin lähetettyihin viesteihin. MTV ei oikaissut uutiseensa sisältynyttä väärää tietoa silloinkaan kun STT välitti sille kyseistä uutista koskevan korjauksensa. 

Julkisen sanan neuvoston katsoo, että MTV on rikkonut hyvää journalistista tapaa ja neuvosto antaa MTV:lle huomautuksen.

Ilta-Sanomat julkaisi verkkosivuillaan uutisen, jonka mukaan uusnatsit olisivat syyllistyneet puukotuksiin Ruotsissa järjestetyssä rasisminvastaisessa mielenosoituksessa. Tosiasiassa puukottaja oli vasemmistolainen. Lehti ei reagoinut oikaisupyyntöön, eikä vastannut kantelijan tiedusteluun oikaisupyynnön käsittelystä. Lehti ei julkaissut myöskään STT:n tekemää oikaisua.

Julkisen sanan neuvoston pitää erikoisena sitä, ettei lehti ryhtynyt selvittämään oikaisun tarvetta, vaikka oli vastaanottanut kantelijan kuittauspyynnön. Kantelija tiedusteli, oliko toimitus saanut hänen oikaisupyyntönsä. Lehti ei vastannut kantelijalle. Neuvosto kiinnittää huomiota myös siihen, ettei lehti oikaissut väärää tietoa huolimatta siitä, että STT välitti kyseistä uutista koskevan korjauksensa lehdelle ja kaikille muille asiakasviestimilleen.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Ilta-Sanomat on rikkonut hyvää journalistista tapaa ja antaa sille huomautuksen.

Iltalehti julkaisi verkkosivuillaan uutisen, jonka mukaan uusnatsit olisivat syyllistyneet puukotuksiin rasisminvastaisessa mielenosoituksessa Ruotsissa. Tosiasiassa puukottaja oli vasemmistolainen. Lehti ei reagoinut oikaisupyyntöön, eikä vastannut kantelijan kyselyyn pyynnön käsittelystä. Lehti oikaisi uutisen kuukausi alkuperäisen jutun ilmestymisen jälkeen ja kolme päivää sen jälkeen, kun uutisen välittänyt STT oikaisi oman uutisensa.

Julkisen sanan neuvoston mielestä lehden olisi pitänyt ottaa vakavasti kantelijan sille esittämä oikaisupyyntö eikä tyytyä arvioimaan julkaisemansa uutisen paikkansapitävyyttä yhden epäluotettavana pitämänsä lähteen perusteella. Toimitus olisi voinut helposti tarkistaa tiedon muista lähteistä. Lehti myös jätti vastaamatta kantelijan tiedusteluun oikaisun vastaanottamisesta ja käsittelystä.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti on rikkonut hyvää journalistista tapaa ja antaa lehdelle huomautuksen.

Pahoittelen pitkää lainausta, mutta esitän kysymyksen:
Millä todennäköisyydellä kolme toisistaan riippumatonta lehteä uutisoivat sattumalta saman uutisen sattumalta väärin - ja sattumalta vieläpä sillä tavoin väärin että sama virhe on tapahtunut näissä kaikissa toimituksissa, ja virheen paljastuttua, sattumalta kykenemättä toimittamaan korjausta väärään uutiseen? Ja taas jokaisessa toimituksessa.

"Vapaa ja riippumaton media". Muumin pökäleet. Selkärangattomia punasopuleita.

[Huolestunut Kansalainen]

Pahoittelen pitkää lainausta, mutta esitän kysymyksen:
Millä todennäköisyydellä kolme toisistaan riippumatonta lehteä uutisoivat sattumalta saman uutisen sattumalta väärin - ja sattumalta vieläpä sillä tavoin väärin että sama virhe on tapahtunut näissä kaikissa toimituksissa, ja virheen paljastuttua, sattumalta kykenemättä toimittamaan korjausta väärään uutiseen? Ja taas jokaisessa toimituksessa.

"Vapaa ja riippumaton media". Muumin pökäleet. Selkärangattomia punasopuleita.

Virhehän oli lähteessä, eli STT:n päädyssä. Se, etteivät suostuneet uutista oikaisemaan voidaan tietysti laittaa vaikkapa kusipäisyyden piikkiin.

[nollatoleranssi]

Täysin uskomatonta, että tietoisesti jätetään tuollaiset asiat kertomatta, vaikka jäädään housut kintuissa kiinni. Yhtäkkiä tuo tieto "hukkuu toimitukseen".

Vähemmällähän kyseiset mediat olisivat tästä tapauksesta selvinneet, jos uutinen olisi korjattu jo aikoinaan.

Tämä vain antaa viitteitä siitä, että mitä muuta jätetään kertomatta silloin kun se ei sovi toimittajien tai lehden linjaan?

[nollatoleranssi]

Pahoittelen pitkää lainausta, mutta esitän kysymyksen:
Millä todennäköisyydellä kolme toisistaan riippumatonta lehteä uutisoivat sattumalta saman uutisen sattumalta väärin - ja sattumalta vieläpä sillä tavoin väärin että sama virhe on tapahtunut näissä kaikissa toimituksissa, ja virheen paljastuttua, sattumalta kykenemättä toimittamaan korjausta väärään uutiseen? Ja taas jokaisessa toimituksessa.

"Vapaa ja riippumaton media". Muumin pökäleet. Selkärangattomia punasopuleita.

Virhehän oli lähteessä, eli STT:n päädyssä. Se, etteivät suostuneet uutista oikaisemaan voidaan tietysti laittaa vaikkapa kusipäisyyden piikkiin.

STT korjasi oman uutisensa myöhemmin ja lähetti tiedotteen kaikille viestimille. Kyseiset viestimet eivät siitä huolimatta halunneet korjata virheellistä väittämäänsä.

Eikä STT ole ainoa uutislähde, jota media-alan ammattilaiset seuraavat...

[Roope]

Hesarin ilmeisesti kokonaan itse tekaisemaa valheellista uutista ei oikaistu, vaan se poistettiin vähin äänin verkkosivuilta. Olisi ollut mielenkintoista kuulla JSN:n kommentti Hesarin tempusta.

Löytyisiköhän googlen muistista?

Eipä taida löytyä. Tässä jutun olennainen osa tapausta käsitelleestä viestiketjusta:

Uusnatsit puukottivat kahta rasisminvastaisessa mielenosoituksessa Tukholmassa

Joukko mustiin pukeutuneita miehiä hyökkäsi rasisminvastaiseen mielenosoitukseen sunnuntaina päivällä Tukholmassa ja puukotti ainakin kahta mielenosoittajaa.

Poliisi on pidättänyt 28 henkilöä epäiltynä väkivaltaisesta mellakoinnista, kertoo ruotsalaislehti Dagens Nyheter. Uusia epäiltyjä ei enää etsitä.

Silminnäkijöiden mukaan puukottajat olivat uusnatseja. Poliisi vahvistaa tiedot, ja sanoo "äärioikeistolaisten" olleen asialla.

"He olivat siellä haastamassa riitaa", sanoo Patrik Eriksson Tukholman lääninpoliisista Aftonbladetille.

Helsingin Sanomat 15.12.2013

Hesarin jutussaan tarjoamissa ruotsalaisten valtalehtien linkeissä silminnäkijät tai poliisi eivät sano puukottajien olleen uusnatseja ja puukotettujen mielenosoittajia, eivätkä edes spekuloi asialla. En löytänyt ruotsalaisista tiedotusvälineistä minkäänlaista tukea Hesarin esittämille tiedoille. Osaako joku sanoa, mistä lähteestä nämä "silminnäkijöiden ja poliisin vahvistamat" tiedot ovat peräisin?

[EL SID]

Hyvä että aktivismi on johtanut tulokseen. Tämä onnistuminen antaa intoa ja voimaa meille muille näppäinsotureille, jotka työstämme erilaisia valituksia ja vastineita pimeissä luolissamme....

[Penan kaveri Eki]

Nyt olen yllättynyt... Hjalliksen vanha poka Nuotio (Parviaisen mukaan) ilmoitti 10-uutisissa että Maikkari oli tyrinnyt uutisoinnissa ja että hyökkääjä olikin aikuisten okeesti vassari.

[Aeon]

Nyt olen yllättynyt... Hjalliksen vanha poka Nuotio (Parviaisen mukaan) ilmoitti 10-uutisissa että Maikkari oli tyrinnyt uutisoinnissa ja että hyökkääjä olikin aikuisten okeesti vassari.

Oho! Tunnustan, että en odottanut tuota.

Oliskohan JSN jyrähtänyt tarpeeksi kovaa, että maikkarille ei jäänyt vaihtoehtoja.

[Saippuakupla]

Nyt olen yllättynyt... Hjalliksen vanha poka Nuotio (Parviaisen mukaan) ilmoitti 10-uutisissa että Maikkari oli tyrinnyt uutisoinnissa ja että hyökkääjä olikin aikuisten okeesti vassari.

Oho! Tunnustan, että en odottanut tuota.

Oliskohan JSN jyrähtänyt tarpeeksi kovaa, että maikkarille ei jäänyt vaihtoehtoja.

Käsitykseni mukaan kyseisen tiedotusvälineen on julkaistava saamansa langettava päätös.

[Lahti-Saloranta]

Nyt olen yllättynyt... Hjalliksen vanha poka Nuotio (Parviaisen mukaan) ilmoitti 10-uutisissa että Maikkari oli tyrinnyt uutisoinnissa ja että hyökkääjä olikin aikuisten okeesti vassari.

Ja juuri vaalien alla kun vasurit pelottelevan joka käänteessä äärioikeiston uhalla. Mitähän ne muuten kirjoittavat huomisessa Iltalehdessä ja Iltasanomissa asiasta.

[Qwea]

Eikös tälläkin palstalla aikaisemmin liikkunut HS:stä otettu kuva, jossa oli täysin samanlainen tapaus? Ulkomaisessa lehdessä oli kuva äärivasemmiston iskusta teksteineen ja se oli sujuvasti suomennettu kuvineen päivineen "äärioikeiston" syyksi?

En tiedä sellaisesta, mutta Hesari julkaisi tuosta kantelun tapauksesta uutisen, jonka mukaan uusnatsit olivat puukottaneet (taisi olla kahtakin ihmistä), ja että tiedolle oli sekä poliisin että silminnäkijöiden vahvistus. Mitään tällaista ei kuitenkaan koskaan esitetty ruotsalaisissa tiedotusvälineissä tai missään muuallakaan. Hesarin ilmeisesti kokonaan itse tekaisemaa valheellista uutista ei oikaistu, vaan se poistettiin vähin äänin verkkosivuilta. Olisi ollut mielenkintoista kuulla JSN:n kommentti Hesarin tempusta.

Löytyisiköhän googlen muistista?

Niin tuo mainitsemani tapaus oli jo muistaakseni paljon aikaisemmin (vuoden tai parikin sitten) tapahtunut.

En löytäny googlen cachesta, mutta omalta levyltä löyty screenshot.

[Aeon]

Nyt olen yllättynyt... Hjalliksen vanha poka Nuotio (Parviaisen mukaan) ilmoitti 10-uutisissa että Maikkari oli tyrinnyt uutisoinnissa ja että hyökkääjä olikin aikuisten okeesti vassari.

Oho! Tunnustan, että en odottanut tuota.

Oliskohan JSN jyrähtänyt tarpeeksi kovaa, että maikkarille ei jäänyt vaihtoehtoja.

Käsitykseni mukaan kyseisen tiedotusvälineen on julkaistava saamansa langettava päätös.

Ahaa. Tuohan sen selittää.

Odotellaan huomisia iltapäivälehtiä.

[Lahti-Saloranta]

MTV:n Merja Ylä-Anttilalle kannattaisi lähettää viesti että seuraisi Homma-foorumia niin vastaavanlaisilta "tietokatkoilta" vältyttäisiin jatkossa.