PS:n henkilöityminen Soiniin ja maahanmuuttokriittiset

[Supernuiva]

Olen miettinyt sitä, haluaako Soini jopa estää kolmannen paikan saamisen, ja tuoda näin esille omaa korvaamattomuuttaan? Miksi muuten voisi olla niin, että persujen kampanjointi on ulkopuolisen silmin niin erinomaisen vaisua? Kampanjassa on tuotu esille vain "epämääräistä" ja liian huvittavaksi naamioitua eurokritiikkiä. Julkaistu sarjakuva oli hauska, mutta ihmiset eivät usko piirroksien sanomaa esimerkiksi mummon ja vaarin viemisestä putkaan vain sen vuoksi, että he polttivat puita uunissa. Väitteeni on, että tämä sarjakuva ei kannusta lopulta juuri ketään äänestämään persuja. Ehkä tämä yliampuvuus toimii jopa lopulta persuja vastaan! Voi olla myös niin, että vain alle viisi prosenttia äänestäjistä saa mahdollisuuden lukea tätä sarjakuvaa!

Tämä foorumi on täynnä persuja, ja teidän maailmankuva on toki luonnollisesti hyvin puoluekeskeinen. Persu-merkkisten silmälasien läpi kampanjointi on varmaankin teidän mielestänne näissä eurovaaleissa erittäin hyvää, ellei täydellistä. Itse olen oikeasti huolissani siitä miksi vain yksi ehdokas, eli Halla-aho, puhuu suureen ääneen vaalitilaisuuksissa maahanmuuttokriittisyydestä? No, ehkä Juho Eerola toimii myös näin, mutta hänen läpimenonsa on huonon tunnettuuden vuoksi hyvin epävarmaa. Homman ulkopuolisessa maailmassa hyvin harva osaa yhdistää Halla-ahon lisäksi yhdenkään muun ehdokkaan nimeä maahanmuuttokriittisyyteen!

On muistettava myös, että mediassa on uutisoitu hyvin laajasti Soinin kielteiset näkemykset maahanmuuttokritiikkiä kohtaan. Tavalliset äänestäjät eivät ole enää varmoja siitä ovatko persut nuivia, sillä puolue henkilöityy valitettavasti hyvin voimakkaasti Soiniin. Yksikään muu kotimainen puolue ei henkilöidy tällä hetkellä niin voimakkaasti yhteen henkilöön.

Nuivien olisi vallattava puolue soinilaisten käsistä, mutta tämä taitaa olla oikeasti täysin mahdoton toimenpide.

Tavallinen äänestäjä, joka ei seuraa politiikkaa keskimääräistä aktiivisemmin, ei voi olla varma persujen nuivuudesta. Toivottavasti hommalaisten muisti ei unohda koskaan Soinin syvimpiä ja rehellisimpiä ajatuksia. Väitteeni on, että Pekka Haavisto on maahanmuuttokriittisempi kuin Timo Soini! Esimerkiksi Li Anderssonin, Jörn Donnerin ja Timo Soinin maahanmuuttonäkemykset voivat osua lopulta yhteen erittäin hyvin!

Miksi persujen kampanjointia ei ole tehty kaikkein ammattitaitoisimmalla mahdollisella tavalla? Olen seurannut mielenkiinnolla vasemmiston ja kokoomuksen kampanjointia, siellä on draivi päällä! Jos jotkut puolueet "alisuoriutuvat" näissä eurovaaleissa, niin ne ovat demarit ja persut. Demarien kampanjointi on ihan oikeasti kaikkein huonointa, mutta persut eivät ole kuitenkaan kovin paljoa paremmalla tasolla.

Tähän mennessä olen altistunut kaikkein eniten vasemmiston, kokoomuksen, keskustan, vihreiden ja hieman yllättäen SKP:n mainoksille. Nämä ovat ne puolueet, jotka ovat jakaneet tähän mennessä mainoksen postilaatikkooni! Rehellisesti sanottuna olen törmännyt persujen mainontaan vain tällä foorumilla. Itselleni oli myös yllätys, kuinka hyvin vasemmiston vaalilehtinen oli tehty. Heille täytyy antaa tunnustusta, tähän mennessä kaikkein paras lukemani vaalilehtinen on vasemmiston. En kuitenkaan näillä näkymin äänestä heitä, mutta se ei estä antamasta tunnustusta hyvästä mainoksesta, joka saattaa tuoda heille todella hyvin ääniä. Tämän mainoksen huolellisen lukemisen jälkeen olen melko varma, että vasemmisto saa yhden paikan. Rehellisesti sanottuna pohdin mainoksen lukemisen aikaan täysin ennakkoluulottomasti vasemmiston äänestämistä.

Miksi maahanmuuttokriittiset eivät osaa ottaa julkisuutta haltuun edes omissa painotuotteissaan?

Toki tähän persujen maahanmuuttokritiikin kätkemiseen voi vaikuttaa se, että enemmistö ihmisistä on agitoitu tiedotusvälineiden sekä "hyvien ihmisten" toimesta äärimmäisen persuvastaisiksi. Kenenkään ei ole helppoa myöntää äänestävänsä persuja, sillä persujen äänestäminen tai kannattaminen leimaa ihmisen "hyvien ihmisten" silmissä pysyvällä tavalla negatiiviseksi ja vähälahjaiseksi änkyräksi.

Soini on myös niin sanotusti kussut hyvin pahalta haisevat kuset maahanmuuttokriittisten silmille, tämä ei voi olla heijastumatta maahanmuuttokriittisten ihmisten suhteeseen persuja kohtaan. Monet maahanmuuttokriittiset jättävät äänestämättä, sillä he eivät voi uskoa aidosti persujen maahanmuuttokriittisyyteen puolueena, eivätkä he usko muiden pienpuolueiden mahdollisuuksiin. Kaikki hommalaiset eivät taida edes tietää historiaa Muutos 2011 -puoleen takana? Puoluehan perustettiin käsitykseni mukaan viimeiseksi takaportiksi, jotta Halla-aholla olisi edes joku puolue joka ottaisi hänet ehdokkaakseen. Persufanien tulisi muistaa, että puolueen "vähäinen" nuivuus on lopulta vain mahdollisesti valepuku äänien kalasteluun.

Itse olen ihan aidosti epävarma siitä, että ketä tulen lopulta äänestämään sunnuntaina. Tiedostan sen, että Muutos 2011 ei tule saamaan yhtään ehdokasta läpi, sillä puolueen tunnettuus on suuren yleisön keskuudessa äärimmäisen heikko. Ääni Halla-aholle on toisaalta ääni sen puolesta, että persuissa maahanmuuttokriittisyys löisi paremmin läpi, mutta samalla se tarkoittaa Halla-ahon poistumista kotimaan politiikasta.

Monet esittävät tähän vastalauseen, mutta Halla-ahon painoarvo olisi tulkintani mukaan kotimaassa suurempi kuin europarlamentissa! Lisäksi itseäni tökkii se, että toinen persujen oletettu läpimenijä Sampo Terho on äänestänyt tähän mennessä Brysselissä suurelta osin päinvastoin kuin olisin itse äänestänyt.

Otsikointi: Miniluv

[crissaegrim]

Soini on myös niin sanotusti kussut hyvin pahalta haisevat kuset maahanmuuttokriittisten silmille, tämä ei voi olla heijastumatta maahanmuuttokriittisten ihmisten suhteeseen persuja kohtaan. Monet maahanmuuttokriittiset jättävät äänestämättä, sillä he eivät voi uskoa aidosti persujen maahanmuuttokriittisyyteen puolueena, eivätkä he usko muiden pienpuolueiden mahdollisuuksiin.

Tämä on ihan totta, ja tästä on ollut juttua. Media tekee kaikkensa aiheuttaakseen persuissa jakaantumisen halla-aholaisiin ja soinilaisiin. Ja Soini näyttää oikein hienosti kontribuoivan tässä. Näyttäisi vähän, että tyhmyyttään. Tuskin hän haluaa persujen jakaantumista.

Ainakin nuivuuden kannalta, pitkällä tähtäimellä voisi olla ihan hyvä juttu, jos tietyt SMP-henkiset vähenisivät puolueessa, ja tilalle tulisi Halla-ahon, Eerolan ym. kaltaisia. Mutta nyt pitäisi kuitenkin tehdä enemmän sen yhtenäisyyden eteen, sillä se on ainut tapa oikeasti vaikuttaa; marginaalissa ei saada mitään aikaiseksi. Puoluepolitiikan kääntöpuoli.
Asiat tapahtuvat nyt, ja niiden pysäyttämiseksi muutokset pitää saada aikaan nyt.

[VirtuteEtArmis]

Mitä selkeämpi ja yksinkertaisempi on tuo puolueen sanoma, sitä parempi. Kaksipuoluejärjestelmässä ei luulisi olevan liian vaikeaa tehdä eroa asioiden välille. On vain kansainvälinen sekoomus puisto- ja sosialistiosastoineen tai sitten perussuomalaiset.

Valitettavasti pikkupuolueet ovat valheellinen lupaus paremmasta, niiden vaikutusvalta on ja pysyy niin pienenä, ettei sillä ole mitään väliä ison kuvan kannalta. Vähän sama kun lähtisi kajaakilla ruotsin laivaa vasten ajelemaan ja huutelisi että kumpiko väistää, hä

Kepulien osalta näyttäisi taas olevan paljon kepulaisten munia pelloilla odottamassa kuoriutumista, vai mitä ne valkoiseen muoviin käärityt heinäpaalit nyt olivatkaan. Kepukynnys on se, että äänestää Väyrystä, mutta saa Rehnin.

Ihmisten poliittiinen muisti on niin lyhyt, että riippumatta puolueen tai ehdokkaan aiemmasta toiminnasta katsotaan vain kenenkä mainostoimisto on saanut tehtyä parhaat mainokset. Kieltämättä sekoomuksella on jotain onnistunutta tuossa keskiluokan höynäyttämisessä, laitetaan yksi Ben puhumaan nuivia toreille, niin mummot äänestää tohkeissaan puoluetta, mutta sitten saakin jonkin Jykän tai Axelin touhuttamaan ihan eri tavalla asioita, mitä Ben lupaili toreila.

Vuosien saatossa persujen esiintyminen toreilla ja muissa tilaisuuksissa on Mestaria ja oppipoikia lukuunottamatta heikkoa. Varsin passiivista toimintaa ilman kunnon kontaktia yleisöön, minkäänlaista värväystoimintaa tai mainostamista ei tapahdu. Ei sillä pelkällä läsnäololla hankita lisää kannatusta.

Välillä tuntuu siltä, että Kansallinen Kivääriyhdistys NRA ry tekee paljon enemmän perussuomalaisten vaalityötä kuin perussuomalaisten puolueorganisaatio, alla pari linkkiä

http://nra.fi/eu-vaalit/

http://nra.fi/perussuomalaiset/

http://www.eduskunta.net/arkisto.html

http://eduskunta.net/wp/

[normi]

Persu-merkkisten silmälasien läpi kampanjointi on varmaankin teidän mielestänne näissä eurovaaleissa erittäin hyvää, ellei täydellistä.

Ei tod. ole. Äänestän toki persuja eli tarkemmin sanottuna äänestin jo 84:ää... Persujen kampanja ei ole juuri hypännyt missään silmille eli kovin vaisua... (onko muuten telkkarimainoksia?) Toki media pyrkii pitämään persuja poissa otsikoista ja ainakin positiivisista otsikoista. Kyllä PS:n pitäisi keksiä keinoja päästä esiin.
En usko siihen, että Soini pyrkisi jotenkin heikentämään henkilökohtaisista syistä kannatusta. Kyllä Soini tähtää pääministeriksi ja mahdollisimman suuri brytky sitä edesauttaisi.
Tavoitehan on suurin puolue ja ilmeisesti näissä kisoissa saattaa tulla pronssia. Pääministeriyshaaveet Soinilla paranisivat huomattavasti jos tulisi hopeaa, sillä ensi vuoden eduskuntavaaleissa on persuilla tuhannen taalan paikka ja kultaa olisi silloin tultava. Muutoin uhkaa jääminen ikuiseen oppositioon tai joskus tulevaisuudessa sitten apupuolueen asema hallituksessa.

Nyt kaikki muutosta haluavat ja suomalaismieliset äänestämään.! (vaisuhkosta kampanjasta huolimatta)

[hakare]

Halla-ahon kampanja sai todella hyvän alun: Lieksan vaalitilaisuus, Hesarin perässähiihtäjäblogi, ym. Mutta, mutta sitten kokoomuksen puheenjohtajapelin viimeisen päälle röyhkeä ajoitus vei median huomion koko € -vaalilta.

PS:n ongelma tässä on ihan tarkkaan se, että Halla-aho ei saa saada enemmän ääniä kuin Soini viime kerralla. Tämä yleisohjeen mukaan vaalikamppailu on selvästi viritetty, valitettavasti.