2014-05-14 Suomen Pakolaisapu: Siirtolaisuus nostettava uudelle kehitysagendalle

[Arde]

Siirtolaisuus nostettava uudelle kehitysagendalle

Suomen Pakolaisapu & Kehys ry.


Kansalaisyhteiskunta vaatii siirtolaisuuden nostamista vuosituhattavoitteiden jälkeiselle kehitysagendalle. YK:n vuosituhattavoitteet umpeutuvat ensi vuonna ja neuvottelut tulevasta kehitysagendasta ovat käynnissä. Kansalaisyhteiskunnalla on ollut prosessissa aktiivinen rooli. Siirtolaisuus koskettaa kaikkia, ja siksi se on nostettava uudelle kehitysagendalle. Muuttoliikkeen on oltava tulevaisuudessa turvallista ja oikeudenmukaista.

"Asenteita siirtolaisuutta kohtaan on muutettava. Siirtolainen ei ole ongelma, vaan ongelma on kansainvälisessä politiikassa, joka ei ota siirtolaisten oikeuksia huomioon", toteaa Kehyksen tiedottaja Reetta Helander.

Tämä näkyy esimerkiksi Euroopan rajoilla, kun tiukentunut rajavalvonta ajaa siirtolaiset salakuljettajien armoille. "Turvalliset reitit EU:n alueelle on käytännössä suljettu, ja siirtolaisten kuolemista Euroopan rajoilla uutisoidaan lähes viikoittain, viimeksi eilen", Suomen Pakolaisavun viestintäpäällikkö Kaisa Väkiparta sanoo.

Ihmiset tulevat liikkumaan niin työn kuin suojeluntarpeen vuoksi. Siirtolaiset tuleekin nähdä voimavarana, ei taakkana. Turvallinen ja oikeudenmukainen siirtolaispolitiikka edistää paitsi ihmisoikeuksien toteutumista, myös siirtolaisten mahdollisuuksia vaikuttaa omaan asemaansa niin lähtö- kuin vastaanottomaassa.

Kansainväliset järjestöt tapaavat Tukholmassa siirtolaisuus ja kehitys -kokouksessa tänään ja huomenna, jonka jälkeen keskusteluja jatketaan myös valtioiden kanssa. Suomea kokouksessa edustavat Reetta Helander ja Kaisa Väkiparta.

Seitsemännessä Global Forum on Migration and Development -kokouksessa tarkastellaan siirtolaisuutta ja kehitystä muun muassa kestävän kehityksen, ihmisoikeuksien ja työvoiman liikkuvuuden näkökulmista: www.gfmdcivilsociety.org. Kokousta voi seurata Twitterissä: #GFMDCSD. Seuraa myös: @Pakolaisapu ja @Kehys_.

Lähde:
http://maailma.net/artikkelit/siirtolaisuus_nostettava_uudelle_kehitysagendalle

[Melbac]

Päätetäänkö nyt jostain avustuksista kun koko ajan tulee näitä aivopieruja?.

[Ari-Lee]

Pitääkö nyt Afrikka tyhjentää kokonaan ettei sinne jää muita kuin ihmiskauppiaat? Voisimme siirtää sinne myös omat hei-me-tienaamme-näil'-roskasakin mukaanluettuna Pakolaisapu ry roskasakin.

[Roope]

Päätetäänkö nyt jostain avustuksista kun koko ajan tulee näitä aivopieruja?.

Puskevat kaikin voimin ns. humanitaarisia viisumeita eli vapaata pääsyä EU:n ulkorajoilta suoraan Pohjoismaihin ja Suomeen.

[Tsuudi]

Kukapa meistä ei olisi työpaikastaan huolissaan.
Myös maksajalla on oikeus olla huoletunut. Ja syystäkin...

[Golimar]

Joskus sanottiin että jollakulla "on oma lehmä ojassa" mutta näillä ämmillä jotka "työskentelevät" järjestöissä kuten Suomen Pakolaisapu ja Kehys ry taitaa olla oma Abdul sohvalla.

[rölli2]

postakaamme kaikki keinotekoiset rajat maiden välillä, afrikkalaisten ihmisoikeus on tulla skandinaaveiksi

[Ari-Lee]

Laitan vielä kerran:

Turvapaikanhakijoiden tsunami ei ole väistämätön luonnonvoima. Olisi ollut viisainta järjestää turvapaikka näihin väkivaltaisiin väestömaihin niin ongelmainvaasiolta olisi vältytty. Väkivaltaisten väestömaiden funktio on kasvattaa väkivaltaa omaa kansaansa kohtaan jolloin väestöt pakenevat omaa kulttuuriaan. Väkivaltakulttuuri ei jää pakenijan lähtömaahan vaan se seuraa heidän mukanaan uusille asuinsijoilleen. Näiltä uusilta asuinsijoilta on sitten helppoa järjestää taloudellistakin tukea lähtömaan väkivaltaryhmille. Vaikuttamiskanavia väkivallan lisäämiseksi on useita.

Kehitysavulla on kiihdytetty sekä väestönkasvua että väkivaltaa yli 50 vuotta. Ilmeisesti tämä ei vielä riitä vaan meidän täytyy luovuttaa omatkin maamme väkivaltakulttuureille.

[Raro]

Siirtolaiset tuleekin nähdä voimavarana, ei taakkana.

Sillä ei ole merkitystä miten asiat näkee, vaan mitä ne todellisuudessa ovat.

Eiei, todellisuus on konstruktio, jonka voi neuvotella miksi haluaa. Kunhan joku muu maksaa kulissin ylläpidon.

[Blanc73]

Miksi Suomen Pakolaisapu vaahtoaa siirtolaisuudesta? Kaksi täysin eri asiaa, mutta kun se palvelee omaa agendaa niin pistetään puurot ja vellit sekaisin...

[Professori]

Siirtolaisuus nostettava uudelle kehitysagendalle

Suomen Pakolaisapu & Kehys ry.

Kansalaisyhteiskunta vaatii siirtolaisuuden nostamista vuosituhattavoitteiden jälkeiselle kehitysagendalle.
http://maailma.net/artikkelit/siirtolaisuus_nostettava_uudelle_kehitysagendalle

Tähän en nyt oikeastaan osaa sanoa muuta kuin että nostakaa nyt hyvät ihmiset itsenne äänestyspaikalle. Ja äänestäkää niin, ettei tämäkin hullutus toteudu.

[sense]

"Siirtolaiset tuleekin nähdä voimavarana, ei taakkana."

Miksiköhän esim. Italiassa ei ymmärretä tätä Suomen Pakolaisapu & Kehys ry:n ilosanomaa? Ilmeisesti liika on liikaa voimavarankin kohdalla.

Ja iloisesti menee termit sekaisin (siirtolainen-pakolainen), ilmeisesti aivan tarkoitushakuisesti.

Hoh hoijaa, surkeaksi on mennyt ajattelu Suomessa, tulee ihan suomettumisen ajat mieleen. Mistä näitä kaikista realiteeteista irtaantuneita klonkkuja oikein sikiää, jonkun eltaantuneesta vappusimamäskistä?

[Jari Leino]

Visigootit tulee nähdä voimavarana, ei taakkana, sanoivat jo vanhat roomalaiset.

[Sitruunamelissa]

Kehitysapu ja siirtolaisuus / pakolaisuus ovat kaksi eri asiaa. Tässä on kuitenkin näkökulma, jota suvakit eivät ole osanneet ottaa huomioon. Jos siirtolaisuus on osa kehitysapua, niin siirtolaisuuden kustannukset tulisi laskea osaksi kehitysapubudjettia. Tällöin ensinnäkin siirtolaisuuden kustannukset tulisi laskea kokonaisuudessaan. Tätähän "hyvä ihmiset" eivät perinteisesti ole halunneet, koska todelliset laskelmat ja kulut ovat heidän kannaltaan varsin ikäviä. Toiseksi, nämä lasketut kustannukset tulisi sisällyttää kehitysapubudjettiin, joka siis vähentäisi todellista kehitysmaihin menevää apua reippaasti, koska siirtolaisuuden kustannukset ovat niin suuret.

Ja sitten ruotimaan tekstiä.

"Asenteita siirtolaisuutta kohtaan on muutettava. Siirtolainen ei ole ongelma, vaan ongelma on kansainvälisessä politiikassa, joka ei ota siirtolaisten oikeuksia huomioon", toteaa Kehyksen tiedottaja Reetta Helander.

Ainaista puhetta oikeuksista. Minusta politiikassa on lähinnä se ongelma, että Euroopan kansalaisten oikeuksia ei oteta riittävästi huomioon. Myöskään siirtolaisten velvollisuuksia ei oteta riittävästi huomioon. Toki siirtolaisten oikeuksiakin pitää miettiä. Vaikka sitä, mikä on kohtuullista. Esim. oikeus ainaiseen tulkkauksen saantiin ei ole kohtuullista.

Tämä näkyy esimerkiksi Euroopan rajoilla, kun tiukentunut rajavalvonta ajaa siirtolaiset salakuljettajien armoille. "Turvalliset reitit EU:n alueelle on käytännössä suljettu, ja siirtolaisten kuolemista Euroopan rajoilla uutisoidaan lähes viikoittain, viimeksi eilen", Suomen Pakolaisavun viestintäpäällikkö Kaisa Väkiparta sanoo.

Kenenkään ei ole pakko käyttää salakuljettajien palveluita ja olla laiton maahantulija. Se on ihan oma riski ja valinta. Rajavalvontaa on tiukennettu ihan syystä: kaikki halukkaat eivät mahdu Eurooppaan.

Ihmiset tulevat liikkumaan niin työn kuin suojeluntarpeen vuoksi. Siirtolaiset tuleekin nähdä voimavarana, ei taakkana. Turvallinen ja oikeudenmukainen siirtolaispolitiikka edistää paitsi ihmisoikeuksien toteutumista, myös siirtolaisten mahdollisuuksia vaikuttaa omaan asemaansa niin lähtö- kuin vastaanottomaassa.

Euroopassakaan ei ole kaikille halukkaille tulijoille työtä, emmekä voi tarjota kaikille suojelua. Sitäpaitsi on naiivia väittää, että kaikilla tulijoilla on vain ja ainoastaan hyvät ja rehelliset syyt tulla Eurooppaan, esim. työnteko tai suojeluntarve. Ja miksi tämä "jompi kumpi" retoriikka? Omasta mielestäni siirtolaiset ovat osittain voimavara, osittain taakka. Kumpaan kategoriaan yksittäinen tulija sijoittuu, riippuu yksittäisestä siirtolaisesta. Ja kumpaan kategoriaan kokonaisuus sijoittuu riippuu siitä millaisia yksilöitä tänne päästetään. Turvallinen siirtolaispolitiikka edellyttää myös vastaanottajamaiden asukkaiden turvallisuuden ja ihmisoikeuksien säilymistä. Toistaiseksi tässä on vielä reippaasti petrattavaa (Pariisin tietyt lähiöt, Rosengård jne.).

Kansainväliset järjestöt tapaavat Tukholmassa siirtolaisuus ja kehitys -kokouksessa tänään ja huomenna, jonka jälkeen keskusteluja jatketaan myös valtioiden kanssa. Suomea kokouksessa edustavat Reetta Helander ja Kaisa Väkiparta.

Onpa taas "hienoa", että tässäkin asiassa Suomea edustaa epärealistisen maailmankuvan omaavia henkilöitä, joita ei kiinnosta oman maan tai Euroopan hyvinvointi, vaan ainoastaan muualta tulevat lemmikit ja heidän loppumattomat oikeutensa. Ja sanon lemmikit siksi, että nämä Suomeakin edustavat henkilöt eivät usko siirtolaisten kykenevän mihinkään itse omassa maassaan, vaan pitävät siirtolaisia kaltoinkohdeltuina raukkoina (syy on tietenkin Euroopan eikä lähtömaiden), joilla pitää aina olla hyviä ihmisiä puhumassa puolesta ja edistämässä Eurooppaan pääsyä.

http://maailma.net/artikkelit/siirtolaisuus_nostettava_uudelle_kehitysagendalle

[Pöllämystynyt]

Tässähän pakolaisapu ry. käytännössä kannattaa pakolaisuutta itseisarvoisesti, asettaen väestönmuokkauksen ja väestönvaihdon niin tärkeäksi tavoitteeksi, että ilmeisesti pakolaisuutta aiheuttaviin kriiseihinkään ei pitäisi puuttua, jotta pakolaisia saataisiin jatkossakin. Koska sitähän käytännössä "siirtolaisuuden nostaminen kehitysadgendalle" tarkoittaisi - ymmärsivät nämä kulttilaiset sen tai eivät. Kehitysagendalla pakolaisuus eli "siirtolaisuus" kilpailisi räikeästi kehitysavun kanssa vaatien, että kriisit ja huono-osaisuus jatkossakin "tuottaisivat" pakolaisia länsimaiden väestöjä geneettisesti ja kulttuurisesti rikastuttamaan.

Inhimillinen kokemus ja kärsimys unohtuu jälleen tyystin näiden näennäismaailmaparantajien palopuheista, joilla tarkoitus on vain lietsoa omaa väestönjalostusohjelmaa. Nämä pakolaisavut eivät edes halua auttaa maailman hädässä olevia ihmisiä, vaan rahdata parempia ihmisiä Suomeen "voimavaraksi" ja "rikastuttamaan kulttuuria" eli jalostamaan väestön etnisiä ominaisuuksia. Jos ne oikeasti haluaisivat auttaa ihmisiä, ne vaatisivat riittäviä toimenpiteitä, jotta pakolaisuutta aiheuttavat ongelmat ja siten myös pakolaisuus loppuisivat.

Ja sitten nämä aikamme rodunjalostajat vielä väittävät puhuvansa kansalaisyhteiskunnan nimissä. Tämä siitä seuraa, kun oikea kansalaisyhteiskunta nukkuu. Kaiken maailman marginaaliset kiihkoilijoiden salaseurat voivat väittää sitä edustavansa.

[MW]

***
Ja sitten nämä aikamme rodunjalostajat vielä väittävät puhuvansa kansalaisyhteiskunnan nimissä. Tämä siitä seuraa, kun oikea kansalaisyhteiskunta nukkuu. Kaiken maailman marginaaliset kiihkoilijoiden salaseurat voivat väittää sitä edustavansa.

Tämä. Luultavasti koko ry. jäsenineen elää jonkun toisen tissillä, ja sitten on kanttia vaatia "kansalaisyhteiskunnan" äänellä.

Kilin kellit.

[Jääpää]

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=285161&contentlan=1&culture=fi-FI
http://avustukset.ray.fi/fi-FI/Jarjesto/1959

Tilinpäätöksiä pdfinä. Aukoo ken aukoo, mobiili hylkii taas..
http://www.pakolaisapu.fi/fi/jarjesto/talous.html

Ahaa, oikein virallinen eeuulippu ja kaikkee..äryykin, on se joku arvovaltainen.
http://www.kehys.fi/

Kappas, niillä on kiva vaalikonekin...hum..hum..Ouhnou! Milf and teen, all green;
http://globaaliomatunto.eu/vaalikone/?tulokset=47b25b88594578ee3bbe5a79165a5d96
Mitess ihan äärikäänteisenä...KD, eniten erimieltä Kimmo Kiljunen! Heidinhän se pit..



Vinkki:
http://www.pakolaisapu.fi/fi/tietoa/uutiset/item/787-pakolaisapu-hakee-toiminnanjohtajaa.html

[Luotsi]

Suomea kokouksessa edustavat Reetta Helander ja Kaisa Väkiparta.

Eipä muuten taatusti edusta.