2014-05-06 Paleface: Suomi on läpeensä rasistinen maa (yhdistetty)

[Marija]

Minä olen asunut vieraassa maassa, vieraassa kulttuurissa, vieraiden uskontojen keskellä ja kokenut niin rasismin, kuin erilaisen väkivallankin.

"Maassa maan tavalla tai maasta pois." Minä poistuin maasta.

Tarkoitatko, että sinusta tosiaan rasismin ja väkivallan kohdistaminen vieraasta kulttuurista tuleviin on ihan ok, ja jos nämä eivät sitä kestä, niin lähteköön pois?

Muuten, missä maan tapa on kohdistaa rasismia ja väkivaltaa vieraasta maasta tuleviin?

En tarkoita.
Ainakin lähi-idässä on tällainen tapa.

[Lalli IsoTalo]

Siirtolaisuusinstituutin kouluille jakamassa opetusmateriaalissa maahanmuuttoa perustellaan "geeniperinnön rikastumisella". Toisaalta samassa kirjasessa kuitataan maahanmuuttokritiikki sillä, että "voimakkaimmat vastustuksen argumentit ovat liittyneet "rotuun" ja genetiikkaan".

HYÖDYT JA HAITAT

Maahanmuuton hyötyjä ja haittoja voidaan ajatella sekä lyhyellä, että pitkällä aikavälillä.

Lyhyt aikaväli:

Edut
• Työvoiman saanti, työvoiman kilpailukykyisempi hinta
• Uudet ideat, huippuosaajat, kontaktit
• Monilla valmis koulutus (ei tarvitse kallista peruskoulutusta)

Ongelmat
• Kustannukset: Vastaanotto, majoitus, byrokratia, koulutus, terveydenhoito, työttömyyskustannukset
• Sopeutumisongelmat (molemmin puolin), kantaväestön ja muuttajien ongelmalliset suhteet, rasismi, rikollisuus
• Maahanmuuttajien korkea työttömyys ja alhainen työllisyysaste
• Yksilöiden turhautuminen

Pitkä aikaväli:

Edut
• Työelämän ja talouden kansainvälistyminen
• Väestörakenne, työikäisten riittävyys
• Verotulot
• Monikulttuurisuus, suvaitsevaisuus
• Geeniperinnön rikastuminen

Ongelmat

• Huono-osaisten eriytyneet etniset asuntokeskittymät
• Maan valtakielen oppimattomuus
...

Voimakkaimmat vastustuksen argumentit ovat liittyneet "rotuun" ja genetiikkaan.

Sivu liitteenä.

[Uuno Nuivanen]

Tuolle bänsille pitäisi kustantaa valtion varoista Afrikan kiertue ja velvoittaa kertomaan yleisölle kuinka läpeensä rasistinen maa Suomi on.

Mutta taikaseinää ei sitten saa mainostaa. Kyllä neekeri pikku rasistelun aina kestää, jos toisessa vaakakupissa painaa ilmainen elämä satakertaisella elintasolla.

[no future]

Tuolle bänsille pitäisi kustantaa valtion varoista Afrikan kiertue ja velvoittaa kertomaan yleisölle kuinka läpeensä rasistinen maa Suomi on.

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/paleface-ja-matre-rundille-afrikkaan
Sikäli myöhässä, että Miettinen kävi jo viime vuonna. Ja on muistaakseni muutenkin mantereella oleillut.

[J.M]

Mitä vihapuhe on?

Vihapuheella hyökätään yksilöä tai ihmisryhmää kohtaan etnisen taustan, äidinkielen tai ihonvärin, sukupuolen, sukupuoli-identiteetin tai seksuaalisen suuntautumisen, uskonnon, maailmankatsomuksen tai mielipiteen, vamman tai jonkin muun ominaisuuden perusteella.

Vihapuheessa ei ole kyse pelkästä vihasta tai puheesta vaan yhteiskunnan rakenteista ja ilmapiiristä. Vihapuhe on ihmisoikeusloukkaus, joka saa voimansa yhteiskunnan eriarvoisuudesta ja siitä kumpuavasta syrjinnästä.

Ensimmäinen kerta kun näen, että vihapuhetta yritetään edes jollain lailla määritellä. Aika ontto määritelmä tosin.

1. Rasismi ei ole mielipide

Rasismi ei ole mielipide muiden joukossa. Se on kimppu vihaa, pelkoa ja uskomuksia, joiden tarkoitus on alistaa ja luokitella ihmisiä. On eri asia ujostella tai tuntea olonsa epämukavaksi tuntemattomien seurassa kuin johdonmukaisesti vihata ja pelätä jotain ihmisryhmää. Myös Suomen lainsäädäntö tuomitsee rasismin. On rikos lietsoa julkisesti väkivaltaa kansanryhmää vastaan.

Aivan, rasismi ei ole mielipide. Rasismi on ihmisrotuihin tai ihonväriin liittyvää syrjintää. Rasismi voi kohdistua myös valkoihoisiin, vaikka sitä ei tunnuta yleisesti tunnustettavan. Nykyisin rasismi terminä on täysin raiskattu, se ei tarkoita enää yhtään mitään. Sen ovat saaneet aikaan rasisti-leimaa täysin asiaankuulumattomissa yhteyksissä heitelleet mamut sekä heidän ns. hyödylliset idioottinsa. Suomen lainsäädäntö ei tuomitse yhtään mitään. Lainsäädäntö korkeintaan asettaa raamit sille, mistä asioista voidaan tuomita. Rasismi-nimistä rikosta ei ole Suomessa.

2. Älä yleistä

Tässä asiassa voin sanoa aika monille "suvaitsevaisille" ynnä muille mokuttajille, että kaatakaa itsellenne vaan.

3. Älä vaadi typeriä

Ihmisillä on oikeus noudattaa kulttuuriinsa kuuluvia tapoja niin kauan kuin se ei vahingoita muita. On vaikea kuvitella, miten esimerkiksi vaatetus tai ruokavalio voisi loukata muita. Suomalaisillakin on monenlaisia tyylejä, ruokavalioita ja tapoja.

Minua loukkaa suurestikin halal-liha, jonka tuottamiseksi tuotetaan eläimelle tarpeetonta kärsimystä lähdön ollessa lähellä. Vaatetukseen ei ole juuri mitään sanomista. Se vain, että Suomessa ei ole luvallista naamioitua julkisella paikalla (vink vink).

Sopeutuminen ei ole helppoa. Suurin osa maahanmuuttajista haluaa kotiutua Suomeen, oppia kielen ja saada työtä ja ystäviä. Kuka tahansa kuitenkin tietää, että sujuvan kielitaidon saavuttaminen vie vuosikausia

Aivan totta, ei ole helppoa. Siksipä pitäisi tukea aktiivisesti kielen oppimista ja asettaa jopa jotain vaatimuksia sille. Työtä ei ole tällä hetkellä suomalaisillekaan, joten jokainen, joka tällä hetkellä tänne pääsee elelemään, saa luvan olla tyytyväinen oloonsa eikä alkaa vinkumaan jostain hemmetin rakenteellisesta rasismista, jos nyt ei ensimmäinen työpaikka aukea, mihin on hakenut. Sitä se on meillä suomalaisillakin.

Entä jos itse muuttaisit vieraaseen maahan ja sinua vaadittaisiin muuttamaan koko pukeutumistyylisi, ruokavaliosi, tapasi ja vielä kielesi?

Lässyn lässyn. Miten täällä on vaadittu muuttamaan pukeutumistyyliä? Vaikka minkälaista ihmistä lampsii vastaan mitä erilaisimmissa kuteissa. Ainoa sääntö taitaa olla, että on oltava vaatteet päällä julkisella paikalla ja jo mainitsemani naamioitumiskielto. Todella rajoittavaa.

Ruokavalio? Ei takuulla ole vaadittu muuttamaan, paitsi korkeintaan olosuhteiden pakosta. Päinvastoin, joka kadunkulmaan putkahtelee nykyisin etnisiä ravintoloita, joista saa sapuskaa varmaan joka maailmankolkalta. Myös kidutettua halal-lihaa saa enenevissä määrin Suomesta. Ja se, että Suomesta ei välttämättä saa jotain vinkuintialaista maustetta, ei myöskään ole syrjintää.

Tavat. Meillä jokaisella on tapamme. Ei niihin puutu kukaan niin kauan, kun ne tehdään muita häiritsemättä, muiden rahoja käyttämättä tai omassa kotonaan. Jos taas tapana on huutaa kovaan ääneen julkisella paikalla tai muuten häiritä ihmisten elämää, sitä ei suvaita Suomessa, ja siihen olisi suotavaa tehdä muutos. Ja jos muutokset tuntuvat mahdottomilta, aina voi punnita mielessään, olisiko järkevämpää palata kotimaahan.

Kieli. Voi herran pieksut. Onhan se kauheaa, jos joutuu opettelemaan uuden asuinmaansa kielen. Totta kai minun pitää saada Japanissa asioida suomen kielellä. 

4. Harkitse juttujasi

Ethän vain käytä homoa haukkumasanana tai kutsu tummaihoisia neekeriksi?

Homo on haukkumasanana typerä, mutta neekeri saa varmaankin sanoa valkoihoista spermanaamaksi, siinä tuskin on mitään ongelmaa. Saa todistaa, jos olen väärässä.

[Leso]

Tuolle bänsille pitäisi kustantaa valtion varoista Afrikan kiertue ja velvoittaa kertomaan yleisölle kuinka läpeensä rasistinen maa Suomi on.

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/paleface-ja-matre-rundille-afrikkaan
Sikäli myöhässä, että Miettinen kävi jo viime vuonna. Ja on muistaakseni muutenkin mantereella oleillut.

Juu, hennoi käydä. Miksei jäänyt, kysyn vaan.

- Afrikka on tulevaisuus. Upeaa päästä esiintymään kokonaan uusille yleisöille ja viemään universaalin energian sanomaa Itä-Afrikkaan, sivilisaation kehtoon, Paleface intoilee.

[sr]

Minä olen asunut vieraassa maassa, vieraassa kulttuurissa, vieraiden uskontojen keskellä ja kokenut niin rasismin, kuin erilaisen väkivallankin.

"Maassa maan tavalla tai maasta pois." Minä poistuin maasta.

Tarkoitatko, että sinusta tosiaan rasismin ja väkivallan kohdistaminen vieraasta kulttuurista tuleviin on ihan ok, ja jos nämä eivät sitä kestä, niin lähteköön pois?

Muuten, missä maan tapa on kohdistaa rasismia ja väkivaltaa vieraasta maasta tuleviin?

En tarkoita.

No, mitä sitten tarkoitat tuolla "maassa maan tavalla tai maasta pois"? Jos tuo ei ole ok, niin eikö silloin olisi fiksumpaa muuttaa sitä maan tapaa?

[Fincum]

Entä jos itse muuttaisit vieraaseen maahan ja sinua vaadittaisiin muuttamaan koko pukeutumistyylisi, ruokavaliosi, tapasi ja vielä kielesi?

Harkitsevana ihmisenä ottasin tällaisenkin asian huomioon etukäteen, ennen muuttoa.
Toisaalta rasistiset aivoni ja  ajatteluni ei sovi demlan kuosiin
Siis harakirin paikka.

Muistuttaisin vielä Palefacen roolista itsenäisyyden juhlavuoden toimikunnassa.

[finnTroll]

Kansanrunojen mukaan turisti piispahenrik jäätyi köyliönjärven jäälle.

Ei täällä suomen pakkasessa kestä joku päiväntasaajalta tullut, jos valtio ei maksa sitä lämnintä untuvatakkia, koska turisti ei saa töitä täällä kun ei kieltä osaa eikä edes osaa tehdä oikeita töitä. Eikä palefacekaan osaa tehdä oikeita töitä vaan puhua roskaa koska jotkut haluavat roskasta maksaa.

Tätä on evoluutio, mutta kommunismi yrittää väittää muuta.

[nollatoleranssi]

Entä jos itse muuttaisit vieraaseen maahan ja sinua vaadittaisiin muuttamaan koko pukeutumistyylisi, ruokavaliosi, tapasi ja vielä kielesi? - demi

Onhan se ikävää, jos pukeutumistyyli ja ruokavalio muuttuvat. Suomessa voi vetää pizzaa ja hampurilaisia miten paljon haluaa. Afrikassa ei ole ihan niin helppoa.

Eikun saihan sitä sieltäkin ranskalaisia. Tässä yhdessä ohjelmassa näytettiin kuinka Afrikassa slummialueilla katsottiin valioliigan otteluita ja ostettiin ranskalaisia. Kaikilla ei vain ollut varaa niihin. Pukeutumistyylikin oli yllättävän "länsimaalaista".

[foobar]

- Afrikka on tulevaisuus. Upeaa päästä esiintymään kokonaan uusille yleisöille ja viemään universaalin energian sanomaa Itä-Afrikkaan, sivilisaation kehtoon, Paleface intoilee.

Voi jeesus.

Civilization or civilisation (in British English) generally refers to state polities which combine these basic institutions, having one or more of each: a ceremonial centre (a formal gathering place for social and cultural activities), a system of writing, and a city. The term is used to contrast with other types of communities including hunter-gatherers, nomadic pastoralists and tribal villages.

The cradle of civilization is a term referring to locations identified as the sites of the emergence of civilization.

In Western European and Middle Eastern cultures, it has frequently been applied to the Ancient Near Eastern Chalcolithic (Ubaid period, Naqada culture), especially in the Fertile Crescent (Mesopotamia and Levant) and Egypt, but also extended to sites in Asia Minor (Anatolia), Armenia[1] and the Iranian Plateau (Elam). Other civilizations arose in Asia, among cultures situated along large river valleys, notably the Indus River in the Indian Subcontinent[2] and the Yellow River in China.[3] Civilizations also arose independently in Egypt, Norte Chico in present-day Peru,[4] the Andes and in Mesoamerica. If writing is considered an indicator of civilization, the earliest "cradle" to have writing was Sumer (Jemdet Nasr) in Mesopotamia.

Missä Itä-Afrikka (Kenia ja Tansania, joihin Paleface viittasi)?

[L. Brander]

- Afrikka on tulevaisuus. Upeaa päästä esiintymään kokonaan uusille yleisöille ja viemään universaalin energian sanomaa Itä-Afrikkaan, sivilisaation kehtoon, Paleface intoilee.

Tätä Afrikan tulevaisuutta ja tulemista mukaan ns. normaaliin maailmaan on nyt odoteltu. Enkä puhu Maghrebista tai Etelä-Afrikasta. Pekka Haavisto intoili ennen Etelä-Afrikan (bzzzzzzzzzz......) 2010 jalkapallon mm-kisoja, kuinka mennyt vuosikymmen oli Aasian vuosikymmen ja 2010-luku on Afrikan. Vielä olisi muutama vuosi aikaa tempaista maailman tavaratehdas Kiinasta vaikkapa Somaliaan. Ai ei tuu vai...

Nämä Hyvät Ihmiset paskapuheillaan suorittavat kansanmurhaa, jossa holokaustit ovat pientä. Ylläpitämällä valheellisia ja lapsellisen idealistisia mielikuvia ja markkinoimalla länsimaiden syyllisyyttä on tuhottu enemmän ihmisiä kuin julminkaan hirmuhallinto pystyisi. Afrikassa on "pakolaisleirejä", joihin ihmiset tulevat, koska kuvittelevat elämän olevan siellä helpompaa kuin puurtaa itse vetensä ja ruokansa eteen. Järjestöt lupaavat ilmaisen koulun, safkan ja terveydenhuollon. Täysin elinkelpoiset kylät tyhjenevät ihmisten lähtiessä "helpomman elämän" perään. Sama koskee "humanitaarista" maahanmuuttoa Eurooppaan.

Toivon täydestä sydämestäni, että Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan syntyy muutama omilla jaloillaan seisova maa, joka saa äänensä kuuluviin. Silloin hyvät ihmiset saavat vastata julkisuudessa suorittamastaan rikoksesta ihmisyyttä vastaan. Hyvän Ihmisen sädekehä on tärkeämpi kuin mikään muu asia maailmassa.

[dothefake]

Jos Suomi on läpeensä rasistinen, niin silloinhan nyrkinheristäjä on itsekin rasisti.

[Fincum]

universaalin energian

Yksikkö on muuten virallisesti ela. Yleisemmin siitä käytetään tuhatkertaista arvoa. 

[matkamasentaja]

"Entä jos itse muuttaisit vieraaseen maahan ja sinua vaadittaisiin muuttamaan koko pukeutumistyylisi, ruokavaliosi, tapasi ja vielä kielesi?"

Saudeissa oli kielletty heilua T-paidassa, ei saanut grillata sikaa ja hörppiä olutta päälle, akkoja ei saanut tiirailla ja piti olla tarkkana rukoushetkien kanssa, ja puhua englantia. Siis kyllä vaadittiin muuttamaan kaikki paikallisesti sopivaksi.

[nollatoleranssi]

Tuolle bänsille pitäisi kustantaa valtion varoista Afrikan kiertue ja velvoittaa kertomaan yleisölle kuinka läpeensä rasistinen maa Suomi on.

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/paleface-ja-matre-rundille-afrikkaan
Sikäli myöhässä, että Miettinen kävi jo viime vuonna. Ja on muistaakseni muutenkin mantereella oleillut.

Onkohan Karri puhunut afrikkalaisille heidän omista rasistisista tottumuksistaan? Afrikassa heimosotia ja rasismia on paljon enemmän kuin Euroopassa.

Videokuvaakin löytyy.

[Blanc73]

Jos Pallinaama pitää Suomea pahuuden tyyssijana, niin onko toiveissa että hän jää pysyvästi sinne "sivilisaation kehtoon",  eikä palaa enää takaisin? Siellähän kaikki on niin hyvin, koko manner on kuin paratiisi. 

[guest8788]

Miksi näin tasoton keskustelu on etusivulla?

[FlyinHighAgain]

Lukematta sen enempää keskustelua mitä minikännykän olemattomalta ruudulta tuli aiemmin nähtyä, toteaisin vain että kyseisen (Facepalm oli mitä oivallisin nimitys:) "räppärin", kuten muidenkin epämääräisten vassari"räppäreiden" puljailut ovat koko kohtuullisen lyhyen kestoikänsä aikana aina olleet vähintäänkin naurettavia, keskimäärin (taas kerran) surkuhupaisia.

Kunnon biisiä ei saa tehtyä sitten millään (kyseinen musiikkilaji ei kyllä varsinaisesti suuria vaadi näillä leveysasteilla) mutta ääntä pitäisi pitää ja tunnetuksi itseänsä tehdä. No jäljelle sitten jää tämä tapa, nyt rasismi, huomenna ties mikä, Babyfacepalm voisi ottaa oppia vaikkapa Suomen rankimmasta rapbändistä Raptorista, sanoitukset toki hanurista mutta homma pelaa, kyseisellä Facepalmbabyfacella ei ole hajuakaan tyylistä
http://www.youtube.com/watch?v=yNgb3q6XOmc

[Leso]

Miksi näin tasoton keskustelu on etusivulla?

Varmaan jotta Pallinaama itsekin osaisi tänne?

[-PPT-]

Kulttuuri-marxismi on vallallaan kaikissa länsimaissa ja tuon myrkyllisen suuntauksen uskollisia edustajia, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, on kaikenlaiset muusikot ym artistit.

[OTU]

" - Afrikka on tulevaisuus. Upeaa päästä esiintymään kokonaan uusille yleisöille ja viemään universaalin energian sanomaa Itä-Afrikkaan, sivilisaation kehtoon, Paleface intoilee. "

Heh. Sinne kehtoon se Afrikan sivilisaatio on valitettavasti jäänytkin. Afrikka on näköjään ikuinen tulevaisuus. Puoli vuosisataa sinne on kaadettu miljardi kaupalla rahaa, yritetty auttaa. Ja sama takapajuinen nopan heitto-kulttuuri jatkuu. Toivotonta.

[Antti Tulonen]

http://keronen.wordpress.com/2014/05/07/suomi-on-lapeensa-suvaitsevainen-maa/
http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167388-suomi-on-lapeensa-suvaitsevainen-maa

Jiri Kerosen blogikirjoitus (linkit, kuvat ja tummennokset alkuperäisissä teksteissä):

Räppäri Karri "Paleface" Miettisen mukaan Suomi on läpeensä rasistinen maa. Paleface ja ryhmä muita suomalaisia räppäreitä ovat julkaisseet musiikkivideon osana opetus- ja kulttuuriministeriön rahoittamaa Ei vihapuheelle -kampanjaa. Musiikkivideon julkaisutiedotteessa Paleface toteaa, että "Suomi on läpeensä rasistinen maa ja julkisuudessakin suvaitaan nykyisin kaikenlaista älytöntä puhetta". Hän jatkaa, miten hänen ja kavereidensa biisi "muistuttaa siitä, että meistä jokainen voi puuttua tällaiseen pelkurimaiseen käytökseen meidän ympärillä arjessa. Ei vihapuheelle".

Paleface on pahasti väärässä. Suomi on erittäin tasa-arvoinen maa. Vähemmistöjen edustajat voivat päästä Suomessa vaikka kuinka pitkälle. Meillä on ollut missinä Lola Wallinkoski ja eduskunnassa istuu tälläkin hetkellä tummaihoinen Jani Toivola, juutalainen Ben Zyskowicz ja maahanmuuttaja Elisabeth Nauclér. Jääkiekkokaukalossa hurraamme Leo Komaroville ja Alexandr Barkoville. Onpa se Wilson Kirwakin muutaman kerran juossut itsensä suomalaisten sydämiin. Läpeensä rasistisessa maassa näin ei kävisi.

Maailmassa on edelleen valtioita kuten Intia, joissa on vahva kastijärjestelmä, tai Ruanda, jossa hutujen ja tutsien väliset etniset jännitteet ovat edelleen arkea. Jo itänaapurimme suhtautuminen vähemmistöihin on radikaalisti kielteisempi kuin Suomessa koskaan.

Anekdootit eivät tietenkään anna tarkkaa kuvaa todellisuudesta, mutta myös objektiivisuuteen pyrkivien tutkimuksien mukaan Suomi on globaalisti erittäin suvaitsevainen ja epärasistinen maa.

Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professorin Heikki Ervastin mukaan suomalaisten ulkomaalaisasenteet ovat Euroopan myönteisimpiä. Suomessa European Social Survey -tutkimusta johtaneen Ervastin mukaan suomalaiset ovat tietyillä mittareilla jopa ruotsalaisia edellä. "Suomi on muiden Pohjoismaiden ja Luxemburgin ohella Euroopan vähiten ksenofobisia maita", Ervasti toteaa.

Sen lisäksi, että Suomessa on jo lähtökohtaisesti huomattavan vähän rasismia ja syrjintää, on rasismi myös vähenemään päin. Ervastin mukaan suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttajia kohtaan on muuttunut jatkuvasti myönteisemmäksi, vaikka maahanmuuttopolitiikkaa koskevat asenteet ovatkin kiristyneet. Myös poliisiammattikorkeakoulun vuosittainen viharikollisuusselvitys kertoo samansuuntaista tarinaa: viharikollisuus Suomessa on vähenemään päin.

Uuden Suomen blogisti ja Kansan Sivistystyön Liiton radioääni Jari Jakonen tutki tilastollisesti näitä samoja ESS:n tuloksia sekä muita aiheeseen liittyviä tutkimuksia. Jakosen mukaan Suomi on Euroopan viidenneksi vähiten rasistinen maa, eli kaukana kärjestä.

Ruotsalaiset ekonomistit puolestaan pyrkivät vastaamaan kysymykseen "mitkä maat ovat rasistisia?" käyttämällä avukseen World Values Surveyn tietoja. Heidän tutkimuksestaan koottiin kartta, joka vertaili eri maiden kansalaisten suhtautumista vierasperäisiin ihmisiin. Suomi oli – kuten varmasti kaikki arvasivat – tässäkin tutkimuksessa yksi vähiten rasistisia maita.

Tutkimukset eivät tue Palefacen väitettä, että Suomi olisi läpeensä rasistinen maa. Sen sijaan asiantuntijat, tilastot ja tutkimukset puhuvat sen puolesta, että Suomi on harvinaisen vähän rasistinen maa, minkä lisäksi rasismi on myös vähenemässä.

Palefacen jutut ovat tuubaa ja Karrin omia sanoja lainatakseni "täysin älytöntä puhetta". Suomi ei ole millään tasolla "läpeensä rasistinen maa". Väite on roskaa. Se, että Paleface leimaa suomalaisia ja Suomea läpeensä rasistiseksi ja itse on olevinaan suuri rasismin vastainen taistelija, ei ole mitään muuta kuin Karrin oman egon pönkittämistä ja oman moraalisen kilven kiillottamista muiden arvon kustannuksella.

Rasismi on erittäin törkeä ilmiö. Rasismissa ihminen tuomitaan etnisen ryhmänsä eikä yksilöllisten tekojensa perusteella. Hänellä ei ole arvoa ensisijaisesti ihmisenä, vaan ryhmänsä edustajana. Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton hirmutekojen ja vainojen jälkeen rasismi on ansaitusti nähty länsimaissa yhtenä tuomittavimmista asioista, joita on olemassa. Länsimaissa rasismi tuomitaan yleisesti suurin piirtein yhtä laajasti ja jyrkästi kuin pedofilia. Tasa-arvo on eurooppalainen perusarvo. Koska toisen syyttäminen ja haukkuminen rasistiksi on erittäin vakava ja raskas syytös, tulee sille olla hyvin vahvat perusteet. Suomalaisten ja Suomen haukkumiselle tällaisia perusteita ei löydy.

Rasismista syyttäminen miten sattuu ja ilman perusteita on myös äärimmäisen törkeää rasismin uhreja kohtaan. Avoimen, suvaitsevaisen ja vapaamielisen yhteiskunnan väittäminen läpeensä rasistiseksi ikään kuin se olisi jokin rotufasismin uusi tuleminen vähättelee kaikkia oikeasti läpeensä rasististen valtioiden uhrien kokemuksia; "Vai oli teillä keskitysleirejä? Kauheaa, mutta ymmärrän täysin, miltä sinusta tuntuu. Meilläkin kansanedustaja sanoi televisiossa neekeriukko. We've both been thru a lot, bro!"

Liioittelu ja tyhjänpäiväinen rasismiennakkoluulojen lietsonta aiheuttaa sen, että rasismi käsitteenä menettää merkityksensä ja muuttuu pelkäksi haukkumasanaksi. Kun kaikkialla on rasismia, kohta missään ei enää ole. Tämä turha rasismihysterian lietsominen voi myös lisätä rasismia. Professori Ervastin mukaan suomalaisten rasistisuudesta tehdyillä virheellisillä tulkinnoilla on voinut olla kielteisiä vaikutuksia asenteisiin. Hänen mukaansa se, että toitotetaan rasismin lisääntyneen, saattaa rohkaista tai oikeuttaa vihamielisiä kantoja. Rasismihysteria ei vähennä rasismia, vaan lisää sitä.

Suomen väittäminen läpeensä rasistiseksi maaksi on virhe. Suomalaisten syyllistäminen suomalaisen veronmaksajan rahoilla on verorahojen väärinkäyttöä. Suomalaiset ovat suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä, jotka eivät tuomitse etnisyyden perusteella. Suomessa on mahdollista päästä vaikka kuinka korkealle, olit sitten tummaihoinen homo, enemmistöön kuuluva sahuri tai juutalainen porvari. Vain harva suomalainen tuomitsee toisen tämän syntyperäisten ominaisuuksien perusteella. Yleisesti suomalainen kohtelee toista tasa-arvoisena yksilönä, juuri kuten pitääkin.

Tietysti Suomessakin on rasismia, sillä valitettavasti rasismia esiintyy kaikissa maailman maissa. Jotain me olemme silti tehneet oikein, sillä suhtautumisessa vähemmistöihin Suomi on (jälleen) yksi maailman parhaista maista ja tästä pitää olla ylpeä. Suomi on läpeensä suvaitsevainen maa. Kiitos siitä, suomalaiset!

[Blanc73]

Miksi näin tasoton keskustelu on etusivulla?

Miten Palefacen kaltaisesta tekopyhästä ääliöstä saisi aikaan tasokkaan keskustelun? Mission Impossible.

[Leso]

Miten Palefacen kaltaisesta tekopyhästä ääliöstä saisi aikaan tasokkaan keskustelun? Mission Impossible.

Pallinaamalla on yksi perustavanlaatuinen piirre: pikkukaupungin jätkä.
Se paistaa naamasta ja olemuksesta.

Hei Pallinaama ihan aikuisten oikeesti. Sä et voi sitä peittää et millään jutulla. Mä oon ite suomalaisesta pikkukaupungista joten mä haistan tollaset tyypit mailien päästä.
Mussa on enemmän ganstaa ku sussa. Tuutko matsaamaan?

[monokultturisti]

Ensinnäkään kukaan ei ole huomauttanut tässä saivartelusta.

Miksi sitten kutsuisit tätä Nousuhumalan viestiä, jos et saivartelusta huomauttamiseksi?

Varmasti mieltä ylentävää leikkiä tyhmää. Ihan kuin et olisi mukamas tajunnut mitä Lalli tarkoitti.

Toiseksi, mihin ihmeen "bluffaamiseen" tässä viittaat?

Siihen kun tässä viestissä annoit ymmärtää sinulle olleen jokin pointti. Mutta koska jätit sen kertomatta, herätti se epäilyksen että teeskentelit peittääksesi sen että saivartelit:

Minusta tuntuu, ettet sinä tajunnut, mikä minun pointtini oli. Olen tästä kirjoittanut enemmänkin näille väestönvaihtomouhuajille, mutta en jaksa tässä nyt sen enempää asiasta jatkaa, koska se ei kuulu tämän ketjun aiheeseen. Ajattelin, että tuollainen lyhyt heitto riittäisi, mutta näköjään meni yli hilseen ainakin sinulta.

Kuten kirjoitin, väestöt muuttuvat joka tapauksessa. Se väestö, jossa sillä maapläntillä, jolla Lalli tällä hetkellä asuu, tulee tulevaisuudessa olemaan joka tapauksessa eri kuin se, mikä siellä on nyt.

Se että tulevaisuudessa maata asuttaa joka tapauksessa eri ihmisyksilöt, ei tarkoita, että olisi yhdentekevää kuinka paljon erilaisia he ovat.

Ja vaikka katsottaisiin vain sitä muutosta, josta nämä väestönvaihtomouhuajat yleensä pitävät eniten ääntä, eli ihmisten paikasta toiseen siirtymiseen liittyvästä väestön muuttumisesta, niin tämä ei tule olemaan Lallin murhe, koska hän tulee olemaan maan turpeessa jo kauan ennen kuin tuolla tavoin mitään merkittävää väestönvaihtoa tulee tapahtumaan.

On siis epäloogista olla kiinnostunut siitä, mitä tapahtuu oman kuoleman jälkeen? Pitäisikö luonnonvarojen käyttöön ja ympäristönsuojeluun suhtautua samalla logiikalla? Sitäpaitsi on suhteellista ja makuasia mikä on merkittävää väestönvaihtoa, ja tulevaisuutta on vaikea ennustaa.

Minusta näistä puhuminen taas on yhtä tyhjän kanssa, koska vaikka ymmärrän jonkinlaisen yhteyden tuntemisen omiin tulevaisuuden jälkeläisiin, niin tällä ei ole mitään tekemistä minkään väestön kanssa, koska kukaan meistä ei voi edes tietää, mihin "väestöön" meidän jälkeläisemme tulevat kuulumaan.

Muut kuin sinä saattavat olla kiinnostuneita muustakin kuin omien geeniensä kohtalosta.

Minä pelkäisin ennemmin sitä, jos väestö ei koko ajan vaihtuisi. Onneksi näin ei ole tapahtunut missään koskaan, vaan kaikkialla väestö vaihtuu jatkuvasti vanhojen sukupolvien kuollessa pois ja uusien syntyessä tilalle.

Tuosta kommentistasi ei voinut mitenkään päätellä, että tarkoitit näitä asioita mistä kirjoitit, koska se käsittelee vain sukupolvenvaihdosta, ei maahanmuuttoa.

[nollatoleranssi]

http://keronen.wordpress.com/2014/05/07/suomi-on-lapeensa-suvaitsevainen-maa/
http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167388-suomi-on-lapeensa-suvaitsevainen-maa

Jiri Kerosen blogikirjoitus (linkit, kuvat ja tummennokset alkuperäisissä teksteissä):

Rasismista syyttäminen miten sattuu ja ilman perusteita on myös äärimmäisen törkeää rasismin uhreja kohtaan. Avoimen, suvaitsevaisen ja vapaamielisen yhteiskunnan väittäminen läpeensä rasistiseksi ikään kuin se olisi jokin rotufasismin uusi tuleminen vähättelee kaikkia oikeasti läpeensä rasististen valtioiden uhrien kokemuksia; "Vai oli teillä keskitysleirejä? Kauheaa, mutta ymmärrän täysin, miltä sinusta tuntuu. Meilläkin kansanedustaja sanoi televisiossa neekeriukko. We've both been thru a lot, bro!"

Pahintahan tässä on sekin, että näitä tietoja levitetään vielä ulkomaille mm. Ruotsiin ja muualle. Tietyt porukat ottavat julkisuudessakin marttyyrinviitan esiin ja puhuvat taukoamatta 1930-luvusta.

Suomessakin sanottiin tapahtuneen useita rasistisia murhia, joista poliisi ei tiennyt yhtikäs mitään.

Tuollaisia tietoja Suomesta leviää ulkomaille näiden tiettyjen tahojen kautta.

[Mehud]

Tulipa Palefacesta mieleen vitsi. Patologian laitoksella oli harjoittelija töissä ja patologi sanoi menevänsä "puuteroimaan nenäänsä". Sanoi lähteissään harjottelijalle, että et sitten nosta tuota lakanaa ennen kuin tulen takaisin.

Harjoittelija odotteli, eikä malttanut olla katsomatta lakanan alle. Siellä oli ruumis vatsallaan ja tulppa peräaukossa. Harjoittelija ihmeissään irrotti tulpan peräaukosta ja sieltä alkoi kuulumaan Palefacen Shangri-la biisiä https://www.youtube.com/watch?v=ZGTLu8q8ydg . Harjoittelija laittoi äkkiä tulpan takaisin. HUH! Teki kuitenkin mieli uudestaan testata, että kuuliko oikein. Ja taas Paleface lauloi peräaukosta. Tulppa äkkiä takaisin ja odottamaan patologia.

Patologin saapuessa harjoittelija kertoi kiellosta huolimatta nostaneensa lakanaan ja huomanneensa tulpan. Sitä nostaessaan kuulleensa musiikkia. Patologi ihmetteli, että ei voi olla totta ja nosti tulpan pois ja taas kuului "Halme, Halla-aho, Jöri Haider, Ku Klux Klan.....". Siihen patologi totesi innoissaan "Olen aina tiennyt, että Palefacen musiikki on perseestä.

[Uuno Nuivanen]

http://keronen.wordpress.com/2014/05/07/suomi-on-lapeensa-suvaitsevainen-maa/
http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167388-suomi-on-lapeensa-suvaitsevainen-maa

Jiri Kerosen blogikirjoitus (linkit, kuvat ja tummennokset alkuperäisissä teksteissä):

Rasismista syyttäminen miten sattuu ja ilman perusteita on myös äärimmäisen törkeää rasismin uhreja kohtaan. Avoimen, suvaitsevaisen ja vapaamielisen yhteiskunnan väittäminen läpeensä rasistiseksi ikään kuin se olisi jokin rotufasismin uusi tuleminen vähättelee kaikkia oikeasti läpeensä rasististen valtioiden uhrien kokemuksia; "Vai oli teillä keskitysleirejä? Kauheaa, mutta ymmärrän täysin, miltä sinusta tuntuu. Meilläkin kansanedustaja sanoi televisiossa neekeriukko. We've both been thru a lot, bro!"

Pahintahan tässä on sekin, että näitä tietoja levitetään vielä ulkomaille mm. Ruotsiin ja muualle. Tietyt porukat ottavat julkisuudessakin marttyyrinviitan esiin ja puhuvat taukoamatta 1930-luvusta.

Suomessakin sanottiin tapahtuneen useita rasistisia murhia, joista poliisi ei tiennyt yhtikäs mitään.

Tuollaisia tietoja Suomesta leviää ulkomaille näiden tiettyjen tahojen kautta.

Jokaisessa pilvessä on kultareuna; kun Suomen kaamea rasistimaine leviää, aina joku Alibaba  rosvoineen valitsee Ruotsin tai Norjan, vaikka tänne olisi yhtä helppo/helpompi päästä, paremmat asunnot ja isommat korvaukset. 

Lisää vaan rassismusherjaa, olemme kaikki paatuneita natseja, ja syömme yksintulleita neekeri'lapsia' aamupalaksi. Ou jee!1!!

[Dr Lecter]

"Suomi on rasistinen maa", Suomalaiset ovat rasisteja". Näitä diibadaaboja ilmestyy julkisuuteen säännöllisen epäsäännöllisesti:

Mitäs näitä on ollut...

Solvaajien taltuttaja: http://www.hs.fi/elama/Solvaajien+taltuttaja/a1386144021457
5.12.2013 12:57
Maryan Abdulkarim on ollut suomalainen 24 vuotta. Hänellä on kotimaastaan ikävää sanottavaa.

"Suomi on hyvin rasistinen maa. On aina ollut."

Valkoihoiset kantasuomalaiset eivät sitä välttämättä huomaa, koska rasismi ei heitä koske.

Abdulkarim on järjestöaktiivi ja monikulttuurisuusasiantuntija. Jostain syystä monikulttuurin asiantuntija tulee aina Afrikasta. Jostain syystä monikulttuurin asiantuntijaksi pääsee omaamalla mustan ihonvärin. Sehän ei missään tapauksessa riitä, että suomalainen joka on syntynyt Suomessa, asunut Ruotsissa ja USA:ssa sekä Australiassa ja osaa neljää kieltä ja on matkustellut ympäri maailmaa ei kelpaa monikulttuurin asiantuntijaksi. Siihen pätevöittää syntyminen Mogadishussa ja muuttaminen leveämmän leivän perässä Suomeen.

Puheenaihe: Rasismi kukoistaa Suomessa http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194825259333/artikkeli/puheenaihe+rasismi+kukoistaa+suomessa.html
"Rasistista väkivaltaa kohtaavat tyypillisimmin somalit, turkkilaiset, irakilaiset ja venäjänkieliset.

Somalit ovat Ecrin mukaan vähiten integroitunut ryhmä, vaikka heitä on asunut Suomessa jo kahdenkymmenen vuoden ajan. Muslimiyhteisö on raportoinut islaminvastaisuuden noususta Suomessa. Romanit törmäävät syrjintään ja rasismiin niin koulutuksessa, työelämässä kuin asumisessakin. Venäjänkielisiä syrjitään varsinkin työelämässä".

Ilta-Sanomat: Jari Tervo: "Suomi on umpirasistinen maa" 3.9.2011 http://mediaseuranta.blogspot.com.es/2011/09/ilta-sanomat-jari-tervo-suomi-on.html

Jokainen, joka on käynyt yhdelläkin netin palstalla, tietää, että Suomi on umpirasistinen maa.

HS: Antti Rinne (sd) perussuomalaisista: "Rasistisia ja fasistisia" http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288644016918.html
Antti Rinne suomii rajuin sanakääntein perussuomalaisia ja kritisoi demareita.

"Suomen koripallomaajoukkueen päävalmentaja Henrik Dettmann väittää, että Suomi on epäsuvaitsevainen maa, jopa rasistinen".
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Dettmann-juttu-11714

Muistelen myös ministeri Stubbin sanoneen, että "missään muualla ei ole niin paljon rasismia kuin Suomessa" tjsp.

Miksi suomalaisesta ei pidetä:

Aloitimme talvisodan (Johan Bäckmanin väite), orjalaivojen terva oli Suomesta peräisin (väite mokuttajaillassa), olemme mukana Afganistanin sodassa (muslimien nöyryyttäminen), suurin osa evluterilaista kansaa (alempiarvoisia mm. islaminuskoisiin nähden), valkoisen miehen taakka (kollektiivinen jokaiselle ns. valkoihoiselle), olimme natsien kumppaneita toisessa maailmansodassa (fasistinen kansa), Suomen tie ei ollut Tsekkoslovakian tie (toimiminen vastoin Hertta Kuusisen tahtoa hänen luotsatessaan Suomea sosialisimin tielle ja Neuvostoliiton etupiiriin) äärimmäisen rasistinen kansa (eräskin somali sanoi, ettei koskaan eikä missään ole tavannut rasisimia muualla kuin Suomessa, samoin ministeri Stubb sanoi, että Suomi on erittäin rasistinen maa) kohtelemme vankeja huonosti (Amnestyn mukaan Suomen vankiloissa ei ole joka sellissä taulutelkkaria ja jos on, niin se on liian pieni), vakuuksien vaatiminen Kreikalta (vanhan kulttuurikansan julkinen nöyryyttäminen) ruotsinkielen vastustus (jokaisen pitää opiskella vanhaa sivistyskieltä ja 4 prosentin vähemmistöllä on oikeus vaatia palvelua äidinkielellään, maksakoot kaksikielisyys miten paljon tahansa ja olkoot se kuinka järjetötä tahansa), Ahvenanmaalaisten arvosteleminen (Suomi jossa ei tarvitse osata Suomea ja alueen puolustus on jätetty muiden kontolle - ei heitä saa arvostella), mustalaiskulttuurin arvostelu (pitäisi olla itsestäänselvää, että joillakin on oikeus elää ikuisesti veronmaksajien varoilla eikä heiltä saa vaatia työllistymistä tai edes normaalia käyttäytymistä), sianliha, betoniporsaat, suvivirsi, joulunäytelmä, sauna, alastomuus (paska kulttuuri ja tavat), Perussuomalaiset (rasististen junttien puolue, ja ovat poliittisesti epäkorrekteja), homoliittojen vastustus (kyllä suihinottoon, persepanoon ja mällin lennättämiseen pitää olla Jumalan siunaus), kaasuisku Pride-kulkueeseen (äärimmäisen kauhea kolaus Suomen maineelle, jopa AAA-luottoluokituksen laskua povailtiin), Jyväskylän kirjastoisku (äärioikeiston suorittama tehokkaasti organisoitu hyökkäys laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan), huono käytös (Suomeen on saatava käyttäytymisohjeet keitä saa katsoa silmiin, kelle saa puhua, ketä saa kätellä - on tiedettävä vastapuolen uskonto), vielä liiallinen sananvapaus (kaikista asioista ei saa puhua niin kuin ne ovat), kehitysavun vähäisyys (kyllä vähintään puolet bkt:sta on annettava Afrikan ihmisille - uhreille) sekä humanitäärisen maahanmuuton vähäisyys (kaipaamme lisäväriä, etnisiä kahviloita, upeita huntuja, geeniperimämme on huono ja ihmisiä pitää auttaa, suvaita ja ymmärtää paljon enemmän kuin mitä nyt teemme).

Onneksi joukossamme on kuitenkin hyviä ihmisiä. Kuten Jari Tervo, Henrik Dettman, Maryan Abdulkarim, Alexander Stubb, Karri Miettinen ja Antti Rinne. Mihin joutuisimmekaan ilman teitä?