2014-03-20 Kehysriihen säästöt ja leikkaukset

[vilach]

Maissa, joissa ei ole sosiaaliturvaa, hyväosaiset suojautuvat muurien taakse.

Vain hyvin köyhissä maissa.

Suojautuvatko he virossa, venäjällä, liettuassa, puolassa, valkovenäjällä ja muissa vastaavissa maissa? Siellä työkykyisille maksetaan 0 tai lähes 0. Suomessa ei ollut sosiaaliturvaa vielä 40 vuotta sitten.

On valtava ero onko se 0 tai 450 euroa kuten minun perustulomallissa.

[Griffinvaari]

Kyllä mailmalta löytyy esimerkkejä hyvä osaisten helveteistä, kyllä vihanneksen pointti on oikea.
Kun olin aktiivi iässä, kohtuu tuloinen, perustelin itselleni ja muillekin, että niin kauan maksan mielelläni tunnollisesti veroni, kun minun ei tarvitse katsella kerjäläisiä kadulla.
Tämän perusteen nyky poliitikot ovat poistaneet, enää en haluaisi maksaa veroja.

[vilach]

Kyllä mailmalta löytyy esimerkkejä hyvä osaisten helveteistä

Jossain äärimmäisen köyhässä maassa, jossa köyhyyden lisäksi ihmisten keskimääräinen itsekyys = rikosalttius on eri luokkaa, kuin suomalaisilla. Onko tallinnassa hyväosaisilla helvetti? Onko vilnassa? Tiedätkö, että Suomessa ei ollut toimeentulotukea 40 vuotta sitten?

[Griffinvaari]

Kyllä mailmalta löytyy esimerkkejä hyvä osaisten helveteistä

Jossain äärimmäisen köyhässä maassa, jossa köyhyyden lisäksi ihmisten keskimääräinen itsekyys = rikosalttius on eri luokkaa, kuin suomalaisilla. Onko tallinnassa hyväosaisilla helvetti? Onko vilnassa? Tiedätkö, että Suomessa ei ollut toimeentulotukea 40 vuotta sitten?

Joopa joo, poikkeapa vaikka jenkkilässä tutustumassa aiheeseen, mutta älä ammuskele neekeripoikia, siitä voi nykyään joutua linnaan, tietysti jos jenkkilää pitää köyhänä niin sitten.

[Alkuasukas]

Joopa joo, poikkeapa vaikka jenkkilässä tutustumassa aiheeseen, mutta älä ammuskele neekeripoikia, siitä voi nykyään joutua linnaan, tietysti jos jenkkilää pitää köyhänä niin sitten.

Jenkkilä on vähän niinkuin eurooppa. Sieltä löytyy Luxemburg ja Romania. Vrt Detroit.

[veikko1980]

Kehottaisin tämän(kin) ketjun köyhien päähänpotkijoita huomioimaan, että nyky-Suomi on hyvinvointivaltio, jossa on melko hyvä ja kattava sosiaaliturva. Suomi ilman sitä olisi täysin erilainen, ikävämpi paikka myös hyväosaisille. Minimitason sosiaaliturvaetuudet ovat pieni osa julkisen sektorin menoista, eikä niihin puuttumista tulisi edes miettiä niin kauan kuin rahaa käytetään paljon turhempiin asioihin.

Ei minulla ole mitään kohtuullista sosiaaliturvaa vastaan, mutta verojen kiristämisellä ei ole ennenkään luotu tähän maahan työtä, kasvua ja verotuloja, vaan pikemminkin tapettu ne ennen kuin ovat ehtineet syntyäkään. Miksei menestys saisi näkyä?

Sen sijaan Suomen sosiaaliturvan avaamiseen muiden maiden kansalaisille suhtaudun äärimmäisen kielteisesti.

Taidat matkia suuria herroja

Korkea verotus paisuttaa julkista sektoria ja luo kyllä työpaikkoja ja monikulttuuriduuneja

[Micke90]

Taidat matkia suuria herroja

Korkea verotus paisuttaa julkista sektoria ja luo kyllä työpaikkoja ja monikulttuuriduuneja

Olit näköjään pitkällä lomalla banaanisaarilla. Tervetuloa takaisin! 

[vilach]

Joopa joo, poikkeapa vaikka jenkkilässä tutustumassa aiheeseen

Ovatko he (rikkaat) sinusta, niin tyhmiä, etteivät ymmärrä, että maksamalla kehitysmaalaisille Suomen tason toimeentulotukea heidän elämän laatu parenee?

Amerikassa on aidattuja asuinalueita, mutta niitä on aika vähän. Virossa ei ole.
Toistaan vielä kerran, että vielä 40 vuotta sitten toimeentulotukea ei ollut Suomessa ja edelleen ei ole yli 85% maailmasta.

Minusta rikollisia ihmisiä pitää laittaa työleiriin, eikä maksaa heille vastikkeetonta rahaa.

Eikö 701,10 €/kk mielestäsi riitä kaksin eläville peruselämiseen?

Sinä et tehnyt laskelmaa.

Minä tein.


Jääkaappi kuuluu perusosaan, eli jos se rikkoutuu, niin sossu maksaa uuden. Jääkaappi jätetään pois.
Pesukone. 500 euroa. Yksinasuvalla toiminta-aika 12 vuotta. Hinta kuukaudessa 4,16 euroa.
Kaksinasuvalla toiminta-aika 8 vuotta. Hinta kuukaudessa 2,6 euroa. Ero 1,56 euroa.
Mikroaaltouuni. Hinta 100 euroa. Yksinasuvalla toiminta-aika 15 vuotta. Hinta kuukaudessa 0.83 euroa.
Kaksinasuvalla toiminta-aika 9 vuotta. Hinta kuukaudessa 0,46 euroa.
Hinnat ovat suuntaa antavia, mutta näkyy, että kyse on muutamista euroista.
Nettiliittymä. 30 euroa yksinasuvalla, kaksinasuvalla 15. Ero 15.

Yhteensä alle 20 euroa. Yksinasuvan ja kolmen hengen talouden ero on alle 25 euroa. Sinun mielestä lapselle pitää maksaa kokonaiset 226 vähemmän. Lapsella jäisi pakollisten menojen jälkeen muutama kymppi, lukioaikana lähes ei mitään, koska pitää ostaa oppikirjat, ei voi edes käydä huvipuistossa puhumattakaan etelämatkoista. Muutamalla kympillä on aika vaikea rahoittaa esim. harrastuksia.
Yksinasuvalla jäisi noin 230 euroa pakollisten menojen jälkeen, eli noin 7-8 kertaa enemmän, kuin lapsella ennen lukiota. Länsimaisen käsityksen mukaan juuri pakollisten menojen jälkeen jäävä raha määrittää vaurausasteen. Ruoka ja oma huone täällä kuuluvat itsestään selvyyteen samoin, kuin juomavesi.
Miksi yhdessä asuvia pitää niin rajusti rangaista yhdessä asumisesta? Ovatko he huonoja?

[Griffinvaari]

Joopa joo, poikkeapa vaikka jenkkilässä tutustumassa aiheeseen

Ovatko he (rikkaat) sinusta, niin tyhmiä, etteivät ymmärrä, että maksamalla kehitysmaalaisille Suomen tason toimeentulotukea heidän elämän laatu parenee?

Amerikassa on aidattuja asuinalueita, mutta niitä on aika vähän. Virossa ei ole.
Toistaan vielä kerran, että vielä 40 vuotta sitten toimeentulotukea ei ollut Suomessa ja edelleen ei ole yli 85% maailmasta.

Minusta rikollisia ihmisiä pitää laittaa työleiriin, eikä maksaa heille vastikkeetonta rahaa.

Eikö 701,10 €/kk mielestäsi riitä kaksin eläville peruselämiseen?

Sinä et tehnyt laskelmaa.

Minä tein.


Jääkaappi kuuluu perusosaan, eli jos se rikkoutuu, niin sossu maksaa uuden. Jääkaappi jätetään pois.
Pesukone. 500 euroa. Yksinasuvalla toiminta-aika 12 vuotta. Hinta kuukaudessa 4,16 euroa.
Kaksinasuvalla toiminta-aika 8 vuotta. Hinta kuukaudessa 2,6 euroa. Ero 1,56 euroa.
Mikroaaltouuni. Hinta 100 euroa. Yksinasuvalla toiminta-aika 15 vuotta. Hinta kuukaudessa 0.83 euroa.
Kaksinasuvalla toiminta-aika 9 vuotta. Hinta kuukaudessa 0,46 euroa.
Hinnat ovat suuntaa antavia, mutta näkyy, että kyse on muutamista euroista.
Nettiliittymä. 30 euroa yksinasuvalla, kaksinasuvalla 15. Ero 15.

Yhteensä alle 20 euroa. Yksinasuvan ja kolmen hengen talouden ero on alle 25 euroa. Sinun mielestä lapselle pitää maksaa kokonaiset 226 vähemmän. Lapsella jäisi pakollisten menojen jälkeen muutama kymppi, lukioaikana lähes ei mitään, koska pitää ostaa oppikirjat, ei voi edes käydä huvipuistossa puhumattakaan etelämatkoista. Muutamalla kympillä on aika vaikea rahoittaa esim. harrastuksia.
Yksinasuvalla jäisi noin 230 euroa pakollisten menojen jälkeen, eli noin 7-8 kertaa enemmän, kuin lapsella ennen lukiota. Länsimaisen käsityksen mukaan juuri pakollisten menojen jälkeen jäävä raha määrittää vaurausasteen. Ruoka ja oma huone täällä kuuluvat itsestään selvyyteen samoin, kuin juomavesi.
Miksi yhdessä asuvia pitää niin rajusti rangaista yhdessä asumisesta? Ovatko he huonoja?

Elintason jakautumisen tasaisuuden vaikutuksista ollaan pysyvästi erimieltä, mikä on ok, harkinnanvaraistentukien suhteen ei niinkään , sillä juuri niistä tämä pohjaton rahan ammennus on peräisin, siksi pidän edelleen perkekohtaisen tuen (kaiken) maksimi määränä n.1150e/kk, eikä siitäkään saa muodostua mitään standardi korvausta.

[Maisteri Vihannes]

Elintason jakautumisen tasaisuuden vaikutuksista ollaan pysyvästi erimieltä, mikä on ok, harkinnanvaraistentukien suhteen ei niinkään , sillä juuri niistä tämä pohjaton rahan ammennus on peräisin, siksi pidän edelleen perkekohtaisen tuen (kaiken) maksimi määränä n.1150e/kk, eikä siitäkään saa muodostua mitään standardi korvausta.

Helsingissä yksiasuvan tuet ovat tuota luokkaa (olettaen että vuokra on taulukkomaksimi tai korkeampi), ja sillä jää vielä köyhyysrajan alapuolelle. Minun kantani on että se ei ole paljoa, nostoa en uskalla vaatia tässä taloudellisessa tilanteessa, mutta leikkausta en hyväksy.

Verratessasi eläkkeisiin saatat unohtaa, että eläkeläinen saa usein muitakin tukia.

Yksin- ja kaksinasuvien vertailuun totean, laskelmia tekemättä, että suurin ero on asumisessa. Todellinen vuokra on usein suurempi kuin taulukon korkein hyväksytty, ja erotus maksetaan perusosasta. Myös ruoka tulee hieman halvemmaksi kun tekee useammalle kerrallaan, isommat pakkauskoot ovat halvempia, mutta yksinasuvan ei kannata niitä ostaa koska ehtisi pilaantumaan (vasta-argumenttia ennakoiden, kaikkea ruokaa ei voi pakastaa, kaikilla ei ole pakastinta, kaikkiin asuntoihin ei mahdu pakastinta).

[Griffinvaari]

Elintason jakautumisen tasaisuuden vaikutuksista ollaan pysyvästi erimieltä, mikä on ok, harkinnanvaraistentukien suhteen ei niinkään , sillä juuri niistä tämä pohjaton rahan ammennus on peräisin, siksi pidän edelleen perkekohtaisen tuen (kaiken) maksimi määränä n.1150e/kk, eikä siitäkään saa muodostua mitään standardi korvausta.

Helsingissä yksiasuvan tuet ovat tuota luokkaa (olettaen että vuokra on taulukkomaksimi tai korkeampi), ja sillä jää vielä köyhyysrajan alapuolelle. Minun kantani on että se ei ole paljoa, nostoa en uskalla vaatia tässä taloudellisessa tilanteessa, mutta leikkausta en hyväksy.

Verratessasi eläkkeisiin saatat unohtaa, että eläkeläinen saa usein muitakin tukia.

Yksin- ja kaksinasuvien vertailuun totean, laskelmia tekemättä, että suurin ero on asumisessa. Todellinen vuokra on usein suurempi kuin taulukon korkein hyväksytty, ja erotus maksetaan perusosasta. Myös ruoka tulee hieman halvemmaksi kun tekee useammalle kerrallaan, isommat pakkauskoot ovat halvempia, mutta yksinasuvan ei kannata niitä ostaa koska ehtisi pilaantumaan (vasta-argumenttia ennakoiden, kaikkea ruokaa ei voi pakastaa, kaikilla ei ole pakastinta, kaikkiin asuntoihin ei mahdu pakastinta).

Pitkäaikaisella mm. omakohtaisella kokemuksella, eläkeläisen on kaikkein vaikein saada sossusta mitään tukia, ennen kuin on laitoshoidossa, jolloin yhteiskunta ryöstää kaiken keskivarakkaan ja köyhän vanhuksen omaisuuden, eli tällä kokemuksella väite on silkkaa potaskaa.

[vilach]

harkinnanvaraistentukien suhteen ei niinkään , sillä juuri niistä tämä pohjaton rahan ammennus on peräisin

Pohjaton rahan ammennus? Miten paljon vuodessa koko suomessa menee harkinnanvaraisiin tukiin?

siksi pidän edelleen perkekohtaisen tuen (kaiken) maksimi määränä n.1150e/kk

Perusosa vai kaikki tuet mukaan lukien asumistuki?

Helsingissä yksiasuvan tuet ovat tuota luokkaa (olettaen että vuokra on taulukkomaksimi tai korkeampi), ja sillä jää vielä köyhyysrajan alapuolelle. Minun kantani on että se ei ole paljoa, nostoa en uskalla vaatia tässä taloudellisessa tilanteessa, mutta leikkausta en hyväksy.

Asumistuen maksimi yksinasuvalla helsingissä on 650 euroa. Sinä et hyväksy sen leikkausta?

Verratessasi eläkkeisiin saatat unohtaa, että eläkeläinen saa usein muitakin tukia.

Saa asumistukea, jos saa vain kansaneläkettä. Mutta valta-osa saa kansaneläkkeen lisäksi työeläkettä ja heille ei ole oikeutta asumistukeen.

Yksin- ja kaksinasuvien vertailuun totean, laskelmia tekemättä, että suurin ero on asumisessa.

Tässä puhuttiin perusosasta, eli siitä, mitää jää asumismenojen ja sähkön jälkeen.

Todellinen vuokra on usein suurempi kuin taulukon korkein hyväksytty

Koska asuntojen hinnassa 2/3 ilmaa kaavoitusmonopolin ja keskikokosääntelyn takia. Purkamalla ne huonojen yksiöiden vuokrat laskevat alle 250 euroon, todennäköisesti jopa 200 euroon. Sen jälkeen voisi laskea asumistuen maksimia 250 euroon.

Myös ruoka tulee hieman halvemmaksi kun tekee useammalle kerrallaan

Toimeentulotuki ei ole tarkoitettu ulkona syömiseen.

isommat pakkauskoot ovat halvempia

On pieniä leipäpakkauksia, maitotölkkejä, mutta tavalliset sopivat hyvin myös yksinasuvalle.

mutta yksinasuvan ei kannata niitä ostaa koska ehtisi pilaantumaan

Esim. maitolla suurin tölkki 1.5 litraa. Se säilyy jääkaapissa viikko. Minä juon ainakin 3 litraa viikossa. Tavallinen leipäpakkaus säilyy jääkaapissa myös noin viikko, sen ehtii syödä 2-3 päivässä. Ruokakuluissa yksinasuvan ja kaksinasuvan ero on hyvin pieni.

[Griffinvaari]

"Pohjaton rahan ammennus? Miten paljon vuodessa koko suomessa menee harkinnanvaraisiin tukiin?"

Viimeisen päälle asiallinen kysymys, julkista erittelevää tietoa kun ei ole saatavilla, mutta yksittäisten julkisuuteen tulleiden satojen tuhansien somali tukien perusteella sen täytyy olla aivan mieletöntä luokkaa.

Kyllä asumistuet mukaan lukien, eiväthän niitä eläkeläisetkään juuri saa, ja se helsingin vaatima korotuskin on kaksiteräinen miekka ja vain omiaan nostamaan pääkaupunki seudun asumiskustannuksia.

[vilach]

Kyllä asumistuet mukaan lukien, eiväthän niitä eläkeläisetkään juuri saa

Koska heillä yleensä on omistusasunto, jossa on alhainen hoitovastike ja itse eläke valta-osalla on yli 1000 euroa. Ne, jotka saavat vain kansaneläkettä (738) euroa saavat asumistukea. Vuokran maksimi on 620 euroa, josta maksetaan (620-50)*0.85.

se helsingin vaatima korotuskin on kaksiteräinen miekka ja vain omiaan nostamaan pääkaupunki seudun asumiskustannuksia.

Nyt helsingissä hinnoissa jopa 2/3 ilmaa. Sen voi poistaa helposti poistamalla kaavoitusmonopolin ja keskikokosääntelyn, mutta se ei tapahdu, koska vallassa on maanpetturit ja rahvas on aivoton.

[Maisteri Vihannes]

Pitkäaikaisella mm. omakohtaisella kokemuksella, eläkeläisen on kaikkein vaikein saada sossusta mitään tukia, ennen kuin on laitoshoidossa, jolloin yhteiskunta ryöstää kaiken keskivarakkaan ja köyhän vanhuksen omaisuuden, eli tällä kokemuksella väite on silkkaa potaskaa.

1150€ eläkkeen päälle saa ainakin vuokra-asuntoon eläkkeensaajan asumistukea missä tahansa kunnassa, Helsingissä saa useamman satasen. Omistusasuntoonkin voi saada jos on kalliit vastikkeet.

Asumistuen maksimi yksinasuvalla helsingissä on 650 euroa. Sinä et hyväksy sen leikkausta?

Senverran viilaan pillkua, että tuo ei ole asumistuen maksimi, eikä asumistukeen hyväksyttävien asumismenojen maksimi, vaan tuo on toimeentulotukea laskettaessa huomioitavan vuokran maksimi. Mutta tulkitsit oikein, en hyväksy tuon leikkausta. Muutan mielipidettäni jos asumisen kustannukset väittämälläsi tavalla alenevat, mutta vasta sen jälkeen kun niin on todistetusti tapahtunut.

[guest7001]

Asumistukien korotukset menevät käytännössä suoraan markkinavuokriin ja sijoittajien taskuihin. Esimerkiksi Kallion ja Vallilan pienet asunnot ovat pääosin sijoittajien omistuksessa.

Kallion ja Vallilan asukkaiden mediaanitulo on jopa koko Suomen keskiarvon alapuolella, vaikka neliöhinnat ovat pilvissä. Idioottikin pystyy päättelemään, mistä alueiden korkea hintataso on peräisin. Em. kaupunginosat ja niiden vuokrataso määräytyy käytännössä asumistukiautomaatin pönkittämänä.

Kuka on kärsijänä? No tietysti se sukupuuttoon kuoleva pienipalkkainen duunari, joka maksaa asumisensa itse. Sen takia Stadissa alkaa olla pikku hiljaa se tilanne, että siellä pystyy asumaan vain hyvätuloinen tai nollatuloinen. Arvatkaapa, kumpi ryhmä on tasaisessa kasvussa.

[vilach]

Senverran viilaan pillkua, että tuo ei ole asumistuen maksimi

Se on sossun asumistuen maksimi. On olemassa sekä kelan, että sossun asumistuki. Niiden suuruus on eri.

Mutta tulkitsit oikein, en hyväksy tuon leikkausta.

Jos sen laskea nyt, niin ihmiset joutuvat ulos. Mutta jos poistaa kaavoitusmonopolin, mikä olisi hyvin helppoa, jos löytyisi poliittista tahtoa, niin yksiöiden vuokrat laskisivat ainakin 300 euroon ja sen jälkeen voisi laskea asumistukea. Mutta rahvas on aivoton, se ei ymmärrä mitään ja suomen talous tuhoutuu liiallisen sosialismin ja verotuksen takia. Kohta ollaan kreikan tiellä.

[Griffinvaari]

Senverran viilaan pillkua, että tuo ei ole asumistuen maksimi

Se on sossun asumistuen maksimi. On olemassa sekä kelan, että sossun asumistuki. Niiden suuruus on eri.

Mutta tulkitsit oikein, en hyväksy tuon leikkausta.

Jos sen laskea nyt, niin ihmiset joutuvat ulos. Mutta jos poistaa kaavoitusmonopolin, mikä olisi hyvin helppoa, jos löytyisi poliittista tahtoa, niin yksiöiden vuokrat laskisivat ainakin 300 euroon ja sen jälkeen voisi laskea asumistukea. Mutta rahvas on aivoton, se ei ymmärrä mitään ja suomen talous tuhoutuu liiallisen sosialismin ja verotuksen takia. Kohta ollaan kreikan tiellä.

Senverran viilaan pillkua, että tuo ei ole asumistuen maksimi

Se on sossun asumistuen maksimi. On olemassa sekä kelan, että sossun asumistuki. Niiden suuruus on eri.

Mutta tulkitsit oikein, en hyväksy tuon leikkausta.

Jos sen laskea nyt, niin ihmiset joutuvat ulos. Mutta jos poistaa kaavoitusmonopolin, mikä olisi hyvin helppoa, jos löytyisi poliittista tahtoa, niin yksiöiden vuokrat laskisivat ainakin 300 euroon ja sen jälkeen voisi laskea asumistukea. Mutta rahvas on aivoton, se ei ymmärrä mitään ja suomen talous tuhoutuu liiallisen sosialismin ja verotuksen takia. Kohta ollaan kreikan tiellä.

Tässä olet kyllä asian ytimessä, ja miksi on näin, se alkaa siitä kun helsingin päättäjät aikoinaan oivalsivat että kunnan maaomaisuuden tasearvon voi moninkertaistaa kaavoitusmonopolilla ja saada näin fantastisen upeita vaaliaseita, tyhjästä, tai ei aivan, kyllahän asujat sen lopulta maksavat, tämäkö muka on kunnan tehtävä, maksimoida kuntalaisen asumiskustannukset.
Kaiken huippu on kuitenkin se että kun nämä kaavoitusrikolliset nostivat monopolillaan rakennusmaan arvon tappiin, niin sitä käytetään hävyttömän häikäilemättömästi vanhojen talojen maanvuokran täysin järjettömien korotusten perusteena, eikö tämä ole mafiosojen touhua jos mikä.

[vilach]

Suurhelsingin (helsinki, espoo, vantaa, kauniainen) väestön tiheys on hyvin alhainen. Tänne helposti mahtuisi 2 miljoonaa asukasta säilyttäen viheralueet. Pietarissa samalla alueella asuu 5 miljoonaa.

Kaiken huippu on kuitenkin se että kun nämä kaavoitusrikolliset nostivat monopolillaan rakennusmaan arvon tappiin

Kalleus johtuu ei pelkästään kalliista maasta, myös rakentamisesta rakennusyhtiöt pyytävät liikaa, on myös erilaisia piiloveroja. Väitetään, että hitas-taloja myydään omakustannushinnalla. Se on valhe, ei voi tavallinen kerrostalo maksaa 3000 per neliö. Tavallisen kerrostalon rakennuskustannukset ovat noin 1500 per neliö.

ja saada näin fantastisen upeita vaaliaseita

Vaalikarja on aivoton, se ei ymmärrä mitään. Jos lehdessä on kirjoitettu, että peruskerrostalo maksaa 5000 per neliö, niin rahvas luulee, että se on todellinen hinta.

[Kni]

En tiedä onko tämä oikea ketju tälle asialle, mutta en nopeasti parempaakaan löytänyt.

Täytin veroilmoituksen kotitalousvähennyslomaketta. Lomakkeellahan kysytään onko kysessä kotitaloustyö, hoiva- tai hoitotyö, vai asunnon kunnossapito- tai perusparannustyö. Vielä vuonna 2013 kysyttiin myös "Työn tekemispaikan osoite". Vuoden 2014 lomakkeella ei kysytä osoitetta vaan ytimekkäästi "Työntekovaltio". Eräänlaista globalisaatiota tämäkin.

Onko tarkoituksenmukaista käyttää Suomen verovaroja ulkomailla sijaitsevien asuntojen arvon nostamiseen, onkin sitten toinen kysymys. Työllistäähän sekin, jos suomalainen yritys remontoi asuntoa Espanjassa. Ei välttämättä suomalaista työntekijää mutta edes espanjalaisen tai marokkolaisen.

[Sour-One]

Suurhelsingin (helsinki, espoo, vantaa, kauniainen) väestön tiheys on hyvin alhainen. Tänne helposti mahtuisi 2 miljoonaa asukasta säilyttäen viheralueet. Pietarissa samalla alueella asuu 5 miljoonaa.

Kaiken huippu on kuitenkin se että kun nämä kaavoitusrikolliset nostivat monopolillaan rakennusmaan arvon tappiin

Kalleus johtuu ei pelkästään kalliista maasta, myös rakentamisesta rakennusyhtiöt pyytävät liikaa, on myös erilaisia piiloveroja. Väitetään, että hitas-taloja myydään omakustannushinnalla. Se on valhe, ei voi tavallinen kerrostalo maksaa 3000 per neliö. Tavallisen kerrostalon rakennuskustannukset ovat noin 1500 per neliö.

ja saada näin fantastisen upeita vaaliaseita

Vaalikarja on aivoton, se ei ymmärrä mitään. Jos lehdessä on kirjoitettu, että peruskerrostalo maksaa 5000 per neliö, niin rahvas luulee, että se on todellinen hinta.

Ja urpot pääkaupunkiseutulaiset ostavat niitä sill 5 tonnilla neliö ja luulevat vielä, että on ajallisesti lyhyt matka töihin.