2014-05-05 YLE Puoluepäivä: Perussuomalaiset

[MW]

***
Parempi on sitten hiillostaa muitakin puolueiden puheenjohtajia samalla tavalla.

Kyllä, juuri näin. Jos on sama mylly ja päällehuutaminen kaikille. Maine menee, mutta ollaan ainakin tasapuolisia.

[JT]

Toimi Kankaanniemi sitä vastoin oli yllättävänkin hyvä ja itsevarma esiintyjä.

Kankaanniemi on vanha kehäkettu, joka pärjää esimerkillisellä itsevarmuudellaan hienosti kovassakin paikassa. Toimi tulee rokottamaan KD:n kannatuksesta pois enemmän kuin mikään muu yksittäinen seikka. Ei häntä suinkaan ole unohdettu vanhempien äänestäjien parissa. Toimi on selkärankainen mies, joka on nyt huomattavasti paremmassa viiteryhmässä. Nostan hattua.

[Lalli IsoTalo]

Yle listaa videot defaulttina katselukertojen lukumäärän mukaan, JH-a on siellä ykkösenä. 24:n kärjessä on kaksi muutos-ehdokasta ja kuusi ps:n. Eli älkää tehkö kuten minä tein, vaan katsokaa vain oikeat videot, näin tietoa saadaan leviämään.

http://areena.yle.fi/?q=Meppigalleria+eurovaaliehdokas&jarjestys=suosituimmat-viikko&media=video

Ehkä voin näin lievänä sivupolkuna todeta, että Kuuy on esiintymiskykyinen, sanavalmis ja asiansa hallitseva haastateltava.

[Sivusta seuraaja]

Vaikka itse haastattelu oli mitä oli, Soini näytti kyllä hyvin väsyneeltä. Liekö viikonloppureissu Oulussa vienyt mehut miehestä? Päivärinnalta joka tapauksessa ala-arvoinen suoritus. Ties vielä mitä tässä tullaan näkemään ennen vaaleja.

[Micke90]

Päivärinnan toiminta oli taattua Ylenannon tasoa. 

[herra 4x]

Mestaria ahdisteltiin melko ärhäkkäästi, niin että vastaus piti antaa moneen kertaan samana samaan kysymykseen.

Siinä mitään, jos samanlainen linja jatkuu kaiken aikaa, niin mikäs siinä.

Mielestäni Halla-aho pärjäsi oikein hyvin. Käsittämätöntä, miten paljon hyvää asiaa Jussi sai mahtumaan tuohon 4 minuuttiin.

Samaa mieltä. Jussi osaa. Yksi hyvä puoli on osata olla nielemättä haastattelutilanteissa täkyä perukkeineen. Pitää rajatussa aikaikkunassa saada oma sanottavansa esiin, eikä pomppia kuin miinakentässä haastattelijan täsmäohjauksella ja sanoa sitä minkä vastapuoli on käsikirjoittanut sanottavaksi. Siinä mielessä(kin) Halla-ahon ja esimerkiksi Ruohonen-Lernerin haastatteluilla on eroa kuin yöllä ja päivällä.

[kyllästynyt]

Olikohan vuoden 2006 presidentinvaaleissa ?Jyri Rantalan?-ko? pressaehdokastenteissä samanlainen meininki. Toimittaja kurmuutti tasapuolisesti kaikkia ehdokkaita, myös istuvaa presidenttiä Tarja Halosta. Unionivallitenteissä toivottavasti on sama linja. Vähintäänkin harmittaisi jos muut puolueet Susanne päästäisi helpommalla.

Juho-Pekka Rantala. Katsojat suuttuivat poliitikkojen kohtelusta ja Juho-Pekka alennettiin telkkarista radiotoimittajaksi http://areena.yle.fi/radio/1811853

[VeePee]

Mielestäni Halla-aho pärjäsi oikein hyvin. Käsittämätöntä, miten paljon hyvää asiaa Jussi sai mahtumaan tuohon 4 minuuttiin.

Halliksesta välittyy kaikissa mediaesiintymisissä äärimmäisen asiallinen ja rehellinen kuva. Rehellisyys on poliitikoissa harvinainen ominaisuus.

[Ville Hämäläinen]

Ihmettelin miten PS sai kunnian olla Puoluepäivien ensimmäinen. Nyt se selvisi; Timo Soini joutui puskasta yllätetyksi ja muut tentattavat ovat saaneet varoituksen siitä mitä on Susannelta luvassa ja voivat valmistautua. Timo pärjäsi kuitenkin hyvin, ei hermostunut ja antoi sanan sanasta.

Aamun Terho-tentissä sanoivat, että järjestykset on arvottu. Mielestäni parempi näin päin, kun verrataan vaikka Keskustan puoluepäivään. Kepulaisilla tuo tentti on vasta 16.5, jolloin on kuitenkin ennakkoäänestykset olleet käynnissä jo pari päivää. Ennakkoäänestys alkaa 14.5.

Demarit varmaan "arvottu" juuri ennen kuin ennakkoäänestys alkaa? Demarien pahimmat äänenkaappaajat keskusta ja persut laitettu huonoimmille paikoille. Demareilla tuppaa arpa suosia ylessä ja kysymykset saa valita itse kuukautta ennen. Kampanjalauseena varmasti "piirun verran rehellisyyden suuntaan"

[foobar]

Mielestäni Halla-aho pärjäsi oikein hyvin. Käsittämätöntä, miten paljon hyvää asiaa Jussi sai mahtumaan tuohon 4 minuuttiin.

Halliksesta välittyy kaikissa mediaesiintymisissä äärimmäisen asiallinen ja rehellinen kuva. Rehellisyys on poliitikoissa harvinainen ominaisuus.

Kas kun kukaan ei ole vielä keksinyt syyttää Hallista suoraan tämän takia populistiksi. Rikkoo ammattietiikkaa ja silleen.

[Kni]

***
Parempi on sitten hiillostaa muitakin puolueiden puheenjohtajia samalla tavalla.

Kyllä, juuri näin. Jos on sama mylly ja päällehuutaminen kaikille. Maine menee, mutta ollaan ainakin tasapuolisia.

Välillä se näytti siltä, että toimittajalta palaa käämit.

[oinas]

Erittäin hyvä kirjoitus Luukkaselta. Päivärinnan haastattelu oli todellakin surullista kuultavaa. Toimittajan asenteellisuus oli käsittämättömän läpinäkyvää. Tällaistako journalismia meidän veroillamme tuotetaan?

[elven archer]

Päivärinta luulee ilmeisesti, että räksyttäminen joka väliin on tiukkaa journalismia. Hankalat kysymykset ovat, mutta se, että ei anneta toisen puhua, kuuluu amerikkalaisiin lakisarjoihin.

- "Oletteko sitä mieltä?"
- "Minä olen..."
- "Kyllä vai ei?
- "Yritän tässä juuri v..."
- "Miksi ette vastaa? Mitä mieltä olette tästä?"
-  "K..."
-  "Kyllä vai ei?"

Tuoltahan se suurin piirtein kuulostaa. Ei tuo ole tiukkaa, vaan lapsellista keskustelun edellytysten tuhoamista. Päällä puhumista, sitä se on. Huonoja käytöstapoja. Päivärinta on harrastanut tuota vuosikaudet. Pelkkä hänen äänensä narskuu jo korvissa. Hyi hitto.

[Isäntä ja loinen]

Tänään vuorossa kokoomus. Aamu-TV:ssä juuri haastatellaan Petri Sarvamaata. On kyllä niin sopuisaa jutustelua, että ihan tässä meinaa nukahtaa. Eli näin tässä näköjään on taas käymässä. Persuja hiillostetaan apinan raivolla, mutta muita puolueita ei painosteta juuri lainkaan. Tosin veikkaan, että KD:ta grillataan jonkin verran, koska kyseessä on median toinen selkeä inhokkipuolue.

Jos Kataista ei hiillosteta lainkaan illalla puheenjohtajatentissä, niin YLE menettää uskottavuuden rippeensäkin meikäläisen silmissä. 

[Faidros.]

Toimi on selkärankainen mies, joka on nyt huomattavasti paremmassa viiteryhmässä. Nostan hattua.

Milloinkas Toimille on selkäranka kasvanut? Kannattaa tutustua miehen toimiin 90-luvun alun omaisuuksien ensimmäisessa uusjaossa.

[Faidros.]

Sarvanmaata "haastaa" saman hallituspuolueiden jäsenet! Melkein voisi sanoa, että samasta puolueesta.

[Isäntä ja loinen]

Demaritäti yritti vähän painostaa. Ihan hyvä. Sarvamaa jäätyi heti, kun joku vähän rupesi tivaamaan asioita. En tajua, mitä Björn Månsson tuolla teki. Eihän RKP nyt ryhdy parhaita saunakavereitaan painostamaan. 

[valkovuokko]

Pelastaakseen nahkansa Sarvamaa alkoi mollata Britannian konservatiiveja. Myötähäpeää tunsin, onko ison miehen pakko turvautua noin akkamaiseen keinoon

[Nanfung]

Päivärinta puhuu ärsyttävän stadilaisen siideripissiksen äänellä.

Onko Päivärinta korjannut äänialaansa pari oktaavia ylöpäin? Joissakin tapauksissa olen kuvitellut, että haastateltu voisi kirkua pelosta, kun taas haastattelijan kirkuminen tuntuu enemmän kuin omituiselta?

[Lauri Karppi]

No ei tuossa grillauksessa mitään väärää ole, jos vaan sitten grillataan tasapuolisesti.

Koittakaapa #muuten katsoa Stubbin meppitentti, se on vähän erilainen kuin muut. Kun muille ehdokkaille yritetään pistää jauhot suuhun heti alusta lähtien, Stubbilta ensimmäinen minuutti menee human interest -tyyppiseksi hempeilyksi. Siis toimittajan takia.

[Tragedian synty]

Tuoltahan se suurin piirtein kuulostaa.

Juuri kuten kirjoitin blogissani: toimittajat syyttävät Perussuomalaisia yksinkertaisten vastausten antamisesta monimutkaisiin ongelmiin, mutta sitten eivät anna mahdollisuutta monipuolisten vastausten antamiseen. Ja samaan aikaan he myös syyttävät Perussuomalaisia siitä, että kaikelle sanotaan "ei", eikä suostuta kertomaan, mikä sitten on hyvä.

Toimittajille kysymys: miksei teille käy yksinkertainen eikä monipuolinen vastaus, ja miksi syytätte muita kaiken vastustamisesta?

[JT]

Tänään vuorossa kokoomus. Aamu-TV:ssä juuri haastatellaan Petri Sarvamaata.

Sarvamaa väitti Sampo Terhon "jo puoliksi myöntäneen", että persut on menossa David Cameronin johtamaan konservatiiviryhmään, jossa on Sarvamaan mukaan "vain mirrikaulaisia Lontoon pankkiireja".

Hauskaahan se on, kun kokoomuksen tuurimeppi Sarvamaa supattelee telkkarissa Sampo Terhon selän takana kuin niljakkain Ylen toimittaja ja pelottelee persuja äänestäviä kapitalismilla ja konservatismilla.

Tähän on tultu kykypuolueessa.

[Lauri Karppi]

Muita EU-kriittisiä, äärioikeistolaisia, nationalistisia ja populistisia puolueita [Perussuomalaisten ja UKIP:in lisäksi], jotka saavat varmasti edustuksen uudessa parlamentissa ovat muun muassa italialainen Lega Nord, ranskalainen Front National, hollantilainen Vapauspuolue ja Ruotsidemokraatit.

Perussuomalaiset eivät ole kertoneet, mitkä puolueet ovat heille mahdollisia yhteistyökumppaneita ja sielunveljiä uudessa parlamentissa. (käännös)

Svenska Yle: Sannf och EU-valet: Färre flyktingar och mindre överstatlighet 5.5.2014

En lukenut alkuperäistä, mutta kyllähän perussuomalaiset nimenomaan ovat useasti jo selittäneet minkä puolueiden kanssa he voivat toimia yhdessä. Ainut vaan, että se ryhmä pitää katsoa sitten vaalien jälkeen.

Jännä kyllä miten tuota äärioikeistolaisuutta kovin mielellään liimattaisiin persujen päälle. Ehkä se äärivasemmistolaisesta toimittajasta tietysti tuntuu siltä?

[l'uomo normale]

Käännös  Svenska Ylen perussuomalaisjutusta, jos siitä sattuisi olemaan jollekin jotain hupia.HUOM. korjatut typot

Peruussuomalaiset menevät EU-vaaleihin ennätyssuurella budjetilla ja heidän odotetaan saavan suurvoiton. Heidän ehdokkaansa ovat erimielinen joukko. Osa katsoo että EU-jäsenyys on muuttanut suomalaista maaanviljelystä parempaan, toiset sanovat että kehitys on ollut katastrofaalista. Ylen vaalikompassissa ehdokkaat ovat myös erimielisiä Nato-jäsenyydestä tulevaisuudessa.

Perussuomalaisilla  on nyt yksi edustaja Euroopan parlamentissa. Hän on Sampo Terho, joka korvasi Timo Soinin, kun hänet valittiin Eduskuntaan 2011. Nyt mielipidemittaukset lupaavat merkittävästi enemmän. Puolue näyttää saavan vähintään kaksi paikkaa, ehkä jopa neljä uudessa parlamentissa. Myös muiden populististen, nationalististen ja äärioikeistolaisten ryhmittymien Euroopassa odotetaan menevän vahvasti eteenpäin.

Istuvan parlamentaarikko Sampo Terho saa luultavasti uudelleen luottamuksen, mutta maahanmuuttokriittisen kansanedustajan Jussi-Halla-ahon odotetaan tulevan puolueen ääniharavaksi. Myös kansanedustajillla Pirkko Ruohonen-Lerner  ja Pirkko Mattila voi olla nostetta. Ruohonen-Lerner syrjäytettiiin talvella Perussuomalaisten ryhmänjohtajan paikalta ja Mattila korvasi pari vuotta sitten Halla-ahon Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta. Hän sai mennä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja uskonrauhan rikkomisesta saamansa tuomion jälkeen.

Kaksi ehdokkaista puhuu hyvää ruotsia. He ovat professori Erkki Havansi ja tehdastyöläinen Marko Kulpakko, joka on syntynyt ja kasvanut Boråsissa Ruotsissa.

"Maahanmuuttajat vievät työmme"

Perussuomalaisten kampanjabudjetti on enemmän kuin nelinkertaistunut verrattuna EU-vaaleihin 2009. Se on 500 000 euron paikkeilla ja on samaa luokkaa Kokooomuksen, SDP:n ja RKP:n vaalisatsausten kanssa.
Kampanja käsittellee paljon pakolaispolitiiikkaa, jota puolue pitää aivan liian leväperäisenä. Ratkaisut, joita puolue panee esille vaaliohjelmassaan, käsittelevät tehokkaampaa rajavartiointia ja parempaa sormenjälkien valvontaa. Perussuomalaiset ovat myös kriittisiä suurempaan solidaarisuuteen EU-maiden kanssa niiden Etelä-Euroopna maiden kanssa jotka ottavat vastaan suuria humanitääristen pakolaisten virtoja.

-Nyt kun hallitus säästää perheiltä, ei tunnu oikealta että me maksamme toisten puolesta, ehdokas Martti Kulpakko katsoo.
Jussi Halla-aho protestoi sitä vastaan että Eurooppa ottaisi roolin "Globaalina  sosiaalitoimistona".
-Siihen meillä ei ole varaa, hän sanoo.

Ylen vaalikoneessa ovat monet perussuomalaiset ehdokkaat sitä mieltä, että työntekijät muista EU-maista otttavat suomalaisten työt.

Vaaliohjelmassaan Perussuomalaiset vastustavat sitä, että Brysselissä on niin paljon sääntelyä ja suuri byrokratia. Suomi seuraa sitäpaitsi EU-direktiivejä aivan liian kirjaimellisesti, muun muassa maataloudessa. Ylivaltiollisuus on useimmille pahasta ja nyt pitäsi palauttaa päätösvaltaa EU:sta Suomelle.

Extreemissä seurassa.

Nykyisessä parlamentissa perussuomalaisten Sampo Terho istuu ryhmässä Euroopan Vapaus ja demokratia, EDF. Sillä on 33 parlamentin kaikkiaan 766 paikasta ja jäsenten joukossa on osa ulkomaalaisvihamielisiä ja äärioikeistolaisia. Ryhmää johtaa Nigel Farage brittiläisestä oikeistopopulistisesta ja EU-vihamielisestä puolueesta UKIP. UKIP:in mielestä Iso-Britannian pitäisi jättää unioni.
Nationalisteilla, äärioikeistolaisilla, populisteilla ja EU-kriittisllä puolueilla on nyt suuri valitsijoitten tuki eri mielipidemittauksissa. Huhtikuun lopussa esimerkiksi yksi mittaus antoi brittiläiselle UKIP-puolueelle kokonaisen 30% prosentin kannatuksen äänioikeutettujen parissa.
Muita EU-kriittisiä, äärioikeistolaisia ja populistisia puolueita, jotka varmasti tulevat edustetuksi Euroopan parlamentissa ovat italialainen Lega Nord, ranskalainen Front National, hollantilainen Vapauspuolue ja Ruotsidemokraatit

Perussuomalaiset eivät halua sanoa mitä puolueita he voivat nähdä mahdollisina yhteistyökumppaneina ja sielunystävinä uudessa parlamentissa.

[jmk]

Juttuhan oli Ylen anniksi suorastaan asiallinen. Hiukan huvitti tämä budjettiasia.

Peruussuomalaiset menevät EU-vaaleihin ennätyssuurella budjetilla ja heidän odotetaan saavan suurvoiton.  ...
Se [budjetti] on 500 000 euron paikkeilla ja on samaa luokkaa Kokooomuksen, SDP:n ja RKP:n vaalisatsausten kanssa.

Jos tässä tavoiteltiin sävyä "suuruudenhullut persut hassaavat vaaleihin ennätyssumman" niin tuo vertaus pikkupuolue RKP:n budjettiin vähän syö efektiä. Ja mikä ihme se muutenkaan on, että satsataan "ennätyssumma", ts. enemmän kuin mitä puolue aiemmin pikkupuolueena satsasi.

EDIT: Yle mainitsi Halla-ahon ääniharavia arvuuteltaessa, H-a oli vahingossa jäänyt pois tuon miehen käännöksestä eli tämä ei ollut Ylen kömmähdys tai kannanotto.

Ei lähetetty minu plexus-laitteesta tapaksilla, antipastilla eikä juur millään muullakaan

[Leso]

Voi, miten tykkään tuosta Halla-ahon haastattelusta Ylenannon meppigalleriassa. 

Erityisesti kohdista "emme vielä tiedä, mikä on vaalien tulos" ja "vapaa aikomukseni on jäädä Eurooppaan". Jos kerran tulisi valituksi Eurooppaan, niin aikoo hoitaa pestin alusta loppuun.
Se olisikin vähintä, mitä minä äänestäjänä odottaisin.
In ur face, Alex Stubido.

Myös Kyuu Eturautin haastattelusta pidän.  Kiitokset sinnekin.

[sologdin]

Suomalaisilla on harvinaisen lyhyt muisti ja huono oppimiskyky.  Tässäkin ketjussa valitetaan valittamasta päästyä YLE:n nuivaa suhtautumista.  Mitä oikein odotitte?  Että YLE:n punikit, mamuttajat, homottajat, femakot, muslimidiggarit ja muut loiset suhtautuisivat suopeasti, vai?  Tai edes puolueettomasti. 

Miten ihmeessä sitä vaali, vuosi, vuosikymmen ja -tuhat toisensa jälkeen odotetaan vaikka ei vuoden 1967 jälkeen ole ainuttakaan esimerkkiä YLE:n tasapuolisuudesta!  Pitää muistaa ja asennoitua pysyvästi niin, että YLE on vihollinen, pahantahtoinen, ovela ja kiero.  Kun ei muuta odota, ei pety.

                                       

[Pergolaattori]

Myös Kyuu Eturautin haastattelusta pidän.  Kiitokset sinnekin.

Pidin myös ko. haastattelusta. Ensimmäinen reaktioni oli että tukka normaalille tolalle  ja sky's the limit. Katsoin jokusen muun videon ja muutin mielipidettäni hiusten suhteen. Kaveri on sen verran energinen ettei joku ristoreipasjakausmeininki olisi on par ulosannin kanssa. Erityisesti pidän innostavuudesta, vakuuttavuudesta sekä lievään idealismiin sekoittuvasta positiivisuudesta joka välittyy hämmästyttävän nopeasti. Jotenkin tulee mieleen että Kataisen esiintymispoppakonsultit pyrkivät tähän mutta aihio ei ymmärrä eikä osaa.
Mielipiteissäänkään ei pintaraapaisulta vaikuta olevan suuresti vialla.
Voisin äänestää ellei Halla-aho.


-

[Roope]

Tänään siis Kokoomuksen puoluepäivä. Toimittaja Susanna Turusen yhteenvedossa terävin kritiikki oli, että Kokoomuksen politiikassa on vahva oikeistolainen leima, eikä se aja kaikkien asiaa.

Yle: Kokoomus ajaa kaikkien asiaa – vai ajaako? 7.5.2014

[normi]

Tänään siis Kokoomuksen puoluepäivä. Toimittaja Susanna Turusen yhteenvedossa terävin kritiikki oli, että Kokoomuksen politiikassa on vahva oikeistolainen leima, eikä se aja kaikkien asiaa.

Yle: Kokoomus ajaa kaikkien asiaa – vai ajaako? 7.5.2014

Voi että onkin kovaa "kritiikkiä"... ei olla ihan varmoja, että ajaako ihan kaikkien etua...  en ny jaksa koko juttua tsekata, niin eikö yhtään siis kritisoitu kokoomuksen eu-liittovaltion ajamista? tai edes NATOon viemistä?