Sairaanhoitopiiri maksoi johtajansa juhlat - 19 000 euroa!

[Professori]

Ymmärrän närkästyksen syyt, mutta huomauttaisin, että yksityiset yritykset kestitsevät asiakkaitaan ja yhteistyökumppaneitaan monin verroin enemmän. Ellei tällaisella verkostoitumisella saavuteta mitään hyötyjä, niin miksi yksityiset yritykset sitten järjestävät niitä omilla yksityisillä varoillaan? Toisin sanoen pidän varsin todennäköisenä, että nämäkin synttärit olivat kokonaisuuden  ja veronmaksajan kannalta järkevä investointi. Tosin jos ja kun tämä kateuden kautta mustataan, vähenevät tämänkaltaiset tilaisuudet jatkossa, joten siinä mielessä juuri tämän tilaisuuden saldo jäänee pitkällä aikavälillä negatiiviseksi.

[L. Brander]

Turvotetun julkisen sektorin työntekijöillä on hommat lähtenyt täysin lapasesta. Poliittiset broilerit, virkamiehet ja kuntapäättäjät kiertelevät seminaareissa ympäri maailman kuin myyntimiehet tai keikkaduunarit. Toiset tuovat tullessaan rahaa ja asiakassuhteita toiset vievät rahaa ja puhuvat paskaa.

Julkisen puolen suhdetoiminta on muutenkin aivan ihmeellistä pelleilyä. Kerran töllöttimessä kerrottiin Kelan ja Tilastokeskuksen edustuskuluista ja hiihtomajoista? Keille heidän pitää myydä jotain, joka ei mene kaupaksi ilman viinanhuuruisia viikonloppuja Lapissa?

Muistetaan nyt, että koko julkinen sektori elää velaksi. Jos yrityksessä eletään velaksi ja edustetaan, tapahtuu se yrityksen omistajien suostumuksella. Meiltä ei puoluemafia, joka useimmiten on saunotettavina jossain helvetin maakunta-arkiston hiihtomajalla, kysy mitään. Suomen "osakkeita" ei voi myydä, mukana on pakko olla.

Silti säälittävintä ovat nuo ihmiset. Onko oikein kusettaa ja varastaa vain koska voi tehdä niin? Miksi julkisen sektorin päättäjillä ja poliitikoilla on varkaan moraali? Osa Kreikan ongelmaa oli/on juurikin tämä. Meillä saman kehityksen on estänyt vain se, että kasvavan "nokiatalouden" ja holtittoman velanoton yhdistelmä takasi niin paljon varastettavaa, etteivät nämä pystyneet viemään kaikkea. Nyt on jäljellä pelkkä holtiton velanotto. 

Montako vanhusta saataisiin hoidettua tai lastensairaalaa rakennettua tai toiminta turvattua, jos "meilläkin pitää olla, koska yksityiselläkin on-  ajattelun"  tuomat kissanristisäiset ja hiihtomajat lopetettaisiin ja myytäisiin? Julkinen sektori myy kyllä kaikkea potentiaalisesti tuottavaa, mutta kulupuolesta ei olla valmiita luopumaan.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ymmärrän närkästyksen syyt, mutta huomauttaisin, että yksityiset yritykset kestitsevät asiakkaitaan ja yhteistyökumppaneitaan monin verroin enemmän. Ellei tällaisella verkostoitumisella saavuteta mitään hyötyjä, niin miksi yksityiset yritykset sitten järjestävät niitä omilla yksityisillä varoillaan? Toisin sanoen pidän varsin todennäköisenä, että nämäkin synttärit olivat kokonaisuuden  ja veronmaksajan kannalta järkevä investointi. Tosin jos ja kun tämä kateuden kautta mustataan, vähenevät tämänkaltaiset tilaisuudet jatkossa, joten siinä mielessä juuri tämän tilaisuuden saldo jäänee pitkällä aikavälillä negatiiviseksi.

Omien kokemuksieni mukaan yksityisten juhlien takana on sellaisia syitä kuin palkitseminen, verotukselliset syyt ja joskus jopa osakkeen omistajien piikkiin juhliminen. 19 000 on aika suolainen hinta verkostoitumisesta, sillä saunassa tai golf-kentällä päästäisiin samoihin tuloksiin paljon halvemmalla.

[Pyöräilijä]

Onhan tässä asiassa myönteinenkin puoli, esimerkiksi Borat-peruukkeja ei tällä kertaa hankittu.

[l'uomo normale]

Vanha Setä muistelee: Kun Helsingin yliopistollinen keskussairaala ja Uudenmaan sairaalat yhdistettiin megapiiriksi Helsingin-Uudenmaan sairaanhoitopiiri (HUS), oli rahankäytöstä myös kohua. Ensin hankittiin johtajalle makea mersu työkäyttöön. Kai hänen oli siirryttävä eri yksiköitten välillä useita satoja metrejä päivittäin tms. Sitten lehdet nostivat kohun Husin valtuuston kalliista Pariisin matkasta Ranskan terveydehuoltoon tutustumassa. Matkaa seuraneet iltapäivälehdet herkuttelivat delegaation hotellin ja illallistarjoilun tasolla. Mukana ollut SDP:n köyhien ystävä Ilkka Taipale kuittasi kritiiikin populismiksi. Kaipa tästä stadinmaassa oppivat pitämään kekkerinsä matalalla profiililla. Eli ei mitään uutta auringon alla: kansa taitaa olla turtunut, ei sitä mikään enää hetkauta.

[Siili]

Ymmärrän närkästyksen syyt, mutta huomauttaisin, että yksityiset yritykset kestitsevät asiakkaitaan ja yhteistyökumppaneitaan monin verroin enemmän. Ellei tällaisella verkostoitumisella saavuteta mitään hyötyjä, niin miksi yksityiset yritykset sitten järjestävät niitä omilla yksityisillä varoillaan?

Minulla on sellainen kutina, että yksityisellä puolella  tuollaisen toiminnan tarkoitus on imagomarkkinointi nimen omaan ostajille ja potentiaalisille ostajille.  Myyville yrityksille on ostajan harvemmin tarvetta järjestää vastaavaa toimintaa.  Eli:  kukin yritys katsoo omakohtaisesti ja tapauskohtaisesti moisen toiminnan kannattavuuden.  Eiköhän ole paljon sellaisiakin yksityisiä yrityksiä, jotka eivät moista harrasta.

Toisin sanoen pidän varsin todennäköisenä, että nämäkin synttärit olivat kokonaisuuden  ja veronmaksajan kannalta järkevä investointi.

Minusta moinen karkeaan analogiaan perustuva logiikka ei ole vedenpitävä.  Olisi mielenkiintoisempaa kuulla arvioita selkeistä mekanismeista, joiden kautta sairaanhoitopiiri tienaa moisilla tempauksilla.  Pätevissä arvioissa olisi mielestäni vältettävä aksioomeina annettuja taikasanoja tyyliin "verkostoituminen".   

[siviilitarkkailija]

En kehtaa epäillä arvoisaa professoria veromaljan kilistämisen autuudesta, koska toisen maksama laitoskuohuviini maistuu paremmalta kuin itsemaksettu shampanja. Tästä on itsellänikin kokemusperäistä tietoa.

nim Siili ja kummpanit on täysin oikeassa siinä että yritykset eivät ole yhdenvertaisia ja on sanottava että ne mielikuvat ennen korporaatikommunistisen kokoomuksen hallitusvastuuta eivät enää pidä lainkaan paikkaansa. Iloinen ja eteenpäinvievä yritysjuhliminen ja taksisuhailu ovat totaalisen loppu. Yrityspuolella corp. kommunistinen kokoomus on ohjannut kaikki palkkiot ja edut olemattoman pienille johtoryhmille ja ylijohtajille. Itse yritysmaailman varsinaisten tuloksentekijöiden jäädessä nuolemaan näpejään! Sosialistit ovat veropolitiikallaan tappaneet ne mm ravintolat, jotka erehtyivät jäämään henkiin.

Ainoa mihin muutos ei ole uponnut on virkasosialistinen aateli korruptiokytkentöineen. Valtion ja kuntahallinnon ylimmässä johdossa juhlitaan kuin viimeistä päivää...tiedä vaikka juhlisivat.

[L. Brander]

...

Ainoa mihin muutos ei ole uponnut on virkasosialistinen aateli korruptiokytkentöineen. Valtion ja kuntahallinnon ylimmässä johdossa juhlitaan kuin viimeistä päivää...tiedä vaikka juhlisivat.

Loistava! 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vielä löytyy rotille joku juustonkannikka. Mutta pian laiva uppoaa ja rottien bileet ovat ohi. Saapa nähdä, miten rotat uivat.

Rottien bileet jatkuvat vaikka laiva hörppäisi vettä vähän enemmänkin. Paras esimerkki lienee kimien hallinto koreassa. Kimien hovin kulut ovat 20% bruttokansantuotteesta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämmöiset pikkubileet eivät ole mitään kun katsoo mitenkä Hämeenlinnan kokoomusnilkit porsastelee. Samaa tapahtuu 100% varmuudella muissakin kunnissa.

[Ari-Lee]

Tämmöiset pikkubileet eivät ole mitään kun katsoo mitenkä Hämeenlinnan kokoomusnilkit porsastelee. Samaa tapahtuu 100% varmuudella muissakin kunnissa.

Voisitko kertoa tarkemmin niin päästään pöyristelemään?

[L. Brander]

Tämmöiset pikkubileet eivät ole mitään kun katsoo mitenkä Hämeenlinnan kokoomusnilkit porsastelee. Samaa tapahtuu 100% varmuudella muissakin kunnissa.

Voisitko kertoa tarkemmin niin päästään pöyristelemään?

Joo anna tulla vaan. Siksihän tämä palsta on, että täällä puhutaan, mistä pelkurimediat vaikenevat.

[siviilitarkkailija]

En pitäisi täysin mahdottomana ajatusta maamme todellisten hallitsijoiden, poliittisilla nimityksillä virkoihinsa päässeiden kunta ja hallintojohtajien silmien avautumisesta vasta sitten kun harjoitetun maahanmuuttopolitikan ja kuntatalouden itsetuho ulottuu heidän omiin juhlapöytiinsä. Ja valitettavasti eräät ihmiset eivät usko sittenkään.

[Bysantin keisarikunnan tuho]
Ammoisina aikoina Itä-Rooman keisari vaati alamaisiltaan kesktitystä. Jokainen maakunta lähetti keisarin pöytään omia herkkujaan osoituksena alamaisuudesta. Sitämukaa kun Bysantti hävisi ja tuhoutui, keisari rekisteröi tappionsa vasta kun jokavuotiseen juhlapöytään jäi tulematta menetetyn maakunnan herkut. Joku voisi tässä vaiheessa kuvitella keisarin havahtuvan ja muuttavan toimintatapojaan ja hallintoa sitämukaa kun herrojen herkut katosivat. Asia oli kuitenkin päinvastoin. Sensijaan että Bysantin keisari olisi muuttunut ja pyrkinyt saamaan manetykset takaisin, se ryhtyi verottamaan ja rokottamaan jäljellejääneitä alamaisiaan entistä enemmän. Menettämiensä verotulojen verran ja enemmänkin mutta verotettavat loppuivat kauheaan kulkutautiin. Lopulta Bysantti kuoli omaan paskaansa ja Mehmet II teki sen räpöstelystä lopun[/Bysantin keisarikuunnan tuho]

Sairaan hoitopiirin johto noudattaa hyvää sosialistista hallintotapaa mitä edes olosuhteet eivät pakota muuttamaan saati muuttumaan. Ihminen muuttuu, sosialistiaateli ei.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämmöiset pikkubileet eivät ole mitään kun katsoo mitenkä Hämeenlinnan kokoomusnilkit porsastelee. Samaa tapahtuu 100% varmuudella muissakin kunnissa.

Voisitko kertoa tarkemmin niin päästään pöyristelemään?

Joo anna tulla vaan. Siksihän tämä palsta on, että täällä puhutaan, mistä pelkurimediat vaikenevat.

No esimerkiksi Kaupungin konserniyhtiöille on toimitusjohtajat valittu puoluekirjan, eikä pätevyyden perusteella. Pulju jossa on toimitusjohtajan lisäksi kaksi vakituista työntekijää maksaa kokoomustoimitusjohtajalle kymppidonan kuukausiliksaa.
Koko puljun kehiottäminen on lyöty laimin ja puulaaki on tappiollinen.
Kaupunkiin suunnitellaan 50 miljoonaa maksavaa parkkiluolaa yhden kokoomusnilkin kiinteistöbisnesten takia.
Kaupuki osti arvotonta maata OTK:n konkurssipesästä tai jostakin ja nyt pitäisi rakentaa hevonvitun kuseen konserrti ja tapahtuma-alue. Miinuksena vaan että mitään palveluja joihin jäisi rahaa ei ole kilometrien säteellä.

[Ari-Lee]

^Kas kun ei omaa lentokenttää rakenna. Ja lentokentän reunalle 5m korkea monumentti kyseiselle suhmuroijalle. Olisi asiat silloin paremmin kuten Espanjassa.

[Uuno Nuivanen]

Pienkonekenttä ei välttämättä olisikaan paskin mahdollinen idea - tarvitaanhan Malmi pian afrikkalaisten asuttamiseen.

[Professori]

Olisi mielenkiintoisempaa kuulla arvioita selkeistä mekanismeista, joiden kautta sairaanhoitopiiri tienaa moisilla tempauksilla.  Pätevissä arvioissa olisi mielestäni vältettävä aksioomeina annettuja taikasanoja tyyliin "verkostoituminen".

Verkostoitumisesta tässä kuitenkin on kyse. Tarkalleen ottaen siitä, että kun ihmiset tuntevat toisensa, he vaihtavat keskenään ajatuksia ja näin syntyy oivalluksia ja yhteistyötä, jotka muuten jäisivät syntymättä. Joko tapaamisen aikana tai sen jälkeen. Onko se 19000 euron arvoista on tietenkin vaikea arvioida.

Tuo 19000 lienee syntynyt siksi, että työllistettiin ravintolaa (jolloin osa rahoista myös palautui valtiolle verotulojen muodossa). Jos tarjoilut olisi tehty itse, olisi toki ollut halvempaa. Mätänä pitäisin näitä bileitä siinä tapauksessa, että juhlittavan kaverit ja sukulaisetkin olisi maksettu sairaanhoitopiirinsä rahoista.

Sanotaan nyt sitten sekin, että kaikkina niinä yli 30 vuotena kun olen ollut valtion palkkalistoilla, olen saanut syödäkseni ja juodakseni veronmaksajan piikkiin alle kymmenen kertaa - jokaisen yhteydessä varsinaisena kestittävänä on ollut ulkomainen vieras. Syöminen on tarkoittanut tavallista ravintolaruokaa ja juominen lasillista viiniä tai oluttuopillista. Itse asiassa olen huomattavasti useammin maksanut vastaavia illallisia omasta palkastani, vaikka valtion vieraista silloinkin on ollut kyse.

Ja tässä yhteydessä lienee tarpeen saattaa tiedoksi sekin, että esimerkiksi pikkujoulut maksetaan ainakin oman työnantajani osalta omasta pussista; ei veronmaksajien varoista.

Eli tässä ketjussa joidenkin mielestä tolkuton veronmaksajien varoilla porsastelu lienee melkoista liioittelua, mikäli omat kokemukseni ovat millään tavoin edustavia.

[Ari-Lee]

Eli tässä ketjussa joidenkin mielestä tolkuton veronmaksajien varoilla porsastelu lienee melkoista liioittelua, mikäli omat kokemukseni ovat millään tavoin edustavia.

Olipa hyvä että tulit kertomaan tämän. Lopetetaan nyt liioittelu ja porsastelu veronmaksajien rahoilla.

[Oami]

Ymmärrän närkästyksen syyt, mutta huomauttaisin, että yksityiset yritykset kestitsevät asiakkaitaan ja yhteistyökumppaneitaan monin verroin enemmän. Ellei tällaisella verkostoitumisella saavuteta mitään hyötyjä, niin miksi yksityiset yritykset sitten järjestävät niitä omilla yksityisillä varoillaan? Toisin sanoen pidän varsin todennäköisenä, että nämäkin synttärit olivat kokonaisuuden  ja veronmaksajan kannalta järkevä investointi. Tosin jos ja kun tämä kateuden kautta mustataan, vähenevät tämänkaltaiset tilaisuudet jatkossa, joten siinä mielessä juuri tämän tilaisuuden saldo jäänee pitkällä aikavälillä negatiiviseksi.

Yksityiset yritykset tehkööt omilla rahoillaan mitä haluavat. Sairaanhoitopiirin rahat vaan eivät ole sen omia, vaan osakaskuntiensa veronmaksajien rahoja.

[Siili]

Olisi mielenkiintoisempaa kuulla arvioita selkeistä mekanismeista, joiden kautta sairaanhoitopiiri tienaa moisilla tempauksilla.  Pätevissä arvioissa olisi mielestäni vältettävä aksioomeina annettuja taikasanoja tyyliin "verkostoituminen".

Verkostoitumisesta tässä kuitenkin on kyse. Tarkalleen ottaen siitä, että kun ihmiset tuntevat toisensa, he vaihtavat keskenään ajatuksia ja näin syntyy oivalluksia ja yhteistyötä, jotka muuten jäisivät syntymättä. Joko tapaamisen aikana tai sen jälkeen.

Nähdäkseni verkostoituminen ei tapahdu juuri koskaan kertalaakista.  Siksi näkisin, että tällaiset harvinaiset (ja kalliit) kertapaukut ovat sen kannalta yhtä tyhjän kanssa.

Onko se 19000 euron arvoista on tietenkin vaikea arvioida.

Olen melkoisen varma, että tässä tapauksessa ei ajateltu, että käytössä on 19000 euroa verkostoitumisen edistämiseen, jonka jälkeen arvioitiin johtajan synttärikemujen piffaamisen olevan tapa, jolla verkkoa saa eniten euroa kohti.

[L. Brander]

Yksityiset yritykset tehkööt omilla rahoillaan mitä haluavat. Sairaanhoitopiirin rahat vaan eivät ole sen omia, vaan osakaskuntiensa veronmaksajien rahoja.

Juuri näin. Sitä paitsi takaisin saatava raha eli hyöty on täysin mahdotonta todistaa veronmaksajille.

Kuinka paljon Kelan hiihtomaja on tuottanut veronmaksajille? Tämä siis karkeana esimerkkinä kysytty. Ylen jne. sikailuun en edes jaksa tässä yhteydessä puuttua.

[vilach]

Juomat, ne juomat.

Tarkoitatko alkoholijuomia? Tällä summalla saa alkosta niin paljon alkoholia, että kuolee myrkytykseen. Jos tällä rahalla on hankittu se määrä alkoholia, jolla saa vain tavallisen humalatilan, niin se kertoo siitä, että hinnassa on valtavasti ilmaa.

Muuten juttua puolustelematta (ja hyvinkin enemmänkin kuin puolet tuosta saattoi mennä juomiin), mutta onko osinulla mitään käsitystä, mitä ruoka tässä maassa maksaa?

On käsitystä. Minulla menee 150 euroa kuukaudessa ruokaan.

ja relevantti hinta on siis jonkin tasoisen ravintolan hintataso, millä sen ruoan saa eteensä tarjottuna.

147 eurolla saa palkattua henkilökohtaisen kokin 5.5 tunniksi, jos hänen kokonaisbruttopalkka 26.5 euroa tunnissa. Suomen ravintoloiden hinnoissa on todella paljon ilmaa. Suomi on kuuluisa maa suuresta ilman määrästä hinnoissa. BKT on valtavat 193 miljardia euroa vuodessa, mutta monella ei ole laajakaistaa, moni asuu huonosti äänieristetyssä talossa, koulut ovat homeessa, ihmiset polttavat aikaa liikennevaloissa, etelämatkalla käydään alle kerran vuodessa jne. Vaikka rahaa on paljon, mutta kulutettujen hyödykkeiden määrä ei ole suuri.

Tosin tuo max 20 euroa kilo pistää epäilemään oletko käynyt tavallisen supermarketin kala tai lihatiskilläkään hyvään aikaan?

On olemassa kalliimpia ruokia, mutta niissä ei ole mitään erikoista alle 20 euron/kilo ruokiin.

19000€ on noin 7,5 kk:n sairaanhoitajan palkka.

Onko sairaanhoitajilla niin alhainen kokonaisbruttopalkka?

En pitäisi täysin mahdottomana ajatusta maamme todellisten hallitsijoiden, poliittisilla nimityksillä virkoihinsa päässeiden kunta ja hallintojohtajien silmien avautumisesta vasta sitten kun harjoitetun maahanmuuttopolitikan ja kuntatalouden itsetuho ulottuu heidän omiin juhlapöytiinsä.

Se ei ulotu seuraavan 50 vuoden aikana.

Jani Rantala vastasi hyvin tähän:

Rottien bileet jatkuvat vaikka laiva hörppäisi vettä vähän enemmänkin. Paras esimerkki lienee kimien hallinto koreassa. Kimien hovin kulut ovat 20% bruttokansantuotteesta.

Tuo 19000 lienee syntynyt siksi, että työllistettiin ravintolaa (jolloin osa rahoista myös palautui valtiolle verotulojen muodossa).

Jos samat rahat olisi kulutettu muihin hyödykkeisiin, niin myös työllistettäisiin ihmisiä ja osa palautuisi veroina takaisin. Jos siinä juhlassa olisi kulutettu esim. 3000 euroa ja 16000 menisi tavalliselle palkansaajalle pienempien verojen muodossa, niin hän laittaisi samat rahat esim. omakotitalon rakentamiseen, siinäkin tapauksessa joku työntekijä työllistyisi ja myös osa rahoista palautuisi veroina takaisin. Tuntuu siltä, että monet eivät ymmärrä, miten talous toimii, heidän mielestä, jos joku julkisen sektorin projekti jätetään toteuttamatta, esim. jätetään länsimetro rakentamatta, niin työllisyys laskee. Se ei ole totta. Jos länsimetro olisi jätetty rakentamatta, niin palkansaajilla olisivat suuremmat palkat, koska länsimetron rakentamista rahoitetaan veroista, niin he palkattaisivat samoja rakennusmiehiä rakentamaan itselleen omakotitaloja (omakotitalo on vain esimerkki).

Tämä valheellinen mantra (ilman julkisen sektorin rahojen kulutusta työttömyys nousisi) uppoaa hyvin rahvaaseen, koska se ei ymmärrä, miten talous toimii ja näin voi käynnistää taloudellisesti epäkannattavia ja huonoja projekteja (esim. kehärata ja tampereen tunneli).

[Ari-Lee]

Yksityisen sektorin verkostoitumisella tarkoitetaan promootiota ja mainosta. Julkisen sektorin verkostoitumisella tarkoitetaan HyväVeli -verkostojen rakentamista. Toisin sanoen korruptiota. Maan Tapa.

+ bold

[Professori]

Yksityisen sektorin verkostoitumisella tarkoitetaan promootiota ja mainosta. Julkisen sektorin verkostoitumisella tarkoitetaan HyväVeli -verkostojen rakentamista. Toisin sanoen korruptiota. Maan Tapa.

Lopetan tämän nyt tähän, sillä näkemykseni lienee tullut selväksi. Samoin on tullut selväksi se, että ilmeisesti tähän ketjuun kirjoittaneiden mielestä veronmaksajat saisivat parhaiten vastinetta julkisen sektorin toiminnoista silloin kun ne toimisivat suljettuina umpioina irrallaan muusta yhteiskunnasta. 

Siitä en kuitenkaan ole eri mieltä, että veronmaksajien rahoja käytetään väärin tai ainakin kelvottomasti: esimerkkejä löytyy joka puolelta - Kelasta, valtion yhtiöistä, Ylestä, ministeriöistä, yliopistoista, kunnista, you name it.... nyt esillä oleva asia vain ei mielestäni, ainakaan käytettävissä olevien tietoen perusteella, kuulu niihin.

[Peksi]

Ehkäpä tuo pulju kannattaisi suosiolla yksityistää, eipähän silloin käytettäisi ainakaan 'veronmaksajien' rahoja  .

Vähän väkisinväännetyltä jutulta tämä kyllä tuntuu, alle 20 000 euroa ei kuulosta ylimitoitetulta summalta isoista, harvoin järjestettävistä juhlista. Muutenkaan en täysin aina ymmärrä jakoa yksityisten yritysten ja kunnan/valtion välillä. Firmat rahat ovat toki omia juu, mutta myös niiden rahojen alkuperä lienee useissa tapauksissa suomalainen veronmaksaja, puhtaat vientipuljut toki pois lukien.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ehkäpä tuo pulju kannattaisi suosiolla yksityistää, eipähän silloin käytettäisi ainakaan 'veronmaksajien' rahoja  .

Vähän väkisinväännetyltä jutulta tämä kyllä tuntuu, alle 20 000 euroa ei kuulosta ylimitoitetulta summalta isoista, harvoin järjestettävistä juhlista. Muutenkaan en täysin aina ymmärrä jakoa yksityisten yritysten ja kunnan/valtion välillä. Firmat rahat ovat toki omia juu, mutta myös niiden rahojen alkuperä lienee useissa tapauksissa suomalainen veronmaksaja, puhtaat vientipuljut toki pois lukien.

Tai jollakin ollut kaunaa juhlan isäntää kohtaan. Tällainen 20 000 euroa bileet on pikkujuttu kun katsoo julkisen sektorin porsastelua.

[Oami]

En minä juhlien järjestämistä sinänsä hauku. Haukun vaan sitä jos ne järjestetään julkisyhteisön rahoilla.

Miksei hintaa olisi voinut jakaa osallistujien kesken (yleensä käytetään sanaa illalliskortti)? Ei varmaan olisi paljon tuntunut tuossa porukassa.

[siviilitarkkailija]

Miksi työttömän nuoren verkostoitumisjuhlaa ei kustanneta kansaneläkelaitoksen psta. Miksi yksinäisen eläkeläisen ystäväpäiviä ei makseta verovaroilla. Yksinkertaisesti siksi koska nämä ihmiset eivät ole arvokkaita. Sosialistinen hallintoaateli verkostoituessaan verovaroilla on luonnollisesti aivan eri asia.

Ongelma ja sen luonne

En halua millään muotoa väheksyä akateemisen tai ammatillisen verkostoitumisen arvoa ja merkitystä. Niillä on merkitystä. Itseasiassa niillä on niin hirvittävästi merkitystä, että mikäli et kuulu etuoikeutettujen joukkoon, et pääse koskaan virkaan tai päällikkötason tehtäviin. Niin se vaan on. Mutta näillä verkostotoitumisilla ei ole valitettavasti todennettavaa ja verrattavaa hintalappua.

Juhlilla ja niiden laskulla on hintalappu. Kylmää kovaa käteistä joka kertoo mistä ja missä maksettiin. Sitten kun löytyy sellainen heppu joka pystyy maksamaan tämän laskun sillä verkostoitumisjuhlista saadulla hyödyllä, en ainoastaan kohota veromaljaa vaan upotan pääni boolimaljaan ja puhaltelen riemusta kuplia.

Jotta kenellekkään ei jäisi tästä kyseessä olleesta juhlasta epäilystä, siihen osallistui juhlakalun sukulaisia jotka maksoivat rätingit itse. Sitten oli poliittinen virka-aateli joka maksatti rätingit veronmaksajilla. Ihan sama juhla, ihan samat edut mutta aivan eri maksajat ja aivan eri perusteet. Pikkujuttu tietysti. Aina löytyy isompi konna. Mutta valitettavasti isompaa konnaa ei saada kiinni joten joudumme tyytymään, kuten monasti, kiinnijääneisiin pikkurikollisiin. Paitsi että minua ei kiinnijäänyt sosialisti yllätä millään muotoa toisin kuin rehellinen. Sellaisen löytyminen olisi niin iso yllätys että joutuisin tarkistamaan näkökantojani.

[sivullinen.]

Rahaa meni pieni kasa, mutta ei se tässä konkurssissa mitään merkitse. Ei vaikka jokainen julkisen sektorin byrokraatti pitäisi joka vuosi samanlaiset juhlat. Se -- miljoonat sikajuhlat -- maksaisi ainoastaan 19 miljardia euroa vuodessa. Jos huomioidaan verotuksen vaikutus, ei se merkittävästi vaikeuttaisi julkisen sektorin taloudenpitoa. Se voitaisiin piilottaa budjettimomenttien sekaan.

Enkä myöskään kadehdi juhliin osallistujia. Juoman litkiminen suomalaisessa ravintolassa on nykyisellään täyttä helvettiä. On niin paljon kieltoa ja sääntöä. Poliittisissa juhlissa tunnelmaa pilaamassa on vielä kankea kaikkien mielistely. Kaikki viralliset totuudet pitää toistaa virheettömästi ja kaikki ovat "hyviä tyyppejä". Minkäänlaista vapaata ajatuksen vaihtoa ei sallita. Verkostuituminen on oman itsensä myymistä virallisen totuuden edestä eli henkistä prostituutiota. Ruumiilliseen prostituutioon verratuna se ei edes saa "huoran" eläimellistä sukupuoliviettien täyttämisestä syntynyttä hyvänolon tunnetta aikaan, ja on siten epämiellyttävämpää. Tosin virallisen totuuden mukaan se on siveellisempää.

Yhteenvetona ei juhlilla ole mitään merkitystä. Vain Eurostoliiton romahtamisella ja siitä aiheutuneella järjestelmän mullistuksella on merkitystä. Romahdus ei johtunut juhlista, eikä sitä olisi juhlien järjestämättä jättämisella voinut estää. Juhlaisäntään ei kukaan olisi kiinnittänyt huomiota, jos Eurostoliitossa olisi kaikki hyvin, ja juhlaisännän kaltainen byrokraatti olisi tullut haukutuksi joka tapauksessa, koska Eurostoliitto on romahtanut, sillä syitä löytyy aina ja tikustakin saadaan asiaa tarpeen tullen. Rotta voi syödä hukkuvassa laivassa tai olla syömättä; hukkuu se joka tapauksessa.

[siviilitarkkailija]

Pakkolomautettuja hoitajia ja sijaisten palkkaamattajättämisiä sekä pakkosäästöjä vaativan sairaan hoitopiirin puheenjohtaja ei enää ole lehdistön tavoitettavissa.

Kysymys on myös johtamisen moraalista ja seurauksista. Jos kusettaa työntekijät näin tylysti ja karusti, niin kyllä sillä on tuotannollista ja yrityspoliittista henkilöstöseurausta. Tilanne vertautuu aika hyvin valtionyhtiö Finnairin johtamispolitiikkaan. Yritysjohto kiristi ja vaati ja sai henkilökunnan leikkaamaan palkkojaan samalla kun sama johto keräsi ja kasvatti bonuksiaan.

Toisaalta ihmiset voivat kertoa mielipiteensä moisesta johtamisesta vaikkapa eurovaaleissa jos ei muualla.