Kansalaisliitto (ent.Tasapainon puolesta – IPU (ent. Itsenäisyyspuolue))

[Marija]

En löydä ketjua Itsenäisyyspuolue, IPU:sta, joten teen tästä aloituksen tänne Kylänraitille:

    ipu.fi

Periaate- ja yleisohjelma

Itsenäisyyspuolue perustaa toimintansa vapauden, tasa-arvon, oikeudenmukaisuuden, kansanvaltaisuuden sekä kristillisen yhteisvastuun arvoille ja aatteille. Itsenäisyyspuolueen keskeisiä pyrkimyksiä ja tavoitteita ovat:

    Suomen perustuslain säädösten, joiden mukaan Suomi on täysivaltainen eli itsenäinen tasavalta, jossa korkein valta, valtiovalta, kuuluu kansalle, samoin kuin maamme kansainvälisen toimintavapauden toteuttaminen käytännössä sekä kansojen yhdenvertaisuuteen perustuvan laajan kansainvälisen vuorovaikutuksen ja yhteistoiminnan kehittäminen.
    Kansalaisten oikeuksien, vapauden ja tasa-arvon puolustaminen ja vahvistaminen.
    Nykyisen kansasta etääntyneen puoluevallan etuoikeutetun aseman poistaminen, kansanvallan lujittaminen ja kansalaisyhteiskunnan toteuttaminen.
    Työttömyyden poistaminen, täystyöllisyyden edellytysten ja jokaisen työntekijän oikeuksien turvaaminen, naisten ja miesten samapalkkaisuuden sekä kansalaisten perustulojärjestelmän toteuttaminen, kansan kokonaisedun asettaminen yksityisen taloudellisen vallan käytön edelle ja hallitsemattomien pääomavirtojen palauttaminen yhteiskunnan valvontaan.
    Suomessa toteutetun pohjoismaisen hyvinvointivaltion, terveydenhuollon ja sosiaaliturvan kehittäminen.
    Sellaisen sosiaaliseen markkinatalouteen perustuvan yhteiskunnan kehittäminen, jota valvotaan kansanvaltaisesti ja joka kannustaa erityisesti pientä ja keskisuurta yritystoimintaa.
    Maamme eri alueiden, elinkeinojen ja väestöryhmien aseman tasapuolinen kehittäminen, elävän maaseudun säilyttäminen sekä Suomen olosuhteisiin soveltuvan maa- ja metsätalouden ja elintarvikeomavaraisuuden turvaaminen.
    Byrokratian, monopolien ja kartellien purkaminen, keskitetyn päätösvallan hajauttaminen ja tulonjaon oikeudenmukaisuudesta huolehtiminen.
    Luonnoin ja ympäristön säilyttäminen elinvoimaisena, puhtaana ja viihtyisänä.
    Korruption sekä talous- ja muun rikollisuuden vastustaminen ja yhteiskuntarauhan turvaaminen.
    Perus-, jatko- ja täydennyskoulutuksen, opiskelumahdollisuuksien sekä suomalaisen kulttuurin vapaan ja monipuolisen kehityksen turvaaminen.
    Puolueettoman ulko- ja turvallisuuspolitiikan sekä vahvaan maanpuolustustahtoon, riittävään puolustuskykyyn ja omavaraisuuteen perustuvan itsenäisen puolustuspolitiikan toteuttaminen.

Onko täällä Hommalla ipulaisia? Kertokaa puolueestanne?   

[Ari-Lee]

Tämä on eräs tärkeimmistä kysymyksistä. Mitä järkeä on ajaa useita marginaalipuolueita aikana jolloin kaikkien toisinajattelijoiden pitäisi keskittää voimavarat yhdelle suurelle oppositiopuolueelle. Kun asiat on saatu taas oikeille uomilleen voidaan perustaa uusia marginaalipuolueita. Mutta se että pahoina aikoina toisinajattelijat eivät mahdu yhden otsikon alle niin sehän tarkoittaa tuho- ja hajotuspolitiikan jatkumista aina vain kunnes ei ole mitään jäljellä. Tätähän kataiset ja urpilaiset haluavatkin - eripuraa oppositiossa.

[Marija]

Tämä on eräs tärkeimmistä kysymyksistä. Mitä järkeä on ajaa useita marginaalipuolueita aikana jolloin kaikkien toisinajattelijoiden pitäisi keskittää voimavarat yhdelle suurelle oppositiopuolueelle. Kun asiat on saatu taas oikeille uomilleen voidaan perustaa uusia marginaalipuolueita. Mutta se että pahoina aikoina toisinajattelijat eivät mahdu yhden otsikon alle niin sehän tarkoittaa tuho- ja hajotuspolitiikan jatkumista aina vain kunnes ei ole mitään jäljellä. Tätähän kataiset ja urpilaiset haluavatkin - eripuraa oppositiossa.

Tätä samaa olen itsekin tuuminut. Vaikkakin kannatan kaikenlaista ärhäkkyyttä politiikassa ja tämäkin puolue ilmeisesti saattaisi vedota itseeni, ajattelen asiaa myöskin laajan yhtenäisyyden kannalta: luotettava, jo vakiintunut Perussuomalaiset-puolue kokoaa taakseen laajan kansanosan.

Varsinkin EU-vaalit ovat erittäin tärkeät. EU:hun on saatava pätevät poliitikot Suomesta, suomalaisesta tulevaisuudestamme taistellaan, ei asein, vaan sanoin ja äänin, euroopan sisällä! Meillä on oltava vahva, pätevä rintama.

[Miniluv]

Millään puolueella ei ole monopolia tai saantioikeutta kenenkään ääneen tai poliittiseen aktiivisuuteen. Jos olemassaolevat vaihtoehdot eivät tyydytä, siitä vaan uutta tekemään. Tätä suurempi ongelma on, jos olemassaolevia yhteistyömahdollisuuksia ei haluta käyttää hyväksi. Muistaakseni IPUn ja Muutoksen välillä on ollut tällaista jännitettä IPUn puolelta.

Tämä, että pitäisi tukea jonkin puolueen koko ohjelmaa ja kaikkia ehdokkaita että saataisiin järkeä maahanmuuttoon, kuvaa vain sitä kuinka suuri tarve on suoralle demokratialle, kansalaisten mahdollisuudelle vaikuttaa ohi puoluekoneistojen.

[Marija]

Perussuomalaisista alkaa tulla nk. sisäsiisti puolue. Jytky perustui juuri Perussuomalaisten eräänlaiseen poliittiseen aggressioon. Suomalaiset nousivat sanomaan: "Nii !"    "Me tahotaan oikeutta suomalaisille! Meitä ei kele vedätetä ! Kyllä Kansa, eli ME Tietää ! Nii !" 

Nyt IPU ja Muutos11 sanovat: "Nii ! Me tahotaan suoraa demokratiaa...!" 

         Ja eikös Perussuomalaisten sanoma aiemmin ollut juuri myöskin EU:sta eroaminen...?

[Taikakaulin]

EU:sta eroamisen vaatiminen seuraavien hallitusneuvotteluiden yhteydessä tietäisi kyllä taas istumista oppositiossa seuraavat neljä vuotta. John on oikeassa, vain hallituksessa istumalla saadaa reivattua maahanmuuttopolitiikkaa paremmalle kurssille. Tässä ei kuitenkaan ole aikaa haihattelulle, koska mamupolitiikan muuttamisella alkaa olemaan hiukan kiire, joten liian suurien vaatimusten esittäminen, kuten esim. EU:sta eroaminen ei johda mihinkään. Eri asia olisi sitten se, jos persut saisivvat yli 50 % äänisaaliin, mutta se ei ole realistista.

[Marija]

Aivan. Ensimmäiset asiat ensimmäisiksi.   

[EL SID]

Tämä on eräs tärkeimmistä kysymyksistä. Mitä järkeä on ajaa useita marginaalipuolueita aikana jolloin kaikkien toisinajattelijoiden pitäisi keskittää voimavarat yhdelle suurelle oppositiopuolueelle. Kun asiat on saatu taas oikeille uomilleen voidaan perustaa uusia marginaalipuolueita. Mutta se että pahoina aikoina toisinajattelijat eivät mahdu yhden otsikon alle niin sehän tarkoittaa tuho- ja hajotuspolitiikan jatkumista aina vain kunnes ei ole mitään jäljellä. Tätähän kataiset ja urpilaiset haluavatkin - eripuraa oppositiossa.

Itse näkisin, että kyseessä on hyvä asia: Jos maahanmuuttokriittisyys olisi vain PS yksinoikeus, se houkuttelisi PS väkeä, jotka karkoittaisivat muita, sellaisia jotka äänestävät PSää muista syistä.
PS on profiloitunut konservatiiviseksi puolueeksi ja se vetää ääniä myös siellä, missä mamukrittisyys ei ole tärkein asia.
On vain hyvä, että mamukriitikko, joka kannattaa huumeiden vapautusta ja puhuu homoavioliittojen puolesta löytää henkisen kotinsa Muutoksesta, eikä karkoita PS myönteisiä koservatiiveja, jotka inhoavat huumeita, eivätkä sulata homoliittoja.
Ipu on myös tervetullut, mutta sen pitäisi tehdä enemmän töitä saadakseen pahimmat venäjänmyönteiset EU-foobikot siirtymään sinne, pelottelemassa meitä konservatiivisiä länsimyönteisiä, jotka kritisoimme ja pidämme monia EUhun liittyviä asiota vähintäänkin sairaina, mutta olemme mieluummin valmiit korjaamaan EUta kuin hyppäämään Putinin armoille.

[Alkuasukas]

Spagettihirviö meitä Susanna Kaukiselta varjelkoon...

[Ari-Lee]

^Mainos se on huonokin mainos.

[Oami]

Nyt IPU ja Muutos11 sanovat: "Nii ! Me tahotaan suoraa demokratiaa...!" 

Olen missannut kai jotain, en muista missä välissä Ipu on ajanut suoraa demokratiaa.

[Marija]

Nyt IPU ja Muutos11 sanovat: "Nii ! Me tahotaan suoraa demokratiaa...!" 

Olen missannut kai jotain, en muista missä välissä Ipu on ajanut suoraa demokratiaa.

Höh. Jostain mä olin lukevinani näin...
Ehkä käsitin väärin tämän lauseen:

Nykyisen kansasta etääntyneen puoluevallan etuoikeutetun aseman poistaminen, kansanvallan lujittaminen ja kansalaisyhteiskunnan toteuttaminen.

[Ant.]

On se suora demokratiakin siellä.

Parempaa kansanvaltaa Sveitsin malliin

Itsenäisyyspuolueen ehdoton vaatimus on kansanvallan palauttaminen, mikä on mahdollista vain EU:sta eroamalla.

IPU kannattaa suoraa demokratiaa. Päätökset suurista kysymyksistä alistetaan sitoviin kansanäänestyksiin Sveitsin mallin mukaisesti. Kansan tahto on pelastanut Sveitsin EU-jäsenyydeltä.

http://ipu.fi/itsenaisyyspuolueen-eurovaaliohjelmaluonnos-2014/

[Marija]

On se suora demokratiakin siellä.

Parempaa kansanvaltaa Sveitsin malliin

Itsenäisyyspuolueen ehdoton vaatimus on kansanvallan palauttaminen, mikä on mahdollista vain EU:sta eroamalla.

IPU kannattaa suoraa demokratiaa. Päätökset suurista kysymyksistä alistetaan sitoviin kansanäänestyksiin Sveitsin mallin mukaisesti. Kansan tahto on pelastanut Sveitsin EU-jäsenyydeltä.

http://ipu.fi/itsenaisyyspuolueen-eurovaaliohjelmaluonnos-2014/

Just. Tätähä minäki. Emmää vallan pehmosia kirjoittele.   

[Oami]

Ok ja kiitos valistuksesta!

[Antti Moisander]

Olen missannut kai jotain, en muista missä välissä Ipu on ajanut suoraa demokratiaa.

Tuolla kommenttiosiossa se näköjään selviää: http://anttimoisander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166835-yksinoikeudella-suora-demokratia

[Sour-One]

Millään puolueella ei ole monopolia tai saantioikeutta kenenkään ääneen tai poliittiseen aktiivisuuteen. Jos olemassaolevat vaihtoehdot eivät tyydytä, siitä vaan uutta tekemään. Tätä suurempi ongelma on, jos olemassaolevia yhteistyömahdollisuuksia ei haluta käyttää hyväksi. Muistaakseni IPUn ja Muutoksen välillä on ollut tällaista jännitettä IPUn puolelta.

Tämä, että pitäisi tukea jonkin puolueen koko ohjelmaa ja kaikkia ehdokkaita että saataisiin järkeä maahanmuuttoon, kuvaa vain sitä kuinka suuri tarve on suoralle demokratialle, kansalaisten mahdollisuudelle vaikuttaa ohi puoluekoneistojen.

Juuri näin! Kokoomuksen, sossujen ja Keskustan pomot taputtavat innoissaan karvaisia käsiään.

Niin ja mikään ei muutu.

[Antti Moisander]

Spagettihirviö meitä Susanna Kaukiselta varjelkoon...

Onko totta, että IPU jossakin määrin veljeilee anarkistien kanssa?

Susanna Kaukinen facebook-profiilissaan:

Unfriendattu Mikko Andreij Kurkela, syy: "Mikko Andreij Kurkela: rasistikin on ihminen"

[Ant.]

Olen missannut kai jotain, en muista missä välissä Ipu on ajanut suoraa demokratiaa.

Tuolla kommenttiosiossa se näköjään selviää: http://anttimoisander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166835-yksinoikeudella-suora-demokratia

Siellä joku Jarmo Nevalainen väittää, että itsenäisyyspuolue on ajanut suoraa demokratiaa vuodesta 2006 saakka.

Itsenäisyyspuolue tosiaan laati vuonna 2006 eduskuntavaaliohjelman seuraavan vuoden eduskuntavaaleja varten. Termiä "suora demokratia" sivuilla ei käytetä, mutta ohjelman kolmas kohta on tällainen:

Kansanäänestys käyttöön

3) Kansanvallan toteuttamiseksi on maassamme toteutettava sitova valtiollinen ja kunnallinen kansanäänestys. Se on järjestettävä, mikäli eduskunnan, hallituksen, kunnanvaltuuston tai kunnanhallituksen tekemä päätös on luotettavan mielipidetutkimuksen mukaan äänioikeutettujen enemmistön kannan vastainen.

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=vslvaali2006

Itsenäisyyspuoluekaan ei kuitenkaan ollut ensimmäinen. Suomen kansallissosialistinen liitto vaati ja vuoden 1932 yleisohjelmassaan seuraavaa:

7. Määrätyt tärkeät asiat alistetaan kansanäänestyksellä ratkaistaviksi. Siten turvataan yksilöllinen oikeus ja vapaus. Kansanäänestyksessä on voimassa yleinen, yhtäläinen, salainen ja välitön äänioikeus. Äänioikeuden ikäraja on oleva 21 vuotta. Äänioikeutettujen kansalaisten määräluvulla on oikeus tehdä kansanaloite. Täten asetetaan todellinen kansanvalta tarkoituksettomaan puolueharvainvallan tilalle.

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=skslyleis1932

[guest7001]

Spagettihirviö meitä Susanna Kaukiselta varjelkoon...

Pari Kaukisen kirjoittamaa Usarin blogia luin läpi. Ensin ajattelin, että nainen on humoristi... sitten tajusin, että sehän on ihan tosissaan.

[Miniluv]

Itsenäisyyspuoluekaan ei kuitenkaan ollut ensimmäinen.

Demarit 1903...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Forssan_ohjelma

[Marija]

Tämä henkilö on ainoa IPU-puolueesta, jonka puhetta olen netissä kuullut ja itse asiassa, ainakin kuulemissani kohdin, ajattelen paljolti samoin:

  IPU, eurovaaliehdokas Janus Putkonen, Alajärvi

       (http://ipu.fi/2013/wp-content/uploads/2013/11/IPU-JanusPutkonen-Itsenaisyyspuolue-Alajarvi-ev2014-ehdokaskuva1.jpg)

[guest7001]

US:n kirjoittava Timo Isosaari (IPU) on myös fiksu mies.

[EL SID]

kyllä, ehdottomasti Seppo Papunen:

http://areena.yle.fi/tv/2252417

parasta mitä IPU tarjoaa, Juuri sinulle! 

[Marija]

Täytyy sanoa, että hiukan hämmästyttää eräiden pyrkiminen nimenomaan EU-parlamenttiin. EU-parlamentissahan istuvat talousammattilaiset, valtioiden talousjohto, ne pätevimmät, jotka kustakin maasta on kansa sinne äänestänyt.

Tuo eräs Ipun tyttönen alkoi vasta haastattelussa harkita mitä annettavaa ja tehtävää hänellä olisi EU-parlamentissa. "Jaa? Nii? Mitähän mulla tosiaan olis....?" Huonoa mainosta Ipulle. Kukin puolue laittakoon parhaimmistonsa näytille, vaikka heitä olisi vain yksi kappale. Jos uudella puolueella ei ole vielä yhtäkään, silloin ei kannattaisi pyrkiä omana puolueena, vaan mennä vaikkapa vaaliliittoon joidenkin lähes samanhenkisten kanssa, kuten Ipun kohdalla esim. Muutos11.

Siis voihan yksilökansalainen poliittisesti vaikuttaa muutoinkin, kuten esim. kaupunginvaltuustossa, eduskunnassa, tai vaatimattomammat kansalaiset: mm. väsäämällä mielipidekirjoituksiaan internettiin. Täällä saa harjoitusta, samalla arvostelua, joka kertoo asiallisesti itseensä suhtautuvalle mikä on hänen oma paikkansa.

[Oami]

kyllä, ehdottomasti Seppo Papunen:

http://areena.yle.fi/tv/2252417

parasta mitä IPU tarjoaa, Juuri sinulle! 

Ikävä sanoa, mutta mieluummin tämäkin kuin suuri osa niistä joita siellä nyt on :/

vaan mennä vaikkapa vaaliliittoon joidenkin lähes samanhenkisten kanssa, kuten Ipun kohdalla esim. Muutos11.

Sitä ehdotin itsekin jossain välissä ja idea sai ihan myönteistä tuulta muutoksessa, mutta eipä ipun puolelta koskaan vastattu. Jäi sellainen olo että jotkut puolueessa pelkäsivät rasistikortteja ja että ne tarttuisivat jotenkin heihinkin.

Turhapa tuota murehtia, mennään nyt näillä eväillä.

[Uuno Nuivanen]

Pappo Sepunen vaaliliittoon Oamin kanssa.

Säälin takia ei pysty vittuilemaan.

[Marija]

Entäs Jon Hellevig? http://fi.wikipedia.org/wiki/Jon_Hellevig

  Jon Hellevig, Espoo: Ehdokas nro 64, IPU
       
        (http://ipu.fi/2013/wp-content/uploads/2014/04/jon-hellevig-itsenaisyyspuolue-eurovaaliehdokas-2014.png)

Hän tuntuu olevan varsinkin itäisten suhteittemme vaalija, ollut työssä myös itärajan tuollapuolen.
Arvaan, että tässä kohdin Homman yssätutka alkaa voimakkaasti värähdellä. 

Jos äijä on pätevä talousihminen ja loistava diplomaatti, niin mitä vikaa? 

Myös häntä voisi vakavasti harkita. 

[Herrahuu]

Hellevig on [nisäkäs]. Läheiset suhteet antifantteihin ja pätmäniin.

[Taikakaulin]

Myös häntä voisi vakavasti harkita. 

Kunhan pelleilet. Neljän päivän päästä käyt kuitenkin rustaamassa äänestyslappuun 84, eikö vain?