Sipilä: Kokoomusjohtoisen hallituksen perintö on järkyttävän huono

[Ernst]

Sipilän puolesta puhuu talousrealismi. Hän on entinen menestyvä yrittäjä joka on ansainnut kannuksensa, ei maataloudessa vaan aidossa liiketoiminnassa tietotekniikan alalla. Sipilän johdossa on olemassa aito mahdollisuus, että kepulainen politiikka on markkinavetoista eikä maatalouden vedätyspolitiikkaa, missä taas kerran kupataan veronmaksajia maksamaan yhä korkeampia tukiaisia   maatalouden veronkiertoyrityksille.

Taas yksi tollo nielaisi keputäkyn. Ne ovat joka kerta värikkäämpiä ja houkuttelevampia. KOkeneemmat kalat eivät puraise ja varottavat nuorempiakin. Eivät ne nuoret usko.

Mitä tarkoitat? Sipilä on ylivoimaisesti kokenein talousihminen kaikista nykyisistä puoluejohtajista.

Ei ole.

Hän ymmärtää, että Suomen tulevaisuus on täysin riippuvainen pk-yrityksistä ja julkinen sektori on karsittava. Oletko eri mieltä tästä?

Eiköhän tuon ymmärrä joka iikka.

Sipilä on toki kepulainen, mutta hän ei edusta MTK-siipeä, joka vaan pyrkii elämään veronmaksajien rahoilla. Tässä mielessä hän on ihan uuden ajan kepulainen, joka voi hyvinkin katsoa Suomen etua paljon laajemmasta näkökulmasta kun pelkästään viljelijöiden rahapussia.

Luuletko että SIpilän tulo jotenkin hävitti kepun MTK-siiven ja sen vaikutusvallan?

Itse aion äänestää perussuomalaisia tulevissa vaaleissa mutta näen, että seuraavaksi paras hallitusvaihtoehto olisi kepu ja perussuomalaiset lisättynä jollain täytepuolueella. Kokoomusksen ja demarien sekoilut on jo nähty emmekä halua lisää samaa veronkorotuslinjaa.

[JNappula]

Tasan kolme vuotta sitten Suomessa oli vielä Kepulainen pääministeri. Viimeisen vajaan kolmen vuoden aikanako tämän maan asiat ovat menneet perseelleen?

[guest7001]

Kepu tiedetään, ja he ovat aivan samalla tavalla osa mädäntyntyttä Brezhneviläistä konsensusta, kuin muutkin puolueet.

Mutta mielestäni Kepulainen talousajattelu ei ole ollut aivan yhtä katastrofaalista markkinasosialismia kuin Kokoomuksen. No... viljelijöiden edunvalvonta tietysti pitäisi niellä. Mutta Kokoomus-SDP on ollut Suomelle jo toisen kerran peräkkäin totaalinen katastrofi. Tästä ei enää alemmaksi voi vajota, ellei pääministeriksi tule Kim-Jong Un.

Persut-Kepu-johtoinen hallitus ei taatusti pystyisi saamaan aikaan yhtä paljon vahinkoa. Heidän edustajillaan on sentään vielä jonkinlaista perusmoraalia suomalaisen duunarin puolesta jäljellä.

Jos Persut luopuisi masentavasta kateus/kommari-teemastaan, he olisivat todella varteenotettava puolue Suomessa. Katsokaa nyt, minkälainen suosio Sipilällä on! Ja se perustuu nimenomaan hänen näyttöihinsä yrittäjänä yksityisellä sektorilla. Se on äärimmäisen harvinaista suomalaisessa politiikassa, jossa lähes kaikki ovat tulleet sisään julkiselta puolelta tai AY-mafian kautta.

Kyllä suomalaiset sen ymmärtävät, että me tarvitsemme nyt nimenomaan yksityisen sektorin työpaikkoja. Se ei tule onnistumaan ilman, että vapautamme reservit verovaroin kustannetuista suojatyöpaikoista. Eikä myöskään Persujen naurettavilla vasemmistohenkisillä varjobudjeteilla. Nyt tarvitaan uutta ajattelua ja sellaista ajattelutapaa, että isänmaan etu menee puoluepolitiikan edelle.

Ehkä Sipilä edustaa ihmisten mielissä tällaista. Missä on Persujen vastine? Missä Pauli Vahtera? Miksi noin terävää miestä ei hyödynnetä?

[Nuivake]

Missä Pauli Vahtera? Miksi noin terävää miestä ei hyödynnetä?

Kieltämättä tätä on tullut mietittyä itsekkin, eikä pelkästään kerran tai pari. Onko mahdollisesti jonkinlainen uhka persujen nykyisille "avainhahmoille"?

[hiemannuivis]

kepun "pettäminen aina"  on aivan yhtä väsynyttä läppää kuin tuo mamujen myötä rikastuminen ja samoin siitä maatataloustukiaisista ränkytys. Kiviniemen ja Vanhasen aikakaudella lopetin keskustan äänestämisen (kuten teki näköjään moni muukin--> kannatus putosi n. 10%) Kokoomus profiloituu jotenkin yrittäjien edunajajana, mutta näytöt edelleen puuttuvat-- suuryritysten edut ja keskittämispolitiikka on kyllä hallussa.  Soinin kirja aukausi läpät simmuista, ei noin katkera ja oman edun tavoittelija välttämättä mikään kansakunnan johtaja ole. Eurovaalissa olen kerran äänestänyt EI, sekään ei auttanut, mutta Jussi saa nyt minun protestiäänen ja katotaan nyt jos ek-vaalissa pohojanmaan vaalipiiristä joku tolkun kepulainen löytyis..

[hiemannuivis]

off topicin paukahtaa, mutta en malta olla vielä ottamatta kantaa noihin iänikuisiin "kepun maataloustukiin".

tilasto maatilojen määrän vähenemisestä ja viljelijöiden keskimääräisestä ikäjakaantumasta: http://www.maataloustilastot.fi/node/3142

Näin tyhmempi ajattelis, että jos toi maatalous niin maan perusteellisen hyvää hommaa on tukiaisineen, niin miksi vitussa noin moni lopettaa ja toimijat on päälle viiskymppisiä? häh ?

peräkammariin tää joutaa, ei tää liity maahanmuuton hyysäykseen muuten kuin etäisesti tomaattitalojen ja mansikanviljelyn kautta

[Oami]

kepun "pettäminen aina"  on aivan yhtä väsynyttä läppää kuin tuo mamujen myötä rikastuminen ja samoin siitä maatataloustukiaisista ränkytys. Kiviniemen ja Vanhasen aikakaudella lopetin keskustan äänestämisen (kuten teki näköjään moni muukin--> kannatus putosi n. 10%) Kokoomus profiloituu jotenkin yrittäjien edunajajana, mutta näytöt edelleen puuttuvat-- suuryritysten edut ja keskittämispolitiikka on kyllä hallussa.  Soinin kirja aukausi läpät simmuista, ei noin katkera ja oman edun tavoittelija välttämättä mikään kansakunnan johtaja ole. Eurovaalissa olen kerran äänestänyt EI, sekään ei auttanut, mutta Jussi saa nyt minun protestiäänen ja katotaan nyt jos ek-vaalissa pohojanmaan vaalipiiristä joku tolkun kepulainen löytyis..

On niitä muitakin vaihtoehtoja. Vaan toki, jos pidät kepua parhaana vaihtoehtona niin minkäs sille tekee, vapaa maa ja niin edelleen.

[hiemannuivis]

osaa sanoa onko se paras vaihtoehto, mutta isolla puolueella on vaikutusvaltaa ja varsinkin kun omasta pikku kylästäkin kansanedustaja on saatu läpi ko. puolueen listoilta. sdp+kok+vihr. on pahinta myrkkyä maaseudun ihmisille, muiden kanssa aina jotenkin pärjää. Onnea Oamille vaaleihin, arvostan sananvapauden osalta julkituomiasi näkemyksiä.

[Markkanen]

Kuusi ministeriä on lähtenyt. Rotat jättävät uppoavan laivan. Niinhän se menee. Ei tässä mitään muuta analyysiä tarvita. Rahan ahneus ja pakoon suomesta on syy.