Perussuomalaisten ehdokasasettelu eduskuntavaaleissa 2015

[Arvoton]

"Voisivat harkita" ek-ehdokkuutta. Joo-o. Ainakaan YLE ei ole kysynyt ehdokkuutta itse herra MEP:eiltä.

Toivon, etteivät edes harkitsisi. Terho ainakin on selkeästi Brysselin miehemme.

[Nikolas]

Minä olen sitä mieltä, että Perussuomalaisten on hyvä käyttää kaikki keinot äänisaaliin maksimoimiseksi. Halla-aho voisi ilmoittaa: "Olen ehdolla, mutta en aio ottaa paikkaa vastaan (ellen saa ministerinsalkkua), koska tiedän voivani saada uurnille sellaisia äänestäjiä, jotka muuten eivät äänestäisi Perussuomalaisia." Veikkaanpa, että tämän taktiikan arvostelijat olisivat voittopuoleisesti siitä joukosta, joka ei kuitenkaan äänestäisi Perussuomalaisia missään tilanteessa. Jos se nyt jonkun nirppanokan suututtaisi pois puolueen takaa, paljon enemmän toisi tilalle.

Tässähän on Jussi Halla-aholla vaihtoehtoisia mahdollisuuksia

• seuraavan hallituksen ministerinä,
• jatkaa europarlamentissa tai
• siirtyä taas rivikansanedustajaksi.

Erinomaista olisi, jos vaalivoitto eduskuntavaaleissa mahdollistaisi ykkösvaihtoehdon. Mutta siinäkin tapauksessa, että vaalien tulos ei olisi niin riemastuttava, ei olisi pakko tyytyä kolmosvaihtoehtoon, vaan voisi jatkaa europarlamentissa.

Halla-ahon kannattajien näkökulmasta tällainen vaikutusvallan maksimointi olisi ihanteellista äänestäjien äänten hyötykäyttöä.

Kieroa poliittista peliä ja kikkailua ehdotetaan ja kannatetaan.

Ei siinä ole mitään kieroa, jos äänestäjille kerrotaan suoraan ja hyvissä ajoin, mitä aikoo tehdä ja millä ehdoilla. Täysin avointa siis. Ei mitään kieroilua.

[sivullinen.]

Kieroa poliittista peliä ja kikkailua ehdotetaan ja kannatetaan.

Ei siinä ole mitään kieroa, jos äänestäjille kerrotaan suoraan ja hyvissä ajoin, mitä aikoo tehdä ja millä ehdoilla. Täysin avointa siis. Ei mitään kieroilua.

Kertoiko Halla-aho ennen europarlamenttivaaleja aikovansa osallistua eduskuntavaaleihin 2015?

Minä en muista. Yritin selvittää asiaa monesta paikasta. En löytänyt vastausta. Kysymyksen löysin. Scriptassa asia ohitettiin ammattipolitiikon tavoin.

[Nikolas]

En löytänyt vastausta.

Jospa sitä ei ollut silloin. Ehkä sitä ei ole vieläkään. Harkinta-ajan voi käyttää vaikka kuinka täysimääräisesti, kunhan ei mene yli.

[sivullinen.]

^ Kuulostaa ihan mielettömän rehelliseltä. Melkein yhtä rehelliseltä kuin Jutan takuut.

Olisin silti kiinnostunut tietämään oliko sitä silloin eli kertoiko Halla-aho ennen europarlamenttivaaleja aikovansa istua koko kauden europarlamentissa, aikovansa osallistua seuraaviin eduskuntavaaleihin tai mitään tulevaisuudesta? Jonkun on pakko muistaa, mitä hän on kysymyksiin vastannut, sillä on häneltä tuollaista varmasti kyselty useamminkin kuin esittämäni kerran. Vaalirauhan nimissä kaikki tulevaisuudesta käytävän keskustelun sivuuttaminen on voinut tietenkin tulla puoluejohdolta tai herra P.:lta ohjeistuksena -- eikä Halla-aho kampanjoinutkaan voimakkaasti --, joten voi olla, ettei mitään ole. En sitäkään pidä iloisena asiana. Se kertoo kysymysten kiertelystä ammattipoliitikon tavoin. Se ei ole yhtään parempi vaihtoehto kuin mielensä muuttaminen ja sanojensa syöminen. Kieroilua molemmat.

Jos asiata tietävät toverit alkavat unohtelemaan, mitä on sanottu tai annettu ymmärtää, ja kuvittelevat sen pelastavan jotain, niin ovat väärässä. He vetävät sillä tavalla vain itsensä samaan lokaan. Rehellisten vastausten puutteesta seuraa Halla-aholle ihan sama kohtalo kuin kenelle tahansa ammattipoliitikolle: Siitä jankataan ja jankataan netissä ja toreilla loputtomiin -- ja tuloksena kaikille jää mielikuva henkilöstä, joka on kiero ja epärehellinen.

[JJohannes]

Pahoittelen, että palaan aiempaan sivun 2 viestiini, mutta mitä mieltä olette Jukka Hankamäestä? Hän tuntuu toki olleen melko hiljaa viime aikoina mutta hänestä saisi akateemisen vaihtoehdon Halla-aholle, jonka ei omasta mielestäni kannata missään nimessä asettua ehdolle.

Tietysti myös Vihavaista ja Luukkasta voi miettiä, mutta en tiedä kiinnostaako herroja alkuunkaan lähteä politiikkaan mukaan.

[sivullinen.]

Ainakin erään näkemyksen mukaan Halla-aho on antanut henkilökohtaisesti ymmärtää, ettei olisi tulossa takaisin vaaleihin.

En tiedä mitkä ovat Halla-ahon ajatukset tällä hetkellä, mutta kun keskustelin hänen kanssaan EU-kampanjoinnin aikana, tuli käsitys että hän saattaa tulla takaisin eduskuntaan vasta seuraavissa vaaleissa 2019. Tällä hetkellä näyttää  siltä, että silloin käydään yhtä aikaa niin EU kuin myös eduskuntavaalit.

Jos hän ei sitä ole suureen ääneen toitottanut, ei tuleminen olisi valehtelua, mutta pitäisin sitä silti "kierona". Minusta jokaisen europarlamenttiin pyrkineen olisi pitänyt etukäteen ilmoittaa aikooko pyrkiä takaisin eduskuntaan seuraavissa vaaleissa tai tehdä jonkun muun peliliikkeen. Timo Soini (ps.) teki näin viime kierroksella. Hän kertoi avoimesti käyvänsä Brysselissä puolen kauden verran. Minä en muista Halla-ahon tai kenenkään muun sellaista sanoneen. Siten on annettu ymmärtää jotain, ja jos se on harhaanjohtavaa, kyseessä on kieroilu. Kieroilu on valehtelemista ilman valheen ääneen sanomista -- sanojen vääntelyä tai väärän käsityksen antamista.

[Topi Junkkari]

–– mitä mieltä olette Jukka Hankamäestä?

Homo. Eli lähtökohtaisesti epäluotettava. Saattaisi äänestyksissä hypätä omiensa joukkoon.

[JJohannes]

–– mitä mieltä olette Jukka Hankamäestä?

Homo. Eli lähtökohtaisesti epäluotettava. Saattaisi äänestyksissä hypätä omiensa joukkoon.

Häh? Eli homovastaista ääri-islamia puolustelevan vasemmiston? En usko, että Hankamäestä muutenkaan varsinaista nykyvasemmistolaista löytyisi, ainakaan kirjoituksien perusteella.

PS: Tarkemmin ajatellen Hankamäki on kuin Suomen Jack Donovan, hinttari joka tietää meitä heteromiehiä paremmin, mistä mieheydessä on kyse!

[Miniluv]

Pahoittelen, että palaan aiempaan sivun 2 viestiini, mutta mitä mieltä olette Jukka Hankamäestä?

Pitäisiköhän hänen ensin liittyä Perussuomalaisiin?

J. Sakari Hankamäki

Helsinki

Sitoutumaton

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

hinttari joka tietää heteromiehiä paremmin, mistä mieheydessä on kyse!

Ainakaan se itkuparku, joka syntyi kun häntä ei kultatuolissa kannettu edellisellä kerralla ehdokkaaksi, ei minusta mitenkään miehekäs veto ollut. Ja kai Hankamäelle olisi poliittinen katto löytynyt jostain muualta, jos vain halua jatkaa olisi sen jälkeen ollut.

[JJohannes]

Niin, no Hankamäkihän ei varmasti kuulu persuihin, koska häneen suhtauduttiin aika negatiivisesti edellisissä vaaleissa. Tietystihän nyt tässä pitäisi varmaan olla joku ihminen tai porukka, joka ajaisi Hankamäkeä persuihin ja ehdokkaaksi ja niin edelleen... Minua toki puoluepoliittisesti sitoutumattomana sivustakatsojana ei tuo kysymys valitettavasti kiinnosta tarpeeksi.

[Nikolas]

Jonkun on pakko muistaa, mitä hän on kysymyksiin vastannut, sillä on häneltä tuollaista varmasti kyselty useamminkin kuin esittämäni kerran.

Siinäpä sitten googlaat.

[Kim Evil-666]

Halla-aho sanoi ehdolle asettumisen eduskuntavaaleihin olevan erittäin epätodennäköistä , muttei täysin poissuljettua . Omien sanojensa mukaan pitäisi olla erittäin painavat syyt asettua ehdolle . Suunnilleen näin . En muista mistä katsoin , mutta pääpiirteittäin näin .

[sivullinen.]

Pahoittelen, että palaan aiempaan sivun 2 viestiini, mutta mitä mieltä olette Jukka Hankamäestä?

Annan mielipiteeni tähänkin.

Minusta Hankamäki on tehnyt paljon hyviä kokeiluja. Mutta hän on ollut aina liikaa aikaansa edellä -- ja hätiköinyt. Hänen youtube videonsa olisivat olleet loistavia, jos ne olisivat osuneet vlogibuumiin ja olleet vähän henkilökohtaisempia ja laadukkaampia. Hänen bloginsa oli sen muutaman kerran minkä sitä luin liian puoliraakaa ja "outoa" -- en ollut vielä silloin valmis sellaiseen. Hän painatti blogikirjoituksiaan kirjaksi. Jos hän olisi valinnut vain muutaman parhaan kirjoituksen, olisin voinut ne kirjasta löytää. Nyt määrä hukutti laadun.

Mielestäni Hankamäki olisi hyvä akateeminen korvike Halla-aholle -- mutta olisi moni muukin --, enkä minäkään en Halla-ahon äkkipaluuta eduskuntaan kannata, joka varmasti tuli jo selväksi. Asiassa on kuitenkin kaksi ongelmaa: Eduskunta ja akateemisuus. Ohitan käsitykseni eduskunnan tulevaisuudesta. Totean silti, etteivät seuraavat vaalit ole samanlaiset kuin edelliset: Niissä ei käydä keskustelua samoista asioista eikä samoilla äänenpainoilla. Akateemisuus ja asiallinen keskustelu ovat menettäneet otettaan. Se näkyy myös Halla-ahon ja Hankamäen keskusteluun osallistumisen laskuna, ja yleisenä viime vaalien alla vallinneen persufanituksen häviämisenä. On nähty, ettei persuista ole oikein mihinkään. On nähty, ettei pelkillä puheilla, Jytkyillä, eduskuntapuheenvuoroilla, lakialoitteilla tai valiokuntapaikolla saa aikaan yhtään mitään. Persut voivat edelleen kerätä SMP-ääniä ja demareiden ja kokkareiden talouspolitiikkaan kyllästyneiden entisten puolueaktiivien kannatusta. Protestoivan ja kriittisen kansan keskuudessa astetta suoraviivaisempi ote on saamassa kannatusta. Jari Leinon scriptamainen kirjoitus on kerännyt suurta huomiota ja kannatusta -- vaikka se ei ole yhtä akateeminen, kieliopillisesti hieno tai edes tasalaatuinen kuin Halla-ahon parhaat. Sen ansiot ovat asioiden sanomisessa suoraan ja kaunistelematta ja voimallisemmiksi kasvaneisiin ilmiöihin vastaamisessa voimallisemmin.

[Nikolas]

Jos hän ei sitä ole suureen ääneen toitottanut, ei tuleminen olisi valehtelua, mutta pitäisin sitä silti "kierona". Minusta jokaisen europarlamenttiin pyrkineen olisi pitänyt etukäteen ilmoittaa aikooko pyrkiä takaisin eduskuntaan seuraavissa vaaleissa tai tehdä jonkun muun peliliikkeen.

Pyrkiminen on vain pyrkimistä. Äänestäjät päättävät.

Minun on vaikea kuvitella, miksi kukaan aito Jussi Halla-ahon kannattaja pitäisi pahana sitä, jos hän pääsisi seuraavaan hallitukseen vaikkapa Suomen maahanmuuttoasioista vastaavaksi ministeriksi.

[Kim Evil-666]

^^^ Sivullisessa taitaa asustaa kapinahenki ja "suora toiminta" . Ajatuksissasi on logiikkaa ja kiehtovuutta . Allekirjoitan suuren osan (mitä olen lukenut ) postauksistasi . Olet taitava kynäilijä . Sitä ei käy kenenkään kiistäminen . Minäkin haluaisin , että asiat kulkisivat viitoittamallasi tiellä , mutta elämme kompromissiyhteiskunnassa ja se on se ongelma . Jos eläisimme diktatuurissa , ajatuksesi olisi toteuttamiskelpoisia . Mutta elämme ns. demokratiayhteiskunnassa ( mitä ikinä tarkoittaakaan ) ja siihen ongelma kiteytyy . Leinon kirjoitus on ajatukseltaan hieno , suorapuheinen ja maalaisjärjen mukainen . Saavuttaako se laajaa kannatusta , epäilen . Ajatus on ( mielestäni ) oikea ja kannatettava . Miten myydä se enemmistölle ? Mikä on lääkkeesi ? Onko ns. demokratia vapaan ajattelun surma? Mielestäni on , ainakin edustuksellinen sellainen . En ole hyvä kirjoittamaan , olen taipuvainen ajattelemaan . Ajatuksesi ovat mielenkiintoisia kaikessa ehdottomuudessaan .

Tämä ei ole vittuilua , vaan kiinnostuksen ilmaisu !

[Tragedian synty]

... "kierona" ... kieroilu .... Kieroilu ....

Edustukselliseen demokratiaan kuuluu tällainen kieroilu. Onko sekin kieroilua, jos Halla-aho Euroopan parlamentissa äänestää jossain kysymyksessä eri tavalla kuin on ennen vaaleja luvannut? Kun ottaa huomioon, että Euroopan parlamentissa äänestetään vaalikaudessa kymmeniä tuhansia kertoja, Halla-ahon olisi tarvinnut luvata melkoinen määrä yksityiskohtaisia asioita. Ongelmallista, kun eihän hän edes voi tietää, mistä seuraavaksi äänestetään.

Eli edustajalle on annettava vapaat kädet. Jos et ole häneen tyytyväinen, älä äänestä häntä seuraavissa vaaleissa. Ei Halla-aho sinun ääntäsi kaipaa. Jos kaipaat täydellisen ylevää ehdokasta, joudut lopulta asettumaan itse ehdolle. Luultavasti valitsijayhdistyksen kautta. En usko "Kieroilemattomalle sivulliselle" kovin suurta menestystä. Kaikki järkevät ihmiset kun ovat sitä mieltä, että asioihin vaikuttaminen on tärkeintä, vaikuttamisen tyylillä ei juuri mitään väliä.

Itse en pidä siitä, että katsotaan aina vain yhden vaalikauden päähän. Halla-ahon poliittinen tavoite on muuttaa maahanmuuttopolitiikka järkevämmäksi. Jos se vaatii ehdolla olemista kaikissa vaaleissa, jotta mahdollisimman moni maahanmuuttokriitikko käyttää äänioikeuttaan, niin on toimittava. Sivulliset saavat tarpeekseen, mutta heidän protestointinsa ei ketään kiinnosta.

Parlamentista toiseen hyppiessä on tärkeää osata perustella toimintansa oikein. Paavo Väyrysen "en tule eduskuntaan, jos en pääse hallitukseen tai puhemiehistöön" oli tahditonta, koska siinä Väyrynen teki selväksi, ettei rivikansanedustajan tehtävä ole hänelle riittävä. Halla-aho ja Terho voisivat muotoilla sanansa toisin: "Siltä varalta, että meitä tarvitaan ministereiksi, turvaamme mahdollisuutemme siirtyä kansanedustajiksi; mutta jos meitä ei ministereiksi tarvita tai emme pääse, jatkamme Euroopan parlamentissa."

[Micke90]

Oi, mikä oivallus Dimitri-pojulta: Halla-ahon on Belgiassa asuva mamu, joka saattaa palata kotimaahansa. Kyllä noin lupaava tulevaisuuden kyky pitää huolen siitä, että Demareilla riittää jatkossakin kannatusta muissakin kuin suurissa ikäluokissa! 

Ehkä Demareidenkin kannattaisi muiden puolueiden halveksimisen sijasta keskittyä maamme talouden kuntoon laittamiseen?

[Berga]

Jussin mediahuomio olisi muuten nyt taattu. Hän voisi lähettää tiedotteen, että ryhtyy viimeaikaisten tapahtumien johdosta kansanedustajaehdokkaaksi. Tai ainakin että se olisi vakavasti harkinnassa. Helsinki tarvitsee Jussia.

[Uuno Nuivanen]

Tästäpä tulikin mieleeni, että Mestarinne (äänestin) on hylännyt meidät, koska ei enää tarvitse kirjoitella tänne. Eduskuntaan ja Helsingin kaupunginvaltuustoon häntä olisi tarvittu, tuolla nyt on ihan sama kuka siellä on. Ymmärrän kuitenkin tavoitteensa poliittisella uralla etenemisessä, ja osin hyväksynkin.

Lievästi perseestä kuitenkin on, kun herra ei enää suvaitse kirjoittaa Hommalle. Enää ei tarvitse. 

[pw]

Pahoittelen, että palaan aiempaan sivun 2 viestiini, mutta mitä mieltä olette Jukka Hankamäestä?

Pitäisiköhän hänen ensin liittyä Perussuomalaisiin?

J. Sakari Hankamäki

Helsinki

Sitoutumaton

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

hinttari joka tietää heteromiehiä paremmin, mistä mieheydessä on kyse!

Ainakaan se itkuparku, joka syntyi kun häntä ei kultatuolissa kannettu edellisellä kerralla ehdokkaaksi, ei minusta mitenkään miehekäs veto ollut. Ja kai Hankamäelle olisi poliittinen katto löytynyt jostain muualta, jos vain halua jatkaa olisi sen jälkeen ollut.

Itkuparku ei ollut niin suuri rikos että taakkaa pitäisi loppuelämää kantaa. Menneet on menneitä. Itse toivottaisin Hankamäen ilomielin perussuomalaisiin ja eduskuntaehdokkaaksi. Hankamäki on erittäin fiksu ja sanavalmis. Aikoinaan toivoin hänestä jopa Halla-ahon manttelinperijää. Heissä on paljon samankaltaisuutta. 

[pw]

Packalen ja Raatikainen vaativat suunnanmuutosta maahanmuuttopolitiikkaan:

http://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-eduskuntaryhma-yhteiskuntarauhamme-on-jarkkymassa/

Hieno ja rohkea veto. Molemmat poliiseja ja panokset sen mukaiset eli koko ura pelissä.

[pw]

Tästäpä tulikin mieleeni, että Mestarinne (äänestin) on hylännyt meidät, koska ei enää tarvitse kirjoitella tänne. Eduskuntaan ja Helsingin kaupunginvaltuustoon häntä olisi tarvittu, tuolla nyt on ihan sama kuka siellä on. Ymmärrän kuitenkin tavoitteensa poliittisella uralla etenemisessä, ja osin hyväksynkin.

Lievästi perseestä kuitenkin on, kun herra ei enää suvaitse kirjoittaa Hommalle. Enää ei tarvitse. 

Ajat muuttuu ja kehitys etenee. Eiköhän me pärjätä jo ilman Mestaria, kuten uskon että pärjää koko perussuomalainen puolue ainakin tulevissa vaaleissa.

Antaa Halla-ahon nyt keskittyä työhönsä europarlamentissa. Hänen ja Terhon hartioilla lepää paljon.

[Uuno Nuivanen]

Vaalien alla jaksoi joskus kirjoittaa. No, kai se on sama kaikilla. Sädekehänsä himmentyy hieman, mielestäni.

[Uuno Nuivanen]

Packalen ja Raatikainen vaativat suunnanmuutosta maahanmuuttopolitiikkaan:

http://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-eduskuntaryhma-yhteiskuntarauhamme-on-jarkkymassa/

Hieno ja rohkea veto. Molemmat poliiseja ja panokset sen mukaiset eli koko ura pelissä.

Persu-uutisia eivät lue edes persut, valitettavasti.  Hyvä jos ukot valitsivat nyt puolensa, sillä linjalla sitten.

[Miniluv]

Itkuparku ei ollut niin suuri rikos että taakkaa pitäisi loppuelämää kantaa. Menneet on menneitä. Itse toivottaisin Hankamäen ilomielin perussuomalaisiin ja eduskuntaehdokkaaksi. Hankamäki on erittäin fiksu ja sanavalmis. Aikoinaan toivoin hänestä jopa Halla-ahon manttelinperijää. Heissä on paljon samankaltaisuutta.

Eeppinen on eeppistä

http://hommaforum.org/index.php/topic,41035.0.html

Joten jos huomattavan paljon aikaisemmin kuin viikko sitten ei ole välien paikkaaminen ja rauhallinen yhteistyö tullut mieleen, niin arvioni tämän ketjun Contextissa on että menetetty tapaus. (Ja kävikös se ovi vain yhteen suuntaan jäsenyyden kanssa?)

Alunperinkin enemmän Muutoksen heiniä. Tämä pyrkimättä halveeraamaan kumpaakaan, filosofia tai puoluetta.

[Ernst]

Packalen ja Raatikainen vaativat suunnanmuutosta maahanmuuttopolitiikkaan:

http://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-eduskuntaryhma-yhteiskuntarauhamme-on-jarkkymassa/

Hieno ja rohkea veto. Molemmat poliiseja ja panokset sen mukaiset eli koko ura pelissä.

Kotouttamisesta he kirjoittivat. Ei ollut selkärankaa sanoa (esim. Wildersin lailla), miten maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi muuttaa. Suomeksi: pelkäsivät sanoa, että turvapaikanhakua käytetään törkeästi väärin ja afromusuarabiasta tulevat ne rikolliset väärinkäyttäjät.

Nämä ovat varsin yksinkertaisia kysymyksiä. Kuten avatar-tekstissäni ja omassa tekstissäni viestieni alla lukee, alan väsyä tähän paskanpuhumiseen, ja petyn pahasti, kun perusuomalaisetkaan eivät vieläkään puhu asiassa selkokieltä.

[Uuno Nuivanen]

Kerran vielä pojat äänestetään noita kun on luvattu. Timo Soinin täytyy päästä ministeriksi, ennen hän ei lakkaa tuhoamasta päästä rautaisesta otteestaan rakentamaansa puoluetta - ja onhan jäsen John  siinä oikeassa, että oppositiosta ei voi käytännössä vaikuttaa.

[sivullinen.]

... "kierona" ... kieroilu .... Kieroilu ....

Edustukselliseen demokratiaan kuuluu tällainen kieroilu. Onko sekin kieroilua, jos Halla-aho Euroopan parlamentissa äänestää jossain kysymyksessä eri tavalla kuin on ennen vaaleja luvannut?

Ei tietenkään ole. Jos Halla-aho äänestää sen linjan, aatteiden ja periaatteiden mukaan, jonka antoi ymmärtää ennen vaaleja, hän on ollut rehellinen. Eikä yksi tai kaksi lipsahdusta linjasta tee kenestäkään pahaa. Edes Ukrainan pakolaisten vastaanotto ei yksin sitä tarkoita. Ukrainassa on kyse niin paljosta muustakin. Linjan täydellinen vaihto -- suunnanmuutos maahanmuuttopolitiikassa -- olisi jo korkeinta kieroilua ja petos.

Enkä hyväksy toistakaan väitettäsi. Edustukselliseen demokratiaan ei kuulu kieroilu per se. Rikkinäiseen edustukselliseen demokratiaan se joskus kuuluu -- ja meidän järjestelmämme on sillä tavalla rikki. Otetaan vertaus järjestelmämme ja Volvon välillä. Jos Volvo vaatii liikennevaloissa pysähdyksissä ollessa kaasun painamista, kone kilisee ja kolisee ja kulutus on 24 litraa sadalla, voidaan sanoa Volvon ajamisen olevan kallista, korville tuskaa ja vaativan tarkkaa kaasujalkaa. Mutta jos perehdytään asiaan; jos muistellaan menneitä vuosia, vertaillaan sitä muihin autoihin ja käytetään hitunen järkeä, jota luoja meille kaikille on toivoakseni suonut, todetaan Volvon yksinkertaisesti olevan rikki. Se ei ole kaikkien Volvojen vika. Se ei ole tyyppivika. Se on juuri sen yhden Volvon ongelma ja vika. Sillä Volvolla ei kannata ajaa. Se Volvo pitää joko korjata tai vaihtaa uuteen autoon. Muuten ollaan pian tien päällä ilman mitään autoa -- ja se vasta kurjaa onkin. Se on Suomen edustuksellisen demokratian tila tänään. Kone on rikki. Auttaako siihen kuskin vaihto? Onko ylpeilyn aihe, jos sellaisella autolla osaa ajaa? Kehoittasitko sinä ketään lähtemään retkelle sellaisella Volvolla -- koska on se muillekin kelvannut?

Anna poliitikolle äänesi ja autat häntä vaalien yli. Opeta poliitikkoa kalastamaan ääniä ja autat häntä kunnes sopeutumiseläke kutsuu.

Loppujen lopuksi on ikävää jankata Halla-ahon ehdokkuudesta. Hän päättää itse, mitä tekee. Toiset toivovat hänen ryhtyvän kieroilemaan -- joka ei häntä mairittele. Minä toivon hänen pysyvän europarlamentissa, koska hän sinne lähti -- joka ei häntä mairittelisi, jos hän ehdokkaaksi päättäisi nyt tulla. Ongelma ei kuitenkaan ole Jussi Halla-aho; ongelma on muut persuedustajat, jotka ovat hiljaa, ja joista ei ole kasvanut Mestarin opetuslapsia. Hankamäki on pieni mies -- eikä edes persu. Kuka olisi suuri?

"Tärkeintä on kuitenkin se, mitä ehdokas tekee vaalien välillä, toisin sanoen jatkuva työ politiikassa. Äänestäjän tulee suhtautua epäillen sellaisiin poliitikoihin, jotka heräävät henkiin vasta puoli vuotta ennen vaaleja, mutta joista ei muulloin kuulu pihaustakaan." -- Jussi Halla-aho Perussuomalaisten eurovaaliehdokasjulkaisussa

Vaaleihin on nyt vähintään 50 päivää ja enintään noin seitsemän kuukautta. Nyt pitäisi persujen huutaa sanomaansa. Minun korvani eivät kuule. Olenko kuuro? Simon Elo, joka on minusta täysi pyrkyri, on sentään vähän yrittänyt jotain. Muut keräävät kokemusta kunnanvaltuustoissa -- opettelevat ajamaan rikkinäisellä Volvolla --, ja vaikenevat etteivät mokaa. Vittu mitä paskaa.

[J. Lannan haamu]

–– mitä mieltä olette Jukka Hankamäestä?

Homo. Eli lähtökohtaisesti epäluotettava. Saattaisi äänestyksissä hypätä omiensa joukkoon.

Häh? Eli homovastaista ääri-islamia puolustelevan vasemmiston? En usko, että Hankamäestä muutenkaan varsinaista nykyvasemmistolaista löytyisi, ainakaan kirjoituksien perusteella.

PS: Tarkemmin ajatellen Hankamäki on kuin Suomen Jack Donovan, hinttari joka tietää meitä heteromiehiä paremmin, mistä mieheydessä on kyse!

Tiedustelin taannoin Jukka Hankamäeltä hänen mielipidettään Jack Donovanista. Kieltämättä herroissa on tiettyä samankaltaisuutta, mutta aivan identtisiksi toisiinsa nähden en heitä määrittelisi. Mitä tulee tuohon epäluotettavuuten, olen täysin eri mieltä. Hän on vuosi toisensa jälkeen osoittanut periksiantamattomuutta ja rohkeutta. Toki karismaattisilla tahoilla aina vähän sattuu ns. 'collateral damagea'. Sanokaa mitä sanotte, mutta top5 suomalaisen ajattelijan ja merkittävimmän hahmon joukossa. Luonteen ja potentiaalin perusteella näkisin hänet ennemmin Muutoksen riveissä..