2009-06-24 DM: Brittimuslimi haluaa kieltaa burkat

[Missra]

Hyva kirjoitus englantilaiselta musliminaiselta.

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1195052/Why-I-British-Muslim-woman-want-burkha-banned-streets.html

[Entinen maahanmuuttaja]

Kommentteja voisi olla enempikin!

Tottakai se on oma valinta - siis haluaako integroitua vai segrekoitua.

Britannia tosiaan on enempi jakautunut kuin "multikulttuurinen", hyvä kommentti tuossa myös.

[St. Quentin]

Herättää tunteita Australiassa saakka:

"Ban burka in the name of freedom"

http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,25685364-5000117,00.html

Poiminto:
"A Muslim friend who chooses to wear a (rather foxy) headscarf told me about a hilarious incident
last week where she rushed up and hugged a woman she thought was a close friend,
only to find the black shape was a stranger."

Hilarious incident, indeed. Milläs erotat kaksi mustaa säkkiä toisistaan.

[Kalle]

Rohkea nainen. Lisää näitä ulostuloja!

Taas kerran tulee esiin se, että eivät kaikki muslimit ole barbaarisia ja vanhakantaisia. Valta muslimiyhteisöissä vain tahtoo olla sellaisten käsissä. Ja he eivät epäröi käyttää tuota valtaa sitoakseen kaikki uskonveljensä ja -sisarensa kivkauteen.

[Slussenin sissi]

Sain sattumalta vinkin englantilaisesta naisesta, joka kritisoi islamia tai sen "marginaalissa olevia lieveilmiöitä". Tässä artikkelissa hän kertoo mielipiteensä mustasta kaavusta, ja toteaa että burkhankäytössä ei ole kyseessä uskonto vaan pelkkä naisten kontrollointi. Ja jos vastustaa tuota käytäntöä, ei se ole rasismia. Painoarvoa naiselle luo se, että hän on itse muslimi.

Toki <pistä oma haukkumasanasi tähän>-ryhmittymän mielestä tuokin nainen on varmasti oikeiston sätkynukke, joka ei tajua kuinka VAPAUTTAVAA on olla alistettuna. 

Lainaus artikkelista:

Every time the burkha is debated, Muslim fundamentalists bring out all these women who say: 'It's my choice to wear this.'

Perhaps so - but what pressures have been brought to bear on them? The reality, surely, is that a lot of women are not free to choose.

Two years ago, I wore a burkha for the first time for a television programme. It was the most horrid experience. It restricted the way I walked, what I saw, and how I interacted with the world.

It took away my personality. I felt alienated and like a freak. It was hot and uncomfortable, and I was unable to see behind me, exchange a smile with people, or shake hands.

If I had been forced to wear a veil, I would certainly not be free to write this article. Nor would I have run a marathon, become an aerobics teacher or set up a business.

We must unite against the radical Muslim men who love to control women.

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1195052/Why-I-British-Muslim-woman-want-burkha-banned-streets.html

Ja sama skannattuna lehdestä:
(http://img27.imageshack.us/img27/51/britishmuslimwoman.th.jpg)

[Professori]

Burkhan osalta pitäisi Suomessa soveltaa täysimääräisesti sitä, mitä lainsäädännössä sanotaan naamoituneena esiintymisestä julkisilla paikoilla http://www.finlex.fi/fi/uutiset/?id=25.

[Tommi Korhonen]

Proffa, tuosta ei taida olla ennakkotapausta. Eli tuo VOI (tai ainakin voisi) olla voimassa myös burkhien kanssa. Koska siinä viitataan mielenosoitukseen ja väkivaltaisuuteen.

Kumma kyllä (tätä minä radikaalimpia muslimeista uutisia ja juttuja kuulleena ihmettelen) Suomessa ei vielä taida olla kovin hyviä esimerkkejä missä naisten burkhaa olisi käytetty väkivaltaisuuksissa apuna.

Eli teoriassa olisi mahdollista että siitä voisi saada tuomion. Käytännössä en usko ihan heti, ei ennenkuin meillä oikeasti on täällä islam-rettelöitä ja vakavia terrorismi-iskuja.

Muutoin olen kyllä burkhaa vastaan. Se on ihan Wyrmistä ja pitäisi kieltää muissa kuin kotioloissa tai uskonnollisissa juhlissa. Ja ainakin vähintään kieltää virallisissa tilaisuuksissa, työssä (no, riippuen vähän hommasta), asiakaspalvelussa ja tunnistusta vaativissa tilanteissa. Kuten joku täällä Homma^^^ssa oli hyvin onnistuneesti esittänyt.

[Kari Kinnunen]

Muutoin olen kyllä burkhaa vastaan. Se on ihan Wyrmistä ja pitäisi kieltää muissa kuin kotioloissa tai uskonnollisissa juhlissa. Ja ainakin vähintään kieltää virallisissa tilaisuuksissa, työssä (no, riippuen vähän hommasta), asiakaspalvelussa ja tunnistusta vaativissa tilanteissa. Kuten joku täällä Homma^^^ssa oli hyvin onnistuneesti esittänyt.

No kuule. Eiväthän he sitä kaapua kotioloissa käytä. Kaavun idea on nimenomaan kätkeä nainen perheen ulkopuolisten miesten himokkailta katseilta.

Käsittääkseni musliminaiset jopa meikkaavatkin mutta vain kotioloissaan ja omaa miestään viehättääkseen.

Kyseessä on siis hyvin tehokas seksuaalisen kontrollin keino.

[Professori]

Proffa, tuosta ei taida olla ennakkotapausta. Eli tuo VOI (tai ainakin voisi) olla voimassa myös burkhien kanssa. Koska siinä viitataan mielenosoitukseen ja väkivaltaisuuteen.

Nimenomaan mielenosoituksissa pitäisi burkhankantajat ottaa kiinni. Siis mikäli ne muuttuvat väkivaltaisiksi tai muuten täyttävät lain kirjaimen naamioitumiskiellon osalta. 

[Tommi Korhonen]

Check! Kannatan.

[Cettu]

On todella hämmentävää puhua burkhaan pukeutuneen naisen kanssa. Asiakaspalvelutyössä olen joutunut tätä tekemään. Säkkiin piiloutuneeseen ihmiseen ei saa kontaktia, kun ei näe hänen eleitään ja ilmeitään, ainoastaan pelottavasti liikkuvat silmät.

En lakkaa koskaan ihmettelemästä, miten muslimien mielestä Länsimaissa pukeudutaan yliseksuaalisesti. Burkha nimenomaan yliseksualisoi naisen: se tekee naisesta kävelevän sukupuolielimen, joka täytyy peittää jottei sitä näkisi kukaan vieras.