Ruotsi: Apulaisprofessori Tullberg laskenut maahanmuuton kustannukset

[Panopticon]

Ruotsin tilanne on kyllä surullinen. Tulee mieleen sellainen metafora, että on paskat housussa, mutta ei suostuta myöntämään tilannetta. Ensin kiistetään paskan olemassaolo, sitten aletaan selittää miten se paska siellä housussa itseasiassa on rikkaus ja voimavara. Sitten kun sitä paskaa on jo siellä housussa niin lisääkin voi tuutata. Ennenpitkää häpeä muuttuu vihaksi niitä kohtaan, jotka on sitä mieltä, että housut pitäis pistää pesuun. Pesulalasku alkaa olla niin tektonien, että sitä ei vaan saa sanoa ääneen.

Jotenkin aina on tullut hymähdettyä epäuskoisesti "väestönvaihto" -puheelle, mutta kyllä toi Ruotsin touhu alkaa olla jo hyvinkin merkittävää demografisesti. Miksi Ruotsi haluaa vaihtaa väestönsä? Miksi vauras länsimaa, jossa ihmisoikeudet lienee maailman huippuluokkaa haluaa degeneroitua kehitysmaatasolle, koska humanitarismi?

[-PPT-]

Jokaisessa länsimaassa on vallassa omaa maata vihaava kulttuuri-marxilainen oligarkia. Muutokset tapahtuvat pikkuhiljaa, ei kertarysäyksellä. Media on valjastettu mukaan monikulttuurisuuden asialle. Ihmisiin jotka vastustavat tätä kehitystä toteutetaan jompaa kumpaa strategiaa; joko henkilö demonisoidaan täysin tai sitten hänet infantilisoidaan kuvaamalla hänet avuttomaksi peräkammarinpojaksi tai muuten vain surulliseksi hahmoksi.

[tietotyöläinen]

Ruotsin valtion budjetti  (http://www.government.se/sb/d/2798/a/223352):

Central government income is expected to amount to SEK 824.2 billion in 2014. Central government expenditure proposed for 2014 is SEK 868.9 billion.

Eli siis maahanmuuton kustannukset vastaavat melkein 29% valtion budjetista. Pitää tietysti muistaa, että kustannuksista mennee iso osa kuntien kautta, joten maahanmuutto ei kuitenkaan vie 29%:ia kaikista julkisista menoista.

Mutta onhan tuo melkoinen lukema. Joku jo vinkkailikin Matiakselle...

[Myrkkymies]

Jos tämä pitää paikkaansa niin tilanne on paljon pahempi kuin olen kuvitellut. Suorastaan katastrofaalinen.

[JiM]

Ja se miksi tähän on tultu on tietysti se että kaikki keskustelu järkevästä maahanmuutosta on jo kauan Ruotsissakin hiljennetty rasismisyyllistämisellä.

Mielestäni.. rasismisyyllistäjä on kansanmurhaaja.. ja tämä on todellakin joka ainut kerta kerrottava näille rasismisyyllistäjille..

Auttaako se sitten itse asioista keskustelussa?.. no ei varmasti ensi alkuun..

Liiankin rauhallisena miehenä olen jo itse päättänyt että henkilö joka tulee minulle kasvotusten kertomaan minun olevan rasisti mielipiteistäni maahanmuutosta.. niin hän tulee kuuntelemaan korvat punaisena.. mielipiteeni hänestä itsestään..

[Rekku]

Taitaa herra Tullberg kohta olla ympärivuorokautisen poliisisuojelun tarpeessa.

Niin taitaa, ja joka taas kasvattaa maahanmuuton kustannuksia.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Myös exponerat on kirjoittanut kirjan julkaisusta: http://www.exponerat.net/docent-jan-tullberg-har-slappt-ny-intressant-bok-las-specialutgavan-har/

Eli siis maahanmuuton kustannukset vastaavat melkein 29% valtion budjetista. Pitää tietysti muistaa, että kustannuksista mennee iso osa kuntien kautta, joten maahanmuutto ei kuitenkaan vie 29%:ia kaikista julkisista menoista.

Puolet Tullbergin laskemista kuluista kohdistuu suoraan kantisten alentuneisiin tienesti mahdollisuuksiin ja elinkustannusten  nousuun, eli koko 250 mrd. ei ole julkisen sektorin menojen kasvua.

[Brandöt]

Miksi vauras länsimaa, jossa ihmisoikeudet lienee maailman huippuluokkaa haluaa degeneroitua kehitysmaatasolle, koska humanitarismi?

Saanhan vastata tähän, saanhan.

Koska toisessa leirissä ajatus sopeutumisesta ja sopeuttamisesta elää voimakkaana. Keskeisin ero 'meidän' ja 'heidän' välillä ajattelussa piilee juuri siinä, että me uskomme ihmisen pitävän kiinni omastaan sekä juuristaan. Arvottavan kulttuurisen perintönsä korkealle. Toiset uskovat ihmisen kasvavan uuden asuinmaansa kulttuuriin.

Kumpaan sinä (Homman ulkopuolinen lukija) uskot? Mikä tukee jo nähtyä ja koettua?

Niinpä niin.

[Eino P. Keravalta]

Miksi vauras länsimaa, jossa ihmisoikeudet lienee maailman huippuluokkaa haluaa degeneroitua kehitysmaatasolle, koska humanitarismi?

Saanhan vastata tähän, saanhan.

Koska toisessa leirissä ajatus sopeutumisesta ja sopeuttamisesta elää voimakkaana. Keskeisin ero 'meidän' ja 'heidän' välillä ajattelussa piilee juuri siinä, että me uskomme ihmisen pitävän kiinni omastaan sekä juuristaan. Arvottavan kulttuurisen perintönsä korkealle. Toiset uskovat ihmisen kasvavan uuden asuinmaansa kulttuuriin.

Kumpaan sinä (Homman ulkopuolinen lukija) uskot? Mikä tukee jo nähtyä ja koettua?

Niinpä niin.

Marksilainen ihmiskäsitys virheellisesti luulee, että ihminen on mekaaninen olento, jonka käyttäytymistä säätelevät yksinomaan ulkoiset tekijät. Siksi marksilaiset kuvittelevat, että afrikkalaisista tulee ruotsalaisia, kunhan nämä vain pääsevät Ruotsiin asumaan. He eivät tajua, että ihmisen käyttäytymisessä geenit ovat ratkaisevan tärkeitä ja että kehitysmaalaiset Ruotsiin muuttaessaan muuttavat Ruotsin kehitysmaaksi sen sijaan, että itse ruotsalaistuisivat geeneiltään, arvoiltaan ja käytökseltään.

[Maisteri Vihannes]

Koska toisessa leirissä ajatus sopeutumisesta ja sopeuttamisesta elää voimakkaana. Keskeisin ero 'meidän' ja 'heidän' välillä ajattelussa piilee juuri siinä, että me uskomme ihmisen pitävän kiinni omastaan sekä juuristaan. Arvottavan kulttuurisen perintönsä korkealle. Toiset uskovat ihmisen kasvavan uuden asuinmaansa kulttuuriin.

Toisaalta, suvaitsevaisten leirissä vaaditaan maahanmuuttajille oman äidinkielen opetusta ymv, jotta heidän oma kulttuurinsa säilyy. Eli vaikka he ehkä uskovat että ilman erityisiä suojelutoimenpiteitä maahanmuuttajan kulttuuri vaihtuu länsimaiseen, he eivät kuitenkaan tunnu haluavan sitä. Tietenkin tuntuisi loogiselta antaa maahanmuuttajien pysyä kotimaassaan säilyttämässä kulttuuriaan, mutta varmaankin niillä suvaitsevaisilla jokin minun ymmärrykseni ylittävä logiikka on...

[Brandöt]

Koska toisessa leirissä ajatus sopeutumisesta ja sopeuttamisesta elää voimakkaana. Keskeisin ero 'meidän' ja 'heidän' välillä ajattelussa piilee juuri siinä, että me uskomme ihmisen pitävän kiinni omastaan sekä juuristaan. Arvottavan kulttuurisen perintönsä korkealle. Toiset uskovat ihmisen kasvavan uuden asuinmaansa kulttuuriin.

Toisaalta, suvaitsevaisten leirissä vaaditaan maahanmuuttajille oman äidinkielen opetusta ymv, jotta heidän oma kulttuurinsa säilyy. Eli vaikka he ehkä uskovat että ilman erityisiä suojelutoimenpiteitä maahanmuuttajan kulttuuri vaihtuu länsimaiseen, he eivät kuitenkaan tunnu haluavan sitä. Tietenkin tuntuisi loogiselta antaa maahanmuuttajien pysyä kotimaassaan säilyttämässä kulttuuriaan, mutta varmaankin niillä suvaitsevaisilla jokin minun ymmärrykseni ylittävä logiikka on...

Välillä tuntuu siltä kuin mitään yhdistävää, kokoavaa logiikkaa ei olisi lainkaan. Tähän on vain ajauduttu, kukaan ei oikeastaan tiedä miksi ja millä seuraamuksilla. Usko ja luotto siihen, että kaikki järjestyy parhain päin, on kova.

Käsitykseni mukaan suuri osa ns. maahanmuuttomyönteisistä on kuitenkin sitä mieltä, että 'maassa maan tavalla'. Käytännössä tämä tarkoittaa väistämättä, että käsitykset perusasioista, kuten etiikasta ja moraalista tai miehen ja naisen asemasta ovat riittävissä määrin yhteneväiset.

Vaikka alkuperämaan kulttuuria ja kieltä tahdotaan vaalia, samanaikaisesti odotetaan ja oletetaan maahanmuuttajan kotoutuvan tavalla, joka on mielestäni epärealistinen ja toteutuu vain harvojen ja valittujen kohdalla kotoutujan oman motivaation ollessa kohdillaan yhdistyneenä valmiuteen tehdä rutosti töitä.

[Ernst]

Myös exponerat on kirjoittanut kirjan julkaisusta: http://www.exponerat.net/docent-jan-tullberg-har-slappt-ny-intressant-bok-las-specialutgavan-har/

Eli siis maahanmuuton kustannukset vastaavat melkein 29% valtion budjetista. Pitää tietysti muistaa, että kustannuksista mennee iso osa kuntien kautta, joten maahanmuutto ei kuitenkaan vie 29%:ia kaikista julkisista menoista.

Puolet Tullbergin laskemista kuluista kohdistuu suoraan kantisten alentuneisiin tienesti mahdollisuuksiin ja elinkustannusten  nousuun, eli koko 250 mrd. ei ole julkisen sektorin menojen kasvua.

Maahanmuuton kustannuksia nekin ovat, tietysti.

[PaulR]

Jäsen M:n avatar aiheutti suunnattoman ketutuksen leppoisaan päivään. Siinäpä rouva, joka on aiheuttanut melkoiset kustannukset Suomelle.

[Ernst]

Jäsen M:n avatar aiheutti suunnattoman ketutuksen leppoisaan päivään. Siinäpä rouva, joka on aiheuttanut melkoiset kustannukset Suomelle.

Tarkoitus ei tietenkään ole pilata kenenkään päivää, tapetteja tai tunnelmaa, mutta eikös se Paasikivikin neuvonut ottamaan oppia historiasta ja näkemään asiat realistisesti...Kuvassa on henkilö, joka todellakin vaikutti historian kulkuun ja kansantalouteen.

Vaihdan avatar-kuvan noin kolmen kuukauden välein. Voimia sille ajalle.

[PaulR]

Tarkoitus ei tietenkään ole pilata kenenkään päivää, tapetteja tai tunnelmaa, mutta eikös se Paasikivikin neuvonut ottamaan oppia historiasta ja näkemään asiat realistisesti...Kuvassa on henkilö, joka todellakin vaikutti historian kulkuun ja kansantalouteen.

Vaihdan avatar-kuvan noin kolmen kuukauden välein. Voimia sille ajalle.

Ja yhteiskunta palkitsee hyväntekijänsä varta vasten perustetulla julkisen sektorin höpö-höpö -viralla.

Taidan lähteä lenkille.

[Tykkimies Pönni]

Koska toisessa leirissä ajatus sopeutumisesta ja sopeuttamisesta elää voimakkaana. Keskeisin ero 'meidän' ja 'heidän' välillä ajattelussa piilee juuri siinä, että me uskomme ihmisen pitävän kiinni omastaan sekä juuristaan. Arvottavan kulttuurisen perintönsä korkealle. Toiset uskovat ihmisen kasvavan uuden asuinmaansa kulttuuriin.

Toisaalta, suvaitsevaisten leirissä vaaditaan maahanmuuttajille oman äidinkielen opetusta ymv, jotta heidän oma kulttuurinsa säilyy. Eli vaikka he ehkä uskovat että ilman erityisiä suojelutoimenpiteitä maahanmuuttajan kulttuuri vaihtuu länsimaiseen, he eivät kuitenkaan tunnu haluavan sitä. Tietenkin tuntuisi loogiselta antaa maahanmuuttajien pysyä kotimaassaan säilyttämässä kulttuuriaan, mutta varmaankin niillä suvaitsevaisilla jokin minun ymmärrykseni ylittävä logiikka on...

Onhan niillä. Ne haluaa että sinä kärsit koska ne kärsivät itse niin pahasti etteivät näe omista kärsimyksistään poispääsyä. He vihaavat ihmisiä jotka eivät kärsi. He tuntevat itseään kohtaan sääliä ja tykkäävät muista ihmisistä jotka he näkevät säälittävinä. Kolmannen maailman luku- ja kirjoitustaidoton mamu mikä kasvattaa onnellisen keskiluokan perheen verotaakkaa sopii heidän suunnitelmiinsa täydellisesti.

[Maisteri Vihannes]

Onhan niillä. Ne haluaa että sinä kärsit koska ne kärsivät itse niin pahasti etteivät näe omista kärsimyksistään pois pääsyä. He vihaavat ihmisiä jotka eivät kärsi. He tuntevat itseään kohtaan sääliä ja tykkäävät muista ihmisistä jotka he näkevät säälittävinä. Kolmannen maailman luku- ja kirjoitustaidoton mamu mikä kasvattaa onnellisen keskiluokan perheen verotaakkaa sopii heidän suunnitelmiinsa täydellisesti.

Logiikkansa ei toimi. Valtion romuttamisestahan kärsivät eniten heikoimmassa asemassa olevat suomalaiset.

Miksi he itse kärsivät?

[Tykkimies Pönni]

Onhan niillä. Ne haluaa että sinä kärsit koska ne kärsivät itse niin pahasti etteivät näe omista kärsimyksistään pois pääsyä. He vihaavat ihmisiä jotka eivät kärsi. He tuntevat itseään kohtaan sääliä ja tykkäävät muista ihmisistä jotka he näkevät säälittävinä. Kolmannen maailman luku- ja kirjoitustaidoton mamu mikä kasvattaa onnellisen keskiluokan perheen verotaakkaa sopii heidän suunnitelmiinsa täydellisesti.

Logiikkansa ei toimi. Valtion romuttamisestahan kärsivät eniten heikoimmassa asemassa olevat suomalaiset.

Miksi he itse kärsivät?

Ihmiset voidaan jakaa henkisesti positiivisiin ja negatiivisiin. Negatiivisten mieli on täynnä tuskaa. Molempia tarvitaan jotta peli pysyy mielenkiintoisena.

[ikuturso]

Fundeeratkaa...

Ruotsi ei ole eurossa.

Kuvitelkaa hetki Ruotsia ilman noita liki 30 mrd euron maahanmuuton vuosittaisia kustannuksia.

Miten hienolla tolalla olisikaan Ruotsin talous?

Maahanmuuttajia siis tarvitaan pitämään Ruotsin talous lähes eurokriisimaiden tasolla, jotta näyttäisi että euro on menestystarina.

-i-

[Parsifal]

Onhan niillä. Ne haluaa että sinä kärsit koska ne kärsivät itse niin pahasti etteivät näe omista kärsimyksistään pois pääsyä. He vihaavat ihmisiä jotka eivät kärsi. He tuntevat itseään kohtaan sääliä ja tykkäävät muista ihmisistä jotka he näkevät säälittävinä. Kolmannen maailman luku- ja kirjoitustaidoton mamu mikä kasvattaa onnellisen keskiluokan perheen verotaakkaa sopii heidän suunnitelmiinsa täydellisesti.

Logiikkansa ei toimi. Valtion romuttamisestahan kärsivät eniten heikoimmassa asemassa olevat suomalaiset.

Miksi he itse kärsivät?

Heitä vituttaa suunnattomasti se, ettei Suomesta tullut neuvostotasavaltaa. Kostoksi länsimainen yhteiskunta on silti tuhottava tavalla tai toisella. Avoimen neuvostofanituksen sijaan vain verhoudutaan suvaitsevaisuuden kaapuun.

[Ari-Lee]

Loppumattoman ja kiihtyvän invaasion kaltaisen maahanmuuton kustannukset kääpiövaltioissa, jollaisia pohjoismaat ovat, on todella nopeasti saavutettu bankrotti.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kirjan sisällysluettelosta sen verran, että se käsittelee maahanmuutoa erittäin laajasta näkökulmasta, ei ainoastaan taloudellisesta. Tässä kehnohko yritys suomentaa kirjan lukujen otsikot:

Esipuhe
1 Tukahdutettu keskustelu
2 Tarvitseeko Ruotsi maahanmuuttoa?
3 Taloudelliset vaikutukset
4 Maahanmuutto , rikollisuus ja (mamukritiikin)kriminalisointi
5 Maahanmuuttoteollisuus
6 korvikekeskustelu
7 Ruotsi gloobaalista  näkökulmasta
8 valtiovalta luisussa
9 kulttuurivallankumous ja järjen paluu ?

[siviilitarkkailija]

Logiikkansa ei toimi. Valtion romuttamisestahan kärsivät eniten heikoimmassa asemassa olevat suomalaiset.

Miksi he itse kärsivät?

Koska eivät ole heränneet huomaamaan tapahtunutta ja olevansa uhrattavaa massaa. Mikäli olisivat, ymmärtäisivät että sota heidän elämäänsä ja olemassaoloa vastaan on alkanut ja vasta taistelemalla voivat saavuuttaa oikeuden elämäänsä ja vapauteen. Käytännössä heikomman ihmisen ongelma on se että häntä on helppo höynäyttää ja vasemmistolaiset poliitikot, arhinmäet, ovat erikoistuneet tähän. Heidän politiikkansa on tyhmien kusettaminen syntipukkia näyttämällä.

Mikäli köyhät ja vähäväkiset suomalaiset ymmärtäisivät oman etunsa ja johtajiensa heille varaaman osan, maassamme olisi vain oikeistolaisia ja äärioikeistolaisia tai ainakin kansalaisoikeuksia puolustavia suomalaisia. Koko mediakenttämme olisi aivan toisennäköinen.

Syy miksi maahanmuuttopolitiikka eurostoliitossa on sellainen menestystarina kuin mitä se on, liittyy kuitenkin talouteen. Harjoitetun maahanmuutto- ja kilpailulainsäädännön erolla on haluttu ja päästy eroon ammattiyhdistysliikkeistä. Talous ja elinkeinoelämä on liittovaltiotasolla, työläisten etua valvova ammattiyhdistysliike on kansallista. Mikäli haluamme hävittää tai marginalisoida koko ammattiyhdistystoiminnan, harjoitamme valittua maahanmuutto- ja kilpailulainsäädäntöä.

Kaikkialla euroopassa sosialistipoliitikot ovat maahanmuuton avulla halunneet ja romuttaneet omat hyvinvointivaltionsa perusteet. Rasismipeikon pelko on niin suuri että sen rinnalla ovat voineet syöstä kokonaiset kaupungit monikulttuurihelvetin liekkeihin. Konservatiivit ovat laskeneet voitot tästä saavutettavalla ammattiyhdistystoiminnan marginalisoitumisella niin suureksi että projekti on arvioitu kannatettavaksi...vähän niinkuin Weimarin tasavallan raharikkaat jotka arvioivat erään laittoman maahanmuuttajan ideologian halvemmaksi kuin tappelu punikkeja vastaan perinteisin menetelmin.

[Mehud]

Maahanmuutosta keskusteltaessa, totuuteen ja faktoihin perustuvat tutkimukset ja tilastot eivät ole kovinkaan muodissa valtaapitävien silmissä. Näissä Tullbergin laskemmissa on todennäköisesti niin paljon totuutta, että hänet pyritään sivuuttamaan populistisena henkilönä ja tarkoitushakuisena tutkijana, joka on harhautunut ankkalammen syviin ja sameisiin vesiin.

Häntä tullaan muistuttamaan hamaan hautaan asti siitä, että kun pitää päänsä ankkalammen pinnan yläpuolella, niin aina paistaa aurinko. Tämä tutkimus tullaan kumoamaan meteorologisella tutkimuksella, jossa todetaan auringon paistavan aina, pilvienkin takana.

[siviilitarkkailija]

Tilannetta voidaan verrata Galileo Galilein kaukoputkeen ja katolisen kirkon uskontopolitiikkaan.

Katolinen kirkko oli aikansa liittovaltio ja maallisen(kin) hallinnon yläpuolella oleva uskontopoliittinen kokonaisuus. Se varasi itse itselleen oikeuden määritellä totuuden ja olemassaolevan. Totaalinen valta on valtaa määritellä totuus. Asiat mitkä ovat totta ja mitkä epätotta.

Kun suomalainen valtionhallinnon virkahenkilö, kansliapäällikkö tai *****opiston tutkija tai ministeri lausuu monikulttuuria ja holtitonta maahanmuuttoa kannattavan mielipiteensä muita näkemyksiä vähätellen ja mitätöiden, kyse ei ole muusta kuin vallitsevan poliittisen totuuden palvelemisesta. Poliittinen totuus on suurempi arvo kuin totuus itsessään. Sama koskee taloutta. Poliittinen totuus on siinäkin suurempi arvo kuin taloudellinen totuus. Sillä jokaisen taloudellisen totuuden ylle voidaan luoda pelottelun avulla mielikuva joka muuttaa taloudelliset totuudet näennäisesti epätosiksi. Ja poliittiselle totuudelle alisteisiksi.

Poliittisen totuuden lähtökohta on se että kiistetään kaikki muut totuudet. Totuus on alisteinen uskonnolle. Tässä tapauksessa monikulttuurille. Kuten voimme akateemisten ja sinänsä älykkäiden ihmisten valinnoista marksilaisleninistiläisen maailmankatsomuksen perusteella nähdä. Emme ole muuttuneet keskiajan ihmisestä millään muotoa. Olemme edelleen valmiita uhraamaan totuuden ja sen kannattajan, vallitsevan poliittisen totuuden alttarille.

Kysymys kuuluu että jos hompanssi on valmis muuttamaan kaiken uskomansa ja mieltämänsä totuuden maahanmuuton suhteen, mikäli tulee perustellusti ja totuudellisesti vakuutetuksi harjoitetun maahanmuuttopolitiikan tarpeellisuudesta ja siunauksesta...niin kykeneekö poliittista totuutta virkansa avulla palveleva monikulturisti samaan?

[Lupu(kulkuri)]

Jäsen M:n avatar aiheutti suunnattoman ketutuksen leppoisaan päivään. Siinäpä rouva, joka on aiheuttanut melkoiset kustannukset Suomelle.

Tarkoitus ei tietenkään ole pilata kenenkään päivää, tapetteja tai tunnelmaa, mutta eikös se Paasikivikin neuvonut ottamaan oppia historiasta ja näkemään asiat realistisesti...Kuvassa on henkilö, joka todellakin vaikutti historian kulkuun ja kansantalouteen.

Vaihdan avatar-kuvan noin kolmen kuukauden välein. Voimia sille ajalle.

Kuka on tuo nainen ?

[RP]

Jäsen M:n avatar aiheutti suunnattoman ketutuksen leppoisaan päivään. Siinäpä rouva, joka on aiheuttanut melkoiset kustannukset Suomelle.

Tarkoitus ei tietenkään ole pilata kenenkään päivää, tapetteja tai tunnelmaa, mutta eikös se Paasikivikin neuvonut ottamaan oppia historiasta ja näkemään asiat realistisesti...Kuvassa on henkilö, joka todellakin vaikutti historian kulkuun ja kansantalouteen.

Vaihdan avatar-kuvan noin kolmen kuukauden välein. Voimia sille ajalle.

Kuka on tuo nainen ?

Johanna Suurpää

[Lupu(kulkuri)]

Jäsen M:n avatar aiheutti suunnattoman ketutuksen leppoisaan päivään. Siinäpä rouva, joka on aiheuttanut melkoiset kustannukset Suomelle.

Tarkoitus ei tietenkään ole pilata kenenkään päivää, tapetteja tai tunnelmaa, mutta eikös se Paasikivikin neuvonut ottamaan oppia historiasta ja näkemään asiat realistisesti...Kuvassa on henkilö, joka todellakin vaikutti historian kulkuun ja kansantalouteen.

Vaihdan avatar-kuvan noin kolmen kuukauden välein. Voimia sille ajalle.

Kuka on tuo nainen ?

Johanna Suurpää

Ahaa. Kiitos.

[Viikon radiokasvo]

Vai että 250mrd kruunua. En tiedä tämän hetkistä kruunun kurssia, mutta kuulin tällatteen, että ko jakaa kruunumäärän yheksällä, saa suunnilleen sen, mitä se summa vastaa euroissa. "Että joo, että joo, että jotta että joo" laulo Juice aikanaan. Ihanan halpaa. Onneks ei oo mistään pois.

Se, että miksi ruotsalainen haluaa tuhota Ruotsin, ei tietenkään pitäisi olla suomalaisten asia, mutta "suvaitsevaisuuden" ja "monikulttuurin ihannoinnin" loogisuuteen otan sen verran kantaa tässä, että olen monesti itsekin kompastunut pohtimaan asian loogista puolta. Koska itse toimin loogisesti ja punnitsen asioiden oikeellisuutta ja niiden tarpeellisuutta tosiasioiden valossa ja näistä muodostan sitten mielipiteeni ko. asiasta, joskus kärkevänkin, myönnetään, oletan että muutkin toimivat näin. Valitettavasti "kaikki kulttuurit ovat hyviä, mutta vieraat kulttuurit ovat parempia kuin meidän kulttuurimme", on jo sen luokan aivopieru, että logiikkaahan tuosta ei löydy vaikka sitä kuinka kaivelisi. Tietysti ennalta katsoen ristiriitaisesta tilanteesta pääsee eroon sillä, että meillä ei ole mitään kulttuuria vaan vain joukko tapoja, jotka ovat kaikki tulleet muualta (siis siinä tapauksessa että ne ovat jotakin hyvää, kuten opimme "Suomi on ruotsalainen"-sarjasta. Jos taas suomalaisten tavoissa on jotakin mollaamisen arvoista, se on peräisin meistä itsestämme. Tällöin kulttuuri on olemassa ja se on tuhottava, koska johan se yksikin ajattelija sanoi että "Rooma on tuhottava".

Keskimmäinen kappale vaikuttaa rönsyltä, mutta tuossa kiteytyy mielestäni se, miksi suomalainen haluaa tuhota suomalaisen yhteiskunnan ja vastaavasti ruotsalainen ruotsalaisen yhteiskunnan. Logiikka ei sovi monikultturismiin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Nyt kirjaa on mahdollista lukea kääntäjän avulla. Tai ainakin kirjan parhaita paloja.

Joko Chromen automaatti käännöksellä täältä: http://www.bgf.nu/tullberg/

Tai muilla selaimilla käyttäen Microsoftin-kääntäjää: http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=en&a=http%3A%2F%2Fwww.bgf.nu%2Ftullberg%2F