2014-04-11 CBN: Ranskalaiset vainon kohteena omassa maassaan

[MW]

***
Populaatio, joka ei osaa hallita omaa p*****tamistaan ei kyllä hallitse tai valloita mitään muutakaan -  ellei valloituksen kohteena oleva populaatio aktiivisesti avusta omaa valloitustaan.
***

Ennemmin kuin suolenhallinnasta, kyse lienee mielenilmauksesta. Kultamunat illmaisevat näin kiitollisuutensa ja kunnioituksensa hyysärimammoille, jotka tietenkin kiiruhtavat rätti kourassa kaikkein haavoittuvimpien perässä.

Minään mahdin armeijana minäkään en pysty sekalaista äbäläseurakuntaa näkemään, mutta helvetisti hankaluuksia pystyvät tuottamaan, kunhan populaatio ja sitä myötä katteeton itseluottamus kasvaa.

No, Suomi ei tulle olemaan ensimmäinen labra tähän sosiaaliseen kokeeseen.

P.S. Jännä etteivät monikultturistit enää "Maailma ja Me" -lehden lakkauttamisen jälkeen ole hehkuttaneet jugoslavian ihkulla monikulttuurilla. Joka tosin räjähti silmille heti, kun diktaattorin kylmä käsi kirposi. Ja nämä olivat aikaintakaisia naapurikansoja, siinä monikulttuurissa.

[Eino P. Keravalta]

Yllämainitulla kontrollisysteemillä voi toki olla oikea nimikin, mutta me emme tiedä sitä, ja siksi se onkin niin tehokas, koska se on hahmoton ja nimeämätön: on vaikea vastustaa sellaista, mitä ei voi nähdä, tuntea tai pukea sanoiksi - ja se onkin tarkoitus. Sillä muutoin älykkäät ihmiset huomaisivat sen. ( Nyt sen havaitseminen kestää hieman kauemmin - itseltäni hidasälyisenä sen tajuaminen kesti 37 vuotta, jos syntymästäni lasketaan. )

Siksi Kontrollisysteemi ( Control System ), Globaali Eliitti ( Global Elite ) tai Kätketty Käsi ( Hidden Hand ) onkin paitsi nimeämätön, myös hajautettu. Lisämetodina harhauttamiseksi noudatetaan fabiaanista ( The Fabian Society, jonka jäsen A. Stubb on todennäköisesti ) taktiikkaa, eli vähittäistä uuvutus- ja hivutustaktiikkaa, jossa puututaan paitsi sosiaalisiin rakenteisiin, myös taloudellisen välttämättömyyden kaapuun puetusta tahallisesta ja tietoisesta "kehityksestä" ja muutoksesta, mistä Euroopan Unioni on malliesimerkki.

Meidän on jo herättävä lapsen unestamme ja lakattava selittämästä maailmaa sattumalla ja alettava avata silmiämme sille tosiasialle, että tätä kaikkea organisoidaan jostakin. Puuttumatta tässä siihen, kuka on asialla ja miksi, voidaan tätä tahoa ja ilmiötä yleisesti kuvata käsitteellä Kontrollisysteemi, sillä se on kuvaava termi, jos saan sanoa.

Edit: poistettu n-kirjain.

[siviilitarkkailija]

Hyvä kommentti tuo kriittinen massa. Palaan siihen jahka on enemmän aikaa.

Kenen intresseissä voi olla "oman" maansa ajaminen paskastaniksi. Vastaus on ilmiselvä. Vallantavoittelijan. Eikä ole edes ennenkuulumatonta tai kokematonta maailmahistoriassa. Piinkova vallantavoittelija voi (ja) uhraa vaikka oman maansa päästäkseen valtaan.

[Eino P. Keravalta]

Simo Hovari:

Kerrohan kenen intressissä on saada muutettua maansa toimivasta yhteiskunnasta paskastaniaksi?

Hyvä kanssakeskustelija, pelkkä nimi ei sanoisi Sinulle mitään etkä hakukoneellakaan löytäisi sillä nimellä mitään merkittävää ( olen kokeillut ). Enkä muutoinkaan koe erityistä tarvetta nimetä "heitä", koska he, eli Kontrollisysteemi toimii aina välittäjiensä avulla ja fasadin takana.

Sanottakoon kuitenkin sen verran, että kyseessä eivät ole ystävämme juutalaiset. 

Mutta jos kysytään, kenen intressissä on muuttaa maansa toimivasta yhteiskunnasta kehitysmaaksi, vastaus liittyy siihen, että on olemassa tahoja ( Kontrollisysteemi ), joiden intressiryhmä ei ole jokin tietty valtio tai kansakunta. Näille kansakunnat ovat vain pelinappuloita. Paradoksaalisesti kansallisvaltiot sekä hyödyttävät että haittaavat heidän, Kontrollisysteemin etuja. Monta kertaa historiassa on käynyt niin, että Konrollisysteemi on hyötynyt kansallisvaltioiden olemassaolosta. Kuitenkin kansallisvaltiot ovat Kontrollisysteemille vain välivaihe, joka on tuhottava. Se tehdään rajat poistamalla ja syyttämällä itseään puolustavia kansakuntia ja yksilöitä rasismista ja ksenofobiasta. Tämä kaikki on tarkkaan suunniteltu jo kauan sitten. On tietysti suhteellista, mistä ajanluku aloitetaan, mutta esimerkiksi eräs EU:n virstanpylväs luotiin 91 vuotta sitten, kun Coudenhove-Kalergi julkaisi teoksensa Pan-Europa.

Edit: lisätty vokaalit i, o ja a sekä konsonantit s, m, h, v ja r.

[Simo Hovari]

Kerrohan kenen intressissä on saada muutettua maansa toimivasta yhteiskunnasta paskastaniaksi?

Hyvä kanssakeskustelija, pelkkä nimi ei sanoisi Sinulle mitään etkä hakukoneellakaan löytäisi sillä nimellä mitään merkittävää ( olen kokeillut ). Enkä muutoinkaan koe erityistä tarvetta nimetä "heitä", koska he, eli Kontrollisysteemi toimii aina välittäjiensä avulla ja fasadin takana.

Sanottakoon kuitenkin sen verran, että kyseessä eivät ole ystävämme juutalaiset. 

Mutta jos kysytään, kenen intressissä on muuttaa maansa toimivasta yhteiskunnasta kehitysmaaksi, vastaus liittyy siihen, että on olemassa tahoja ( Kontrollisysteemi ), joiden intressiryhmä ei ole jokin tietty valtio tai kansakunta. Näille kansakunnat ovat vain pelinappuloita. Paradoksaalisesti kansallisvaltiot sekä hyödyttävät että haittaavat heidän, Kontrollisysteemin etuja. Monta kertaa historiassa on käynyt niin, että Konrollisysteemi on hyötynyt kansallisvaltioiden olemassaolosta. Kuitenkin kansallisvaltiot ovat Kontrollisysteemille vain välivaihe, joka on tuhottava. Se tehdään rajat poistamalla ja syyttämällä itseään puolustavia kansakuntia ja yksilöitä rasismista ja ksenofobiasta. Tämä kaikki on tarkkaan suunniteltu jo kauan sitten. On tietysti suhteellista, mistä ajanluku aloitetaan, mutta esimerkiksi eräs EU:n virstanpylväs luotiin 91 vuotta sitten, kun Coudenhove-Kalergi julkaisi teoksensa Pan-Europa.

Tämä menee sen verran folio-osastolle, että kevään ensimmäinen kiljupannu lienee juuri valmistunut...

[Tosiasiallinen Nuiva]

Omasta mielestäni tämä väestönvaihto ja etnisten konfliktien lietsonta on eräänlainen keino rullata takaisin valistusajan suuret saavutukset, eli alamaisten muuttumisen kansalaisiksi.

Kun ihminen ei omaa sukuhistoriaa asuinmaassaan, eikä jaa arvo ja verisiteitä valtaväestön kanssa, hän ei tunne itseään maansa omistajaksi samalla tavalla, kuin ne joiden esi-isät ovat maan rakentaneet ja viimekädessä uhranneet henkensä sen puolesta.

Kun omistajuuden tunnetta ei ole, ei ole myöskään tunnetta siitä, että kansa voi pakottaa poliitikot tekemään niinkuin kansa tahtoo. Tällaista ihmisryhmää on helppo ohjailla vuodesta toiseeen.

[Aukusti Jylhä]

Kauheasti tekis mieli laittaa uutista jakoon feisbuukissa, mutta kun se tarkoittaisi useamman kaverin menetystä, niin en taida viitsiä. 

Ehkä sitten kun Hesari uutisoi... 

[J. Lannan haamu]

Simo Hovarille: tuo ei ole se tuhannen markan kysymys, vaan kysymys on että miksi nämä tahot haluavat tietoisesti sekä alitajuisesti muuttaa toimivan ja hyvän kasvuympäristön suoranaiseksi helvetiksi.

Tästä on Hommassa keskusteltu jo vuosia, ei ole yksittäistä tahoa, vaan on olemassa erinäisiä tahoja. Urbanisoituneet, arkitodellisuudesta irtautuneet, uus-liberalisoituneet, feminiiniset sekä feministiset tahot lähinnä. Ihmiset, joiden elämä on ollut muiden avuilla elämistä ja jotka ovat periaatteessa saaneet kaiken helposti ja ilmaiseksi, jonka johdosta he ovat päätyneet tilaan, ettei ns. todellisia ongelmia ole. Tai vaikka niitä olisi, niihin ei kiinnitetä huomiota. Näin ollen aikaa ja energiaa jää kaiken maailman teorisointiin, fantasiointiin ja idealisointiin. Näitä tahoja yhdistää myös usein identiteettikato sekä toiseuden ihannointi (xenophilia).

Toisessa ketjussa keskusteltiin La Generation Identitairesta. Olen pohtinut sellaisen järjestämistä myös Suomeen, tämä vaatinee lisää pohdintaa mutta lähtökohdat olisivat varmasti potentiaaliset

[Marija]

Kauheasti tekis mieli laittaa uutista jakoon feisbuukissa, mutta kun se tarkoittaisi useamman kaverin menetystä, niin en taida viitsiä. 

Ehkä sitten kun Hesari uutisoi... 

Vai kavereiden menetys? Ovatko tuollaiset edes kavereita?
Nosta rimaa ja tee sitä minkä itse uskot oikeaksi (lain puitteissa tietenkin).

[Kni]

Kun ihminen ei omaa sukuhistoriaa asuinmaassaan, eikä jaa arvo ja verisiteitä valtaväestön kanssa, hän ei tunne itseään maansa omistajaksi samalla tavalla, kuin ne joiden esi-isät ovat maan rakentaneet ja viimekädessä uhranneet henkensä sen puolesta.

Yritäpä rakentaa talvisodan henkeä tällaisella porukalla, jos joku ulkopuolinen kriisi sattuisi kohdalle.

Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen niin olisivatko uussuomalaiset Suomen kansalaiset yhtä innokkaasti puolustamassa Suomea kuin kantikset?

[MW]

***
Kun omistajuuden tunnetta ei ole, ei ole myöskään tunnetta siitä, että kansa voi pakottaa poliitikot tekemään niinkuin kansa tahtoo. Tällaista ihmisryhmää on helppo ohjailla vuodesta toiseeen.

Tarttumatta foliorullaan, se on mielestäni nähtävissä, että tavan tallaajaa propagoidaan voimakkaasti jonkinlaisen juurettoman kuluttajan muottiin.

"Kosmopoliitteja", my ass. Juurettomia, pinnallisia, tavaraonnellisia ja lopulta yksin, sadantuhannen facebook-kaverin kanssa...

[Eino P. Keravalta]

Simo Hovari:

Tämä menee sen verran folio-osastolle, että kevään ensimmäinen kiljupannu lienee juuri valmistunut...

Kiitos rehellisestä mielipiteestä.

Pohditaan asioita puolin ja toisin, pidetään mieli avoimena. 

[-PPT-]

-PPT-:

Kyllähän nuo tuollaiset artikkelit pistävät miettimään että mikä ihmeen itsetuhovietti on Euroopan poliittisiin johtajiin iskenyt. En ole mikään foliohattuteorioiden ystävä että jokin salainen eliitti tarkoituksella ajaa maanosaa kohti syvempää kaaosta mutta aivan liian johdonmukaisesti huonontuva kehitys etenee ollakseen sattumaa.

Kuten sanoit, "aivan liian johdonmukaisesti huonontuva kehitys etenee ollakseen sattumaa."

Hyvä ystävä, monien muiden joukossa Sinäkin alat oivaltaa sen, että sattuma taitaa sittenkin olla aivan liian kehno selitys siihen, miksi asiat kehittyvät tiettyyn suuntaan. Olet monien muiden tavoin ollut foliohattuinen yhteensattumateoreetikko, mutta olet nyt avautumassa sille mahdollisuudelle, että tämä kaikki on organisoitua, johdettua, harkittua ja kauan sitten suuniteltua, sillä se ON.

Kerrohan kenen intressissä on saada muutettua maansa toimivasta yhteiskunnasta paskastaniaksi?

Yhteiskunnan koheesion tuhoaminen. Kun kaikista maista tehdään samanlaista mössöä niin tie on federalisteille auki. Paras tapa tuhota koheesio on tuoda maahan mahdollisimman surkeata ja sopeutumiskyvytöntä porukkaa.

[Aukusti Jylhä]

Kauheasti tekis mieli laittaa uutista jakoon feisbuukissa, mutta kun se tarkoittaisi useamman kaverin menetystä, niin en taida viitsiä. 

Ehkä sitten kun Hesari uutisoi... 

Vai kavereiden menetys? Ovatko tuollaiset edes kavereita?
Nosta rimaa ja tee sitä minkä itse uskot oikeaksi (lain puitteissa tietenkin).

No kavereita nimenomaan! Ja sen kun vielä tietää, että mikään tämmöinen maailmankuvaa rikkova tieto ei mene jakeluun sitten millään, niin aika turhaa touhua. Ainoan homma-bannin aikana piti purkaa maahanmuuttokriittisyyttään jossain, ja feisbuukki nyt oli sitten se ainoa mieleen tullut kanava. Ei ollu hyvä veto se, nyt osaan olla hissuksiin ja kommentoin vain yleistä maailmanpolitiikkaa.

[Kulttuurirealisti]

Yhteiskunnan koheesion tuhoaminen. Kun kaikista maista tehdään samanlaista mössöä niin tie on federalisteille auki. Paras tapa tuhota koheesio on tuoda maahan mahdollisimman surkeata ja sopeutumiskyvytöntä porukkaa.

Vastakkainasettelujen luominen voisi olla myös tavoitteena. Silloin on eduksi, jos sopeutumiskyvytön porukka on myös aggressiivista. Ja sitä voidaan ohjata uskonnolla. Kun vastakkainasettelu kärjistyy, voidaan vaikka syventää sitä integraatiota tai lisätä kontrollia, vrt. Dpt. of Homeland Security.

[kriittinen_ajattelija]

Yhteiskunnan koheesion tuhoaminen. Kun kaikista maista tehdään samanlaista mössöä niin tie on federalisteille auki. Paras tapa tuhota koheesio on tuoda maahan mahdollisimman surkeata ja sopeutumiskyvytöntä porukkaa.

Vastakkainasettelujen luominen voisi olla myös tavoitteena. Silloin on eduksi, jos sopeutumiskyvytön porukka on myös aggressiivista. Ja sitä voidaan ohjata uskonnolla. Kun vastakkainasettelu kärjistyy, voidaan vaikka syventää sitä integraatiota tai lisätä kontrollia, vrt. Dpt. of Homeland Security.

Oligarkit voi yksityistää kaikki maan resurssit itselleen ja ostaa sitten maan tyhjäksi ja hallita sitä mm. ostetun median ja lobattujen poliittikkojen avulla. Kansa on liian riitainen ja hajanainen tehdäkseen vastarintaa. Ennenpitkää kaikki kansat on sekoitettu, heidän alkuperäinen kulttuuri on tuhottu ja tilalle on tuotu länsimainen korporaatiokulttuuri mäkkäreistä hollywood filmeihin. Tähän perustuu länsimaalainen hegenomia pitkälti jota länsimaalaiset oligarkit hallitsee - sen vastavoima on sitä vastustavat maat kuten esim. Venäjä, Kiina, Iran, P-korea ym.

[Kni]

Kauheasti tekis mieli laittaa uutista jakoon feisbuukissa, mutta kun se tarkoittaisi useamman kaverin menetystä, niin en taida viitsiä. 

Ehkä sitten kun Hesari uutisoi... 

Vai kavereiden menetys? Ovatko tuollaiset edes kavereita?
Nosta rimaa ja tee sitä minkä itse uskot oikeaksi (lain puitteissa tietenkin).

No kavereita nimenomaan! Ja sen kun vielä tietää, että mikään tämmöinen maailmankuvaa rikkova tieto ei mene jakeluun sitten millään, niin aika turhaa touhua. Ainoan homma-bannin aikana piti purkaa maahanmuuttokriittisyyttään jossain, ja feisbuukki nyt oli sitten se ainoa mieleen tullut kanava. Ei ollu hyvä veto se, nyt osaan olla hissuksiin ja kommentoin vain yleistä maailmanpolitiikkaa.

Kyllä kaverit kannattaa säilyttää vaikka ne eri mieltä asioista olisikin.

Minulla on kaverina niin mukasuviksia kuin ateistejakin. Itse olen nuiva arvokonservatiivi, mutta ei se ystävyyttä haittaa. Kun tiedän kaverin mielipiteet niin en ehdoin tahdoin ala väitellä niistä asioista joista olemme täysin päinvastaista mieltä. Puolin ja toisin kuittaillaan kun sopiva aihe kohdalle osuu.

[J.M]

Muslimien lajityypillinen käyttäytyminen ei hämmästytä, mutta on pakko kaikesta huolimatta ihmetellä, ettei tämä(kään) uutinen herätä laajaa kohua ympäri Eurooppaa. Valloittajat yrittävät jo nyt syrjäyttää eurooppalaisia "omilta alueiltaan". Jos kansallismielisyyttä ei olisi lähes kriminalisoitu mokuttajien ja EU-federalistien toimesta, tuollaiset aluevalloittajat eivät mellastaisi elättäjiään hakkaamassa. Mutta hyvin ovat em. tahot onnistuneet missiossaan, eikä yhä useampi uskalla asemansa tms. takia puhua tai toimia isänmaansa edun puolesta. Ainoa oikea poliittisesti korrekti maailmanjärjestys on neekerimuslimien valloittama Eurooppa, jossa valkoisten eurooppalaisten pitää vain kumarrella valloittajilleen. Oksettavaa!

[elukka]

Noh, ranskalaiset ovat yhtä munattomia kuin ruotsalaiset. Katsotaan miten suomalaiset pottunokat reagoivat kun muhamettikiintiö kasvaa liian suureksi.

Halutaanko Suomesta Libanonia?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Libanon

[Marius]

Kauheasti tekis mieli laittaa uutista jakoon feisbuukissa, mutta kun se tarkoittaisi useamman kaverin menetystä, niin en taida viitsiä. 

Ehkä sitten kun Hesari uutisoi... 

Vai kavereiden menetys? Ovatko tuollaiset edes kavereita?
Nosta rimaa ja tee sitä minkä itse uskot oikeaksi (lain puitteissa tietenkin).

No kavereita nimenomaan! Ja sen kun vielä tietää, että mikään tämmöinen maailmankuvaa rikkova tieto ei mene jakeluun sitten millään, niin aika turhaa touhua. Ainoan homma-bannin aikana piti purkaa maahanmuuttokriittisyyttään jossain, ja feisbuukki nyt oli sitten se ainoa mieleen tullut kanava. Ei ollu hyvä veto se, nyt osaan olla hissuksiin ja kommentoin vain yleistä maailmanpolitiikkaa.

Kyllä kaverit kannattaa säilyttää vaikka ne eri mieltä asioista olisikin.

Minulla on kaverina niin mukasuviksia kuin ateistejakin. Itse olen nuiva arvokonservatiivi, mutta ei se ystävyyttä haittaa. Kun tiedän kaverin mielipiteet niin en ehdoin tahdoin ala väitellä niistä asioista joista olemme täysin päinvastaista mieltä. Puolin ja toisin kuittaillaan kun sopiva aihe kohdalle osuu.

Anteeksi, mutta miten voit olla kaveri tai peräti ystävä täysin varauksettomasti henkilön kanssa joka on täysin erimieltä asioista jotka ovat tärkeitä? Oletko sinä se joka antaa aina periksi periaatteistaan, vain antaako se sinun "ystäväsi" aina
periksi omista periaatteistaan? Ja sitten "kuittaillaan"?

Et "ehdoin tahdoin ala väitellä niistä asioista, joista olette täysin päinvastaista mieltä".

Alkaako ystäväsi? Mutta eihän se "ystävyyttä" haittaa, kunhan sinä annat aina periksi.

[kriittinen_ajattelija]

Anteeksi, mutta miten voit olla kaveri tai peräti ystävä täysin varauksettomasti henkilön kanssa joka on täysin erimieltä asioista jotka ovat tärkeitä? Oletko sinä se joka antaa aina periksi periaatteistaan, vain antaako se sinun "ystäväsi" aina
periksi omista periaatteistaan? Ja sitten "kuittaillaan"?

Et "ehdoin tahdoin ala väitellä niistä asioista, joista olette täysin päinvastaista mieltä".

Alkaako ystäväsi? Mutta eihän se "ystävyyttä" haittaa, kunhan sinä annat aina periksi.

Eihän sitä kaikkien kanssa ole pakko väitellä politiikasta, viherpiiperöt on oikein mukavaa vaikka tennis-seuraa. Muutenkin asiat väittelee, ei ihmiset, en näe mitään syytä suhtautua vihamielisesti sellaisiin jotka on eri mieltä kanssani jostain asioista. Lisäksi jos ajatellaan että kaverina on joku Liisa 34v joka äänestää vihreitä ja auttaa pakolaisia vapaa-ajallaan niin mitähän se auttaisi jos yrittäisin käännyttää sitä "nuivaksi" - niinkuin sillä olisi mitään vaikutusta mihinkään. 

[Marius]

Mutta mihin ystävyys perustuu, jos arvomaailmat ovat jatkuvalla törmäyskurssilla?

Mitä ystävyyttä on sellainen, jossa toinen osapuoli saa koko ajan olla varpaisillaan, ja olla altavastaajana, sekä jatkuvassa valmiudessa vastaamaan ties mihin keksittyihin syytöksiin syrjinnästä tai rasismista?

[kriittinen_ajattelija]

Mutta mihin ystävyys perustuu, jos arvomaailmat ovat jatkuvalla törmäyskurssilla?

Mitä ystävyyttä on sellainen, jossa toinen osapuoli saa koko ajan olla varpaisillaan, ja olla altavastaajana, sekä jatkuvassa valmiudessa vastaamaan ties mihin keksittyihin syytöksiin syrjinnästä tai rasismista?

No tuskin tuon nimimerkki Kni:n kaverina on Dan Koivulaakso.  Tuskin tässä nyt tarkoitetaan ketään radikaali vihervasemmisto taistelijoita, vaan enemminkin näitä lapsellisen typeriä tonttuja jotka nyt tiedä edes mitä sana rasismi tarkoittaa mutta kuitenkin vastustetaan ja äänestetään vihervasemmistoa kun ne lupailee parempaa maailmaa.

Juuri äsken juttelin btw yhden uskovaisen kanssa, ylisti siinä jeesusta minulle itku kurkussa. En alkanut väittelemään hänen kanssaan siitä onko Jeesuksen sadut totta vai ei. En näe syytä miksi en voisi olla tämän hihhulin kaveri.

[Aukusti Jylhä]

Mutta mihin ystävyys perustuu, jos arvomaailmat ovat jatkuvalla törmäyskurssilla?

Mitä ystävyyttä on sellainen, jossa toinen osapuoli saa koko ajan olla varpaisillaan, ja olla altavastaajana, sekä jatkuvassa valmiudessa vastaamaan ties mihin keksittyihin syytöksiin syrjinnästä tai rasismista?

No mä nyt tuolla aiemmin puhuin juurikin kavereista. Ystävä tosiaankin on aivan eri asiaa kuvaava termi: ystävä on ymmärtävä (ja tolkullinen), kaveri taasen kivaa hengailuseuraa. Ystävälle toki voi puhua asiasta kuin asiasta ilman pelkoa leimakirveiden nakkelusta, mutta kaverille ei ihan kaikkea tule kerrotuksi.

Ja altavastaajaksi en itseni koe suviskavereiden läsnäollessa, koska minullahan on kaikki faktat hallussa. Olen päinvastoin tilanteen herrana, varsinkin kun puhutaan maahanmuutosta. Aihetta kuitenkin pyrin välttelemään kokemusten tuoman viisauden perusteella. Varsinkaan ei ole kivaa nähdä jonkun tutun joutuvan "tiloihin", koska siitä sitten vielä seuraa nämä syytökset vaikka mistä.

[Kokoliha]

Ongelmaa ei ainostaan sivuuteta, vaan ranskan vasemmisto ja monet pormestarit aktiivisesti edistävät lahkolaisen islamismin asemaa oman etunsa nimissä: Muslimeista on tullut vasemmiston tärkeä tukiryhmä. Itse asiassa 93 prosenttia muslimeista äänesti sosialistien ehdokasta viime presidentin vaaleissa.

Vihervasemmiston ja muiden monikultturisitien äänestäjät kaikkovat vääjäämättä -> äänestäjiä on siis importoitava ulkomailta.

"Ranskalaisista tuntuu, että he ovat altavastaajina joka suhteessa", Cassen kertoo CBN Newsille. "Jos asiat jatkuvat tätä rataa, meillä on edessä sama tilanne kuin Kosovossa tai Libanonissa...sisällissota."

Cassen, Tasin ja Hilout ovat jokainen joutuneet syytteeseen vihapuheesta.

-> Sisällissota on ilmeisesti juurikin se tavoite, mitä vihervasemmisto ja muut monikultturistit haluavat. Maahanmuuttokriitikot puolestaan haluavat estää sisällissodan. Vihapuhelainsäädäntö on positiivisen syrjinnän ohella yksi vihervasemmiston tärkeimmistä aseista, joiden avulla astellaan kohti heidän tavoitettaan.

[Aukusti Jylhä]

"Ranskalaisista tuntuu, että he ovat altavastaajina joka suhteessa", Cassen kertoo CBN Newsille. "Jos asiat jatkuvat tätä rataa, meillä on edessä sama tilanne kuin Kosovossa tai Libanonissa...sisällissota."

Cassen, Tasin ja Hilout ovat jokainen joutuneet syytteeseen vihapuheesta.

-> Sisällissota on ilmeisesti juurikin se tavoite, mitä vihervasemmisto ja muut monikultturistit haluavat. Maahanmuuttokriitikot puolestaan haluavat estää sisällissodan. Vihapuhelainsäädäntö on positiivisen syrjinnän ohella yksi vihervasemmiston tärkeimmistä aseista, joiden avulla astellaan kohti heidän tavoitettaan.

Valtaosa vihervasemmistosta, ja varmaankin kaikki kukkahatut, eivät usko sisällissodan olevan mitenkään mahdollista. He pitävät puheita mahdollisista konflikteista islamofobiana ja muuna rasistisena öyhötyksenä. Tähän taas muistutus norjalaisesta toimittajapariskunnasta, jotka juoduttuaan mamun ryöstämiksi omassa kodissaan, pitivät sitä hyvänä asiana. He olivat ansainneet sen, omasta mielestään (ja vähän kyllä minunkin). Heille kaikki hallitsemattomaan maahanmuuttoon liittyvä on kliseisesti ihanaa ja voimaannuttavaa, ei siitä mitään ikävää voi koitua.

[-PPT-]

Minun hyvä, tai kenties paras, ystäväni on todellinen kukkavattusetä jonka mielestä suomalaiset ovat rasisteja ja mamut ovat pelkästään hyväksi Suomelle. Kaiken kukkuraksi hän itse on kroonisesti sairas ja tarvitsee säännöllisesti erikoissairaanhoitoa. Hän ei oikein ymmärrä että juuri erikoissairaanhoidosta leikataan varoja että mokutus voi jatkua häiriintymättä.

Joo, me emme paljon maahanmuutosta puhu vaikka muuten politiikasta puhummekin.

Ylipäätään, monet ihmiset ovat varmasti mokutususkossansa vilpittömiä mutta eivät vaan ymmärrä mistä raha kaikkeen tulee. He ajattelevat että me Suomessa olemme etuoikeutettuja koska elämme hyvän sosiaaliturvan piirissä joten on vain reilua että muutkin saavat samat oikeudet.

[td]

Simo Hovarille: tuo ei ole se tuhannen markan kysymys, vaan kysymys on että miksi nämä tahot haluavat tietoisesti sekä alitajuisesti muuttaa toimivan ja hyvän kasvuympäristön suoranaiseksi helvetiksi.

Tästä on Hommassa keskusteltu jo vuosia, ei ole yksittäistä tahoa, vaan on olemassa erinäisiä tahoja. Urbanisoituneet, arkitodellisuudesta irtautuneet, uus-liberalisoituneet, feminiiniset sekä feministiset tahot lähinnä. Ihmiset, joiden elämä on ollut muiden avuilla elämistä ja jotka ovat periaatteessa saaneet kaiken helposti ja ilmaiseksi, jonka johdosta he ovat päätyneet tilaan, ettei ns. todellisia ongelmia ole. Tai vaikka niitä olisi, niihin ei kiinnitetä huomiota. Näin ollen aikaa ja energiaa jää kaiken maailman teorisointiin, fantasiointiin ja idealisointiin. Näitä tahoja yhdistää myös usein identiteettikato sekä toiseuden ihannointi (xenophilia).

Toisessa ketjussa keskusteltiin La Generation Identitairesta. Olen pohtinut sellaisen järjestämistä myös Suomeen, tämä vaatinee lisää pohdintaa mutta lähtökohdat olisivat varmasti potentiaaliset

Ehkäpä tämän väestönvaihdon syynä kuitenkin on vain ahneus, häikäilemättömyys, vallanhimo ja oman aseman turvaaminen.

Nykyisellä populaatioilla maasta kuin maasta löytyy kyseiset asiat omaavat henkilöt, jotka helposti löytävät nykyisillä yhteydenpitomenetelmillä muut samanmieliset "kaverinsa", toistaiseksi toimivista yhteiskunnista. Oli sitten kyse asiakirjaväärennöksillä, huijauksilla, uhkailulla tms. valtaan nousseista.

Helppona tapana saada valtaa ja omaisuutta nykyaikana, on hankkia vaikutusta elinkeinoelämän piirissä, tuomalla uusia "kuluttajia" sekä "halpatyövoimaa" maihin, joissa on vielä ostovoimaa, sekä ihmisillä sinnikkyyttä tehdä töitä/rakentaa yhteiskuntaa. Tämä tapahtuu pääosin alkuperäisväestön kustannuksella, kasvukivut ei näy heti, koska talouden pakkokasvu ja mamutus rahoitetaan velkarahalla. Nykyajan Suomalainen(kin) yhteiskunta mahdolistaa yllämainitun tapaisille, häikäilemättömille henkilöille muutamassa vuodessa järjettömän rikastumisen ja/tai vallan saavuttamisen. Jotkut tekevät härskiydet myymällä suomalaista kansallisomaisuutta, esimerkkinä Kemiran myynti, jotkut muulla tavalla.

Hyödyllisiä idiotteja käytetään häikäilemättömästi hyväksi, sekä niitä, jotka saattavat tehdä tilin turvataakseen elämänsä, jälkikasvunsa unohtaen(kts. Lieksa-ketju).

Esimerkiksi Saksassa, vassariroskasakkiloiset(vasemmistoautonomit?) on onnistunut hyvin pitkälti vaientamaan järjen ääntä, jopa sotilaita on kehoitettu välttämään liikkumista uniformussa, ettei ärsyttäisi vasemmistoporukoita, miksi?

Joitain kuviteltavissa olevia etuja globaaleille firmoille(siivousala, vartiointi tarpeiden kasvu yms.) sallimalla roskasakin(vasemmiston) toiminnan:
-kannattavat halpatyövoimaa
-aiheuttavat epäjärjestystä yhteiskuntaan
-ovat helposti johdettavissa, pienin avustuksin

Nykyisten asioista päättävien henkilöidenhän ei tarvitse asua täällä, vaikka olisivatkin tuhonneet koko Suomen. Voivat vapaasti valita paikan, mihin rahoinensa muuttavat. Vaikkapa johonkin Euroopan kolkkaan, missä turvallisuus on taattu.

[Lovecraft]

Kauheasti tekis mieli laittaa uutista jakoon feisbuukissa, mutta kun se tarkoittaisi useamman kaverin menetystä, niin en taida viitsiä. 

Ehkä sitten kun Hesari uutisoi... 

Lakaisin omaa kontaktilistaani, jotta en järkyttäisi turhaan herkkähermoisia tuttaviani ja jotta en kiivastuneena kommentoisi heidän aivoituksiaan.

[Marius]

Otsikkoon kommentoisin, että kaikkihan ratkeaa silloin kun Ranskassa ei ole enää ranskalaisia.
Sittenhän kaikki on hyvin, ja juuri siten, miten oli tarkoituskin.

Mutta missä ranskalaiset sitten ovat?

Lieksassa?