Haluttua kurjuutta.

[Mehud]

Jokainen ongelma, joka ilmenee pidempään kuin vuoden, on jonkun tahon haluama ja ylläpitämä tahto. Jos me haluaisimme vähentää rikollisuutta, niin siihen olisi tehokkaat keinot. Meillä on tehokas poliisi ja heillä tehokkaat toimintatavat sekä tehokkaat aseet. Sitä vastoin meillä on tehoton oikeuslaitos, joka päästää vangitut rikolliset vapaaksi ja tämä tapahtuu kansanedustajien, sekä hallituksen siunauksella.

Kansalaiset äänestävät kansanedustajia pitämään kuria ja edustajat sylkevät äänestäjien silmille.

Maahanmuuttajien tuomat ongelmat tiedetään ja ne voidaan estää maahanmuuton rajoittamisella. Kansa niin haluaakin ja taas edustajat sylkevät silmille. Sen lisäksi tuontirikolliset, ennen vankeinhoitolaitostamme kuormittamaan menoa, ryöstävät ja raiskaavat kansallisomaisuuttamme, eli Meitä.

Tuolla päättävissä elimissä ei olisi yhtään nykyistä päättäjää ilman meitä. Näitä typeriä päätöksiä ei olisi tehty ilman meitä, äänestäjiä.

KYSYMYS: Kumman on tultava järkiin, äänestettävien vai äänestäjien? Vastaa sinä, sinä joka olet äänestänyt.

[Miniluv]

Jokainen ongelma, joka ilmenee pidempään kuin vuoden, on jonkun tahon haluama ja ylläpitämä tahto.

Kuten esimerkiksi proletariaatin köyhyys on kapitalistien ylläpitämä tahto ja kehitysmaiden köyhyys on länsimaiden rikkaiden haluamaa ja ylläpitämää tahtoa.

[Mehud]

Jokainen ongelma, joka ilmenee pidempään kuin vuoden, on jonkun tahon haluama ja ylläpitämä tahto.

Kuten esimerkiksi proletariaatin köyhyys on kapitalistien ylläpitämä tahto ja kehitysmaiden köyhyys on länsimaiden rikkaiden haluamaa ja ylläpitämää tahtoa.

Proletariaatin köyhyys on luonnon laki ja kehitysmaiden köyhyys taas johtuu vähäisestä älykkyysosamäärästä. Sitä vastoin suomen ongelmat ovat päätöksiä.

[vilach]

kehitysmaiden köyhyys taas johtuu vähäisestä älykkyysosamäärästä.

Ei pelkästään vähäisestä ÄO:sta, myös korkea keskimääräinen itsekkyys kyöhdyttää kehitysmaita voimakkaasti, mitä enemmän itsekkäitä ihmisiä yhteiskunnassa, sitä huonompi elintaso. Eri etnisillä ryhmillä on isot erot keskimääräisessa itsekkyydessä, sen takia on isot erot rikollisuusasteessa. Mokuttajat sanovat, että rikollisuus johtuu köyhyydestä, mutta 200 vuotta sitten länsimaissakin oli köyhää, koska ei ollut keksitty sähköä, tehokkaita koneita, satoisia lajikkeita jne. mutta täällä rikollisuusaste oli alhainen.

Ukrainassa, moldovassa, mongoliassa, georgiassa IQ ei ole matala, mutta ne ovat rutiköyhiä, syynä on suuri opportunistien määrä, jotka tekevät paljon maanpetturuusrikoksia. Jos yle ei näytä dokumentteja näistä rikoksista kehitysmaissa, niin se ei tarkoita, että siellä on vähän rikollisuutta. Ylen tehtävä on kertoa, että kehitysmaalaiset ovat ahkeria ja hyviä ja VHM on paha.

[Mehud]

kehitysmaiden köyhyys taas johtuu vähäisestä älykkyysosamäärästä.

Ei pelkästään vähäisestä ÄO:sta, myös korkea keskimääräinen itsekkyys kyöhdyttää kehitysmaita voimakkaasti, mitä enemmän itsekkäitä ihmisiä yhteiskunnassa, sitä huonompi elintaso. Eri etnisillä ryhmillä on isot erot keskimääräisessa itsekkyydessä, sen takia on isot erot rikollisuusasteessa. Mokuttajat sanovat, että rikollisuus johtuu köyhyydestä, mutta 200 vuotta sitten länsimaissakin oli köyhää, koska ei ollut keksitty sähköä, tehokkaita koneita, satoisia lajikkeita jne. mutta täällä rikollisuusaste oli alhainen.

Ukrainassa, moldovassa, mongoliassa, georgiassa IQ ei ole matala, mutta ne ovat rutiköyhiä, syynä on suuri opportunistien määrä, jotka tekevät paljon maanpetturuusrikoksia. Jos yle ei näytä dokumentteja näistä rikoksista kehitysmaissa, niin se ei tarkoita, että siellä on vähän rikollisuutta. Ylen tehtävä on kertoa, että kehitysmaalaiset ovat ahkeria ja hyviä ja VHM on paha.

Lisäsit hienosti vastauksessasi lyhyttä vastaustani. On totta, että monet muutkin asiat kuin AO tekevät kehitysmaista kehitysmaita, mutta julmuus ja ahneus ovat asioita, jotka buustaavat huonoa älyä määrätyillä osa-alueilla. Afrikkalainen ei ole tunnetusti pitkäjänteisen älykäs, vaan lyhytjänteisen älykäs. On helppo varastaa, mutta vaikea kasvattaa!

Rikkaaksi tulemisen esteenä on ainoastaan se, että ihminen/valtio on liian laiska tai tyhmä ollakseen rikas.

[Lalli IsoTalo]

Rikkaaksi tulemisen esteenä on ainoastaan se, että ihminen/valtio on liian laiska tai tyhmä ollakseen rikas.

Kahtia jaettujen valtioiden kohtaloista voidaan vetää johtopäätöksiä.

Saksojen (itä vs. länsi) ja Koreoiden (pohjois vs. etelä) laboratorioista on saatu nähdäkseni sellaisia tuloksia, että kysymys on enemmän valtion omaksumasta talousjärjestelmästä (pyrkimys sosialismiin vs. pyrkimys markkinatalouteen) kuin ihmisestä.

Tiivistettynä: sosialismi rikastuttaa vain nomenklaturaa, markkinatalous koko kansaa.
Vastuuvapauslausekkeet:
1. Pohjoismainen kansallinen hyvinvointisosialismi (sosiaalidemokratia) toimii paremmin kuin kansainvälinen sosialismi (kommunismi).
2. Vapaa markkinatalous ei ole sama asia kuin kapitalismi, tai sekatalous ("kolmas tie")

Kahtia jaettujen mantereiden kohtaloista voidaan myös vetää johtopäätöksiä.

Amerikoiden (pohjois vs. etelä) laboratorioista on saatu nähdäkseni sellaisia tuloksia, että kysymys on enemmän valtion omaksumasta uskonnon variaatiosta (pyrkimys protestanttisuuteen P-Amerikassa vs. pyrkimys katolisuuteen E-Amerikassa) kuin ihmisestä. (Molemmissa Amerikoissa asui alkujaan intiaaneja, kunnes Euroopasta tulleet mamut tosiasiallisesti valloittivat ne. Etelän valloittivat katoliset Espanja ja Portugali, pohjoisen pääosin protestanttinen Englanti.)

Tiivistettynä: protestanttinen työn etiikka rikastuttaa kansaa enemmän kuin katolinen työn etiikka.

[Mehud]

Rikkaaksi tulemisen esteenä on ainoastaan se, että ihminen/valtio on liian laiska tai tyhmä ollakseen rikas.

Kahtia jaettujen valtioiden kohtaloista voidaan vetää johtopäätöksiä.

Saksojen (itä vs. länsi) ja Koreoiden (pohjois vs. etelä) laboratorioista on saatu nähdäkseni sellaisia tuloksia, että kysymys on enemmän valtion omaksumasta talousjärjestelmästä (pyrkimys sosialismiin vs. pyrkimys markkinatalouteen) kuin ihmisestä.

Tiivistettynä: sosialismi rikastuttaa vain nomenklaturaa, markkinatalous koko kansaa.
Vastuuvapauslausekkeet:
1. Pohjoismainen kansallinen hyvinvointisosialismi (sosiaalidemokratia) toimii paremmin kuin kansainvälinen sosialismi (kommunismi).
2. Vapaa markkinatalous ei ole sama asia kuin kapitalismi, tai sekatalous ("kolmas tie")


Kahtia jaettujen mantereiden kohtaloista voidaan myös vetää johtopäätöksiä.

Amerikoiden (pohjois vs. etelä) laboratorioista on saatu nähdäkseni sellaisia tuloksia, että kysymys on enemmän valtion omaksumasta uskonnon variaatiosta (pyrkimys protestanttisuuten vs. pyrkimys katolisuuteen) kuin ihmisestä.

Tiivistettynä: protestanttinen työn etiikka rikastuttaa kansaa enemmän kuin katolinen työn etiikka.

Tuossa aloituksessani tarkoitan lähinnä valtioita, joiden ongelmat ovat "ostettuja", kuten suomella. Suomi on valtiona voinut hyvin pitkälti "shoppailla" ongelmat. Me olemme ptäneet montaa erillaista kyytä povellamme, vain sen takia, koska kansalaiset ovat niin äänestäneet.

En takerru vanhoihin, vaan keskityn enemmän nykyiseen ja tulevaan. Meillä on pienyrityksille lähes maaorjuuttava tilanne, avain ammateille ja sotelle kova kulukuri. Siitä huolimatta me syydetään lapio kaupalla rahaa "poltto-uuniin". Se panee mielen matalaksi, vaikkaomat asiat ovatkin hyvin.

Hyvinvoiva valtio tarvitsee hyvinvoivan keskiluokan.

[Lalli IsoTalo]

Hyvinvoiva valtio tarvitsee hyvinvoivan keskiluokan.

Jeps. Ja meillä valtio on sponsoroinut sosialismia ja protestanttisen työn etiikan hylkäämistä, mikä on johtanut hyvinvoivan keskiluokan supistumiseen.

[vilach]

Rikkaaksi tulemisen esteenä on ainoastaan se, että ihminen/valtio on liian laiska tai tyhmä ollakseen rikas.

Väärin. Pelkkä älykkyys ei riitä, että valtio olisi rikas. Pitää olla myös alhainen keskimääräinen itsekkyys. Jos yksi ihminen asuu eristyneellä saarella ja harastaa omavaraistaloutta, niin itsekkyydellä ei ole merkistystä. Mutta yhteiskunnassa, jossa on paljon ihmisiä vaurauden synty perustuu yhteistyöhön, työnjakoon, luottamukseen, tehokkaisiin tuotantolaitoksiin. Yhteiskunta on kuin organismi, jossa jokainen solu toimii yhteistyössä toisten solujen kanssa.

Se mihin johtaa korkea keskimääräinen IQ, mutta alhainen keski itsekkyys voi käydä katsomassa ukrainassa, moldovassa, kiinassa, pohjoiskoreassa.

[siviilitarkkailija]

Jos me haluaisimme vähentää rikollisuutta, niin siihen olisi tehokkaat keinot. Meillä on tehokas poliisi ja heillä tehokkaat toimintatavat sekä tehokkaat aseet. Sitä vastoin meillä on tehoton oikeuslaitos, joka päästää vangitut rikolliset vapaaksi ja tämä tapahtuu kansanedustajien, sekä hallituksen siunauksella.

Mielestäni monta epäonnistunutta oletusta. Eikä vähiten siksi että rikollisuus ilmiönä on monimutkaisempi ja kaikkialla esiintyvää. Kysymys on sallittavan rikollisuuden (pikkurikkeiden) ja tuomittavan rikollisuuden (rikokseksi tuomittavan) välimaastosta. Rikollisuus luultavasti jatkuu silloinkin kun ihmiskunta on siirtynyt tähtijärjestelmien väliseen matkailuun

Elämme läpipolitisoituneen oikeuslaitospolitiikan aikaa. Eurostoliiton ja sen kannattajien ajamien liittovaltiosopimusten ylivalta on johtanut oikeusvaltion periaatteiden murtamiseen. Oikeuslaitoksen ongelma on lähinnä se että se yrittää ylläpitää mielikuvaa rankaisusta joka korvaa uhrien menetyksiä. Koska ennenpitkää ihmiset ymmärtävät että saadakseen oikeutta, heidän on turvaudutta omankäden oikeuteen. Lopulta se johtaa vääryyksiin väkivaltaan ja kaaokseen kuten länsinaapureiden lähiöissä. Mutta samalla unohdetaan että itse alkuperäisen rikoksen kohdalla se johtaa myös oikeustarpeen tyydyttämiseen. Esim kun länsi-naapurin lähiössä maahanmuuttajajengi raiskaa tai hakkaa kantaruotsalaisen, se tyydyttää väkivaltaa haluavien tarpeen todellisen tai kuvitellun vääryyden korjaamiseksi.