2014-04-09 KSML:Ei käyttänyt huivia - vanhemmat ajoivat tyttärensä pään kaljuksi

[Ari-Lee]

Arvatenkin kyseessä on pakolaisperhe. Isä ja äiti ovat paenneet, koska omassa on väkivaltaa.

Uudessa maassa suomalaiset käyvät töissä elättääkseen heidät. Siitä huolimatta he eivät hyväksy ollenkaan uuden maan kulttuuria, johon kuuluu esimerkiksi naisten vapaus päättää omasta pukeutumisestaan. Ja kun pieninkin tilaisuus tulee, väkivaltaa ja tappouhkauksia ollaan valmiita käyttämään vaikka omaan lapseen.

Tämä on todettu ennenkin miljoonat kerrat, mutta nämä tyypit eivät pakene mitään sotia ja vainoa vaan omaa kulttuuriaan. He pääsevät sitä pakoon luopumalla väkivalta- ja alistamiskulttuuristaan, eivät maata vaihtamalla.

Tämä. Tässä on kaikki tästä aiheesta.

[Blanc73]

Seuraavia juttuja on mediasta luettu aina silloin tällöin:

"Huivi on musliminaisen tasa-arvon ja vapauden symboli"

...ja:

"huivi on oma valinta"

[Jari Leino]

Huolestuttavinta tässä jutussa on se, että vanhemmat asuvat edelleen Suomessa.

[Miniluv]

Seuraavia juttuja on mediasta luettu aina silloin tällöin:

Perinteisesti muistutetaan, että käyttäväthän länsinaisetkin epämukavia korkokenkiä.

[Rekku]

On tässä keisissä jotain hyvääkin. Aiemmin on aukottomasti vakuutettu, että huivia pidetään täysin vapaaehtoisesti, koska "uskonto". Tämän (naurettavan) tuomion voi sitten lätkäistä pöytään aina, kun kuulee puhuttavan vapaaehtoisuudesta.

Kyllähän suvikset yhtä lailla sanovat,että jos huivit kielletään tytöt ja naiset eivät pääse ollenkaan ulos. Se on vapaaehtoista tai pakotettua miten kullakin hetkellä suvaitsevalle argumentoinnille sopii.

Vähän kuin entisen työkaverin sanaton molemminpuolinen sopimus emäntänsä kanssa:

Emäntä ei koskaan kieltänyt miestä lähtemästä kaverien kaa kaljalle ja
mies ei koskaan lähtenyt kaverien kanssa kaljalle.

[Kuli]

Jos nainen käyttää huivia, niqabia tai burkhaa on se aina vapaaehtoista, mutta jos paljastuu pakottamista, on se aina yksittäistapaus. Naisten alistaminen noissa kulttuureissa on aina yksittäistapaus vaikka näitä tapauksia olisi miljardettain. Olisi täysin rasistista väittää kulttuurilla tai härregud varsinkaan uskonnolla olevan mitään tekemistä asian kanssa. Jos taas joku punaniska kasvattaa lapsistaan punaniskoja on kyseessä lasten alistaminen ja doktrinisointi(täysin oikeutettu ajatus).
Kaksoisstandardit kuuluvat moniarvoisen yhteiskunnan ominaispiirteisiin ja ovat sen ylläpidolle väistämätön pakko,  niinkuin poliittiset teloitukset ovat totalitaristisen yhteiskunnan ylläpidolle väistämätön pakko. Mikäli näitä tuplastandardeja ei olisi, joutuisi erittäin moni monikulttuurin dogmista suurennuslasin alle ja sitähän ei haluta.

[normi]

Yksittäistapaus tosiaankin, joten ei voi yleistää. Hakkaavathan suomalaisetkin lapsiaan.

Näin käsittelee tämän uutisen pesunkestävä kukkahattu. Hakkaavathan suomalaisetkin lapsiaan, kyllä valitettavasti, mutta se onkin vahvasti tuomittu asia meidän kulttuurissamme.

Niin, kun suomalainen tekee rikoksen ei löydy mitän puolusteluja...

jos olisi tasavertaisuus median edessä, niin suomalaisen rikoksen yhteydessä mainittaisiin lieventävänä asianhaarana, että kyllähän mamutkin...

toinen vaihtoehto yhdenvertaisuuteen pääsemiseksi median edessä olisi tietysti se, että "kyllähän suomalaisetkin" selittelystä luovuttaisiin.

[dothefake]

Huolestuttavinta tässä jutussa on se, että vanhemmat asuvat edelleen Suomessa.

Saadaanhan heiltä nyt kuitenkin sakkotuloja valtiolle.

[normi]

Nyt IS uutisoi tapauksen. Siitä hyvä uutinen, että tästä ei voi naamioida monikulttuurisuutta pois.

Tätä rikkautta femakot ja muut mokuttajat ovat tänne toivoneet, sitä saa mitä tilaa. Itseäni surettaa nuorten tyttöjen puolesta, mutta femakoita tuskin kiinnostaa tippaakaan. Islam on niin ihana, mutta sorrettu uskonto.

Minua surettaa kun näen ala-asteelle taapertavia tyttöjä tiukasti huiviin käärittynä... pää usein hieman painettuna... 

[ämpee]

Minua surettaa kun näen ala-asteelle taapertavia tyttöjä tiukasti huiviin käärittynä... pää usein hieman painettuna... 

Oletettavasti haluaisivat olla lapsia, eikä minkään uskonnon mannekiineja.
Jako meihin ja muihin tulee sieltä kotoa, useimmissa tapauksissa, ja mitä vahvemmin vanhemmat vetävät omaa ohjelmaansa, sitä pahemmin se heijastuu lapsiin.

[Rusinapulla]

Huolestuttavinta tässä jutussa on se, että vanhemmat asuvat edelleen Suomessa.

Saadaanhan heiltä nyt kuitenkin sakkotuloja valtiolle.

Eiköhän nekin oteta meidän palkkapussista tulonsiirtoina tarvehankintaisiin menoihin.

[J.M]

Hän, joka väittää, että kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä ja arvokkaita, voisi pysähtyä hetkeksi miettimään, onko asia esimerkiksi uutisessa esiintyvien vanhempien mielestä todellakin näin. Onko heidän mielestään suomalainen kulttuuri, johon kuuluu naisten itsemääräämisoikeus heille yhtä arvokas kuin se kulttuuri, johon he ovat itse kasvaneet?

Tuomiot ovat taas vaihteeksi ihan haista paska-osastoa.

[Viikon radiokasvo]

39-vuotias äiti sai lievästä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoa, josta maksettavaksi tuli 120 euroa. 42-vuotias isä sai pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta 40 päivää ehdollista vankeutta.

Oujee. Tollaset rangaistukset varmasti pelottaa vastaavassa tilanteessa olevia vanhempia noudattamaan muuta kasvatusmallia ko "rätti päähän tai tulee pataan". Itse olen ollut jo pidempään sitä mieltä, että huolimatta jatkuvasta "ankarat rangaistukset ei vaikuta rikollisuuteen"-mantrasta, mikään ei rohkase lain rikkomiseen niin tehokkaasti kuin sanktion täydellinen puuttuminen. 40 päivän ehdollinen vankeustuomio (eli rikosrekisterimerkintä, vaikuttaa varmasti tälläkin jätkällä työllistymiseen tosi raskaasti) ei pelota yhtään ketään.

Toisaalta eipä tällanen yllätä. "Perheenisä ojentaa tyttöä joka muuten toisi suvulle häpeää" => Rikosrekisterimerkintä + valtiolle maksettavaksi lankeavat sakot.
"Rikastaja ahdisteli pikkutyttöjä Vantaalla" => 30pv ehdollista
"HIV positiivinen mies raiskasi 16-vuotiaan tytön" => 2v2kk ehdotonta (ihme kyllä, että Suomessa voi sentään jostakin, veronkierron ym. talousrikosten lisäksi saada ehdotonta)
"Rattijuoppo tappoi 10-vuotiaan tytön" =>2v2kk ehdotonta (tässä saatan erehtyä), "tuomittu pyysi armoa koska ei voisi käydä töissä"
"Nettikirjoittaja kirjoitteli törkeitä poliitikoista, yksittäisistä kansalaisista ja profeetta Mohammedista" => 2v4kk ehdotonta vankeutta.

Suomen sosiaalidemokraattinen kansantasavalta näyttää sivistymättömille jenkeille ja muille ankaran lainkäytön maille, miten rikollisia pitää kohdella.