Hallintouudistus: kaikki ministeriöt lakkautetaan

[Jaakko Sivonen]

Valtion hallintouudistus: Ministeriöt lakkautetaan ja aluehallintoa typistetään

Valtionhallinnon uudistaminen saattaa johtaa täydelliseen mullistukseen. Esityksen pitäisi olla valmiina vielä tämän hallituskauden aikana.

[...] Koko uudistuksen tavoitteena on keskittäminen. Parlamentaarinen komitea valmistelee koko keskushallinnon uudistamista ja sen suunnitelmissa on kaikkien ministeriöiden lakkauttaminen ja niiden yhdistäminen valtioneuvoston alaiseksi yhtenäiseksi keskushallinnoksi.

Käytännössä keskittäminen tarkoittaa sitä, että pääministerin ja pääministeripuolueen asemaa vahvistetaan. Mallia tähän uudistukseen haetaan Ruotsista.

Keskushallintouudistusta pohtivan komitean pääsihteeri Päivi Pietarinen sanoo, että asiaa pohditaan tarkemmin myöhemmin keväällä.

Parlamentaarinen komitea tekee myöhemmin myös poliittisen ratkaisun valtion ylimpien virkamiesten asemasta. Heidän asemaansa pohditaan nyt omassa työryhmässä. Nykyisin ylimpien virkamiesten virat ovat määräaikaisia, mutta nyt ajetaan paluuta pysyviin "eläkevirkoihin".

Komitea aikoo keskustella virkamiesten tulevasta asemasta ensi viikolla.

– Tällä hetkellä jokainen ministeriö nimittää omat virkamiehensä. Nyt pohditaan, että olisiko ylimmät virkamiehet keskitettävä valtioneuvoston alaisuuteen, sanoo Pietarinen.

http://yle.fi/uutiset/valtion_hallintouudistus_ministeriot_lakkautetaan_ja_aluehallintoa_typistetaan/7163181

Ei kai byrokratia mihinkään katoa sillä, että ministeriöt nimetään uudelleen "valtioneuvoston alaisen yhtenäisen keskushallinnon" osastoiksi tms. Onko tässä taustalla se, että Katainen haluaa pönkittää asemaansa (jos hän kuvittelee tulevansa uudelleenvalituksi) ja vakiinnuttaa poliittiset virkanimityksensä pysyviin eläkevirkoihin?

[Ari-Lee]

Ja näin keskusjohtoisuus ja yhden johtajan ylivalta etenee.

[siviilitarkkailija]

Vieläkö joku kieltäytyy uskomasta että kokoomus ON kommunistinen?

[Griffinvaari]

Jo nyt tiedetään että ministeriöiden tietyt kauan virassa olleet kansliapäälliköt suorastaan pompottavat ministeriä, ainoan kerran kun "tyttö" ministeri pani kovan kovaa vastaan, niin siitähän ruikutetaan vieläkin, kansliapäällikön tukipuolueen taholta.
Nyt saataisiin vastaava yksi VIRKAMIES joka olisi vastine valtioneuvostolle, eli hallitukselle.
Todellinen byrokratian kukkanen.

[siviilitarkkailija]

Jo nyt tiedetään että ministeriöiden tietyt kauan virassa olleet kansliapäälliköt suorastaan pompottavat ministeriä, ainoan kerran kun "tyttö" ministeri pani kovan kovaa vastaan, niin siitähän ruikutetaan vieläkin, kansliapäällikön tukipuolueen taholta.
Nyt saataisiin vastaava yksi VIRKAMIES joka olisi vastine valtioneuvostolle, eli hallitukselle.
Todellinen byrokratian kukkanen.

Ja kun mietit että jos tuon virkaHENKILÖN nimi olisi vaikkapa Paavo Arhinmäki, niin ymmärrät miksi ministeriöiden töitä ei ole syytä yhdistää yhden ainoan hallintojohtajan alaisuuteen. On totta että kovat kansliapäälliköt pompottelevat ministereitä, mutta syy yleensä ei ole kansliapäällikön vaan tyhmän ministerin. Moinen hallintohulluus on kuitenkin periaatteessa vaarallinen ja mahdollistaa pahantahtoisen ja julman hallinnon joka johtaa pahimmillaan itsetuhoon.

Hyvä esimerkki on täysin mielipuolinen sote-uudistus jota korporaatiokommunistikokoomuksen nuori ministeri ajoi vastoin perustuslakeja ja kuntien asemaa pelkästään omaa poliittista ansiota edistääkseen. Kun mielipuoliselle ministerille kertoo tämän hankkeiden negatiivisista seurauksista tai suoranaisista laeista jotka estävät ministerin hengenlennon nousun taivaan kattoon ja yli, ministeri loikkaa välittömästi lehdistön eteen itkemään että häntä estellään virkahenkilöiden toimesta toteuttamasta hallintoaan.

Eiköhän tämä ole klassista korporaatiokommunistista kostomenttaliteettia Kataiselta kun kaikki hankkeensa ovat epäonnistuneet niiden sisällöttömyyden ja suoranaisten kustannusnousujen takia. Kun fantasiahullulle pääministerille kertoo että hankkeensa ovat toteutuskelvottomia, niin aitoon kommunistityyliin sarvipääministeri alkaa määrittelemään hallinnossa olevan myyriä ja sabotöörejä. Ja hyökkää kokonaisuudessaan valtionhallintoa vastaan.

[törö]

Juu, tää malli on aivan loistava. Saadaan löysiä pois, mutta virkamiehien mahdollisuudet piiloutua vastuulta ison organisaation taakse vain paranevat.

[RP]

Jo nyt tiedetään että ministeriöiden tietyt kauan virassa olleet kansliapäälliköt suorastaan pompottavat ministeriä, ainoan kerran kun "tyttö" ministeri pani kovan kovaa vastaan, niin siitähän ruikutetaan vieläkin, kansliapäällikön tukipuolueen taholta.
Nyt saataisiin vastaava yksi VIRKAMIES joka olisi vastine valtioneuvostolle, eli hallitukselle.
Todellinen byrokratian kukkanen.

Itselleni haiskahtaa enneminkin, että sen valtioneuvoston kansliapäälikön alaisuudessa olisi sitten esimerkiksi liikenne- ja viestintäasioiden apulaispäälikkö, joko edes teoriassa olisi vastuussa enää joko pääminsteriille tai hallitukselle koknaisuudessaan (= normaaliolissa pääministerille). "Kyllä herra ministeri",  mutta vähemmällä tarpeella pyrkiä maskeeramaan suoraa halveksuntaa.

Tietysti voi myös ajatella, että EU:n osavaltio (tai Saksan protektoriaatti) ei enää tarvitse poliittista päätöksentekoa vaan vain niiden hallinnollista toteuttamista.

[Micke90]

Vaikka itse kannatankin valtion- sekä kunnallishallinnon supistamista, niin pakko sanoa, että tuossa ehdotuksessa ei oikeasti ole järjen hiventäkään. Ottakaa nyt se oppositio mukaan tähänkin uudistukseen, niin saatatte saada aikaiseksi jotain järkevääkin!

[acc]

Ehkäpä uudistuksen taustalla on paitsi hallinnon tehostamistavoite myös vähentynyt EU:n jäsenvaltiotason Suomessa tehtävän hallintotyön tarve. Osa hallintotyöstä mennee EU-elimille ja jäsenvaltiohin perustetaan niiden aluetoimistoja. Ohjaus siirtyy siis selkeämmin Brysseliin.

Jos kaikki ministeröt lakkautetaan, niin mitä tehdään lukuisille virastoille.

Tietohallinnon puolella valtiolla on Valtori-hanke, joka on jo realisoitunut uudeksi virastoksi nimeltään "Valtion tieto- ja viestintätekniikkakeskus". Tähän saakka virastot ovat kehitelleet kukin tahollaan omia toimialariippumattomia tietojärjestelmiään eli useat toimijat eri tahoilla ovat toisistaan tietämättä ja tietäen ratkaisseet samoja ongelmia eri tuloksin.

Voisi kuvitella, että tulevaisuudessa tulee olemaan muitakin toimialariippumattomista julkishallinnon palveluista huolehtivia keskuksia ja että niiden toiminta laajenee koskemaan myös kuntia.

http://www.valtori.fi/


edit: korjattu kirjoitusvirhe: hallitotyön tarve -> hallintotyön tarve

[törö]

Vaikka itse kannatankin valtion- sekä kunnallishallinnon supistamista, niin pakko sanoa, että tuossa ehdotuksessa ei oikeasti ole järjen hiventäkään. Ottakaa nyt se oppositio mukaan tähänkin uudistukseen, niin saatatte saada aikaiseksi jotain järkevääkin!

Alunperin mienisteriöissä piti olla se asiantuntemus, jota ministerit tarvitsevat. Sitten niistä tehtiin politrukkien suojatyöpaikkoja, ja nyt on kuuminta hottia kerätä ministerin ympärille avustaja-armeija, jolla ei ole hajua asioista senkään veraa kuin politrukeilla.

Tämä ns. uudistus itse asiassa palauttaa hallituksen aikaan ennen kuin päättäjien ympärille haalittiin asiantuntemusta ja kyse on tarkalleen ottaen taantumisesta.

Mutta narsisti tarvitsee hovinsa eikä se tarvitse olla asiantunteva. Riittää kun osaa liehakoida narsistia.

[Professori]

Kiinnitin minäkin aamulla huomioni tähän uutiseen. Tai oikeastaan kolmeen siinä mainittuun asiaan.

Niistä ensimmäinen ja tärkein on se, että uutisen mukaan "kukaan ei pohdi sitä, mikä vaikutus uudistuksilla on, mutta tehokkuutta haetaan." Toinen huolestuttava piirre uutisessa on se, että "sisäiset palvelut tilataan yhdestä paikasta". Ja kolmas se, että uudistuksen seurauksena "pääministerin ja pääministeripuolueen asemaa vahvistetaan".

Näistä kolmesta ensimmäinen on kerrassaan uskomaton. Uudistuksia pitäisi tehdä siksi että uudistuksia pitäisi tehdä     Tarkoitetaankohan tässä lopulta sitä, että valtion tehtäviä siirretään kunnille sen sijaan että niitä lopetettaisiin? Vai mistä? Tuskin kuitenkaan vaikkapa vähemmistövaltuutetun toimistosta tai jostain muusta turhasta tehtävästä luopumista.

Toisen huomioimani tavoitteen lopputuloksena on päätöksenteon siirtyminen entistä kauemmas niistä, jotka tietävät jotain itse asiasta. Kenenköhän etu se sitten olisi? Ei ainakaan veronmaksajan, kuten Lieksalainen ikiliikkuja osoittaa.

Kolmannen tarkoituksena lienee taas kaikessa hiljaisuudessa hivuttaa Suomea kohti kaksipuoluejärjestelmää. Paino sanoilla "kaikessa hiljaisuudessa" eli kansalta piilossa.

Pidemmin ja perustellummin täältä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/03/suo-siella-vetela-taalla.html

[Griffinvaari]

"Näistä kolmesta ensimmäinen on kerrassaan uskomaton. Uudistuksia pitäisi tehdä siksi että uudistuksia pitäisi tehdä".

Ehdottomasti, tehdäänhän ohikulkuteitäkin, koska niitä pitää tehdä, sano.

Liittyyköhän tämä siihen kun tässä hiljakkoin varsin osaavalta ja arvovaltaiselta taholta, esitettiin kritiikkiä valtiovarain ministeriön useisiin tilattuihin konsultti firmojen raportteihin, joiden aiheista pätevin tietämys kuitenkin asuu ko. ministeriössä.
Onko nyt niin että katainen haluaa selkeän syyn kylvää lisää rahaa tyhjäpäisille konsulteille, tulevaisuus tyhjän pölinä, ei vissiin vielä lisännyt riittävästi meriittiä, taitaa haluta puhelin mainoksiin.

[siviilitarkkailija]

Eduskunnan lapsilisäkeskustelussa korp.komm.kok pääministeri suoraan sanoi että haluaa tehdä muutoksia rakenteisiin muuttamisen halusta. Kun hänelle esitettiin valtiolle ja kunnille edullisempi vanha järjestelmä, Katainen kiitti ja sanoi ajavansa asiaa muuttamisen, ei säästämisen halusta.

Komm.kok. puolueessa korkeinta virkavaltaa (jota tämäkin uudistus on suunniteltu palvelemaan) hallinnoi mies jota ei kiinnosta se mitä tehdään ja miksi vaan ainoastaan se että asiat muuttuvat. Jyrki Käteinen on päättänyt käyttää kaiken pääministerivallan hyvinvointiyhteiskunnan hävittämiseen ja sen hän myös tekee. Valitettavasti tuloksena on pelkkiä ulkoistettuja ja pätkittyjä ihmisikohtaloita. Mutta materialisoitunut pahuus ei ihmisten kohtaloista välitä. Hänelle tärkeämpää on oman nimen saaminen esille.

[Parsifal]

Ettei olisi ennenaikainen aprillipila?

[l'uomo normale]

Paluu organisatorisesti keisarillisen Suomen senaatin aikaan? Silloin senaatin talousosasto (nykyinen valtioneuvosto) oli organisoitu toimituskuntiin, joita johtivat senaattorit. Senaattorit tekivät suurimmanosan päätöksistään yhdessä (valvoen samalla toinen toisaan), eli kyseessä oli kollegionaalinen hallinto. Jos ministeriöt lakkautetaan, mikähän on ministerien omien toimistojen nimi tulevaisuudessa: departementti, osaamispalvelukeskus....yms? Pakkohan ministereillä jokin kanslia on säilyä?

[Onnikka]

"Näistä kolmesta ensimmäinen on kerrassaan uskomaton. Uudistuksia pitäisi tehdä siksi että uudistuksia pitäisi tehdä".

Ehdottomasti, tehdäänhän ohikulkuteitäkin, koska niitä pitää tehdä, sano.

Omille suojatyöpaikkalaisille ensin konsulttitöitä, sitten virkamiespaikkoja. Kun uudistaa, voi luoda lisää virkamiespaikkoja. Tuskin tässä muuta kuin tuota samaa vanhaa siis.