Poliisin tietoon tulleet viharikokset vuonna 2013

[niemi2]

Uudet tilastot tulleet. Nousua +14% edelliseen vuoteen, mutta trendi on laskeva vuodesta 2011 lähtien.

833 viharikosilmoitusta vuonna 2013.




http://www.polamk.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/13BA59295308237FC2257D9B002D9712/$file/Katsauksia7_web.pdf


Fobba Uudessa Suomessa

Suurin osa viharikoksista tapahtuu edelleen jossain muualla kuin internetissä.  Viime vuonna kirjattiin Poliisiammattikorkeakoulun katsauksen mukaan yhteensä 833 viharikokseksi luokiteltavaa rikosilmoitusta ja edellisvuoteen verrattuna nousua oli 101:n (14%) rikosilmoituksen verran. Tosin 2012 viharikokset laskivat 20 prosenttia ja vuoden 2013 lukumäärä oli alle vuoden 2011 rikosilmoitusmäärän.  Internetin osuus viharikoksista oli vain noin seitsemän prosenttia.

Internetiin liittyviä rikosilmoituksia oli yhteensä 58kpl. Nousua viime vuosiin on pari prosenttiyksikköä, koska internetiin liittyvien viharikosten määrä on ollut 3-4 prosenttia viime vuosina. Suurin osa viharikoksista tapahtuu yleisillä paikoilla ja teot pitävät yleensä sisällään sanallisia loukkauksia tai jonkinasteista pahoinpitelyä.

http://markofobbaforss.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181408-poliisin-tietoon-tulleet-viharikokset-internetissa-2013

[Roope]

Uudet tilastot tulleet. Nousua +14% edelliseen vuoteen, mutta trendi on laskeva vuodesta 2011 lähtien.

Poliisin rasismi- tai viharikoskoodilla merkitsemät tapaukset ovat vähentyneet viime vuoden raportista 18 % (vuodesta 2010 vähennystä 54 %), kun taas tutkijoiden jälkikäteen päättelemät tapaukset ovat lisääntyneet 24 prosenttia (vuodesta 2010 lisäystä 61 %). Toisin sanoen jokaista poliisin ilmoittamaa viharikosepäilyä kohti tutkijat päättelevät rikosilmoituksista ns. vihasanalistan avulla jo viisi uutta tapausta lisää, kun vuoteen 2007 asti poliisin merkkaamia tapauksia oli enemmän kuin tutkijoiden. Helsingin poliisipiiristä tutkijat kaivoivat peräti 230 uutta viharikostapausta poliisin ilmoittamien 27 lisäksi.

[RP]

(Ketjun aloittaja voisi poistaa otsikosta sen turhan "internetissä" sanan)

Uudet tilastot tulleet. Nousua +14% edelliseen vuoteen, mutta trendi on laskeva vuodesta 2011 lähtien.

Poliisin rasismi- tai viharikoskoodilla merkitsemät tapaukset ovat vähentyneet viime vuoden raportista 18 % (vuodesta 2010 vähennystä 54 %), kun taas tutkijoiden jälkikäteen päättelemät tapaukset ovat lisääntyneet 24 prosenttia (vuodesta 2010 lisäystä 61 %). Toisin sanoen jokaista poliisin ilmoittamaa viharikosepäilyä kohti tutkijat päättelevät rikosilmoituksista ns. vihasanalistan avulla jo viisi uutta tapausta lisää, kun vuoteen 2007 asti poliisin merkkaamia tapauksia oli enemmän kuin tutkijoiden. Helsingin poliisipiiristä tutkijat kaivoivat peräti 230 uutta viharikostapausta poliisin ilmoittamien 27 lisäksi.

Pohjois-Karjalassa sentään poliisi osaa luokitella jo itse oikein 69% kaikista viharikoksista. Paikallisen poliisin linjaahan on jo aiemminkin ihasteltu mm. lehdistössä:

Joensuussa poliisi on ottanut avoimen ja rehellisen linjan suhteessa rasistisiin rikoksiin. Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi.

Siinä ei enää pähkäillä niin kuin vielä takavuosina saatettiin pähkäillä – ja niin kuin muualla Suomessa näytetään vieläkin usein tehdään–, että noinkohan tekijällä ihan oikeasti oli teolleen rasistinen motiivi. Että jospa maahanmuuttajan auton lasien rikkominen oli vain sattumaa. Tai jospa he ovat ihan muuten vaan riidoissa. Toisilleen ventovieraat ihmiset.

http://hommaforum.org/index.php/topic,60517.msg824564.html#msg824564

En tosin tiedä miten heiltäkin vielä lipsuu se 31% sormien välistä.

[Luotsi]

Fobbahan valehtelee aivan avoimesti otsikosta alkaen. Rikoksia ovat oikeuden sellaisiksi toteamat, eivät suinkaan jonkun sellaisiksi epäilemät tai väittämät - ei, vaikka väittäjänä olisi konstaapeli. Sinänsä motiivi valehtelulle on aivan ilmeinen: mitä virkaa olisi poliisilla, joka onnistuu yhtenä vuonna löytämään yhden rikoksen, toisena kaksi, kolmantena nolla jnejne.

Annan Fobballe vinkin: voit hyvinkin saada pitää virkasi vaikka et valehtelisikaan, korvaat vain valheellisen "viharikokset" termin sanalla "viharikosepäilyt".

[Roope]

Viharikosselvitysten perusteella on todettu, että vuosien 2008–2013 välillä viharikoskoodin käyttöaste on vähentynyt merkittävästi. Samalla aikavälillä on myös todettu epäiltyjen viharikosten määrän lievää vähenemistä. On siis syytä epäillä, että viharikoskoodin käytön vähentyminen saattaa osittain selittää viharikosselvityksissä havaittujen epäiltyjen viharikosten määrän vähentymisen.

Noin siinä sanotaan. Ei puhettakaan, että viharikoskoodia käytettäisiin vähemmän, koska epäiltyjä viharikoksia on vähemmän.

Vuoden 2008–2013 tiedot ovat vertailukelpoisia keskenään, mutta eivät aikaisempien vuosien tulosten kanssa.

Tämähän ei pidä paikkaansa, vaan muun muassa tutkijoiden käyttämää vihasanalistaa on laajennettu sitten vuoden 2008 ja poliiseja kannustettu viharikoskoodin laajempaan käyttöön.

[fobba]

Fobbahan valehtelee aivan avoimesti otsikosta alkaen. Rikoksia ovat oikeuden sellaisiksi toteamat, eivät suinkaan jonkun sellaisiksi epäilemät tai väittämät - ei, vaikka väittäjänä olisi konstaapeli. Sinänsä motiivi valehtelulle on aivan ilmeinen: mitä virkaa olisi poliisilla, joka onnistuu yhtenä vuonna löytämään yhden rikoksen, toisena kaksi, kolmantena nolla jnejne.

Annan Fobballe vinkin: voit hyvinkin saada pitää virkasi vaikka et valehtelisikaan, korvaat vain valheellisen "viharikokset" termin sanalla "viharikosepäilyt".

Kyllä tuossa otsikossa tulee ilmi, että kyse on poliisin tietoon tulleista tapauksista. Toki tuota voisi tarkentaa, mutta missään vaiheessa tässä ei puhuta tuomioista. Tosin lopussa mainitsen, että viharikosmotiivin käyttäminen koventamisperusteena on hyvin harvinaista, josta taas voisi päätellä, että rikosilmoitusten tiedot ovat vääriä, tai syyttäjät eivät osaa tai halua ajaa koventamisperustetta.

Paljon paremmin tämä tutkimus toimisi, jos ketjua seurattaisiin ja tilastoitaisiin tuomiot, koska pelkän rikosilmoituksen perusteella tehty arvio on monesti vajavainen, joka käy ilmi kyllä katsausestakin.

[Iloveallpeople]

Vastaatko nyt poliisina vai kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaana?

[fobba]

Vastaatko nyt poliisina vai kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaana?

Eikö se käy ilmi profiilistani?

[Rändöm]

Fobba, luokitteletteko te tänä vuonna tehdyt sadat pääosin etnisten vähemmistöryhmien edustajien suorittamat ja kantaväestön lapsiin ja nuoriin kohdistuneet pahoinpitelyt viharikoksiksi? Jos ette, miksi?

[fobba]

Fobba, luokitteletteko te tänä vuonna tehdyt sadat pääosin etnisten vähemmistöryhmien edustajien suorittamat ja kantaväestön lapsiin ja nuoriin kohdistuneet pahoinpitelyt viharikoksiksi? Jos ette, miksi?

Jos jossakin pahoinpitelyssä motiivina on ollut etninen tausta, niin kyllä niihin pitäisi kirjata viharikosluokitus.

Vaikka esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan rikosnimikkeen osalta kyseinen pykälä suojaa pääsääntöisesti vähemmistöjä, ei poliisin viharikosluokitteluohjeessa erotella sitä koskemaan vain vähemmistöä koskevaksi.

[Golimar]

Fobba, luokitteletteko te tänä vuonna tehdyt sadat pääosin etnisten vähemmistöryhmien edustajien suorittamat ja kantaväestön lapsiin ja nuoriin kohdistuneet pahoinpitelyt viharikoksiksi? Jos ette, miksi?

Jos jossakin pahoinpitelyssä motiivina on ollut etninen tausta, niin kyllä niihin pitäisi kirjata viharikosluokitus.

Vaikka esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan rikosnimikkeen osalta kyseinen pykälä suojaa pääsääntöisesti vähemmistöjä, ei poliisin viharikosluokitteluohjeessa erotella sitä koskemaan vain vähemmistöä koskevaksi.

Ja kuinka moni viharikos on suomalaisen tekemä ja kuinka moni maahanmuuttajataustaisen tekemä?

[Rändöm]

Fobba, luokitteletteko te tänä vuonna tehdyt sadat pääosin etnisten vähemmistöryhmien edustajien suorittamat ja kantaväestön lapsiin ja nuoriin kohdistuneet pahoinpitelyt viharikoksiksi? Jos ette, miksi?

Jos jossakin pahoinpitelyssä motiivina on ollut etninen tausta, niin kyllä niihin pitäisi kirjata viharikosluokitus.

Pitäisi, muttei kuitenkaan tehdä? Lasketaanko nämä pahoinpitelyt viharikoksiksi vai ei? Sinun jos jonkun sen pitäisi tietää. Vai onko tapausten tutkiminen vielä kesken (lue: tutkintaa ei ole tapahtunut lainkaan ja poliisi on lakaissut koko jutun maton alle)? Miksi poliisi ei tiedottanut suomalaisiin lapsiin ja nuoriin kohdistuneesta vaarasta pääkaupunkiseudulla? Miksi tiedon vuotaessa vahingossa julki, sitä hyssyteltiin, kiellettiin rikosten ilmeinen etnisesti värittynyt luonne ja lopulta vaiettiin niistä täysin? Miksi poliisi laiminlyö työtään kansalaisten puolustajina ja peittelee rikollisten toimintaa? Niin monia kysymyksiä, joihin en odota rehellistä vastausta, mutta kysyn kuitenkin.

[Siili]

Fobba, luokitteletteko te tänä vuonna tehdyt sadat pääosin etnisten vähemmistöryhmien edustajien suorittamat ja kantaväestön lapsiin ja nuoriin kohdistuneet pahoinpitelyt viharikoksiksi? Jos ette, miksi?

Jos jossakin pahoinpitelyssä motiivina on ollut etninen tausta, niin kyllä niihin pitäisi kirjata viharikosluokitus.

Pitäisi ja pitäisi.  Käytännössä kynnys lienee korkea, etenkin enemmistöön kohdistuneissa rikoksissa.  Tässäkin tapauksessa, jossa uutisessa puhutaan "ilmeisistä rasistisista perusteista", ei tämä rasismi ilmeisesti vaikuttanut tuomioon millään tavoin.

http://yle.fi/uutiset/marokkolaismiehille_vankeutta_ja_sakkoja_makelanrinteen_pahoinpitelyista/6737292

Miettikääpä, millainen olisi ollut kukkahattudivisioonan reaktio, jos kantis olisi ennen somalin pahoinpitelyä kysynyt tulevalta uhrilta, että "oletko somali?".  Tuskinpa olisi kovin innokkaasti etsitty jotain "alentunutta syyntakeisuutta".

[Luotsi]

Fobba, luokitteletteko te tänä vuonna tehdyt sadat pääosin etnisten vähemmistöryhmien edustajien suorittamat ja kantaväestön lapsiin ja nuoriin kohdistuneet pahoinpitelyt viharikoksiksi? Jos ette, miksi?

Jos jossakin pahoinpitelyssä motiivina on ollut etninen tausta, niin kyllä niihin pitäisi kirjata viharikosluokitus.

Vaikka esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan rikosnimikkeen osalta kyseinen pykälä suojaa pääsääntöisesti vähemmistöjä, ei poliisin viharikosluokitteluohjeessa erotella sitä koskemaan vain vähemmistöä koskevaksi.

Ja kuinka moni viharikos on suomalaisen tekemä ja kuinka moni maahanmuuttajataustaisen tekemä?

Eipä taideta taustaisuuksia edelleenkään mihinkään rekisteröidä...

[Haplotaxida]

Paljon paremmin tämä tutkimus toimisi, jos ketjua seurattaisiin ja tilastoitaisiin tuomiot, koska pelkän rikosilmoituksen perusteella tehty arvio on monesti vajavainen, joka käy ilmi kyllä katsausestakin.

Tätä on varmaan kysytty aikaisemminkin, mutta minkä takia niin ei tehdä, jos niin olisi parempi? Onko tuohon näköpiirissä luvassa muutoksia ja jos ei, niin miksi?

[foobar]

Eipä taideta taustaisuuksia edelleenkään mihinkään rekisteröidä...

Kansalaisuuden ja syntymämaan mukaan on tässä tutkimuksessa tilastoitu myös epäillyt. Esimerkiksi Somalian kansalaiset ovat noin 17-kertaisesti suomalaisia useammin epäiltynä rasistisista rikoksista, josta voimme päätellä heidän olevan poikkeuksellisen mallikasta porukkaa. Turkkilaiset saavuttavat samanlaisen lukeman, ja irakilaisillakin yliedustus on yli kymmenkertainen kantaväestöön nähden.

Olisi kiinnostavaa tietää miten viranomaiset suorittavat päättelynsä jonka mukaan näiden maiden kansalaisia maahan tuomalla rasististen rikosten määrä voisi laskea. Nimenomaan näiden maiden kansalaiset kun tekevät niitä liukuhihnatyönä.

EDIT: Tilastoinnissa on tapahtunut jotain mielenkiintoista, koska somalien, irakilaisten ja turkkilaisten rasististen rikosten epäilyt ovat tippuneet vuodesta 2010 kolmasosaan. Suomalaisten kohdalla luvut eivät ole juurikaan muuttuneet. Uskoo ken haluaa, mutta minä en usko että kaikki nämä poikkeuksellisen vahvasti rasistisiin rikoksiin mieltyneet ryhmät olisivat samalla tapaa parantaneet tapojaan muutamassa vuodessa.

[niemi2]

Luin viharikostutkimuksen uudestaan, mutta siellä olevat tiedot eivät edelleenkään kerro perusteita tilastomanipuloinnille ja tekaistuille viharikoksille ei löydy perusteita.

Poliisi vain toteaa varsin vähän viharikoksia madalletun kynnyksenkin mukaan ja esitutkinta, syyttäjä sekä tuomioistuin vahvistaa viharikosten määrän vähäisyyden. Se miksi ne saadaan tilapäisesti tutkimuksessa nousemaan tilastopiikiksi erinäisten hakusanojen esim. "pilakuv*" avulla on teennäistä ja manipuloivaa.

Poliisi on vain päivänpolitiikan jatke aivan kuten missä banaanivaltiossa tahansa ja yksittäiset oikeat viharikokset eivät toimisi poliittisten päätösten taustalla.

Vuonna 2013 poliisi totesi vain 142 viharikosepäilyä ja loput ovat enemmän tai vähemmän tehtailtuja epäilyjä täysin keinotekoisen hakusanamenetelmän tuloksena.

142 epäilyä olisi ongelmallista etenkin vaalien alla tai tehnyt naurettavaksi koko rasismivouhotuksen ja bisneksen. No onhan se suhteetonta verrattuna siihen kuinka paljon näihin kiinnitetään huomiota vajaasta miljoonasta rikosilmoituksesta.


Tässä yksi tapaus, jolla tilastoja nostettiin hakusanan perusteella 2012. Hittinä on tutkimuksen menetelmäkuvauksen perusteella rikosnimike kunnianloukkaus, ja 269:sta hakusanasta "rasisti". Poliisi on varmasti todennut ettei kyseessä ole rastisella koodilla merkittävä epäily ja esitutkinta sekä tuomioistuin vahvisti tämän, mutta viharikostilastossa tämä saadaan manipuloitua tilastopiikiksi, jonka perusteella poliittisia toimenpiteitä perustellaan rasimin nousulla.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi ulkomaalaistaustaisen miehen sakkoihin, kun hän haukkui pysäköinnintarkastajaa rasistiksi ja fasistiksi. Tuomio tuli kunnianloukkauksesta.

Tapahtumat sattuivat Mannerheimintiellä Töölössä jo elokuussa 2012, mutta käräjäoikeus antoi tuomion viime viikolla.

34-vuotias ulkomaalaistaustainen mies oli parkkeerannut moottoripyöränsä jalkakäytävälle. Hänellä oli kertomansa mukaan painava reppu, joten kyse oli kuorman purkamisesta ravintolaan.

Paikalle osui kaksi miespuolista, virkapukuista pysäköinnintarkastajaa. Kun 34-vuotias oli huomannut toisen kirjoittavan pysäköintivirhemaksua, hän oli sanonut: "Et kirjoita sitä".

Tarkastaja kuitenkin jatkoi työtään. 34-vuotias töni tarkastajaa ja yritti lyödä lomakevihkoa kädestä. Käräjäoikeus piti tätä virkamiehen vastustamisena, vaikka 34-vuotias kiisti koskeneensa.

"Rasistiksi nimittely halventavaa"

Tässä vaiheessa toinen tarkastajista ryhtyi ottamaan valokuvia. Tilanteeseen tuli 63-vuotias ulkomaalaistaustainen mies, joka kielsi kuvaamasta.

Pysäköinnintarkastajien mukaan 63-vuotias nimitteli heitä rasisteiksi ja fasisteiksi, minkä he kokivat halventavaksi.

Kunnianloukkaukseen syyllistyy, jos "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka hän

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeus-rasistiksi-haukkuminen-oli-kunnianloukkaus/3512916

[ämpee]

Vaikka esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan rikosnimikkeen osalta kyseinen pykälä suojaa pääsääntöisesti vähemmistöjä, ei poliisin viharikosluokitteluohjeessa erotella sitä koskemaan vain vähemmistöä koskevaksi.

Onko tätä pääsääntöisyyttä kirjattu minnekään luettavaksi ?
Lain laatijan toimesta.

[Siili]

Vaikka esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan rikosnimikkeen osalta kyseinen pykälä suojaa pääsääntöisesti vähemmistöjä, ei poliisin viharikosluokitteluohjeessa erotella sitä koskemaan vain vähemmistöä koskevaksi.

Onko tätä pääsääntöisyyttä kirjattu minnekään luettavaksi ?
Lain laatijan toimesta.

Illman ja tännekin kirjoittava sankarinettipoliisi olivat työryhmässä, joka tuotti läpyskän, jossa tuo periaate tuotiin esiin.  Idea lienee, että enimmistöä vastaan kiihottaminen tuottaa korkeintaan vitutusta enemmistön joukossa, kun taas vähemmistöä vastaan kiihottaminen voi johtaa kaltevalle pinnalle, jonka laidalla on polttouunit.

Itse kyllä olen sitä mieltä, että esimerkiksi Isiksen kuvioihin innostuneet nuoret tekivät päätöksensä enemmistöä vastaan harjoitetun kiihotuksen seurauksena.  Tuo kiihotus on varmasti laadullisesti aivan toisessa luokassa kuin erään nykyisen mepin (korkeimman oikeuden mukaan) harjoittama kiihotus kansanryhmää vastaan.  Mutta kukkisten mielestä se on varmasti epärelevanttia.

[Alkuasukas]

Voisiko joku referoida että montako viharikostuomiota on tullut viimevuosina? Noita rikosilmoituksiahan voi tehtailla netissäkin, man says neekeri ja sillee.

[Iloveallpeople]

Viharikoksia poikkeuksellisen paljon – "yksi syy lienee muukalaisvihan kasvu"

Poliisin tietoon tulleiden viharikosten määrä on kasvanut Suomessa. Viimeisen, vuodelta 2013 olevan tilaston mukaan poliisi kirjasi yli 800 viharikosnimikkeellä tehtyä rikosilmoitusta. Kasvua vuoteen 2012 on reilut 100 kappaletta ja määrä on suurin sitten vuoden 2009.

Kansanedustaja Annika Lapintien (vas.) mielestä keskustelupalstojen anonymiteetin suoja luo valitettavan hyvät edellytykset rasistisille kirjoituksille.

"On todella huolestuttavaa, että nimimerkin takaa voidaan nimitellä ja herjata täysin vapaasti. Tällainen on omiaan ruokkimaan rasistista käyttäytymistä. Viharikoksia osataan myös tunnistaa aiempaa paremmin, joten ehkä sekin selittää osin rikosten suuren määrän. "

RKP-nuorten puheenjohtaja Ida Schauman jakaa Lapintien ajatukset, mutta peräänkuuluttaa myös yleistä kansalaisvastuuta

"Yksi suuri syy lienee yleinen muukalaisvihan kasvu, joka tuntuu juurtuneen jopa politiikkaan. Ilmapiiri Suomessa on jollain lailla vääristynyt. Täällä tuntuu olevan tällä hetkellä jopa hyväksyttävää ilmaista rasistisia ennakkoluulojaan".

"Suomessa on väkivaltainen kulttuuri"

Vuonna 2013 poliisin tietoon tulleista viharikoksista suurin osa on tullut sanallisista loukkauksista. Seuraavaksi yleisin rikos oli pahoinpitely.

"Suomessa on varsin väkivaltainen kulttuuri verrattuna muihin Pohjoismaihin, tähän täytyisi saada muutos", Schauman lisää.

Kansanedustaja Maria Lohela (ps.) on Schaumanin kanssa samaa mieltä väkivallattomuudesta. Lohelan mielestä on ensiarvoisen tärkeää pyrkiä väkivallan ennaltaehkäisyyn ja estämiseen.

"Väkivaltarikoksissa rangaistukset täytyy saada tuntuvasti kovemmiksi".

Schaumanin mukaan Suomessa pitäisi keskittyä suomalaisten mukautumiseen vallitsevassa tilanteessa.

"Ymmärrystä suomalaisten keskuudessa täytyy lisätä. Meillä on täällä erilaisia ihmisiä erilaisista etnisistä ryhmistä, siihen täytyy tottua."

Tutka

[Golimar]

Schaumanin mukaan Suomessa pitäisi keskittyä suomalaisten mukautumiseen vallitsevassa tilanteessa.

"Ymmärrystä suomalaisten keskuudessa täytyy lisätä. Meillä on täällä erilaisia ihmisiä erilaisista etnisistä ryhmistä, siihen täytyy tottua."

Eli Ida Schaumanin mielestä suomalaisten tulee tottua tiettyjen etnisten ryhmien harrastamiin joukkoraiskauksiin, kurkunkatkomisiin, kannibalismiin jne.

[Roope]

Poliisin tietoon tulleiden viharikosten määrä on kasvanut Suomessa. Viimeisen, vuodelta 2013 olevan tilaston mukaan poliisi kirjasi yli 800 viharikosnimikkeellä tehtyä rikosilmoitusta. Kasvua vuoteen 2012 on reilut 100 kappaletta ja määrä on suurin sitten vuoden 2009.

Ihan oikealle Faktabaarille riittäisi töitä. Kuka tätä soopaa levittää?

Poliisin viharikoskoodilla merkitsemien rikosilmoitusten määrä väheni 18 prosentilla edellisvuodesta. Näitä tapauksia oli 142, ei yli 800, ja määrä on selvästi pienin tilastoituna aikana 2004-2013. Sen sijaan Poliisiammattikorkeakoulun tutkijat löysivät jälkikäteen mm. vihasanalistaansa hyväksi käyttäen 24 prosenttia edellisvuotta enemmän rikosepäilyjä, joihin liittyi esimerkiksi rasistisia piirteitä kuten rasistiseksi luokiteltuja ilmaisuja. Rikosepäily merkitään Poliisiammattikorkeakoulun tilastoissa rasistiseksi muun muassa silloin, kun rikoksen uhri on käyttänyt rasistista ilmaisua.

Kansanedustaja Annika Lapintien (vas.) mielestä keskustelupalstojen anonymiteetin suoja luo valitettavan hyvät edellytykset rasistisille kirjoituksille.

"On todella huolestuttavaa, että nimimerkin takaa voidaan nimitellä ja herjata täysin vapaasti. Tällainen on omiaan ruokkimaan rasistista käyttäytymistä. Viharikoksia osataan myös tunnistaa aiempaa paremmin, joten ehkä sekin selittää osin rikosten suuren määrän. "

Internetin viharikosepäilyjen määrä kaikista viharikosepäilyistä on muistaakseni Fobban mukaan parisen prosenttia. Internetin rasistisiksi todettujen rikosten määrä on laskettavissa yhden käden sormilla vuodessa, joten puhutaan rikosten suhteen marginaalin marginaalista.

Lapintie on sikäli oikeilla jäljillä, että viharikosepäilyjen (ei siis rikosten) kasvua selittää viharikosepäilyjen määritelmän laajentaminen (vihasanalista) vuosi vuodelta. Itse viharikosten määrä on kuitenkin pysynyt ennallaan tai laskenut.

[koli]

Suldaan Said Ahmed
17 t · Muokattu ·
Rasismi ja viharikosten määrä on lisääntynyt merkittävästi perussuomalaisten 2011 jytkyn myötä. Äänestystulos enteilee tämän kehityksen jatkumista. Monet maahanmuuttajataustaiset eivät ilmoita heihin kohdistuvaa viharikosta poliisille.
Tuttuihini on kohdistunut väkivaltaa ja heidän omaisuuttaan on tuhottu. Me saamme jatkuvasti uhkauksia ja vihaposteja.

https://www.facebook.com/suldaansaidahmed/posts/930776036944083

[Roope]

Suldaan Said Ahmed
Rasismi ja viharikosten määrä on lisääntynyt merkittävästi perussuomalaisten 2011 jytkyn myötä.

Mutta tämä ei näy poliisin tilastoissa, koska:

Suldaan Said Ahmed
Monet maahanmuuttajataustaiset eivät ilmoita heihin kohdistuvaa viharikosta poliisille.

[Rusinapulla]

Tälläkin hetkellä jollain juna-asemalla jossain päin Suomea  tönäistään pieni kiharatukkainen lapsi junasta laiturille. Joka päivä.