NASA: Sivilisaatio saattaa romahtaa parissa vuosikymmenessä.

[Mehud]

Tutkimus esittää nykysivilisaation tulevaisuuden huolestuttavana. Jos tällainen mahdollinen väistämätön tapahtuu, niin voidaanko siihen valmistautua. Pitäisikö menestyvien valtioiden, kuten suomi, vahvistaa itseään entisestään, vai elää kuin viimeistä päivää. Suomi ainakin elää kuin viimeistä päivää ja jakaa varallisuuttaa sekä purkaa menestystään vauhdilla. Sellaisella vauhdilla, että olemme romahdushetkellä jäämässä artikkelin mainitsemaan massaan. Jostain muista tulee tällä menolla eliittiä.

"Nykyinen maailmanjärjestys saattaa romahtaa muutamassa vuosikymmenessä, kertoo uusi, Nasan Goddard-avaruuslentokeskuksen sponsoroima tutkimus. Tutkimus perustuu poikkitieteelliseen HANDY-malliin ja sitä johti matemaatikko Safa Motesharrei."

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288668409386.html?pos=ok-nln

[elukka]

Ei FIAT autoihin eikä FIAT varallisuuksiin pidä luottaa.

- julkisen talouden törsäily pois

Omavaraisuus kunniaan:
- oma elintarviketuotanto
- kotimainen energia
- kotimainen asevalmistus
- akkaväelle suu enempi suppuun ja jalat enempi levälleen, jotta tulisi noita mukuloitakkii ihan omavaraisesti.

Käteisen hallitus on toiminut KAIKILLA mahdollisilla tavoilla juuri päinvastoin.

[törö]

Tuon saman voi päätellä siitä mitä porukka haluaa, koska se haluaa jakaantua heimoiksi ja taantua Afrikan surkeimpien persläpien tasolle. Mitään ei saa vaatia vaan rimaa täytyy laskea jotta siitä pääsee helpommin yli, ja mitä enemmän mahdollisuuksia ihmisillä on vakuttaa riman korkeuteen, sitä alempana se on.

Huippupoliitikon ei tarvitse enää osata erottaa päätä perseestä ja sama ajattelumalli on valumassa alaspäin, koska sille on kysyntää.

Parin kymmenen vuoden kuluttua duunarikin on vapautunut vaatimustasoista ja sitä sitten pidetään sivilisaation romahduksena, koska eihän jo aikaisemmin paskaan vajonneita tärkeitä ihmisiä saa syyttää mistään.

[Ajattelija2008]

Onpa kovasti spekulatiivista tutkimusta, kun ei vieläkään tiedetä, mihin Rooman imperiumi romahti. Ei se ainakaan luonnonvarojen puutteeseen romahtanut. Ja miksi Rooma ei romahtanut jo 200-luvulla, kun parin vuoden välein vaihtuivat sotilasdiktaattorit?

Oma veikkaukseni on, että Länsi-Rooman väestö laiskistui syystä tai toisesta eikä enää viitsinyt työskennellä ja pitää yllä legioonia. Tästä seurasi Länsi-Rooman jääminen kansainvaellusten alle.

[Petri_Petri]

Onpa kovasti spekulatiivista tutkimusta, kun ei vieläkään tiedetä, mihin Rooman imperiumi romahti. Ei se ainakaan luonnonvarojen puutteeseen romahtanut. Ja miksi Rooma ei romahtanut jo 200-luvulla, kun parin vuoden välein vaihtuivat sotilasdiktaattorit?

Oma veikkaukseni on, että Länsi-Rooman väestö laiskistui syystä tai toisesta eikä enää viitsinyt työskennellä ja pitää yllä legioonia. Tästä seurasi Länsi-Rooman jääminen kansainvaellusten alle.

Havaitsen tuosta uutisesta tuon laiskistumisen ja apatian, joten sikäli välitteesi ei kumoaisi uutista. Kun puhe eli mielikuvat käyvät tekemisen eli työn ylitse, niin sen näkisin syyksi. Euroopan sodan jälkeinen nousu johtui nimenomaan siitä, että tekeminen oli pääasia ja mielikuvapuheet jäivät vähemmälle. Kun maa oli romuna, niin puheilla ei taloja rakennettu. Tämä konkreettinen havainto ymmärrettiin, että puheilla oli looginen ketju suorittamiseen, niin se toimi. Nythän puheet ovat irtautuneet tekemisen todellisuudesta, eivätkä mielikuvat kestä loogista tarkastelua. Kun imperiumi (tai EU) on keskeltä vahva ja mätänee sivuilta, niin romahdukseen vievä tie tapahtuu vääjäämättä. Sitä voidaan kutsua apaattisuudeksi, laiskistumiseksi tai piittaamattomuudeksi.

Ratkaisuna näkisin yksilönoikeudet; arvo sille joka sen ansaitsee, tekijälle. Jenkkien perustuslain tekijät tajusivat tuon. Sitä ei tajuta Suomessa, EU:ssa tai Venäjällä.

[Masa76]

NASA:n virallinen kommentti otsikon väitteeseen: "no ei tasan oo meijän suusta tuo".

Guardianin linkin kirjoittaja on Ahmed Nafeez, joka on jo tyrmätty täysin. Nyt Nafeezia vituttaa.

Jälleen kerran vetelä journalismi pakottaa lukijan omatoimisesti etsimään varsinaisia lähteitä.

[Markkanen]

 Suomalaisiin tiedemiehiin ja professoreihin ei voi enää luottaa. He ovat markkinavoimien ja valtapoliitikoiden juoksupoikia. He tekevät tutkimuksia ja antavat lausuntoja jotka on mieliksi eliitille.
Nasa on kuitenkin organisaatio jossa tutkitaan koko universumia eikä politiikka pääse näin kovin paljoa vaikuttamaan. Nasa tekee aitoa tiedettä siinä missä meidän proffat nuolee eliittiä hyvin usein.

Minä olen tiedostanut jo kauan sitten, että nykyisellä tekopyhällä ja rahan perässä juoksemisella päädymme romahdukseen. Niin taloudellisesti kuin- ja ennen kaikkea henkisesti. Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen tämän.

Suurimmat ongelmat ovat kasvava moraalittomuus, ahneus ja tekopyhyys. Moraalittomuus ja ahneus luo tilan, jossa viidakon lait ovat voimassa. Tätä paikataan sitten tekopyhyydellä. Ihmisten auttamisestakin on tehty politiikkaa ja tekopyhyyttä. Suurinta tekopyhyyttä on esim. se, että otamme kourallisen ihmisiä pakolaisina Suomeen maasta jossa on sota menossa. Sillä ei ole mitään vaikutusta kuin muutaman yksilön tasolla. Näin poliitikot voivat sanoa, että olemme auttaneet heitä. Oikea tapa olisi se, että mahdottoman ongelman edessä nostaisimme kädet ylös ja tiedostaisimme yhtälön mahdottomuusen. Kun elämä loppuu jossakin niin elämä alkaa taas jossakin muualla. Se on luonnon laki.

Hyvin vakava vaara piilee myös liiallisessa holhouksessa. Ihmiset totutetaan holhousyhteiskuntaan missä jokaiselle asialle on laki olemassa. Nyt kun maailman ja eteenkin Suomen talous yskii niin holhous on enää voimassa paperilla pääosiltaan. Rahat ja hyvinvointi häviää, mutta holhouslait jäävät. Tämä jouduttaa romahtamista.

Oikeastaan ihmisen ahneus on kaikista pahin romahduksen luoja. Kaikki mulle nyt ja heti ilmiö on vahvistunut pelottavasti. Kaikkia arvoja mitataan nykyisin rahassa. Tämä on fataalista. Se mikä ei ole taloudellisesti kannattavaa bisnestä on turhaa. Hyvinvointivaltio on turhaa koska se voidaan korvata halvemmalla menetelmällä jne. Hyvinvointivaltio halutaan korvata talouden ja pankkien hyvinvointivaltiolla. Olemme valmiita uhraamaan kokonaisen kansakunnan markkinavoimille jotka jauhaa ihmisen vapauden ja oman päätöksentekovallan tuhkaksi.

Tuhoa jouduttaa myös ihmisten oma mukavuudenhalu ja laput silmillä kulkeminen. Ei haluta nähdä ja ajatella ikäviä asioita. Kierretään totuutta jos se on ikävä. Lehdistä ja TV:tä katsotaan vain urheilu- ja sarjakuvasivut. Ei pyritä enää vaikuttamaan asioihin. Historiassa on nähty lukemattomia kertoja se, että yksi ainoa ihminen on muuttanut kokonaisten valtioiden ja jopa maailman asioita. Niin hyvässä kuin pahassakin.

Jo sana sivilisaatio pitää sisällään sivistyksen tarkoituksen. Meidän pitäisi olla sivistyneitä eikä ahneita ja omahyväsiä paskiaisia. Poliitikkojen tulisi olla sivistyneitä eikä mitään alusvaatemalleja ja pankkiireita. Historia on osoittanut sen, että suurikin mahti pysyy voimissaan jos sivistys säilyy. Esimerkkinä vaikka Rooman valtakunta. Esimerkiksi valehtelu ei kuulu sivistykseen. Väärän propagandan levittäminen ei ole sivistystä ja se johtaa tuhoon. Kaikkea valtiolle ikäviä asioita ei voi loputtomiin peitellä ekä valehdella. Tämä johtaa auttamatta romahdukseen.

Ihmiset pitäisi työntää sinne mistä ne ovat tulleetkin ja nussia uudestaan. Näin välttäisimme sivilisaation romahtamisen ja sairaiden ihmisten valtaanpääsyn. Ydinsotakin on sivilisaation henkistä romahtamista parempi. Se hoitaa hommat hetkessä. Sivistyneisyyden romahtamisessa ihminen kuolee kaksi kertaa. Ensin henkisesti ja sitten ruumiillisesti.  Näin se vaan on.