News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

HS: Björn Wahlroos harkitsee muuttoa Ruotsiin?

Started by Bienveillant, 21.03.2014, 16:25:14

Previous topic - Next topic

Micke90


Roope

Quote from: Annika Lapintie
Lapintie muistutti, että menneinä vuosisatoina Suomeen tuli ulkomailta osaajia, teollisuusmiehiä ja monia taitavia käsityöläisiä. Lapintien mukaan silloin Suomessa ei ollut ulkomaalaisvihaa, vaan tulijat toivotettiin tervetulleeksi rakentamaan tätä maata.

– Nykyisin elämme synkempää, itsekkyyden ja ahneuden täyttämää aikaa. Ruotsiin elintasopakolaiseksi lähtenyt miljonääri Björn Wahlroos osoitti kuinka vähän hän arvostaa Suomea ja suomalaista yhteiskuntaa. Hänelle suomalainen yhteiskunta antoi osaavan työvoiman, infrastruktuurin ja suuret voitot mahdollistaneen vakaan toimintaympäristön. Hän, jos kukaan, on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rintamakarkuri.

Lapintie sanoi, että Eurooppa ei pääse eteenpäin, jos maiden välinen verokilpailu jatkuu ja veronkierto ja veroparatiisit sallitaan.

– Tarvitaan Euroopan laajuisia vähimmäistasoja verotukseen ja tarvitaan Pohjoismaista hyvinvointiajattelua kaikkialle Eurooppaan. Enemmän Finlaysoneita, vähemmän Wahlrooseja.

Taattua Lapintietä. James Finlaysonilla oli Suomen hieman aiemmin valloittaneen Venäjän keisariin hyvät suhteet, joiden avulla hän hankki erivapauden tuoda Tampereelle koneita ja raaka-aineita ilman tullimaksuja. Finlayson sai yhtiötään varten valtiolta myös korottoman lainan ja ilmaisen maa-alueen. Kun yhtiö kuitenkin oli tuotteidensa kehnon menekin vuoksi liukumassa kohti konkurssia, valtio pelasti Finlaysonin tarjoamalla tälle taas uuden edullisen lainan alan vaihtoa varten. Vasta kahdeksan vuoden tukitoimien jälkeen alkoi menestys. Lopulta Finlayson myi valtion monin tavoin tukeman tehtaansa ulkomaisille pääomasijoittajille.

Wikipedia - James Finlayson
Finlayson & Co:n arkisto

Wahlroos ei ole kommentoinut muuttonsa syytä, mutta hän ei välty maksamasta veroja Suomeen vain sillä perusteella, että muutti asumaan Ruotsiin. Mutta hyvä, jos Lapintienkin mielestä on erotettava toisistaan toivottava ja epätoivottava maahanmuutto.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Roope

Quote from: Isäntä ja loinen on 01.05.2014, 15:34:04
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Lapintien%20puhe%20Turussa-19834

Quote from: Annika LapintieHyvät toverit,

Menneinä vuosisatoina Suomeen tuli ulkomailta osaajia,
teollisuusmiehiä ja lukuisia taitavia käsityöläisiä
. Silloin Suomi ei
vilissyt ulkomaalaisvihaa, vaan tulijat toivotettiin tervetulleeksi
rakentamaan tätä maata.

Sitä perua Suomessa ovat toimineet Finlayson, Fazer, Enso-Gutzeit
ja monet muut yritykset. He toivat Suomeen työtä ja tekivät
suomalaista osaamista tunnetuksi maailmalla. He myös arvostivat
suomalaista yhteiskuntaa.


Nykyisin elämme synkempää, itsekkyyden ja ahneuden täyttämää
aikaa
. Ruotsiin elintasopakolaiseksi lähtenyt miljonääri Björn
Wahlroos osoitti kuinka vähän hän arvostaa Suomea ja suomalaista
yhteiskuntaa. Hänelle suomalainen yhteiskunta antoi osaavan
työvoiman, infrastruktuurin ja suuret voitot mahdollistaneen vakaan
toimintaympäristön.

Ahneellehan ei tunnetusti mikään riitä, saatikka ökyahneelle. Hän,
jos kukaan, on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rintamakarkuri.

Eurooppa ei pääse eteenpäin, jos maiden välinen verokilpailu
jatkuu. Emme pääse eteenpäin, jos veronkierto ja veroparatiisit
sallitaan. Tarvitaan Euroopan laajuisia vähimmäistasoja verotukseen
ja tarvitaan Pohjoismaista hyvinvointiajattelua kaikkialle
Eurooppaan. Enemmän Finlaysoneita, vähemmän Wahlrooseja.

Koko puhe: Vappupuhe 1.5.2014 Turussa
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

ruikonperä

Quote from: Roope on 01.05.2014, 18:06:30
Quote from: Isäntä ja loinen on 01.05.2014, 15:34:04
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Lapintien%20puhe%20Turussa-19834

Quote from: Annika LapintieHyvät toverit,

Menneinä vuosisatoina Suomeen tuli ulkomailta osaajia,
teollisuusmiehiä ja lukuisia taitavia käsityöläisiä
. Silloin Suomi ei
vilissyt ulkomaalaisvihaa, vaan tulijat toivotettiin tervetulleeksi
rakentamaan tätä maata.

Sitä perua Suomessa ovat toimineet Finlayson, Fazer, Enso-Gutzeit
ja monet muut yritykset. He toivat Suomeen työtä ja tekivät
suomalaista osaamista tunnetuksi maailmalla. He myös arvostivat
suomalaista yhteiskuntaa.


Nykyisin elämme synkempää, itsekkyyden ja ahneuden täyttämää
aikaa
. Ruotsiin elintasopakolaiseksi lähtenyt miljonääri Björn
Wahlroos osoitti kuinka vähän hän arvostaa Suomea ja suomalaista
yhteiskuntaa. Hänelle suomalainen yhteiskunta antoi osaavan
työvoiman, infrastruktuurin ja suuret voitot mahdollistaneen vakaan
toimintaympäristön.

Ahneellehan ei tunnetusti mikään riitä, saatikka ökyahneelle. Hän,
jos kukaan, on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rintamakarkuri.

Eurooppa ei pääse eteenpäin, jos maiden välinen verokilpailu
jatkuu. Emme pääse eteenpäin, jos veronkierto ja veroparatiisit
sallitaan. Tarvitaan Euroopan laajuisia vähimmäistasoja verotukseen
ja tarvitaan Pohjoismaista hyvinvointiajattelua kaikkialle
Eurooppaan. Enemmän Finlaysoneita, vähemmän Wahlrooseja.

Koko puhe: Vappupuhe 1.5.2014 Turussa

Sääli että tuosta ei ole edes paperia pyyhkäistä.
Mikä on Valitun kansan osuus Euroopan tuhossa

Tosiasiallinen Nuiva

#94
Kummallista että vasurit puhuvat globaalista vastuusta, mutta samalla yrittävät viedä kehitysmailta heidän parhaimmat yrittäjänsä.

Samanlainen paradoksi on tuossa vapaassa liikkuvuudessa, joka on varattu vain joillekin.

e.Typo
Non poteris veritatem

Lahti-Saloranta

#95
Quote from: Annika LapintieHyvät toverit,
Menneinä vuosisatoina Suomeen tuli ulkomailta osaajia,
teollisuusmiehiä ja lukuisia taitavia käsityöläisiä
. Silloin Suomi ei
vilissyt ulkomaalaisvihaa, vaan tulijat toivotettiin tervetulleeksi
rakentamaan tätä maata.

Sitä perua Suomessa ovat toimineet Finlayson, Fazer, Enso-Gutzeit
ja monet muut yritykset. He toivat Suomeen työtä ja tekivät
suomalaista osaamista tunnetuksi maailmalla. He myös arvostivat
suomalaista yhteiskuntaa.

Unohtuikohan Annikalta jotain kertomatta.
Ei tainneet Finlaysonit, Fatzerit eikä Gutzeitit olla kovin suosittuja 1918 Annikan tovereiden kaskuudessa. Ei aatetoverit tainneet hyvää sanaa sanoa heistä, eivät olleet suomalaisen yhteiskunnan rakentajia vaan ulkomaalaisia riistäjiä.  Kuulaa olisivat saaneet tavattaessa. Eivät olleet Annikan sankareita vielä 70-luvullakaan vaan riistokapitalismin perikuvia mutta nyt he ovatkin yllättäen Annikan suuria  sankareita ja yhteiskunnan rakentajia ja kelpaavat mokutuksen mannekiineiksi.
Odotan mielenkiinnolla koska Mannerheimistä tulee Annikan sankari.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Roope

Quote from: Annika Lapintie
Sitä perua Suomessa ovat toimineet Finlayson, Fazer, Enso-Gutzeit
ja monet muut yritykset. He toivat Suomeen työtä ja tekivät
suomalaista osaamista tunnetuksi maailmalla. He myös arvostivat
suomalaista yhteiskuntaa.


Haluaako Lapintie tosiaan palata siihen "suomalaiseen yhteiskuntaan" 1800-luvulla, jota he "arvostivat"?
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

ruikonperä

Quote from: Roope on 01.05.2014, 18:33:37
Quote from: Annika Lapintie
Sitä perua Suomessa ovat toimineet Finlayson, Fazer, Enso-Gutzeit
ja monet muut yritykset. He toivat Suomeen työtä ja tekivät
suomalaista osaamista tunnetuksi maailmalla. He myös arvostivat
suomalaista yhteiskuntaa.


Haluaako Lapintie tosiaan palata siihen "suomalaiseen yhteiskuntaan" 1800-luvulla, jota he "arvostivat"?

Miksi arvaukseni on että kansanedustajan halu toiseen aikaan ei uutisoida haluna impivaaraan.
Mikä on Valitun kansan osuus Euroopan tuhossa

siviilitarkkailija

Quote from: Roope on 01.05.2014, 18:33:37
Quote from: Annika Lapintie
Sitä perua Suomessa ovat toimineet Finlayson, Fazer, Enso-Gutzeit
ja monet muut yritykset. He toivat Suomeen työtä ja tekivät
suomalaista osaamista tunnetuksi maailmalla. He myös arvostivat
suomalaista yhteiskuntaa.


Haluaako Lapintie tosiaan palata siihen "suomalaiseen yhteiskuntaan" 1800-luvulla, jota he "arvostivat"?

Minusta asiassa ei ole mitään epäilystä etteikö haluaisi. Kommunismi on monelta osin vastareaktio feodalismiin ja feodaaliyhteiskuntaan. Valtaan päästyään kommunismi loogisesti johtaa takaisin feodalismiin ja feodaaliyhteiskuntaan jossa kaikki omaisuus ja valta ohjautuvat kommunistisen puolueen yläluokan edustajille. Siis Annika Lapintielle ja tovereilleen.

QuoteMenneinä vuosisatoina Suomeen tuli ulkomailta osaajia,
teollisuusmiehiä ja lukuisia taitavia käsityöläisiä. Silloin Suomi ei
vilissyt ulkomaalaisvihaa, vaan tulijat toivotettiin tervetulleeksi
rakentamaan tätä maata.

Annika Lapintie ei tunne historiaa mistä syystä hän on päättänyt keksiä sellaisen. Kuuluu kaikkien kommunistihallintoa palvovien ihmisten tapoihin. Epämiellyttävä historia keksitään uudestaan ja vääristellään puolueen ja sen johtajien eduksi. Tampereella on kokonainen kommariyliopisto pelkästään tätä tehtävää varten valjastettu. Onneksi työnsä laatu on perinteistä kommunistiurakointia eli epäonnistumisia ja harmillisia totuuksia pujahtaa myös Tampereen kommariyliopiston lopputuotteiisiin.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Ari-Lee

Quote from: Lahti-Saloranta on 01.05.2014, 18:29:00
Quote from: Annika LapintieHyvät toverit,
Menneinä vuosisatoina Suomeen tuli ulkomailta osaajia,
teollisuusmiehiä ja lukuisia taitavia käsityöläisiä
. Silloin Suomi ei
vilissyt ulkomaalaisvihaa, vaan tulijat toivotettiin tervetulleeksi
rakentamaan tätä maata.

Sitä perua Suomessa ovat toimineet Finlayson, Fazer, Enso-Gutzeit
ja monet muut yritykset. He toivat Suomeen työtä ja tekivät
suomalaista osaamista tunnetuksi maailmalla. He myös arvostivat
suomalaista yhteiskuntaa.

Unohtuikohan Annikalta jotain kertomatta.
Ei tainneet Finlaysonit, Fatzerit eikä Gutzeitit olla kovin suosittuja 1918 Annikan tovereiden kaskuudessa. Ei aatetoverit tainneet hyvää sanaa sanoa heistä, eivät olleet suomalaisen yhteiskunnan rakentajia vaan ulkomaalaisia riistäjiä.  Kuulaa olisivat saaneet tavattaessa. Eivät olleet Annikan sankareita vielä 70-luvullakaan vaan riistokapitalismin perikuvia mutta nyt he ovatkin yllättäen Annikan suuria  sankareita ja yhteiskunnan rakentajia ja kelpaavat mokutuksen mannekiineiksi.
Odotan mielenkiinnolla koska Mannerheimistä tulee Annikan sankari.

Tämä on parodiaa, nykyisten maahanmuuttajien pilkkaamista ja ironiaa. Irvokkaaksi tämän kaiken tekee se että nuo pilkat otetaan vakavasti ja kirjaimellisesti totuutena mantroiksi joita hoetaan niin kauan että aivopesu alkaa tuottamaan valheellista tulostaan.

Quote...tulijat toivotettiin tervetulleeksi
rakentamaan tätä maata.

Mitä muumin hattiwatin rakentamista Suomi nyt tarvitsee? Nyt on vuosikaudet purettu tyhjiä teollisuushalleja ja tehtaita. Mutta eiväthän vajakit tätä ymmärrä koska on huutava ja hellittämätön työvoimapula.
"Meidän on kaikki, jos meidän on työ:
Nälkälän rahvas, äl' aarteitas' myö!" - Ilmari Kianto 🇫🇮

"Miksi kaikessa keskusteluissa on etsitty kaikki mahdolliset ongelmat heti kättelyssä? "- J.Sipilä
"Kimppuuni käytiin nyrkein – "Kyllä lyötiin ihan kunnolla" - J.Sipilä

Faidros.

Finlaysonit sun muut perustivat tehtaansa tänne, koska täällä oli halpa työvoima,tilaa saasteille ja koskia pystyttiin katkomaan padoilla rajoittamattomasti. Eli kansaa sai kusettaa ja kansallisomaisuutta sai pyytämällä yhtiön käyttöön. Aivan kuin kehitysmaissa nyt. Kaikki lopuu aikanaan, kun löytyy uudet paremmin hyötykäyttöön soveltuvat kansat ja valtiot.
Mutta lisättäköön loppuun, ettei se maaseudunkaan elämä helppoa ollut (varsinkaan) silloin, vaikka kuinka vihreät ihailee aikaa ennen teollistumista. Mutta mitä vihreät muutenkaan maaseudusta ja luonnosta ymmärtävät? Yhtä vähän kuin nykyvassari wanhoista tehtaanpatruunoista.
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Roope

Quote from: Faidros. on 01.05.2014, 20:15:33
Finlaysonit sun muut perustivat tehtaansa tänne, koska täällä oli halpa työvoima,tilaa saasteille ja koskia pystyttiin katkomaan padoilla rajoittamattomasti.

Halpaa suomalaista työvoimaa hyödyntäessään Finlayson ei epäröinyt käyttää myöskään lapsityöläisiä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Lahti-Saloranta

Quote from: Faidros. on 01.05.2014, 20:15:33
Finlaysonit sun muut perustivat tehtaansa tänne, koska täällä oli halpa työvoima,tilaa saasteille ja koskia pystyttiin katkomaan padoilla rajoittamattomasti. Eli kansaa sai kusettaa ja kansallisomaisuutta sai pyytämällä yhtiön käyttöön. Aivan kuin kehitysmaissa nyt. Kaikki lopuu aikanaan, kun löytyy uudet paremmin hyötykäyttöön soveltuvat kansat ja valtiot.
Mutta lisättäköön loppuun, ettei se maaseudunkaan elämä helppoa ollut (varsinkaan) silloin, vaikka kuinka vihreät ihailee aikaa ennen teollistumista. Mutta mitä vihreät muutenkaan maaseudusta ja luonnosta ymmärtävät? Yhtä vähän kuin nykyvassari wanhoista tehtaanpatruunoista.
Koskahan ne viherpiipertäjät alkavat fanittaa Finlaysoneita & kumppaneita niin ja olivathan valkoisetkin tavallaan Etelä-Aftikan ja Rodesian Finlaysoneita.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Bienveillant

Ja jottei totuus Annika Lapintien osaamisvahvuuksista unohtuisi, niin http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339199462.html Tää täti on sarjassamme tärähtäneimmät vasurit, jonka kommenteille ei kovin paljoa kannata aikaansa uhrata.
Sohvaltahuutelija

Faidros.

Quote from: Lahti-Saloranta on 02.05.2014, 06:23:46
Quote from: Faidros. on 01.05.2014, 20:15:33
Finlaysonit sun muut perustivat tehtaansa tänne, koska täällä oli halpa työvoima,tilaa saasteille ja koskia pystyttiin katkomaan padoilla rajoittamattomasti. Eli kansaa sai kusettaa ja kansallisomaisuutta sai pyytämällä yhtiön käyttöön. Aivan kuin kehitysmaissa nyt. Kaikki lopuu aikanaan, kun löytyy uudet paremmin hyötykäyttöön soveltuvat kansat ja valtiot.
Mutta lisättäköön loppuun, ettei se maaseudunkaan elämä helppoa ollut (varsinkaan) silloin, vaikka kuinka vihreät ihailee aikaa ennen teollistumista. Mutta mitä vihreät muutenkaan maaseudusta ja luonnosta ymmärtävät? Yhtä vähän kuin nykyvassari wanhoista tehtaanpatruunoista.
Koskahan ne viherpiipertäjät alkavat fanittaa Finlaysoneita & kumppaneita niin ja olivathan valkoisetkin tavallaan Etelä-Aftikan ja Rodesian Finlaysoneita.

Kylläkyllä, mutta alä unohda, että riistetyt olivat mustia, se antaa asialle toiset kertoimet.
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Lahti-Saloranta

Quote from: Iltasanomat
Kansanedustaja Annika Lapintie, onko tosiaan niin, että neljän prosentin vähennyksillä päästään 36 prosentin kokonaislaskuun?
- No, ei tietenkään ole! Minulle sattui tässä nyt vähän nolo laskuvirhe. Tarkoitus oli vain kertoa, että aina kannattaa kuitenkin pyrkiä vähentämään päästöjä
Annikan kannattaisi pyrkiä vähentämään suustaan päästämiä sammakoita.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Eino P. Keravalta

Quote from: Lahti-Saloranta on 02.05.2014, 08:37:52
Quote from: Iltasanomat
Kansanedustaja Annika Lapintie, onko tosiaan niin, että neljän prosentin vähennyksillä päästään 36 prosentin kokonaislaskuun?
- No, ei tietenkään ole! Minulle sattui tässä nyt vähän nolo laskuvirhe. Tarkoitus oli vain kertoa, että aina kannattaa kuitenkin pyrkiä vähentämään päästöjä
Annikan kannattaisi pyrkiä vähentämään suustaan päästämiä sammakoita.

Annika valehtelee. Ei kyse ole laskuvirheestä, vaan siitä, että Annika ei ymmärrä prosenttilaskun periaatetta laisinkaan. Ja tuollainen hörhöke meillä on sitten yhteisiä asioita hoitamassa. Itse ymmärsin prosenttilaskun jo ala-asteella, jolloin sain täyden kympin prosenttilaskun kokeesta. Mutta Annikalla on vielä matkaa ala-asteikäisen ihmisen älylliseen kypsyyteen.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.