2014-03-20 TE: Seiskaluokkalaisten rasismi hämmensi opetusministeriä

[EwithAllinPoe]

Näyttää siltä, että leimaaminen on ollut tässä tarkoituskin. Käydä koulussa toteamassa omin silmin "rasismi", jotta siitä voidaan taas hössätä lisää. Siksi moinen kysymys.

Mitä jos luokassa jokainen olisi nostanut käden ylös? Olisiko otsikoissa ollut "Ministeri hämmästyi seiskaluokkalaisten kiinnostuksesta mosambikilaiseen puolisoon."

Tai jos koulussa homoasiantuntijan esitelmän jälkeen otsikoissa lukisi: "Iloinen yllätys! Suurin osa nuorista haluaa mennä naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa."

Tai jos jokin omaa uskontoaan kaupitteleva henkilö käy koulussa kertomassa uskostaan, ministeri tulisi tyytyväisenä ulos luokasta ja kertoisi koko luokan kääntyneen uskoon.

Kyllä tällainen herättää ajatuksia koulun nykyisestä perustarkoituksesta.

[PlasticPaddington]

Kiuru hämmentyy, kun suurimman osan mielestä ulkomaalaisen näköiselle ihmisille on parasta puhua Suomessa englantia tai käyttää viittomakieltä.

Suomeako niille pitää siis puhua? Entä jos eivät osaa, saako silloin puhua englantia? Parasta siis ohjeistaa turistejakin suomeksi, koska rasismi.

[Lalli IsoTalo]

Kyllä tällainen herättää ajatuksia koulun nykyisestä perustarkoituksesta.

Kyllä tällainen herättää ajatuksia myös SDP:n nykyisestä perustarkoituksesta.

[SimoMäkelä]

Jos tuollainen kukkis-ministeri lähtee varta vasten rasismia kaivelemaan koulusta, niin on kai sitä pakko löytää väkisinkin...jos ei löytää niin ainakin kuvitella/projisoida se kohteeseen. Vai miltä vaikuttaisi kukkis-ministeri, joka toteaa että eihän täällä mitää rasismia ole. Vastuuttomalta rasismin vähättelyltä se kuulostaisi. Rasismi löydetään joka paikasta, mistä sitä vaan ikinä etsitään, oli se siellä tai ei.

[Perttu Ahonen]

Suomalaisten avioliitot afrikkalaisten kanssa
pitäisi nimenomaan kieltää jyrkästi lailla.

Nooh, ehkä ei kannattaisi kuitenkaan olla liian jyrkkä Afrikkalaisten suhteen.

Onhan tämäkin afrikkalainen -  http://en.wikipedia.org/wiki/Candice_Swanepoel  - sellainen afrikkalainen, jonka talvisodan aikainen razzistinen syntymämaa antoi Suomelle sitä kuuluisaa apua talvisodassa.

[JmR]

Puhun sitä kieltä mitä kummatkin osaa

[Sibis]

On selvää, että "hyvää kyytiä" saapi mozambialaisilta sekä Kiuru, että tavissuomalaiset. Teinitkin varmana tykkäävät kun kerran ministeri vihjaa.

Mutta entäs sitten kun kyyti loppuu? Kyydittäjä todennäköisimmin(mielipiteeni) alkaa hakemaan muitakin kyyditettäviä.

Olisin odottanut somali-islamistejä sekä esim. pygmejä puolisonvalintaan ministeritason ohjeena. Siis SUOMEN ministerin.

[pottis]

Perhana, kun on vaikea tämä rasismivisa. En pääse millään läpi, miten sitten seiskaluokkalainen?

http://www.eirasismille.fi/asennetalkoot/rasismivisa

[Muuttohaukka]

Perhana, kun on vaikea tämä rasismivisa. En pääse millään läpi, miten sitten seiskaluokkalainen?

http://www.eirasismille.fi/asennetalkoot/rasismivisa

Pääsin täällä annettujen vihjeiden ja muutaman kokeilun avulla jonnekin viiteentoista ja sitten luovutin.

[Uuno Nuivanen]

Meikäläinen tipahtaa jo alkumetreillä. Taidan olla paatunut rasisti.

[antero]

Voisihan se näinkin olla, jos vain mokuttaja ymmärtäisi joskus kysyä:

Kiuru kysyy oppilailta, kuinka moni mamuoppilaista voisi kuvitella ottavansa itselleen Suomesta kotoisin olevan puolison. Vain muutama ilmoittaa olevansa valmis tähän.

Lisäksi luokan suomalaistaustaiset oppilaat kertovat Kiurulle kohdanneensa rasismia luokkatovereiltaan.

Kiurun mukaan kiusaamisen suhteen olisi saatava nollatoleranssi. Jos ei muuten, niin lainsäädännnön avulla.

[DuPont]

Perhana, kun on vaikea tämä rasismivisa. En pääse millään läpi, miten sitten seiskaluokkalainen?

http://www.eirasismille.fi/asennetalkoot/rasismivisa

Miksi jumiudun aina ensimmäisiin kysymyksiin?

[pottis]

Perhana, kun on vaikea tämä rasismivisa. En pääse millään läpi, miten sitten seiskaluokkalainen?

http://www.eirasismille.fi/asennetalkoot/rasismivisa

Miksi jumiudun aina ensimmäisiin kysymyksiin?

No sulla ei ole Kiurua neuvomassa. Antirasismi on salatiedettä.

[elven archer]

Editoin tästä pois juttua, koska on parempi lopettaa asian pohtiminen tähän ennen kuin verisuoni katkeaa päästä.

[Lalli IsoTalo]

Perhana, kun on vaikea tämä rasismivisa. En pääse millään läpi, miten sitten seiskaluokkalainen?

http://www.eirasismille.fi/asennetalkoot/rasismivisa

Miksi jumiudun aina ensimmäisiin kysymyksiin?

No sulla ei ole Kiurua neuvomassa. Antirasismi on salatiedettä.

Okkultistinen salarasismi nakertaa yhteiskuntamme syviä perustuksia.

[Durrur]

Meikäläinen tipahtaa jo alkumetreillä. Taidan olla paatunut rasisti.

Sitä tässä ollaan vissiin jokainen. Oon niin paantunut rasisti, että väitän spr:n touhua yksinkertaisesti vääräksi tai ainakin kysymystä, jota en oikein saanut. Koitin uudestaan, sama kysymys ja sama vastaus, mutta vieläkin oli väärin!

"Mikä seuraavista tekijöistä ei kerro etnisyydestä(ei ehkä aivan sama sanamuoto):

A) Ihonväri
B) Kaikki kertovat
C) Nimi
D) Uskonto"

Väitän, että nimi ei välttämättä kerro etnisyydestä yhtään mitään. Keskustelin erään amerikkalaisen tytön kanssa, jonka toinen nimi on Renee ja kysäisin, että onko tällä ranskalaisia juuria. Totesi, että niitä ei ole(ainakaan lähihistoriassa) vaan vanhemmat löysivät nimen jostain nimikirjasta. Taitaa mun subjektiiviset kokemukset kertoa todellisen paantuneesta rasistista, koska subjektiiviset kokemukset ovat anti-rasististen opetusten vastaisia ja täten siis rasistisia. Se, että kokemukset voivat olla rasistisia loogisesti johtuu rasistisiin piireihin hakeutumisesta. Hyväksyin olevani rasisti ja menin kolmannella kerralla kysymyksestä läpi vain tippuakseni seuraavaan.

"Mikä seuraavista ei ole etnisyyden peruste:
A) Yhteinen kieli
B) Kulttuurinen perintö
C) Biologia
D) Uskonto"

Tässä pohdin, että kaikkea voidaan pitää perusteena. Mietin, että jos vain yksi on väärin niin kulttuurinen perintö ja uskonto voivat mennä päällekäin, täten kumpikaan ei käy. Ihonväri eli biologia oli aiemmassa kohdassa todettu etnisyyden perusteeksi ja täten jäljelle jäi yhteinen kieli. Se oli väärin ja oikea vastaus olisi ollut biologia. Olen ilmeisesti toivoton rasisti, joka ei ymmärrä millä perusteella rasismi määräytyy ja täten on kykenemätön sitä toiminnassaan havaitsemaan. Voisinko saada valtiolta avustusta rasisminvastaiseen koulutukseen, etten toimisisi rasistisesti ympäristössäni?

[Rekku]

Kiuru hämmentyy, kun suurimman osan mielestä ulkomaalaisen näköiselle ihmisille on parasta puhua Suomessa englantia tai käyttää viittomakieltä.

- Emmekö me nyt ole vähän ennakkoluuloisia? Toinen on monta vuotta  opiskellut kieltämme, ja sitten kommunikoimme kaikin tavoin paitsi suomeksi, Kiuru valistaa oppilaita.

Entäs se toinen?

Toinen  (se luiskaotsa) on monta vuotta nähnyt vaivaa ja opiskellut englantia, ja sitten hän ei saisi käyttää sitä silloin harvoin kun kohtaa ulkomaalaisen.

[ihminen]

Kiuru hämmentyy, kun suurimman osan mielestä ulkomaalaisen näköiselle ihmisille on parasta puhua Suomessa englantia tai käyttää viittomakieltä.

- Emmekö me nyt ole vähän ennakkoluuloisia? Toinen on monta vuotta  opiskellut kieltämme, ja sitten kommunikoimme kaikin tavoin paitsi suomeksi, Kiuru valistaa oppilaita.

Entäs se toinen?

Toinen  (se luiskaotsa) on monta vuotta nähnyt vaivaa ja opiskellut englantia, ja sitten hän ei saisi käyttää sitä silloin harvoin kun kohtaa ulkomaalaisen.

Niin, mutta on rasismia olettaa että toinen on ulkomaalainen, me kaikki olemme suomalaisia.

Mutta jos toinen ei ymmärrä niin silloin on ilmeiseti suotavampaa puhua englantia. Syy tähän on tietysti luiskaotsan joka puhuu suomea pottunokkaisella murteella.

Mikä on todennäköisin syy, jos muutaman vuoden suomea opiskellut maahanmuuttaja ei ymmärrä puhettasi?
1) Hän on ollut laiska kielen opiskelija
2) Puhut murteellista tai muuten huonoa suomea
3) Hän on huono oppimaan vieraita kieliä
4) Hän on vähän yksinkertainen

Oikea vastaus: 2

[Pergolaattori]

Perhana, kun on vaikea tämä rasismivisa. En pääse millään läpi, miten sitten seiskaluokkalainen?

http://www.eirasismille.fi/asennetalkoot/rasismivisa

Miksi jumiudun aina ensimmäisiin kysymyksiin?

Mihin perustuu Flappy Birdin suosio? Flappy birdin wikisivulta:

"However, some subtle elements of the gameplay design make the game easy to learn but hard to master, a technique used in many games to make them more interesting."


Bushnellin laki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Easy_to_learn_but_hard_to_master

Periaatteen noudattamisen sivuvaikutus on että peli ei ainoastaan palkitse vaan siitä tulee addiktio.


-

[guest8788]

Mosambikissa väestön keskimääräinen ÄO (IQ) on 72, eli henkisesti selvästi alle 9-luokkalaisen suomalaisen tasoa, joten eiköhän ainakin Kiuru löydä sieltä sopivan kumppanin.

[Durrur]

Kiuru hämmentyy, kun suurimman osan mielestä ulkomaalaisen näköiselle ihmisille on parasta puhua Suomessa englantia tai käyttää viittomakieltä.

- Emmekö me nyt ole vähän ennakkoluuloisia? Toinen on monta vuotta  opiskellut kieltämme, ja sitten kommunikoimme kaikin tavoin paitsi suomeksi, Kiuru valistaa oppilaita.

Entäs se toinen?

Toinen  (se luiskaotsa) on monta vuotta nähnyt vaivaa ja opiskellut englantia, ja sitten hän ei saisi käyttää sitä silloin harvoin kun kohtaa ulkomaalaisen.

Niin, mutta on rasismia olettaa että toinen on ulkomaalainen, me kaikki olemme suomalaisia.

Mutta jos toinen ei ymmärrä niin silloin on ilmeiseti suotavampaa puhua englantia. Syy tähän on tietysti luiskaotsan joka puhuu suomea pottunokkaisella murteella.

Mikä on todennäköisin syy, jos muutaman vuoden suomea opiskellut maahanmuuttaja ei ymmärrä puhettasi?
1) Hän on ollut laiska kielen opiskelija
2) Puhut murteellista tai muuten huonoa suomea
3) Hän on huono oppimaan vieraita kieliä
4) Hän on vähän yksinkertainen

Oikea vastaus: 2

Ratkaisu on puhua ymmärrettävää suomea. Kyseisen logiikan mukaan  Halla-aho ei ilmeisesti puhu kunnollista suomea vaan murtaa/puhuu epäselvästi. Perustelu tähän löytyy viimeviikkoisesta A-studiosta, jossa Husu ei selkeästi ymmärtänyt Halla-ahon pointteja, mikä voi johtua vain Jussin surkeasta kielitaidosta. Husu on kuitenkin ollut Suomessa jo 20 vuotta ja luonnollisesti osaa täydellistä Suomea.

Joskus käy mietin millaisista ongelmista pitää kärsiä, että kyseisen kysymyksen kaltaista settiä saa keksittyä. Luonnollisesti huonomman suomen kielen taidon omaa kantasuomalainen, joka puhunut kieltä koko ikänsä kuin pari vuotta kieltä opiskellut henkilö. Ainoa tapaus, jossa kyseinen tilanne kuulostaisi realistiselta on se, jossa kieltä opiskellut henkilö on selkeästi kantista älykkäämpi. Tosin erinäisiä mielipiteitä lukeneena lienee ihan osuva tulkinta ajatuksen synnystä.

[Nuivatar]

Jännä, miten suomalaisten hienotunteisuus ja kohteliaisuus käännettiin taas kerran rasismiksi.  Siinä missä suomalainen kuvittelee olevansa kohtelias ulkomaalaista kohtaan puhumalla rohkeasti englantia, hän saakin kuulla olevansa ennakkoluuloinen rasisti. Ja totta hitossa se on seiskaluokkalaisten syy, ettei tämä kultamuna pääse harjoittelemaan suomenkieltään joka ikisen vastaantulijan kanssa!

Jos ministeri olisi muotoillut puolisokysymyksen oikeaan muotoonsa, eli "Voisitko kuvitella ottavasi puolison ulkomailta?", veikkaan että 90% olisi sanonut "kyllä". Mutta jos kohdistetaan monikulttuurisuus -taas kerran- lähinnä Afrikkaan, aika moneen iskee terve epäillys: en edes tiedä paikasta mitään, joten miksi ottaisin sieltä puolison..? Harvat suomalaistytöt ainakaan olisivat kiinnostuneita sovinistisista, väkivaltaisista ja seksuaalirikoksista tunnetun mantereen miehistä.

[Mangustin]

1) Hän on ollut laiska kielen opiskelija
2) Puhut murteellista tai muuten huonoa suomea
3) Hän on huono oppimaan vieraita kieliä
4) Hän on vähän yksinkertainen

Oikea vastaus: 2

Joskus käy mietin millaisista ongelmista pitää kärsiä, että kyseisen kysymyksen kaltaista settiä saa keksittyä. Luonnollisesti huonomman suomen kielen taidon omaa kantasuomalainen, joka puhunut kieltä koko ikänsä kuin pari vuotta kieltä opiskellut henkilö. Ainoa tapaus, jossa kyseinen tilanne kuulostaisi realistiselta on se, jossa kieltä opiskellut henkilö on selkeästi kantista älykkäämpi. Tosin erinäisiä mielipiteitä lukeneena lienee ihan osuva tulkinta ajatuksen synnystä.

Isompia kieliä puhutaan yleensä useammalla murteella, ja kirjakieli eroaa puhekielestä. Tän pitäis olla selvää kaikessa kieltenopiskelussa. Englannin YO-kuuntelussakin saattaa olla näytteitä lukuisista englannin murteista, joita kaikkia pitäisi ymmärtää: Englannin alueittain ja yhteiskuntaluokittain vaihtuvat aksentit, skotti, irlanti, amerikat, afrikat, intia, australia, singapore, uusi-seelanti... Puhuuko kaikki paitsi BBC:n uutistenlukija "huonoa tai murteellista" englantia?

Oikea vastaus on 4.

[Sikanez]

Kiuru kysyy oppilailta, kuinka moni oppilaista voisi kuvitella ottavansa itselleen Mosambikista kotoisin olevan puolison. Vain muutama ilmoittaa olevansa valmis tähän.

Minä en ottaisi Krista Kiurua. Taidan olla siten rasisti.

Jos Kiuru kokee tuon rasistisena, se on rasistista. Tulevaisuudessa tuohon puututaan lainsäädännöllä.

Olen tullut siihen tulokseen, että paraas tapa vähentää rasismia on puuttua rasismin kokemiseen.

[Ano Nyymi]

Meiltäkin lukiossa opettaja kyseli ottaisimmeko afrikkalaisen kumppanin.
En silloin osannut ajatella sitä sen kummemmin.

Voisin kyllä ihan hyvin ottaa afrikkalaisen kumpparin 

No, eiköhän tuon ikäiset jo osaa vastailla tärkeilevälle kanisterille sitä mitä se haluaakin kuulla, ja muuten sitten ajatellaan niin kuin oikeasti ajatellaan.

[Alkuasukas]

Kyllä mulle afrikkalainen kävis. Vaikka tämä Miss South Africa-kandidaatti:

(http://www.misssa.co.za/PublishingImages/Caylene_Marais_med.png)

[Professori]

Kiuru hämmentyy, kun suurimman osan mielestä ulkomaalaisen näköiselle ihmisille on parasta puhua Suomessa englantia tai käyttää viittomakieltä.

Suomeako niille pitää siis puhua? Entä jos eivät osaa, saako silloin puhua englantia? Parasta siis ohjeistaa turistejakin suomeksi, koska rasismi.

Vakavasti ottaen Suomessa olisi aina syytä yrittää kommunikoida ensin suomeksi riippumatta keskustelukumppanin ulkonäöstä. Vasta sitten jos vastapuoli pyytää vaihtamaan kieltä siirrytään esimerkiksi engalntiin.

Turistin neuvomisessa kielenvalintaongelma ei tule eteen, koska keskustelukumppani valitsee kielen jo pyytäessään neuvoa. Siinä tilanteessa on luonnollisesti jatkettava turistin osoittamalla kielellä.

Kielen oppiminen on erityinen ongelma tiedemaailmassa, missä kaikki puhuvat sujuvaa enlantia. Tämän seurauksena tunnen maahanmuuttaja-professoreita, jotka ovat asuneet Suomessa yli 20 vuotta, mutta eivät pysty käymään työasioihin liittyviä keskusteluja kuin englanniksi (suomea kun ei tarvitse missään tilanteessa).

Tästä syytä olen pyrkinyt itse puhumaan omille ulkomaalaisille väitöskirjatyöntekijöilleni Suomea heti, kun heidän kielitaitonsa sen sallii edes auttavasti. Näin tuen heidän tulevaisuuttaan suomalaisen yhteiskunnan jäseninä. Jos aluksi syntyy ymmärtämisvaikeuksia, voi vaikeissa paikoissa selventää englanniksi, mutta sen jälkeen palaan mahdollisimman pian takaisin suomen kieleen. Valitettavasti vain harva toimii samoin kuin minä.

[Siili]

Kielen oppiminen on erityinen ongelma tiedemaailmassa, missä kaikki puhuvat sujuvaa enlantia. Tämän seurauksena tunnen maahanmuuttaja-professoreita, jotka ovat asuneet Suomessa yli 20 vuotta, mutta eivät pysty käymään työasioihin liittyviä keskusteluja kuin englanniksi (suomea kun ei tarvitse missään tilanteessa).

Eikö tutkijayhteisön oman työllisyyden nimissä kannattaisi ottaa ankkalammen siilipuolustuksesta mallia ja vaatia virallisten kielten osaamista joka mutkassa?   

[Professori]

Kielen oppiminen on erityinen ongelma tiedemaailmassa, missä kaikki puhuvat sujuvaa enlantia. Tämän seurauksena tunnen maahanmuuttaja-professoreita, jotka ovat asuneet Suomessa yli 20 vuotta, mutta eivät pysty käymään työasioihin liittyviä keskusteluja kuin englanniksi (suomea kun ei tarvitse missään tilanteessa).

Eikö tutkijayhteisön oman työllisyyden nimissä kannattaisi ottaa ankkalammen siilipuolustuksesta mallia ja vaatia virallisten kielten osaamista joka mutkassa?   

Ehkäpä tuossa mielessä,  mutta toisaalta tiedemaailma lienee maailman kansainvälisin työyhteisö ja tutkijoiden liikkuvuus sekä Suomeen että Suomesta on yleistä. Tästä hyötyvät kaikki, sillä ihmisten mukana siirtyy myös osaaminen tutkimusryhmien välillä. Ainakin niin kauan, kuin kaikilla osapuolilla on jotain annettavaa. Jos taas ei ole, niin eipä juuri ole liikkuvuuttakaan...

[Lupu(kulkuri)]

Kiuru kysyy oppilailta, kuinka moni oppilaista voisi kuvitella ottavansa itselleen Mosambikista kotoisin olevan puolison. Vain muutama ilmoittaa olevansa valmis tähän.

Minä en ottaisi Krista Kiurua. Taidan olla siten rasisti.

Jos Kiuru kokee tuon rasistisena, se on rasistista. Tulevaisuudessa tuohon puututaan lainsäädännöllä.

Sitäpaitsi: millä mandaatilla Kiuru kyselee ja mitä helvettiä hänelle kuuluu voiko joku kuvitella ottavansa puolison mistä tahansa ? Seiskaluokkalaisilta !