Erkki Tuomiojan aivopieru johtaa ulkopolitiikkaamme

[siviilitarkkailija]

Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa johtaa aivopieru. Siis sitä mitä tehdään kun sanotaan että valtion terävimmät mielet suunnittelevat ja johtavat. Lopputulos on se että maamme ulko-, turvallisuus- ja talouspolitiikka ovat aivopierun vietävissä. Aivopieru aromaattisena yhdisteenä on ulkopolitiikassa saanut kummallisen paljon peräänhaistelijoita vaikka kysymyksessä on läpeensä idioottimainen oletus. Tuomiojan aivopieru kuuluu lyhyesti näin: Mitä useampi valtio kytketään samaan velka- ja medialoukkuun, sitä turvallisemmaksi maailma muuttuu kun kukaan ei näiden johdosta saa mitään aikaiseksi vaan on ristikkäisten ulkomaalaisten valvontamekanismien orjuuttama.

Edes se että suurvalta kieltäytyy noudattamasta Erkki Tuomiojan aivopierulogiikkaa ei saa Erkkiä ja kumppaneitaan muuttamaan ajatteluaan. Eihän sitä saanut muuttumaan eurostoliiton harjoittama sopimusten mitätöinti ja peränpyyhintä yhteisvastuuvelkoihin rynnättäessä. Erkki Tuomioja tovereineen on keksinyt että ristikkäinen velkominen ja ulkomaalaisten valvontamekanismien olemassaolo on hyvä asia. Se että ne tuhoavat demokratian ei vaivaa Erkkiä vähäisimmässäkään määrin. Hän on sosialidemokraatti ja sellaiselle ihmiselle demokratia on sosialismin jälkeen vasta kakkonen jos sitäkään. Se että suurvallat nauravat Erkin typeryydelle ei tietenkään vaivaa Erkkiä. Hän on idealisti, naivi ja oikeammassa kuin Paavo Väyrynen mutta ilman vihervasemmistolaisen lehtihenkilöiden ilkkumista.

Ei ole huono asia jos politiikassa on idealismia. Valitettavasti Erkki Tuomiojan idealismi on jo niin kaukana politiikasta että sitä on pidettävä lähinnä huonon itsetunnon aiheuttamana itsetuhomekanismina. Jos kuvittelemme että toimimalla tietyllä tavalla, voimme toki olettaa että meitäkin kohdellaan samalla tavalla. Mutta kansainvälisessä politiikassa tuo oletus ei ole mikään sääntö. Suurvallat tai Erkki Tuomiojan omat lempilapset, kv ihmisoikeusjärjestöt, voivat toimia ja toimivat täysin päinvastaisesti sovitusta. Sillä ne löytävät aina tilanteeseen kuin tilanteeseen itselleen mieluisan sopijan.

Eurooppalaisen unionin suurin ja merkittävin saavutus ulko- ja turvallisuupolitiikan saralla on lukuisa joukko väkivaltaisia kumouksia joissa yksi diktaattoriksi nimetty hallitus on korvattu uskonto- tai etnodiktatuurisella. Tätä väkivaltaista kumousta on milloin nopeutettu pakolaispolitiikan milloin suoran osallistumisen keinoilla. Eurooppa on siis toiminut erilaisten kumous- ja väliaikaishallintojen sijaiskotina. Iskeäkseen itselleen uudet mieleisemmät hallitukset heti kun mahdollista joiden toimintaa tuetaan riippumatta niiden hyödyllisyydestä, ihmisoikeuksista tai edes demokratiasta. Kosovon väkivaltapolitiikka ihmisvainojen ja etnisen puhdistamisen hyväksymisenä on Erkki Tuomiojalaisen aivopierupolitiikan kruununjalokivi. Väkivalta on hyväksyttävää kun kohteena ovat kristityt ja tekijöinä muslimit.

Ei liene ihme että vasemmistolaisessa genressä Erkki Tuomioja on julistettu pylväspyhimykseksi. Ainoa saavutuksensa kun on Erkki Tuomioja. On pakko ihmetellä lehdistön kykyä itsepetokseen ja maamme ulko- ja turvallisuuspolitiikan tilaan. Ainoastaan ulkovaltojen tahto pitää maamme itsenäisenä ja riippumattomana. Mikäli nykyinen meno jatkuu, ei ole lainkaan kirkossakuulutettu että terrorismia ja vallankumouksia valikoivasti kannattava Tuomiojalainen aivopierupolitiikka nauttii naapureidemme loputonta ymmärrystä ja suosiota kuten vihervasemmistolaisessa lehdistössä. 

[Marija]

Euroopan maista aivan erityisesti Saksa näyttää juoksuttavan Suomen Äärivassareita kuin pässiä narusta.

Ensin Itäsaksa, nyt koko Eurostoliitto-Saksa, kimpassa.
Ja Tuomioja ravaa liekassa, tuo tuo Kaikkien Suomen Takinkääntäjien Äiti, numero Ykkönen.

Miksi Saksalla on aina vain näin suuri valta Suomeen?   

http://www.youtube.com/watch?v=1nBEiCvqlGE   

[P]

Miksi Saksalla on aina vain näin suuri valta Suomeen?   

Ne tekee iskevää marssimusiikkia?

[siviilitarkkailija]

Epäilen että kahden globaalin ja yhden kansallisen konkurssin läpikäyneenä Saksan sosialistinen politiikka vetoaa itsetuhoisiin sosialisteihin kuin kärpäsloukun sininen valo siivekkäisiin.

Saksan poliittinen linja on erittäin mielenkiintoinen joskin hyvin antikristillinen. Tai antieurooppalainen. Saksalla on erittäin vahva asema lähi-idässä. Se on repinyt itselleen mm Turkista enemmän kuin liittolaisen. Se on hankkinut oman sisäisen levottomuudenaiheuttajan kurdien ja turkkilaisten välille mikä on sekin saavutus. Yhdistymisen seurauksena valtakuntaa jakaa entistä syvempi muuri ja osa jopa haluaa DDR:n takaisin kun länsi ei ollutkaan onnela vailla vertaa.

Miksi Saksan katastrofaaliset valinnat nauttivat mm Suomessa kritiikitöntä ihalua ja seuraamistarvetta? Ehkä syynä ei ole saksa (koska yhtälailla heikkolahjainen sosialisti löytää apinoitavaa niin idästä kuin lännesta). Ehkä syynä on heikko itsetunto joka pitää itsenäisyyttä ja sen tuomaa vastuuta päätöksentekemisineen itsessään vastenmielisienä.

[JoKaGO]

Miksi Saksalla on aina vain näin suuri valta Suomeen?   

Ne tekee iskevää marssimusiikkia?

Marijalle vastaisin, että kulttuurillinen taustamme, protestanttisuus, yhdistää. Olen niin monet kerrat työskennellyt "veetumaisen tarkkojen" saksalaisten asiakkaiden kanssa, ja se on helppoa, vaikka monen kollegan mielestä ei ole. Oleelliset asiat on hakattu kiveen, vähemmän oleellisissa asioissa voi toimia niin kuin hyvä tulee.
Monessa muussa maassa määrätään jopa koneenosien kiinnityspulttien kantojen väri (karrikoidusti), ja jos/kun jossain tällaisessa asiassa toimittaja mokaa niin voi-voi. Saksalaisten kanssa ei tällaista ongelmaa ole.

[Marija]

Juu, määki diggaan Lutheria, mutta lähinnä hänen vanhurskauttamisoppinsa kohdalla. 
En hyväksy niitä hänen poliittisia, antisemitistisiä höpinöitään. Liekö olutpäissään niitä kirjoitellut.

Saksalaisilla on jämerä ja selkeä tapa asennoitua asioihin. Tämä on hyvä asia, silloin kun ei ole paha.

Venäläisillä taas on sellainen suurpiirteinen, taivaanrannanmaalareiden, taiteellinen ja rikas näkemys elämästä. Tämä on hyvä silloin, kun tulee antaa ajatustensa ja sielunsa lentää, paha silloin jos / kun rakennetaan kerrostaloa, varsinkin jossa kaasujohto.

[JoKaGO]

Juu, määki diggaan Lutheria, mutta lähinnä hänen vanhurskauttamisoppinsa kohdalla. 
En hyväksy niitä hänen poliittisia, antisemitistisiä höpinöitään. Liekö olutpäissään niitä kirjoitellut.

Saksalaisilla on jämerä ja selkeä tapa asennoitua asioihin. Tämä on hyvä asia, silloin kun ei ole paha.

Venäläisillä taas on sellainen suurpiirteinen, taivaanrannanmaalareiden, taiteellinen ja rikas näkemys elämästä. Tämä on hyvä silloin, kun tulee antaa ajatustensa ja sielunsa lentää, paha silloin jos / kun rakennetaan kerrostaloa, varsinkin jossa kaasujohto.

Mielenkiintoista!

Jos tuo vanhurskauttamisoppi on sitä, että pitää elää niin synnittömästi kuin osaa niin siitä juuri on kyse. Katolilaisillahan oleellista on se, että ihminen tekee syntiä, ja se, joka katuu viikottain papille syntejään, pääsee paratiisiin. Etenkin, jos kirkon kirstu kilahti 
No en minä tiedä, ilkeilen vain!
Enkä tuota Lutherin antisemitismiä tunne. Jos se pohjautuu siihen, että juutalaiset eivät tunnusta Jeesusta Messiaana, ja että vielä telottivat hänet, niin ymmärrän Lutheria tässäkin asiassa.

Saksalainen jämeryys ja selkeys on juuri se, mikä yhdistää suomalaiset saksalaisiin.

Mielenkintoista erityisesti on se, että et luota venäläisiin kerrostalorakentajiin ja varsinkaan, jos taloon vedetään vielä kaasuputkisto. Venäjällä on kymmenen kertaa enemmän kerrostaloja, joissa on kaasuputket, kuin koko Suomessa kerrostaloja! Kuinka monta kaasuonnettomuutta tapahtuu vuosittain, ehkä pari koko Venäjällä?
Kyllä venäläinenkin osaa, sitä ei voi kieltää. Venäläisen vahvuus on kuitenkin jossain muualla kuin tekniikassa, noin isossa mittakaavassa.

Anteeksi ja kiitos...

[elukka]

Juu, määki diggaan Lutheria, mutta lähinnä hänen vanhurskauttamisoppinsa kohdalla. 
En hyväksy niitä hänen poliittisia, antisemitistisiä höpinöitään. Liekö olutpäissään niitä kirjoitellut.

Saksalaisilla on jämerä ja selkeä tapa asennoitua asioihin. Tämä on hyvä asia, silloin kun ei ole paha.

Venäläisillä taas on sellainen suurpiirteinen, taivaanrannanmaalareiden, taiteellinen ja rikas näkemys elämästä. Tämä on hyvä silloin, kun tulee antaa ajatustensa ja sielunsa lentää, paha silloin jos / kun rakennetaan kerrostaloa, varsinkin jossa kaasujohto.

Lutherin kohdalla olen eri mieltä Marijan kanssa. Se on pitkä kirjoitus, jossa yksi kohta, joka lähti lapasesta. Itse asiassa siinä kirjoituksessa on oleellisempaa se, että hän lyö VT:llä Rabbia päähän ja sitten ne kuuluisat pari harkitsematonta lausetta.

Teologisesti päähän lyönti on onnistunutta, mutta kaikki haluavat kiekua vain siitä ylilyönnistä, jota Hitlerikin hyödynsi. Sen pienen kohdan kun olisi vaikka niellyt pois kokonaisuudesta.

Pikkaisen perspektiiviä toivoisin yli 500 vuoden takaisiin kirootuksiin.

[Huscarl]

Lutherin juutalaisvastaisuus perustuu ensisijaisesti siihen, että Luther osasi hepreaa ja Talmudin lukeneena
hartaana miehenä veti ymmärrettävästi herneet nenään saadessaan selville mitä herjaavaa antikristillistä paskaa
juutalaisten opinkappaleet sisältävät (esim. Talmudin kirjoitukset Neitsyt Mariasta huorana ja Jeesus Kristuksen
helvetissä polttaminen keitetyssä ulosteessa), ja toisaalta siihen yleiseurooppalaiseen ilmiöön kuinka juutalaiset
harjoittivat kristityiltä kiellettyä koronkiskontaa, mikä antoi juutalaisille etulyöntiaseman liiketoiminnassa
kantasaksalaisiin nähden.

Martin juutalaisvastaisuuden paheksujilta tuntuu usein unohtuvan, että myöhäiskeskiajalla ihmiset
ajattelivat ihan eri tavalla ja elivät aivan toisenlaisessa maailmassa; kulkutaudit raivosivat, viheliäinen köyhyys
ja maaorjuus olivat Saksassa arkipäivää, käytiin sotia turkkilaisia vastaan, varkaat laitettiin teilauspyörään
tai hirtettiin, ja vääryyksiin ylipäätänsä suhtauduttiin 100 kertaa rajummin kuin tänä päivänä.  Jos nykyajasta
haettaisiin Lutherin juutalaisvastaisuudelle suhteellista vastinetta, kyseessä ei tosiasiallisesti liene ollut
esim. meidän RKP-freudenthalilaisen kielipolitiikan vastustamista kummempi asia.

Ja mitä Lippis-Erkkiin tulee, on käsittämätöntä että tämä seniili marxilaisrahjus on ylipäänsä vielä mukana
aktiivipolitiikassa. Tuomioja ja Lipponen edustavat sitä poikkeuksellisen rasittavaa poliittista dinosauruslajia,
josta ei tunnu pääsevän eroon vaikka parasta ennen -päiväys olisi mennyt jo Breznevin aikana, ja toinen
jalka olisi jo haudassa.

[Marija]

Martti-vainaan, nk. paavalilainen vanhurskauttamisoppi lyhyesti oli: ihminen pelastuu (sielunpelastus saavutetaan) "Yksin uskosta (uskon kautta), yksin armosta, yksin Kristuksen tekojen (lahjavanhurskautuksen) kautta", ilman mitään ihmisen omia laintekoja.