Maahanmuuttopolitiikka muuttuu talouden alamäen myötä

[StadinKundi]

Suomen talous on pysähtyneisyyden tilassa ja siinäkin se pysyy vain sillä, että velkaa otetaan joka vuosi summa, joka vastaa noin viittä prosenttia talouden tuotannosta. Työttömyys on korkeahko, asuntopula kasvukeskuksissa on huutava ja julkiset palvelut aina vähän alakanttiin suhteessa tarpeeseen.

Tässä tilanteessa, kun Itä-Euroopan ääriainekset provosoivat Eurooppaa sodan partaalle, Suomi, EU:n Pohjoisin maa ottaa joka vuosi vastaan 20.000 etnisesti ei-suomalaista mamua, jotka suurelta osin ovat lämpimistä maista, joiden ilmasto ja kulttuuri on Suomesta niin kaukana kuin vain olla voi, jos ei eskimoita ja norjalaisia oteta huomioon.

Eli maahan virtaa valtava määrä ihmisiä, jotka voivat vain ottaa vastaan apua, koska heidän henkinen perintönsä ei riitä, jotta he voisivat toimia tuottavasti yhteiskunnassa, jonka vaatimuksia moni suomalainenkaan ei enää kykene täyttämään. Miksi nämä ihmiset tulevat niin kaukaiseen maahan ja miltä heistä tuntuu elää maassa, jolle he eivät ehkä koskaan voi maksaa takaisin mitään?

Itäkeskus on Helsingissä aika vahva kokemus paikkana. Siellä sijaitsee Pohjoismaiden suurin kauppakeskus, jota vastikään on remontoitu hienommaksi. Se on täynnä nuoria ja vanhoja maahanmuuttajia, joiden ainoa ajanviettokeino on päivästä toiseen kuluttaa sosiaalitukia tai palkkatuloja ostamalla halpaa krääsää ja näyttää halvalta vaatteissa, jotka on metsästetty halpavaateketjuista. Oli kyseessä mies, nainen, nuori tai vanha, kaikkien mieli ja habitus on sama. Heidän oma kulttuurinsa ei näy kunnolla juuri missään ja mieleen tulee kysymys, että mikä tarkoitus on sellaisen ihmisen elämällä, joka on riuhtaistu kulttuuristaan irti ja jonka ainoa tapa olla on materialistinen mielihyvänetsintä vieraan kansan keskuudessa.

Pakolaisten vastaanottaminen tietysti on suotavaa, mikäli mitään luontevampaa asuinympäristöä ei ole mahdollista löytää, eikä ketään pidä vainota sen takia, että hän on maassa ulkomaalaisena. Jokaisella ihmisellä on ihmisarvo huolimatta siitä, onko hän integroitunut, vai ei, ja Suomen perustuslaki velvoittaa valtion antamaan sosiaaliturvaa asukkailleen. Laki vaatii yhdenvertaista kohtelua kaikkia kansalaisia kohtaan ja lain mukaan yhteiskunnan tulee tukea kaikkien asukkaidensa itsenäistä asumista ja tulee turvata perheille lasten kannalta turvalliset kasvuolosuhteet. Laki kieltää kuntia poistamasta tarpeellisia palveluita taloudelliseen ahdinkoon vedoten. Kaikki Suomen sosiaaliturvan palvelut ja tuet ovat laissa kirjattuna ja mikään hallitus ei tuosta noin vain voi poistaa mitään tukia keltään. Perustuslakia tulisi muuttaa, jotta sosiaaliturvan voisi poistaa. Sitä tuskin haluavat edes Perussuomalaisten enemmistö. Lakiin kirjattu yhdenvertaisuuden periaate estää poistamasta sosiaaliturvaa miltään etniseltä ryhmältä ja Suomen tekemät kansainväliset sopimukset estävät sen myös. Kenelläkään ei ole mitään keinoja rajoittaa sosiaaliturvaa, mikä on tietenkin hyvä asia.

Ongelma on siinä, että länsimainen sosiaaliturva on kallis. Eikö ihmisiä tulisi auttaa heidän omissa maissaan tai niiden naapurimaissa, joissa pakolaisista edelleen on suurin osa? Vierastyövoimaa korkean elintason maista ei myöskään tarvitse ottaa, jos työvoimapulaa ei ole. Se, että kaikissa teollisuusmaissa ei ole yhtä hyvä elintaso kuin Suomessa ei ole suomalaisten moraalinen ongelma, eikä velvoita meitä mihinkään.

Suomi on puun ja kuoren välissä. Sosiaaliturvaa ei voi poistaa (perustuslain muuttaminen vaatii 2/3, tai 5/6 määräenemmistön eduskunnassa), eikä siihen onneksi ole edes riittävästi poliittista tahtoa, eikä maahanmuuton uudelleenarviointi ideologisella ja käytännöllisellä tasolla näytä olevan mahdollista. Tarkoitan siis, että jokin aivan vallankumouksellinen uusi politiikka, joka esimerkiksi kasvattaisi humanitaarista apua kehitysmaissa oleville pakolaisille ja rajoittaisi turvapaikkojen myöntämisen minimiin, ei ole kovin realistinen mahdollisuus, jos siihen ei mikään muu maa rupea vauraassa Pohjois-Euroopassa. Kuitenkin taloustilanne pakottaa hallituksen muutoksiin muutaman vuoden sisällä.

[Tabula Rasa]

Olisi mielenkiintoista tietää paljonko maahanmuutto, kehitysapu jne ovat maksaneet tähän asti? Riittääkö velkaksi otettu summa?

[StadinKundi]

Kehitysapua alettiin antaa joskus 60-luvulla ja oli silloin alkuvuosina alle 0,1% bruttokansantuotteesta. Nythän se on noin 0,5% vuodessa, kun muissa Pohjoismaissa se on 0,7-1%. Ihan mahdottoman paljon se ei maksa, jos se on 1/200 osa kansantuotteesta. Sillähän saavutettiin konkreettisia tuloksia kaivojen poraamisen ja koulujen rakentamisen myötä ja jossain Afrikassa pyörii vieläkin Suomesta 70-luvulla tuotuja paperi-, ja painokoneita.

[Tabula Rasa]

Siis miljardi vuodessa ei ole paljon mitään? 60-luvulta lähtien voidaan laskea likemmäs 50miljardia joka on valtion vuosibudjetin verran. Ei selvästikään maksa paljon mitään. Miljoonan per muuttaja(jonka sanotaan suomalaisen syrjäytyneen maksavan)(alakanttiin laskien) 300 000 muuttajaa(joista laskee edelleen alakanttiin 200 000 elättiä tekee 200 000 miljoonaa. Voidaan myös kirjoittaa helpommin ymmärrettävään muotoon 200 miljardia.

Eipä siinä mitään, onhan meillä varaa. Kultamunat kypsyvät jne.

[Ari-Lee]

Muuttuu. Kyllä. Mihin suuntaan se muuttuu? On tulossa kenties kuuma romanialais kesä.

Omassa todellisuudessani paine helpottaisi. Koska kyse on tärähtäneistön rinnakkaistodellisuudesta se muuttuu pahempaan suuntaan. Resursseja tullaan suuntaamaan hyödyttömään ja haitalliseen yhä enempi ja enempi suhteessa kaikkeen muuhun hyödylliseen ja välttämättömään kuten esim. puolustusvoimat, sairaanhoito, vanhusten hoito, tiestön kunnossapito ja rangaistuslaitos.

Turvallisuus ja terveys saavat väistyä ah niin ihanan ja väistämättömän luonnonvoiman vapaan liikkuvuuden ja monokulttuurin tieltä.

[StadinKundi]

Suomi antaa 7. eniten kehitysapua maailman maista: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_governments_by_development_aid

Länsimailla on ollut tapana olla tällä tavalla solidaarisia köyhiä maita kohtaan, eikä se länsimaista elintasoa ole tuhonnut. Kehitysmaiden auttaminen on tasapainottanut maailmanpoliittista tilannetta, kun kehitysmaiden elinoloja on parannettu. Onnistuessaan kehitysapu on myös rikkaiden maiden etu.

[Tabula Rasa]

Sama summa rajavalvontaan niin kyllä tuo olisi enemmän vaikuttanut. Tai edes kymmenesosa siitä.

[ihminen]

Kehitysapua alettiin antaa joskus 60-luvulla ja oli silloin alkuvuosina alle 0,1% bruttokansantuotteesta. Nythän se on noin 0,5% vuodessa, kun muissa Pohjoismaissa se on 0,7-1%. Ihan mahdottoman paljon se ei maksa, jos se on 1/200 osa kansantuotteesta. Sillähän saavutettiin konkreettisia tuloksia kaivojen poraamisen ja koulujen rakentamisen myötä ja jossain Afrikassa pyörii vieläkin Suomesta 70-luvulla tuotuja paperi-, ja painokoneita.

Nää on niin söpöjä nää prosenttia bruttokansantuotteesta, tällähän on aina yritetty piilottaa se lopullinen rahamäärä joka kankkulankaivoon heitetään.

Jos stadinkundi haluaa maksaa kehitysapurahaa valitsemaansa kohteeseen hän maksakoon sen itse ilman että velvoittaa muita osallistumaan vastentahtoisesti siirtomaapolitiikan jatkeeseen.

Kehitysavun tavoitteeksi tulisi laittaa 0€.

[StadinKundi]

Ei Suomessa turhuuteen paljon tuhlata.

Valtion vuoden 2014 budjetin muutamia menoeriä (miljardeja euroja, menevät osittain päällekkäin):

Sosiaali- ja terveysministeriö: 12,8
Kuntien tukeminen: 8,6
Opetus ja kulttuuriministeriö: 6,6
Eläkkeet: 4,6
Puolustusministeriö: 2,8
Liikenneverkko: 1,7
Oikeusministeriö: 0,9
Opintotuki: 0,9
Poliisitoimi: 0,7
Rajavartiolaitos: 0,2
Kotouttaminen: 0,1

Lähde: http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp;jsessionid=E0FBE6BA8CF79A74C7E4A5DE586A5573?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:127:

[Tabula Rasa]

Ja luettelepa kaikki mitä noilla rahoilla saadaan? Sitten luettele mitä tuolla 50 miljardilla on saatu?

[StadinKundi]

Ja luettelepa kaikki mitä noilla rahoilla saadaan? Sitten luettele mitä tuolla 50 miljardilla on saatu?

Tuosta valtion budjetista ne löytyy.

[Tabula Rasa]

Ja luettelepa kaikki mitä noilla rahoilla saadaan? Sitten luettele mitä tuolla 50 miljardilla on saatu?

Tuosta valtion budjetista ne löytyy.

Ei löydy erittelyineen. Luuletko ettei olisi jo aiemmin käyty tiukalla kammalla läpi mitkä voisi karsia jos olisivat julkista tietoa mitä turhakkeita sieltä löytyy.

[StadinKundi]

Kehitysapua alettiin antaa joskus 60-luvulla ja oli silloin alkuvuosina alle 0,1% bruttokansantuotteesta. Nythän se on noin 0,5% vuodessa, kun muissa Pohjoismaissa se on 0,7-1%. Ihan mahdottoman paljon se ei maksa, jos se on 1/200 osa kansantuotteesta. Sillähän saavutettiin konkreettisia tuloksia kaivojen poraamisen ja koulujen rakentamisen myötä ja jossain Afrikassa pyörii vieläkin Suomesta 70-luvulla tuotuja paperi-, ja painokoneita.

Nää on niin söpöjä nää prosenttia bruttokansantuotteesta, tällähän on aina yritetty piilottaa se lopullinen rahamäärä joka kankkulankaivoon heitetään.

Jos stadinkundi haluaa maksaa kehitysapurahaa valitsemaansa kohteeseen hän maksakoon sen itse ilman että velvoittaa muita osallistumaan vastentahtoisesti siirtomaapolitiikan jatkeeseen.

Kehitysavun tavoitteeksi tulisi laittaa 0€.

Ei kehitysapu ole minun ongelmani. Miksi minun pitäisi vaivata sillä päätäni, kun ei se minua millään tavalla kosketa, enkä siitä päätä? Sillä on tietyt moraaliset perusteet, miksi länsimaat maksavat kehitysmaille eräänlaista velkaa siitä, että he eivät saa riittävästi hyötyä omista luonnonvaroistaan.

[StadinKundi]

Ja luettelepa kaikki mitä noilla rahoilla saadaan? Sitten luettele mitä tuolla 50 miljardilla on saatu?

Tuosta valtion budjetista ne löytyy.

Ei löydy erittelyineen. Luuletko ettei olisi jo aiemmin käyty tiukalla kammalla läpi mitkä voisi karsia jos olisivat julkista tietoa mitä turhakkeita sieltä löytyy.

Löytyy niin tarkasti eriteltynä kun tuollaiseen taulukkoon kannattaa laittaa. Jos asia vaivaa enemmän, niin voit pyytää vaikka ministeriöiltä tarkempia budjetteja, joista käy se vessapaperiin virastoissa käytetty rahamäärä ilmi. Sekin on tilastoitu.

[Tabula Rasa]

Kerro toki mistä nuo saisi? Luulisin että pajan puolella olisi innokkaita perkaajia turhakkeiden puolesta. Vielä sellaiset josta näkyisi mitkä ovat ko henkilön virkavastuut.

[StadinKundi]

Kerro toki mistä nuo saisi? Luulisin että pajan puolella olisi innokkaita perkaajia turhakkeiden puolesta. Vielä sellaiset josta näkyisi mitkä ovat ko henkilön virkavastuut.

Mitä kompetenssia pajan puolella löytyy arvioida ministeriöiden budjetteja? Löytyykö sopivaa koulutusta? Talouden, hallinnon, lakien, sosiaalialan, militarian, infrastruktuurin ja koulutuksen korkeasti koulutettuja tuntijoita? Vai jotain huoltoasemien kahviporukoiden setiä?

[Tabula Rasa]

Kerro toki mistä nuo saisi? Luulisin että pajan puolella olisi innokkaita perkaajia turhakkeiden puolesta. Vielä sellaiset josta näkyisi mitkä ovat ko henkilön virkavastuut.

Mitä kompetenssia pajan puolella löytyy arvioida ministeriöiden budjetteja? Löytyykö sopivaa koulutusta? Talouden, hallinnon, lakien, sosiaalialan, militarian, infrastruktuurin ja koulutuksen korkeasti koulutettuja tuntijoita? Vai jotain huoltoasemien kahviporukoiden setiä?

Hommassa on melko tarkkaan joka alan osaajia. Ja aika monesta osaa sanoa ihan peruskoululla että tämä monikulttuurisuusasiantuntija tai vähemmistövaltuutettu on täysi turhake.

[StadinKundi]

Kerro toki mistä nuo saisi? Luulisin että pajan puolella olisi innokkaita perkaajia turhakkeiden puolesta. Vielä sellaiset josta näkyisi mitkä ovat ko henkilön virkavastuut.

Mitä kompetenssia pajan puolella löytyy arvioida ministeriöiden budjetteja? Löytyykö sopivaa koulutusta? Talouden, hallinnon, lakien, sosiaalialan, militarian, infrastruktuurin ja koulutuksen korkeasti koulutettuja tuntijoita? Vai jotain huoltoasemien kahviporukoiden setiä?

Hommassa on melko tarkkaan joka alan osaajia. Ja aika monesta osaa sanoa ihan peruskoululla että tämä monikulttuurisuusasiantuntija tai vähemmistövaltuutettu on täysi turhake.

Varmasti löytyy monen alan osaajia, mutta jos ihminen on vaikka lääkäri, opettaja, automekaanikko, putkimies, merkonomi, lastentarhanopettaja tai kahvilanpitäjä, se ei tarkoita että hänellä olisi jokin pätevyys arvioida valtion budjettia. Hän on oman alansa osaaja.

[StadinKundi]

Mikä muuten on monikulttuurisuusasiantuntija?

[Tabula Rasa]

Mikä muuten on monikulttuurisuusasiantuntija?

Abu-hanna.

[Tabula Rasa]

Kerro toki mistä nuo saisi? Luulisin että pajan puolella olisi innokkaita perkaajia turhakkeiden puolesta. Vielä sellaiset josta näkyisi mitkä ovat ko henkilön virkavastuut.

Mitä kompetenssia pajan puolella löytyy arvioida ministeriöiden budjetteja? Löytyykö sopivaa koulutusta? Talouden, hallinnon, lakien, sosiaalialan, militarian, infrastruktuurin ja koulutuksen korkeasti koulutettuja tuntijoita? Vai jotain huoltoasemien kahviporukoiden setiä?

Hommassa on melko tarkkaan joka alan osaajia. Ja aika monesta osaa sanoa ihan peruskoululla että tämä monikulttuurisuusasiantuntija tai vähemmistövaltuutettu on täysi turhake.

Varmasti löytyy monen alan osaajia, mutta jos ihminen on vaikka lääkäri, opettaja, automekaanikko, putkimies, merkonomi, lastentarhanopettaja tai kahvilanpitäjä, se ei tarkoita että hänellä olisi jokin pätevyys arvioida valtion budjettia. Hän on oman alansa osaaja.

Mitähän erikoista kuvittelet olevan tuossa jota ei osaisi kuka hyvänsä korkeakoulutettu? Varsinkaan mikäli saatavilla on tieto ko henkilön työtehtävistä, lakisääteisistä vastuista, jne. Mutta kuten sanottu, tällaista julkista tietoa ei ole saatavilla.

[StadinKundi]

Mikä muuten on monikulttuurisuusasiantuntija?

Abu-hanna.

Ei ole olemassa sellaista virkaa kuin monikulttuurisuusasiantuntija. Abu-Hanna halusi kutsua itseään sellaiseksi.

[Miniluv]

Ei ole olemassa sellaista virkaa kuin monikulttuurisuusasiantuntija. Abu-Hanna halusi kutsua itseään sellaiseksi.

UA-H:n eurovaalimainoksessa sellainen titteli kuitenkin oli.

[mannym]

Olisi mielenkiintoista tietää paljonko maahanmuutto, kehitysapu jne ovat maksaneet tähän asti? Riittääkö velkaksi otettu summa?

Kehitysavusta sen verran 1961 - 2012. Nopeasti ynnäillen 20.1miljardia $
http://kuopassa.net/suomen-antama-kehitysapu

[StadinKundi]

Kerro toki mistä nuo saisi? Luulisin että pajan puolella olisi innokkaita perkaajia turhakkeiden puolesta. Vielä sellaiset josta näkyisi mitkä ovat ko henkilön virkavastuut.

Mitä kompetenssia pajan puolella löytyy arvioida ministeriöiden budjetteja? Löytyykö sopivaa koulutusta? Talouden, hallinnon, lakien, sosiaalialan, militarian, infrastruktuurin ja koulutuksen korkeasti koulutettuja tuntijoita? Vai jotain huoltoasemien kahviporukoiden setiä?

Hommassa on melko tarkkaan joka alan osaajia. Ja aika monesta osaa sanoa ihan peruskoululla että tämä monikulttuurisuusasiantuntija tai vähemmistövaltuutettu on täysi turhake.

Varmasti löytyy monen alan osaajia, mutta jos ihminen on vaikka lääkäri, opettaja, automekaanikko, putkimies, merkonomi, lastentarhanopettaja tai kahvilanpitäjä, se ei tarkoita että hänellä olisi jokin pätevyys arvioida valtion budjettia. Hän on oman alansa osaaja.

Mitähän erikoista kuvittelet olevan tuossa jota ei osaisi kuka hyvänsä korkeakoulutettu? Varsinkaan mikäli saatavilla on tieto ko henkilön työtehtävistä, lakisääteisistä vastuista, jne. Mutta kuten sanottu, tällaista julkista tietoa ei ole saatavilla.

Valtion budjetin laatimisessa tarvitaan tarkkaa hallinnon ja palvelujärjestelmien ymmärtämistä, joka tulee vuosien kokemuksesta, tiedosta ja tarkoista laskelmista ja johtavien virkamieskollegojen kuulemisesta.

[Tabula Rasa]

Byrokratiakin taitaa olla eräänlainen uskonto.

[StadinKundi]

Ei ole olemassa sellaista virkaa kuin monikulttuurisuusasiantuntija. Abu-Hanna halusi kutsua itseään sellaiseksi.

UA-H:n eurovaalimainoksessa sellainen titteli kuitenkin oli.

Oli, mutta se ei kelvannut vaalilautakunnalle, koska sellaista ei ole olemassa.

[Tabula Rasa]

Mikä on niin pelottavaa siinä että tällainen tieto annettaisiin yleisölle? Se että turhakkeet nousisivat esiin jotta ne voitaisiin karsia? Vai kuvitteletko että siinä voitaisiin hävitä jotain muutakin?

[StadinKundi]

Byrokratiakin taitaa olla eräänlainen uskonto.

Ei järjestäytyneitä yhteiskuntia johdeta mutu-tuntumalla. Lait säätelevät kaikkea valtion toimintaa. Jos niitä ei noudateta, virheitä tehneitä rankaistaan.

Voit aloittaa asiaan tutustumisen tästä: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434

[Tabula Rasa]

Jeps, me olemme ihan turhaan täällä huolissamme missään. Kyllä byrokraatit huolehtivat kaiken. Keskitytään nostamaan sossurahaa ja kittaamaan kolmosta:)