2015-03-06 Apulaispoliisipäällikkö Pekka Partanen: "Ääriliikkeet ja sananvapaus"

[Kokoliha]

"vastuullinen sananvapaus" - vmp 

Apulaispoliisipäällikkö Partanen haluaa poliisipäälliköksi. Ettei vaan kävisi niin, että apulaispoliisipäällikkö Partanen veikkaa vääräksi osoittautuvaa hevosta. Aivan vastaavasti, ylikomisario Taponenkaan ei välttämättä kohoa apulaispoliisipäälliköksi.

Toivottavasti seuraava sisäministeri ohjeistaa poliisilaitosta siten, että edellytys ylenemiselle on vähintään 6kk palvelus rivipoliisina esim. Itäkeskuksessa tai Leppävaarassa. Ja nettipoliisinkin kuuluu välillä jalkautua kaduille käytännön monikulttuurin pariin.

[Lahti-Saloranta]

Apulaispoliisipäällikkö Pekka Partanen Itä-uudenmaan poliisilaitokselta esittää eri sääntöjä eri uskonnoille:

Uskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia. Meille ei ole kovin ihmeellistä jos joku pilkkaa meidän uskonnollisia arvojamme tai uskonnollisia merkkejämme. Meidät on kasvatettu niin, että käymme yhä harvemmin kirkossa ja harvojen lapsetkaan enää pyhäkoulussa.
Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.
Me eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän. Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät.  Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.

Eikö apulaispoliisipäällikkö ole kuullut sellaisesta maassamme vaikuttavasta uskononnollisesta liikkeestä kuin lestadiolaiset tai körttiläiset. He varmaan loukkaantuvat verisesti jos heidän Jumalaansa pilkataan. Eivät kuitenkaan lähde kaduille meuhkaamaan eikä autoja polttelemaan vaan ehkä rukoilevat että Jumala antaisi rienaajalle anteeksi.
Eipä apulaispoliisipäällikkö ole myöskään kuullut niistä kuuluisista maltillisista muslimeista.
Miksiköhän apulaispoliisipäällikkö ei tuomitse näiden loukkaantujien veritekoja ja mellakointia.

[noplay]

Itä-Uudenmaan poliisilaitos on sitä mieltä, että muslimit ovat herkkähipiäisempiä kuin me. Muslimit on myös pienestä pitäen kasvatettu outoihin oppeihin, eikä paluuta ole. Kesyttäminen on mahdotonta toteaa Itä-Uudenmaan poliisilaitos. Lopettakaa siis pehmitys.

[Osama Rasheed]

Siis anteeksi mitä? Poliisin virallisilla sivuilla julkaistaan tämän kaltaista sontaa, jossa terroriteon uhreja...

Kyseessä ei ollut terroriteko. Jos haukut jonkun mutsia nakkarijonossa ja saat turpaasi, et ole terrorin uhri. Et, vaikka lyöjä lupaisi vetää turpaan kaikkia, jotka haukkuvat hänen mutsiaan. Sama juttu pilakuvine kanssa. Jos piirrät pilakuvia jollekin rakkaasta asiasta ja hän päättää tappaa sinut, kyseessä ei ole terrorismi.

"Terrorismi (ransk. terrorisme, latinankielisestä sanasta terrere, 'aiheuttaa kauhua, pelotella') on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon." Pilapiirtäjät eivät olleet tekijöiden mielestä viranomaisia tai yleisöä, vaan syyllisiä johonkin enemmän tai vähemmän yksilöityyn rikokseen.


- Ei jatketa siitä, mikä on terroria ja mikä ei. Olkoon tämä viesti lisävalaisuna länsimaisten ja muitten arvojen välisen erolle.

[Ibn Matti]

Tanskan pilapiirrojupakassa imaamit lähtivät tahallaan kiihottamaan kansaa Lähi-itään (http://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad-pilapiirrosjupakka). Imaamit esittelivät siellä jopa väärennettyjä kuvia, joita väittivät Jyllands-Postenissa julkaistuiksi.

Yksi näistä imaameista oli Ahmed Akkari. Hän on myöhemmin tullut toisiin ajatuksiin ja tuomitsee nyt mellakat:

Maanantaina entinen islamisti-saarnaaja, libanonilaissyntyinen Ahmed Akkari, sai kokea kivien heittelyä, häiriköintiä ja uhkauksia Vollmosenin muslimi-ghetossa, Odensen esikaupungissa Tanskassa. Useita poliisimiehiä oli suojelemassa Akkaria kolmekymmenhenkiseltä muslimijoukkiolta, jotka syyttelivät hänen olevan "homo", "juutalainen" ja "rasisti".

Tanskan "Muhammed-kriisin" aikaina 2005-2006, Ahmed Akkari oli puhemiehenä 27:lle islamilaiselle järjestölle, jotka aiheuttivat ongelmia tanskalaisille sanomalehti Jyllands-Postenin julkaistua kuuluisat Muhammed-pilakuvansa syyskuun 30. päivä vuonna 2005. Hän oli myös mukana tanskalaisista imaameista ja islamilaisista johtajista koostuneessa delegaatiossa, joka lähti Lähi-itään lietsomaan vihaa Tanskaa vastaan. Seuranneissa levottomuuksissa enemmän kuin sata ihmistä sai surmansa ja Tanskan lähetystöjä poltettiin.

Tänään Ahmed Akkari on julkisesti ottanut etäisyyttä aikaisemmasta roolistaan ja ilmoittanut mielipiteenään, että pilakuvien julkistus oli oikein ja asianmukaista. Hän on myös varoittanut tanskalaisia entisistä liittolaisistaan ja sanonut heidän olevan vaaraksi Tanskalle.

Satoja ihmisiä saapui kokoukseen Vollsmoseen, heidän joukossaan huputettuja muslimeja, jotka yrittivät sabotoida tapahtumaa huutamalla uhkauksia tanskaksi ja arabiaksi. Poliisi joutui pidättämään joitakin häiriköitä.

Ahmed Akkari oli silminnähtävästi järkyttynyt kokemastaan.

- Nyt ymmärrän mitä te muut olette joutuneet kestämään kaikki nämä vuodet, kertoo Akkari Dispatch Internationalille.

- On hyvin surullista, että nämä ihmiset eivät opi käyttäytymään asiallisesti. Meidän pitäisi pystyä keskustelemaan vapaasti Tanskassa, mutta he eivät selvästikään kunnioita tämän maan arvoja.

Kokouksen järjesti Sosialidemokraattisen puolueen kansanedustajaehdokas Christian Rabjerg Madsen, jonka oli myös vaikea sulattaa illan tapahtumia.

"Täällä Vollmosenissa meillä on kaupunginosia, joihin ei postimies eikä palokunta uskalla mennä. Ja täällä ei ilmiselvästi voi sanoa mielipidettään joutumatta uhkailun tai häirinnän kohteeksi. Tämä ei ole hyväksyttävää täällä Tanskan sydämessä", Christian Rabjerg kommentoi B.T. sanomalehdelle.

http://ibnmatti.blogspot.fi/2013/10/ahmed-akkari-nyt-ymmarran-mita-te-muut.html

Ahmed Akkarin haastattelu: http://ibnmatti.blogspot.fi/2013/10/ahmed-akkarin-haastattelu.html

Alkuperäiset tekstit Dispatch Internationalista: http://www.d-intl.com/?s=ahmed+akkari

[Ajattelija2008]

Pekka Partasen kirjoitus on lapsellinen historiaa tuntemattoman mielipide. Muslimimaailma on ollut sodassa muita maita vastaan jo 1400 vuotta. Mm. Euroopasta ryöstettiin jopa miljoona ihmistä orjiksi Afrikkaan vuosina 700 - 1900. Milloin Pohjois-Afrikka maksaa korvaukset Euroopalle orjakaupasta?

[SimoMäkelä]

Poliisipäällikkö Partanen antaa synninpäästön muslimiterroristeille ja sallii näiden määritellä väkivallan avulla länsimaiselle sananvapaudelle rajat. Se on todella raukkamaista. Ja lainvartijan syyttävä sormi osoittaa heihin, jotka menettivät henkensä sananvapautta käyttäessään.

[Malla]

Poliisin ei pitäisi puuttua näihin asioihin mitenkään. Poliisin homma on puuttua vain ja ainoastaan rikoksiin.

Poliisin resurssit ovat niin vähäiset, ettei se ehdi puuttua rikoksiin. Kaikki aika menee uusien rikostyyppien kehittelyyn.

[P]

Poliisin ei pitäisi puuttua näihin asioihin mitenkään. Poliisin homma on puuttua vain ja ainoastaan rikoksiin.

Poliisin resurssit ovat niin vähäiset, ettei se ehdi puuttua rikoksiin. Kaikki aika menee uusien rikostyyppien kehittelyyn.

Sekä politikointiin ja politikkojen perseiden nuolemiseen. Sitähän tämäkin virkayönä, meidän veronmaksajien maksamana laadittu blogikin oli. Jos poliisipäälliköllä on aikaa poliittiseen yksityisajetteluun ja sen julkaisemiseen virkatyönä, jossain on pahasti vikaa. Samoin vollotus verovarojen hukkaamisesta sananvapauden suojelemiseen on tässä valossa täysin käsittämätön. Partasta ei ole palakattu suoltamaan poliittisia blogeja veronmaksajien rahoilla. Kuka helvetti tästä pelleilystä on vastuussa? Minusta sisäministeri ja hallitus. Suoltakoon ajatusten nevaansa omalla ajallaan, omilla rahoillaan ja jollain muulla julkaisupohjalla, kuin poliisisivustolla. Olisi eduskunnan kyselytunnin kysymyksen paikka!!

Miten ihmeessä täälläistä poliittista soopaa syölletään poliisin sivustoilla. Poliisin tehtävä on valvoa lakia, ei toimia julkaisupohjana jokaisen komissariuksen virkatyönä tehdylle yksityisajattulle. Sitä varten on olemassa muut foorumit, joita muutkin joutuvat käyttämään omalla ajallaan ja omilla rahoillaan.

[Malla]

Miten ihmeessä täälläistä poliittista soopaa syölletään poliisin sivustoilla. Poliisin tehtävä on valvoa lakia, ei toimia julkiasupohjana jokaisen komissariuksen yksityisajattelle. Sitä varten on olemassa muut foorumit.

Vaikutat hiukan ärtyneeltä, mutta olen samaa mieltä.
Melko tuoreessa muistissa on myös Marko Forssin koeponnistelu Hommalla. Osallistuin siihen ja kadun tekoani.

[P]

Miten ihmeessä täälläistä poliittista soopaa syölletään poliisin sivustoilla. Poliisin tehtävä on valvoa lakia, ei toimia julkiasupohjana jokaisen komissariuksen yksityisajattelle. Sitä varten on olemassa muut foorumit.

Vaikutat hiukan ärtyneeltä, mutta olen samaa mieltä.
Melko tuoreessa muistissa on myös Marko Forssin koeponnistelu Hommalla. Osallistuin siihen ja kadun tekoani.

Olen syystäkin ärtynyt. Kaikki eettisyys ja hygienia alkavat kadota valtionhallinnosta. Verovaroilla maksetut virat ovat monilla tahoilla muuttuneet lähes puhtaiksi julkisuuspolitikointiasemiksi, joilla pyritään saamaan medianäkyvyyttä. Esim. Juhana Vartiainen, joka virka-asemastaan selkeästi verovaroilla pohjusteli vaalikampanjaansa. Tai aikaisemmin Mika Illman, joka puffasi väitöskirjaansa ja tyrkytti omia yksityisaatoksiaan rikoslain kiihotuspykälästä aktiivisesti lain yleisesti noudatettavaksi tulkinnaksi, muistaen samalla esitellä naamaansa aiheesta mediassa säännöllisesti. (Ilmeisesti poliittista uraa ajatellen?)  Ja muitakin politikoivia ja medianäkyyttä virka-asemansa avulla hankkivia virkamiehiä alkaa olla vähän joka oksalla.

Tässä poliisimies propagoi omaa poliittis/ yhteiskuntafilosofista yksityisajatteluaan virka-aikana, palkalla valtion arvostetun organisaation ylläpitämälle sivustolle. Selkeästi tarkoituksena on nuolla oikeaa pebaa oman urakulun edistämiseksi, tai sitten tehdä spinoffi politiikkaan. Ihan kuin koeponnistelija Fobbakin teki. Ja koko vaalityönpohjat on piruvie tehty meidän verovaroillamme maksettavaa palkkaa nauttien! En ole kieltämässä virkamiehilta sananvapautta, mutta jokin linjaus tähän on tehtävä. Tehköön politikointinsa ja julkisuuskuvan rakennuksensa omalla ajallaan, omalla rahallaan ja muilla forumeilla, kuin verovaroilla ylläpidetyillä viranomaisen sivustoilla. Niin muutkin joutuvat toimimaan.  Ei virka-asema saa olla ponnistuspaikka politikoimiseen julkisuudessa. Virkamies noudattaa ja toimeenpanee vain lakeja. Ei politikoi virka-aikana ja käytä virka-asemaa ponnistuslautana.  Jos haluaa politiikkaan, niin sitten omilla rahoilla ja omalla ajalla ehdokkaaksi.  Kansalaisille ei kuulu maksaa kenenkään politikointiharrastuksia veroistaan, kuten on näiden politisoivien virkamiesten kohdalla käynyt.

[Oiva Armas]

Kai poliisikin saa ajatuksensa julkituoda, puolivirallisessa laitoksen blogissa kirjoittelu on tietysti riski.

Polititiikkaan pyrkivälle kaikki kuuluisuus on hyväksi, aina löytyy samanmielisiä hörhöjä.

Pekka peittää kasvonsa; http://www.poliisi.fi/poliisi/blog_iu.nsf/wvall/5E69E5A2E8968CD6C2257E000033E1C8

[Malla]

Ei virka-asema saa olla ponnistuspaikka politikoimiseen julkisuudessa. Virkamies noudattaa ja toimeenpanee vain lakeja. Ei politikoi virka-aikana ja käytä virka-asemaa ponnistuslautana.  Jos haluaa politiikkaan, niin sitten omilla rahoilla ja omalla ajalla ehdokkaaksi.  Kansalaisille ei kuulu maksaa kenenkään politikointiharrastuksia veroistaan, kuten on näiden politisoivien virkamiesten kohdalla käynyt.

Edelleen erittäin samaa mieltä, en moiti ärtymystäsi.

Harmittaa hemmetisti oma tyhmyys tapaus Forssissa (kieltäydyn kutsumasta häntä Fobbaksi, jos hän ei ole virallisesti muuttanyt nimeään.) Toimintaani voisi kutsua sievistelevästi hyväuskoisuudeksi, mutta kyllä se tyhmyyttä oli. 

[Rapsakka Rapu]

Vastuullinen sananvapaus tarkoittaa vääryyksistä vaikenemista - alistumista. En oikein mitenkään muuten sitä ymmärrä.

[OlliKos]

Kyllähän te olette nyt ymmärtäneet tuon 'vastuullisen sananvapauden' ihan persiilleen. Sehän tarkoittaa tietysti sitä, että sinulla on vastuu siitä, että käytät sanaasi vapaasti, eiks?

[P]

Kyllähän te olette nyt ymmärtäneet tuon 'vastuullisen sananvapauden' ihan persiilleen. Sehän tarkoittaa tietysti sitä, että sinulla on vastuu siitä, että käytät sanaasi vapaasti, eiks?

Partasen tulkinnan valossa, kuten se blogista välittyy, tarkoittanee se, että islamin "arvostelijat" (islamistien oma tulkinta) ovat itse vastuussa siitä, että heitä islamistit yrittävät tappaa/ tappavat. Partasen mukaan pitää vain pitää turpa kiinni aiheista, joista terroristit kieltävät puhumasta/piirtämästä, vaikka ne eivät lakia rikkoisikaan. Jos terroristi tappaa, niin oma vika.

[Perttu Ahonen]

Muutama huomio.

1. Jumalan pilkkaamisen alkuperäinen tarkoitus on kulttuurimarxilainen Koti - Uskonto - Isänmaa vastaisuus.  Jumalan pilkkaamisella kulttuurimarxilaiset ovat iskeneet kohtaan uskonto.  Katsokaa kenen joukossa seisotte.

2. Lähi-Idässä juutalaisuutta ja islamia harjoitetaan vakaumuksellisesti.  Niin myös kristinuskoa.

3.  Kulttuureissa on eroja.  Koska todellisuus perustuu fyysiseen, mentaaliseen/psyykkiseen ja kulttuuriseen todellisuuteen, niin silloin kannattaa rajoittaa sellaisten ihmisten Eurooppaan pääsyä, joiden psyykkinen/mentaalinen ja kulttuurinen todellisuus ovat jyrkästi ristiriidassa Eurooppalaisen todellisuuden kanssa. 

[Todistaja]

Onko tämä nettipoliisi eduskuntaehdokkaana? Missä häntä voi olla äänestämättä?

[Tykkimies Pönni]

Kyllähän te olette nyt ymmärtäneet tuon 'vastuullisen sananvapauden' ihan persiilleen. Sehän tarkoittaa tietysti sitä, että sinulla on vastuu siitä, että käytät sanaasi vapaasti, eiks?

Meillä kaikilla on vastuu siitä että sananvapauden vastavoimat, kuten melkein koko nykyinen poliitikko- ja virkamieskaarti sekä tiedotusvälineiden edustajat, saadaan edesvastuuseen vehkeilystään.

[OlliKos]

No voi jumaleisson; koita tässä sitten olla niin nokkelaa niin nokkelaa! Tarkoitin tietysti sitä, että sinulla itselläsi on vastuu siitä, ettet alistu joidenkin musulmaanien pompoteltavaksi, vaan kirjoitat justiinsa niin vapaasti, lue härskisti, kuin aihetta on.

[VeePee]

Onko pollarit häpeissään poistaneet kirjoituksensa kun sivu näyttää tältä? Eikö poliisi seisokaan sanojensa takana? Hävetkää, saatanat.

(http://imageshack.com/a/img913/3600/lcfMG7.jpg)

[acc]

Apulaispoliisipäällikkö Pekka Partanen oli oikeassa puhuessaan sodasta. Muslimit jakavat maailman kahteen osaan, Dar al-Islam ja Dar al-Harb. Viimemainittu tarkoittaa sodan aluetta ja siihen kuuluu islamiin alistumaton maailma. Sodan on julistanut profeetta Muhammed ja muslimit käyvät sitä sotaa.

Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät.  Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.

Apulaispoliisipäällikkö Partanen oli lyhyellä tähtäimellä oikeassa puhuessaan vastuullisesta sananvapaudesta. Ei tietystikään tule mitään kärhämiä muslimien kanssa, jos teemme juuri niinkuin he tahtovat. Jos tänään tunnemme vastuumme sananvapaudesta ja vaikenemme jostain islamin kummallisuudesta, niin ostamme rauhaa kuukaudeksi tai kahdeksi. Sen jälkeen muslimit keksivät uuden asian, josta loukkaantua ja jonka johdosta voivat tehdä terroritekoja. Näin tapahtuu loputtomiin, kunnes koko maailma on alistettu islamille.

http://tundratabloids.com/2015/03/danish-media-interviews-lars-vilks.html


Mitä sitten voisimme Suomessa tehdä. Voisimme ottaa oppia Saudi-Arabiasta ja kohdella muslimeja niinkuin Saudi-Arabia kohtelee ei-muslimeja. Voisimme kieltää islamin julkisen harjoittamisen ja levittämisen yleensä. Voisimme poistaa muslimeilta oikeuden asua Suomessa. Asumaan tänne saisi jäädä, jos pystyisi uskottavasti todistamaan, ettei ole muslimi.

[acc]

Onko pollarit häpeissään poistaneet kirjoituksensa kun sivu näyttää tältä? Eikö poliisi seisokaan sanojensa takana? Hävetkää, saatanat.

Siellä näyttää tapahtuneen koko verkkosivuston uudistus.  Nyt illalla blogit tulivat näkyville.

http://www.poliisi.fi/blogit
http://www.poliisi.fi/valikoiden_ulkopuoliset_sivut/prime101_fi/prime101_fi/prime114_fi.aspx/1/0/aariliikkeet_ja_sananvapaus_27463

[siviilitarkkailija]

Väkivaltaan suuntautuneiden ääriliikkeiden matkiminen ja sympatisointi ovat valitettavasti levinneet jo koulumaailmaankin.

Kiva että Itä-Uudenmaan poliisilaitos on vihdoinkin saanut tietää Suomessa olevan kouluampumistapauksia. Ai mitä...eikö...no odotetaan vielä.

Oppilaitosten opettajista 19 prosenttia on tutkimusten mukaan kohdannut tällaista väkivaltaa. Sen yleisimpinä muotoina ovat olleet töniminen, lyöminen, kuristaminen ja potkiminen....
Edellä kuvatun ilmiön tunnistaminen tai varhainen puuttuminen on vaikeaa. Usein siihen myös puututaan liian myöhään. Vanhemmat ja opettajat eivät tunnista niitä heikkoja tai varhaisia merkkejä, jotka kertovat vaikkapa ääriliikkeiden ihannoinnista.

Lukekaa ajatuksella. Opettajat eivät siis tunnista "heikkoja tai varhaisia merkkejä" kun tulevat hakatuiksi, kuristetuiksi tai potkituiksi sylkemisestä puhumatta. Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen käsitys heikoista merkeistä on vähintäänkin outo.

Myös aikuiset ja erityisesti opettajat kaipaavat oikeaa tietoa ääriliikkeistä. Eikä pelkästään uskontoihin liitetyistä ääriliikkeistä vaan myös sen vastavoimana olevista ääriliikkeistä.

Eikä vähiten Itä-Uudenmaan poliisi joka tarvitsee vähintäänkin järkevämpiä poliisipäällystön edustajia. Mikä on uskontoon liitetyn ääriliikkeen vastavoimana oleva ääriliike. Niikun oikeesti. Mikä se on apulaispoliisipäällikkö Partanen. Kerro. Haluan ehdottomasti tietää.

Uskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia.

Puhu pukille. Suomi on yksi maailman evankelisluterilaisimmista maista jossa on kaikenlisäksi valtionkirkko. Meillä on lait jumalanpilkkaa vastaan joita poliisikin valvoo näköjään kansanedustajia myöten. Mutta tämä kokonaisuus ylittää Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen ymmärryksen. Itä-Uudellamaalla ei moisia tunneta kun on moskeija keskellä poliisilaitoksen kylää.

Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.

Onko tämä Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen toivetila? Tätä perkelettäkö poliisi suomessa haluaa? Onko Pekka Partanen mielipuoli vai työtä vailla? Haluaako Pekka Partanen selvittää kurkun aukiviiltoja? Haluaako Pekka Partanen tökkiä kengänkärjellä autonrenkaan sisään polttamalla tapetun ihmisen jäänteitä? Haluaako Pekka Partanen ehdointahdoin päästä kaivelemaan räjähtäneen kahvilan seinästä itsemurhapommittajan ympärille kiedottuja muttereita? Tätä on anteeksiantamaton kulttuuri! Ei taatusti ole poliisilla työstä pulaa, Valitettavasti Pekka Partanen on niin tyhmä, ettei ymmärrä että anteeksiantamattomuuden kulttuurissa Pekka Partasen tappaminen on uskonnollinen saavutus ihan vain siitä syystä että Partasen Pekka on poliisi. Kun on näitä kulttuureja joille poliisin tappaminen on anteeksiannettavissa mutta uskonnollinen loukkaus ei.

Siksi meillä on jumalattomat pilakuvat, siksi meillä anteeksianto ja siksi laki ja siinä lain seuraukset. Ja eräillä ei mitään näistä.

En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät. Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.

Kumpaa tämä ruikuttava poliisinarri itkee? Sitä että menee rahaa vai sitä että maassa on sananvapaus joka koskee kaikkia. Mutta poliisina tämä pelle touhuilee lähinnä maahanmuuttajien kanssa ja jo niin tiiviisti ettei ymmärrä mitä on vapaus ja miksi sitä kannattaa puolustaa. Koska ammattinsa puolesta kokee että vapauden riistäminen ei ole vain välttämätön paha vaan ammatillinen ilo? Itsetarkoitus?

Sori vaan, mutta jos ja kun lähi-idän terroristien maahantuonti ja maassaolo on schengen-sopimuksen mukaisesti POLIISILLE kuuluva asia, niin ymmärrän että apulaispoliisipäällikkö mielummin syyttää suomalaisia koska EMME leikkaa poliisien kurkkuja auki, emme parkkeeraa räjähdeautoa poliisiaseman edustalle emmekä hyökkäile poliisisetien kotiin pimeän tultua. Niinkuin asiakkaansa. Se että asiakkaansa vihaavat perusoikeuksiamme, yhteiskuntaansa ja haluavat vastikkeetta rahaa kuten konnien kuuluukin, on osa elämän normaalia näytelmää. Mikä ei ole normaalia on poliisi joka karkotuksen kestäessä kääntää kelkkansa kun saa karkotettavan kakkaa naamaan tai muuten tulkitsee konnan vastustavan. Ja sitten kun palaa kakkanaamaisena rikollisten kanssa takaisin Suomeen, alkaa valittamaan kuinka kauhean suvaitsemattomia olemme ja kuinka ikävää on sananvapaus ja varsinkin pilakuvat.

[Kapseli]

Mistä kumpuaa tämä suvaitsemattomuuden ihannointi? Etsitään itsestämme syytä toisen kulttuurin suvaitsemattomuuteen. Aivan samalla tapaa kuin parisuhdeväkivallasta kärsivä nainen pyrkii järkeistämään väkivaltaisen miehensä käytöstä etsien itsestään syyn aiheuttajaa. Mitä sillä oikeastaan voitetaan ja mikä sen tarkoitus on?

Tällä ajatusmallilla hyväksytään liki kaikki kauheus aina tyttölasten silpomisesta pedofiliaan, mitä on aikaisemmin pidetty itsestään selvästi tuomittavina. Miksi se muslimien tapauksessa muuttuu ihanaksi kulttuurilliseksi piirteeksi ja voimavaraksi? Nämä Partaset varmaan leikkaavat itseltään kurkun auki jos joku muslimi loukkaantumiskierteessään sitä älyäisi pyytää.

Veikkaan, että tällaiseen älyttömään ajatuksenjuoksuun ei ole olemassa mitään selkeää syytä. Siihen altistuu luonnostaan tietyn tyyppinen ihminen, joka vain sattuu olemaan välillä poliisi tai poliitikko. Ei hyvän itsetunnon omaava ihminen ala yht'äkkiä nöyristelemään jos se ei ole jo alunperin äidinmaidosta saatu luonteenpiirre.

Valitettavasti tämän tyyppinen henkilö korkeassa virassa sitoo satojen muiden kädet ja suut tällaisessa auktoriteetteja kunnioittavissa maissa kuten Suomessa. Järkeä näille on turha yrittää puhua. Ainoa vaihtoehto on suistaa heidät päättävistä elimistä tekemästä tuhoa.

[DuPont]

Oppilaitosten opettajista 19 prosenttia on tutkimusten mukaan kohdannut tällaista väkivaltaa. Sen yleisimpinä muotoina ovat olleet töniminen, lyöminen, kuristaminen ja potkiminen....

Edellä kuvatun ilmiön tunnistaminen tai varhainen puuttuminen on vaikeaa. Usein siihen myös puututaan liian myöhään. Vanhemmat ja opettajat eivät tunnista niitä heikkoja tai varhaisia merkkejä, jotka kertovat vaikkapa ääriliikkeiden ihannoinnista.

Itse kävin yläastetta 1980-luvulla. Koulussa oli tarkkisluokka, jonka opettajana oli melkoinen bodari. Hän pisti kuriin luokallaan joka ikisen jätkän ja satunnaisen tytönkin. Nuo jätkät oikeasti kunnioittivat opettajaansa, koska oli vahvempi. No, reilu myös. Pientä vittuilua aina toki, mutta tottelivat. He oppivat noudattamaan sääntöjä, ainakin koulussa.

Niin, olisiko syytä opettaa sääntöjä ja kuria?

[valkobandiitti]

Pekka Partasta voisi pyytää kommentoimaan Tapanilan raiskatun pukeutumista.