2014-03-09: IL: Suomen kehitysapu ei lopu homoseksuaalisuuden kieltämiseen

[rähmis]

Suomessa ei ole päätetty lopettaa kehitysapua maille, joissa homoseksuaalisuus on kriminalisoitu.

Kaikissa viidessä Suomen afrikkalaisessa pitkäaikaisessa kehitysyhteistyön kumppanimaassa homous on kiellettyä.

Muun muassa Yhdysvallat ja Ruotsi saattavat harkita uudelleen kehitysapuaan Ugandalle, koska Ugandassa homoudesta voidaan tuomita pitkään vankeusrangaistukseen.

Ulkoministeriön mukaan Suomi on pyrkinyt vaikuttamaan homojen asemaan Afrikassa muun muassa pitämällä yhteyttä viranomaisiin ja vaikuttamalla EU:n kantoihin.

Iltalehti

[ilkka75]

Kivasti oli saatu otsikkokin kuulostamaan valoisalta.

Suomen kehitysapu on ikuinen, eikä sitä uhkaa mikään. Mitkään järkisyyt eivät aiheuta sen karsimista. Olemme järkähtämättömiä, ja tuumaakaan emme peräänny tässä asiassa!

[siviilitarkkailija]

Tuossahan olisi periaatteessa hallinto-oikeuteen valituksen paikka kun ulkoasiainhallinto käyttää verorahoja epätasa-arvoisen ja ihmisoikeuksia polkevan hallinnon tukemiseen. Olisihan se ensimmäinen kerta kun sosialistiaatelin ja korporaatiokommarien täyttämä ulkoaisianhallinto joutuisi noudattamaa akeellisia sääntöjä ihmisoikeuksista. Tosin oikeuden pakottamana tai eihän suomessa tietenkään muuta ulkoasiainhallintoa mihinkään tai muuta käytäntöjään koska oikeuslaitosten päätökset ova vähäarvoisempia kuin virkamiehen hallintolinjaukset. Mutta siinä olisi hyvä koe että voiko ulkoasiainhallinto rikkoa ja tukea ihmisoikeuksia rikkovaa hallintoa kehitysyhteistyössä käytetyllä verorahalla.


Ööö...kyllä ? Ei?

[Eino P. Keravalta]

Ilmeisesti Ulkoministeriössä ajatellaan, että homous saakin olla kiellettyä Ugandassa, koska Ugandan homot ovat tervetulleita Suomeen pakoon.

[kekkeruusi]

Rahan kaataminen Afrikkaan on ihmisoikeuksia tärkeämpää, näemmä. Pidetään yhteyttä viranomaisiin, se riittää.

Ei se näille mokuttajille ole niin justiinsa, vaikka parit homot hirtettäisiin tai ruoskittaisiin. Tärkeintä on nykypäivän anekauppa, itselle puhtaan omantunnon ostamista veronmaksajien rahoilla.

[Siili]

Ihmisoikeudet jne... Hommaforum ei liene uskottavin moraalisäteilyn ja kritiikin lähde tässä asiassa kun tälläkin palstalla on läjäpäin uskonnollista ihmissaastaa, jonka mielestä  homous on kauhistus jne...

Eikö tämä ennakkomoderoimattomuus olekin vittumainen juttu? 

[siviilitarkkailija]

Ihmisoikeudet jne... Hommaforum ei liene uskottavin moraalisäteilyn ja kritiikin lähde tässä asiassa kun tälläkin palstalla on läjäpäin uskonnollista ihmissaastaa, jonka mielestä  homous on kauhistus jne...

Kauhistuminen ja ihmisen hirttäminen ovat toisille meistä yhtäläinen toimenpide. Vaikka juurikin se uskonto kieltäisi ihmissaastaa tappamasta toista ihmissaastaa. Hommassa on omanlaisensa moraalisäteily jonka perusteella voimme täällä kauhistua ja kauhistella tappamatta toisiamme. Suvaitsevaiselle ihmisiä lahtaavalle ymmärtäjälle moinen kauhistusten sietäminen on luonnollisesti ylitsekäyvää.

[törö]

Kaikissa viidessä Suomen afrikkalaisessa pitkäaikaisessa kehitysyhteistyön kumppanimaassa homous on kiellettyä.

Venäjän homolaissa taitaakin kaivella oikeasti se, että se vain rajoittaa homojen oikeuksia. Kun ne poistetaan kokonaan niin sitten Arhiskin on tyytyväinen.

[Mursu]

Ilmeisesti Ulkoministeriöissä ajatellaan, että homous saakin olla kiellettyä Ugandassa, koska Ugandan homot ovat tervetulleita Suomeen pakoon.

Minä yleisesti pidän absurdina ajatusta, että Suomi maksaisi kehitysapua maihin, joista tuleville se samalla antaa turvapaikkoja.

[foobar]

Ihmisoikeudet jne... Hommaforum ei liene uskottavin moraalisäteilyn ja kritiikin lähde tässä asiassa kun tälläkin palstalla on läjäpäin uskonnollista ihmissaastaa, jonka mielestä  homous on kauhistus jne...

En varsinaisesti tunne myötätuntoa homouden kauhistelijoita kohtaan, mutta mielestäni keskustelun kyllä häviää jo avauksessaan jos siinä kutsuu ihmisiä mielipiteidensä - ei tekojensa - vuoksi ihmissaastaksi.

[Saturoitunut]

Voi ei, toivottavasti tämä anteeksipyytelemätön homofobisen syrjinnän ja ihmisoikeusrikkomusten rahoittaminen ei vaikuta Suomen kansainväliseen maineeseen.

[foobar]

Voi ei, toivottavasti tämä anteeksipyytelemätön homofobisen syrjinnän ja ihmisoikeusrikkomusten rahoittaminen ei vaikuta Suomen kansainväliseen maineeseen.

Onneksi tilanne voidaan kuitenkin selittää auki. Jos näille maille ei annettaisi kehitysapua, niiden homoilla menisi vielä huonommin. Tai siis tällainen hypoteesi voidaan heittää faktana pöytään sitä sen suuremmin tarkastamatta. Samanlaisia hypoteesejahan koko eurooppalaistyyppinen kehitysapupolitiikka on pullollaan, ja sen huomaa: todennäköisesti ainoa mittari, jolla kehitysavun voidaan väittää tuottaneen konkreettisia ja pitkäjänteisiä tuloksia on väkiluku. Ja sekin on suure, jota kasvattamalla saadaan lähinnä lisää kärsijöitä, jos ei suhteellisesti niin ainakin absoluuttisesti mitaten.

[Kemolitor]

Muun muassa Yhdysvallat ja Ruotsi saattavat harkita uudelleen kehitysapuaan Ugandalle, koska Ugandassa homoudesta voidaan tuomita pitkään vankeusrangaistukseen.
Iltalehti

Mitenkähän tämän asian kanssa oikein on, kun Hesari kertoi pari päivää sitten aivan toisin Ruotsin kehitysavusta Ugandalle:

Ruotsi on vähentänyt Ugandalle antamansa kehitysavun määrää. Syynä on Ugandan presidentin Yoweri Musevenin viime viikon maanantaina hyväksymä laki, jonka nojalla seksistä samaa sukupuolta olevien kesken voidaan tuomita elinkautiseen vankeuteen.

"Ruotsin apu ei ole ehdotonta", kehitysyhteistyöministeri Hillevi Engström sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan.

Ruotsi lopettaa kaiken muun kehitysavun Ugandalle paitsi tutkimusyhteistyöhön suuntaamansa rahan.

HS: Ruotsikin leikkasi Ugandan kehitysapua homolain takia

Minä ainakin ymmärsin Hesarin jutusta, että asia on jo päätetty eikä vain harkinnassa.

[Gommi]

No ei se ole ennenkään pysähtynyt edes diktaattoreille, miksi muka joku homon ruoskiminen pysäyttäisi?

Kehitysaputeollisuus on itseään yllä pitävä merkittävä työllistävä sektori hyvinvointivaltioissa. Myös mikrolainateollisuus työllistää, vaikka rahat olisivatkin peräisin yksittäisiltä ihmisiltä. Tieteelliset tutkimustulokset molempien hyödyistä ovat ristiriitaisia, hämmentäviä, jos uskaltaisin sanoa jotain yleistävää niin ei niistä tutkimusten valossa kovin paljoa hyötyä ole paitsi yksittäistapauksissa ehkä- vaikka itsellänikin on rahaa KIVA:ssa pyörimässä.

[Onnikka]

Rahan kaataminen Afrikkaan on ihmisoikeuksia tärkeämpää, näemmä. Pidetään yhteyttä viranomaisiin, se riittää.

Ei se näille mokuttajille ole niin justiinsa, vaikka parit homot hirtettäisiin tai ruoskittaisiin. Tärkeintä on nykypäivän anekauppa, itselle puhtaan omantunnon ostamista veronmaksajien rahoilla.

Minusta tämä, että aina oletetaan ihmisiä tyhmiksi on turhaa aliarviointia. Tai mitä lie.
Eiköhän noi tiedä että aseisiin ne rahat menee ja siksi juuri ovatkin hekumoissaan, kun neekerit tappaa toisiaan.
Sitä samaa säpinää tahtovat tännekin kun vielä vähempi pitävät suomalaisista kuin neekereistä.

[Blanc73]

Mitä me tästä opimme? Kukkahattujen ja muun tärähtäneistön mielestä huonokin "monikulttuurisuus" on hyvää monikulttuurisuutta ja afrikkalaiset ovat syyntakeettomia idiootteja, joita tulee hyysätä tilanteesta riippumatta kaikin eri tavoin. Homofobiaakin voi suvaita, varsinkin jos siihen syyllistyy musta mies.

[Ernst]

Rahan kaataminen Afrikkaan on ihmisoikeuksia tärkeämpää, näemmä. Pidetään yhteyttä viranomaisiin, se riittää.

Ei se näille mokuttajille ole niin justiinsa, vaikka parit homot hirtettäisiin tai ruoskittaisiin. Tärkeintä on nykypäivän anekauppa, itselle puhtaan omantunnon ostamista veronmaksajien rahoilla.

Rahan kaatajilla ei ole suhteellisuudentajua. Ja maantiedossa korkeintaan kutonen 

[Outo olio]

Muistakaa nyt että jos vaikka Ugandan valtio hirttää jonkun homoseksuaalin, niin sinun ja minun verorahaa on käytetty siihen hirttoköyteen.