Voiko vain Idi Amin tehdä näin

[-PPT-]

Nimittäin, maahanmuutto on valitettavasti yksisuuntainen trafiikki. Vaikka maahanmuuttajien määrä nousisi verrattain lyhyessä ajassa niin täysin vastoin kuin kuvittelisimme että moinen olisi myös päinvastoin toteutettavissa että maahanmuuttajien määrä laskisi yhtä nopeassa ajassa niin  eihän tuo noin vain mene. Maahanmuutto on pysyvää. Ne maahanmuuttajat jotka maahan pääsevät ovat täällä pysyvästi ja maahanmuuttoon kielteisesti suhtautavien tulee ainoastaan vastustaa entistä enempää maahanmuuttoa.

Maassa jo olevat maahanmuuttajat ovat täällä pysyvästi ellei sitten Länsi-Euroopan hallituksetkin ala noudattaa Idi Aminin politiikkaa. Tuskinpa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Expulsion_of_Asians_from_Uganda
a 

[Ari-Lee]

Jos jossain vaiheessa syntyy sen tason kriisi että rahahanat menevät kiinni ja ettei enää ole tietoa seuraavan päivän ateriasta, ei lämpöenergiasta eikä mistään muustakaan hyvästä vaan on vain nälkää, pelkoa ja kylmyyttä niin alkaa pakolaisuus. Ne ketkä ovat tulleet kylmyyteen viimeisemmäksi poistuvat varmasti ensimmäisenä. Siihen vaikuttavat luonnolliset syyt kuten juurettomuus ja kylmään ilmastoon tottumattomuus. Myös sillä on merkitystä etteivät tänne tulleet ole mitenkään velvollisia jäämäänkään.

Maailma toimii sähköllä. Jos sähkönjakelu alkaa tökkimään eli jos sähköä aletaan säännöstelemään syystä jos toisesta alkaa asumisen mielekkyys pohjoisessa olla kovalla koetuksella.

[Ari-Lee]

Saudi-Arabia on toteuttanut osan miljoonien laittomien oleskelijoiden maastapoistosta. Parranpärinää ei ole kuultu.

Angolassa oli kovemmat otteet koskien uskonnon vapautta ja ulkomailta saapuvia vihapuhujia:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2513388/Angola-bans-Islam-shuts-mosques.html

[nuivahko1]

Juu väestöt on kokoajan jatkuvassa muutoksessa, kansanmurhia ja karkoituksia on historia täynnä ja en usko että ne on vielä loppuneet. Väestö voi vaihtua myös syntyvyyden ja maahanmuuton kautta varsin nopeasti. Esim. Belizessä oli vielä jossain 1950 luvulla suurin osa afro-belizejä mutta naapurimaista sinne on virrannut intiaaneja ym. sotia pakoon joten nykyisin afro-belizet on vain 20% väestöstä.

Ihmiset ei paljon eroa kasveista tai eläimistä, jotka kilpailee ja taistelee keskenään siitä kenen geenit saa jatkaa elämää erilaissa elinympäristöissä.

[siviilitarkkailija]

Otsikko on harhaanjohtava sillä kyse ei ole henkilöstä vaan eri etnisten ryhmien erilaisesta kohtelusta kansanmurhan ja vainon sekä etnisen puhdistuksen tapahtuessa.

Länsimaiden aseellisten voimien ja taloudellisen puuttumiskynnyksen voimaa eivät valvo poliitikot vaan länsimainen lehdistö. Kansanmurhan tai etnisen hävittämisen tekeminen on siis täysin hyväksyttyä niin kauan kun lehdistöllä on muuta kirjoitettavaa. Nykyään (40 v myöhemmin) etninen hävittäminen on ihan yhtä helppoa kuin tuolloin, kunhan kaksi ehtoa toteutetaan.

Etnisen hävittämisen ehto 1: etnisen hävittämisen toimeenpaneva osapuoli tulkitaan lehdistössä suuremmaksi kärsijäksi tai etniselta taustaltaan alemmaksi kuin hävittämänsä.

Etnisen hävittämisen ehto 2: hävityksen tekevä osapuoli vetoaa YK:ssa onnistuneesti turvaneuvoston pysyvien jäsenten eriäviin näkökantoihin. Yk on etnisen puhdistamisen kohdalla hyvin puolueellinen ja epärehellinen toimija.

On aika selvää jos 1/5 BKT:stä on 1% hallussa että jotain olisi tehtävä. Paitsi jos kysyy rkp:ltä. Unessa korkeimmalta voimalta saamansa karkotusmääräys ei kuulosta oikealta keinolta.  joten lienee selvä että puuttuminen hirvittävään talouden vääristymään aiheuttaa syytöksiä kommunismista yms. Niiden sijaan koko väestön hävittäminen poistaa luonnollisesti syytökset ikuisesti. Ja kun mietimme länsimaisen roskalehdistön linjaa muutenkin, afrikkalaisen johtajan keinovalikoimiin kuuluu lehdistömme hiljaa hyväksymä kansanmurha. Ja jos projekti menisi puihin, niin kirkkomme ulkomaanapu kannattaa turvapaikkaa kansanmurhaajille.

[Emo]

Ihmiset ei paljon eroa kasveista tai eläimistä, jotka kilpailee ja taistelee keskenään siitä kenen geenit saa jatkaa elämää erilaissa elinympäristöissä.

Ihmiset eroavat paljonkin kasveista ja eläimistä. En tiedä ainuttakaan kasvi- tai eläinryhmää, joka luovuttaisi omaa elinalaansa ja huonontaisi omia elinehtojaan vieraiden tulokkaiden hyväksi.
Kasvit ja eläimet pitävät tiukasti kiinni omasta edustaan, ne eivät itsetuhoisesti vaaranna omia geenejään kuten valkoinen länsimainen ihminen tekee suvaitsevaisuussairaudessaan jatkuvasti.

[Faidros.]

Ihminen on eläin. Eläimetkin tekevät outoja valintoja esim. valaiden joukkorantautumiset, strutsin pään piilotus uhan edessä, poikasten tappaminen, kannibalismi...

[Golimar]

Ehkä tässä vihamielisten hominidien Suomeen haalimisessa on kysymys jostain sisäisestä itsetuhovietistä joka ohjaa suvaitsevaisia typeryksiä.

[Emo]

Ihminen on eläin. Eläimetkin tekevät outoja valintoja esim. valaiden joukkorantautumiset, strutsin pään piilotus uhan edessä, poikasten tappaminen, kannibalismi...

Ymmärrän paniikkisi, mutta mitään haittamaahanmuuton ja läntisen kulttuurin itsetuhon ja itseinhon veroista ilmiötä ei ole eläin- tai kasvikunnassa osoitettavissa. Ei historiassa eikä juuri tapahtumassa.

Nuo esimerkit mitä mainitsit niin nuokin ovat edustettuna ihmiskunnassa; joukkoitsemurhat esim.  jonkun ideologisen johtajan agitoimana (jotka teot siis ihmisellä ovat tietoisia tekoja mutta valaista en ole varma mikä ne rannalle ajaa), pään piilotus pensaaseen (poliitikkomme kunnostautuvat erityisesti tässä), jälkeläisten tappaminen (lapsenmurhat, abortit...), kannibalismi (esiintyy myös ihmisillä)...
Ja tähän sitten lisäksi vielä laajalle levinnyt "vastuullinen suvaitsevaisuus" ja positiivinen rasismi, joka onkin ilmiönä niin kipeä ettei sitä esiinny muualla kuin ihmiskunnassa. Eikä esiinny edes koko ihmiskunnassa, meissä vain.

[Faidros.]

Laitetaanpa sitten vaikka poron ja metsäpeuran risteytyminen, jonka ihminen haluaisi estää, vaikka itse eläimet sitä mielellään suorittaisivat.

Suvaitsevaisuus on vain oman statuksen nostatusta, muoti-ilmiö, joka lisää harrastajansa suosiota kaltaistensa joukossa, ei muuta.
Ajat tulevat vielä muuttumaan...

[MikkoAP]

Suvaitsevaisuus on vain oman statuksen nostatusta, muoti-ilmiö, joka lisää harrastajansa suosiota kaltaistensa joukossa, ei muuta.
Ajat tulevat vielä muuttumaan...

Selvin merkki tuosta on se, että kaikkialla länsimaissa kaikkein "suvaitsevaisimmat", antirasistisimmat" jne. ihmiset valitsevat kuitenkin asuinalueensa, lastensa koulut ja useimmiten puolisonsakin siten, että etäisyys suvaittaviin populaatioihin säilyy suurena.

Jos kyse olisi vilpittömästä tosiuskovaisuudesta, näin ei olisi.

[-PPT-]

Lontoossa homma menee niin että vanhat ihmiset siirretään kaupungin ulkopuolelle jotta itse kaupunkiin saadaan vapaita asukkaita "perheille". Voinette hyvin arvata mitä nuo "perheet" ovat.

http://www.standard.co.uk/news/boris-wants-to-move-older-council-tenants-out-of-city-to-make-way-for-families-6722206.html

[nuivahko1]

Ihmiset ei paljon eroa kasveista tai eläimistä, jotka kilpailee ja taistelee keskenään siitä kenen geenit saa jatkaa elämää erilaissa elinympäristöissä.

Ihmiset eroavat paljonkin kasveista ja eläimistä. En tiedä ainuttakaan kasvi- tai eläinryhmää, joka luovuttaisi omaa elinalaansa ja huonontaisi omia elinehtojaan vieraiden tulokkaiden hyväksi.
Kasvit ja eläimet pitävät tiukasti kiinni omasta edustaan, ne eivät itsetuhoisesti vaaranna omia geenejään kuten valkoinen länsimainen ihminen tekee suvaitsevaisuussairaudessaan jatkuvasti.

Höpö,höpö käkilintu on esimerkki tälläistä eläinmaailmassa. Käki munii vieraitten lintujen pesään ja sitten vieraat lintulajit hyysää käkien poikasia ja usein vielä käen poikaset pudottaa isäntäemon poikaset pois pesästä, saadakseen enemmän ruokaa.

Käki on pesäloinen, eli se ei haudo eikä huolehdi omista poikasistaan, vaan munii toisten lintulajien pesiin.[2] Useimmiten käki munii Suomessa leppälintujen pesiin.[3] Muita lintulajeja, joiden pesiin käki munii, ovat esimerkiksi västäräkki, keltavästäräkki, harmaasieppo, kirjosieppo, pajulintu, peippo, järripeippo ja niittykirvinen.[2] Käki munii aina sen lajin pesiin, joissa se on itse kasvanut.[4] Suomessa on havaittu käen munineen useiden kymmenien lintulajien pesiin.[3]
Käkinaaras voi munia noin 20 munaa lisääntymiskauden, touko–kesäkuu, aikana, mutta tavallisesti vain noin 10. Muna kuoriutuu noin 12 päivässä. Koska käenpoikasella on kuoriutuessaan selässä arka paikka, joka ei kestä painoa, se työntää kilpailevat isäntälajin munat pois pesästä, jonka seurauksena munat ehkä särkyvät[5]. Käenpoikanen saa näin kasvattiemonsa kaiken ravinnon ja huolenpidon.[6]
Poikanen lähtee pesästä noin 20 vuorokauden ikäisenä ja kasvattiemot ruokkivat sitä vielä kolme viikkoa.

Pesäloisinta on eläimillä, eritoten linnuilla, kaloilla ja hyönteisillä, esiintyvä käyttäytymismuoto, jossa naaras munii tai jättää jälkeläisensä toisen lajin hoidettavaksi. Linnuista tunnettuja pesäloisijoita ovat käet, turpiaalit, hunajaoppaat ja lesket.

http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ki

Ihan normaali ilmiö siis.