2014-03-13 Tessieri: Suomi voi varsin hyvin maahanmuuton kasvaessa

[dothefake]

Kansainväliset tutkimukset ovat todistaneet, että maahanmuuttajat käyttävät vähemmän sosiaaliturvaa kuin kanta-asukkaat.

Onko Suomen sosiaaliturvaa tutkittu oikein kansainvälisesti?

Lieksasta tulee sitten aivan mahdoton talousmenestys, ainakin Tissierin mukaan.

[Blanc73]

Kansainväliset tutkimukset ovat todistaneet, että maahanmuuttajat käyttävät vähemmän sosiaaliturvaa kuin kanta-asukkaat.

Onko Suomen sosiaaliturvaa tutkittu oikein kansainvälisesti?

Lieksasta tulee sitten aivan mahdoton talousmenestys, ainakin Tissierin mukaan.

Mitä ovat nuo Tessierin kansainväliset tutkimukset ja minkälaisesta maahanmuutosta siinä puhutaan?

[Jukka Wallin]

Kansainväliset tutkimukset ovat todistaneet, että maahanmuuttajat käyttävät vähemmän sosiaaliturvaa kuin kanta-asukkaat.

Onko Suomen sosiaaliturvaa tutkittu oikein kansainvälisesti?

Lieksasta tulee sitten aivan mahdoton talousmenestys, ainakin Tissierin mukaan.

On tullut jo! Veroprosentti nousi tälle vuodelle prosentin verran ja tulevaisuudessa nousee lisää.. Kaikki jotka vain pystyisivät muuttamaan pois tuosta loukosta lähtekää pois, kun on vielä rahaa maksaa..

[elven archer]

Osa tästä kehityksestä on ollut mahdollista kansainvälisyyden ja vuorovaikutuksen ansiosta, jossa oma suomalainen identiteettimme elää ja voi hyvin.

SIIS KENEN? Eipä uskoisi juttujen perusteella, että Tessierillä on suomalainen identiteetti. Siis tuolla miehellä, jonka blogi koostuu loputtomasta valituksesta suomalaisesta kulttuurista.

[Uimakoulutettava]

Torstaivieras: Suomi voi varsin hyvin maahanmuuton kasvaessa


Tässä kysymys: Jos maahanmuutto yleisesti luo taloudellista kasvua ja kehitystä, miksi joillakin on niin kielteisiä näkemyksiä asiasta?
...

Enrique Tessieri
Kirjoittaja on vapaa toimittaja ja blogisti.

Tässä vastaus:

Koska jotkut eivät tarkastele maahanmuuttoa yleisesti, vaan eritellysti.

[Mursu]

Koko Tessierin löräys voidaan tiivistää muutamaan lauseeseen:

"jotkut luulevat, että maahanmuuttajista suurin osa on muslimeita tai afrikkalaisia. Tämä ei pidä paikkaansa."

"Toinen ennakkoluulo on, että maahanmuuttajat elävät sosiaaliturvan varassa ja saavat enemmän kuin suomalaiset. Tämäkään ei pidä paikkaansa,
kansainväliset tutkimukset todistavat, että maahanmuuttajat käyttävät vähemmän sosiaaliturvaa kuin kanta-asujat."

"Suomessa ei ollut 1970 luvulla pitsaa eikä -60 luvulla jogurttia. Nykyään tarjonta on runsasta ja ravintolamme yleistä eurooppalaista tasoa."

Ettäs tiedätte, senkin sisäsiittoiset rassisstit!

Tämä sisältää suviksien väitteille tyypillisiä piirteitä. Poimitaan tuloksia sieltä, mistä ne sopiva omaan kantaan. Sillä, miten kansainvälisesti maahanmuuttajat käyttävät sosiaaliturvaa i ole relevanttia Suomen kannalta. Tuo, etä kaikki maahanmuuttajat olisivat muslimeja tai afrikkalaisia on puhdas olkiukko. Nimenoman suvisille maahanmuuttaja on poliittisesti korrekti kiertoilmaisu muslimeille vrt. maahanmuuttajanaisten uintivuoro. Suomessa muuten elintaso kasvoi nopeiten sillä tunkkaisella 1960-luvulla.

[Kemolitor]

"kansainväliset tutkimukset todistavat, että maahanmuuttajat käyttävät vähemmän sosiaaliturvaa kuin kanta-asujat."

Ei kai tuohon mitään kansainvälisiä tutkimuksia tarvita, eikö tuo aika selvästi pidä paikkansa. Jos siis tarkastellaan euromääräisesti yhteenlaskettuna maahanmuttajille menevää sosiaaliturvaa ja toisaalta lasketaan yhteen kanta-asujille menevä sosiaaliturva, niin kyllä varmasti Suomessakin kanta-asujat saavat yhteenlaskettuna enemmän sosiaaliturvaa kuin maahanmuuttajat.

Tätähän Tessierikin varmaankin tarkoitti.

[Ernst]

Kansainväliset tutkimukset ovat todistaneet, että maahanmuuttajat käyttävät vähemmän sosiaaliturvaa kuin kanta-asukkaat.

Onko Suomen sosiaaliturvaa tutkittu oikein kansainvälisesti?

Lieksasta tulee sitten aivan mahdoton talousmenestys, ainakin Tissierin mukaan.

Mitä ovat nuo Tessierin kansainväliset tutkimukset ja minkälaisesta maahanmuutosta siinä puhutaan?

Hys! "Kansainvälinen tutkimus" on jotakin niin suurta ja salaista, ettei sitä ainakaan tessierit rahvaalle valota saati avaa.

[Jääpää]

Suomi voi vielä varsin hyvin, vähäisestä maahanmuutosta johtuen.

Just näin, eikä Suomi oikeastaan edes voi kovin hyvin enää mutta ruotsimminkin voisi olla.

Joo, kyllä tää ruotsiminen voisi pikkuhiljaa loppu. Nyt on ruotsittu urakalla. Kuka helvetti siellä vielä ruotsii?.
...pidän tuosta. Kiitos Emo!
..värinää kuin ruotsin helvetissä. Meno kuin ruotsinkirkossa..."no, haluatko sitten tilalle pakkoruotsin?".

Tessieri ei ansaitse edes minun kommenttiani. Kainari on sitten päivän kunniaksi hukannut pihvin ja puhaltanut rikkinäiseen savikukkoon. Aah Enrique..Maalaistytöllä arvostelukyky pettänyt pahan kerran.
http://m.iltalehti.fi/fiidifi/2014031418123132_fd.shtml

[sangria del vhm]

Oli tuossa Tessierin sepustuksessa jotain omaperäistä ja ainutlaatuistakin...
En ole aikaisemmin törmännyt missään mokutuspropagandassa jogurttiin 

Mikä tulee seuraavaksi? Halloumijuusto? Peruna?

Tahtoipa pikkuisen hymyilyttää, eihän hapatettuja maitotuotteita ole käytetty kuin vasta niin kauan kuin maito on luonnollista tietä hapantunut, mutta joo, kaippa tuokin on Tessierille tosi tärkeä juttu että Suomessa ei ole maitokaan hapantunut ilman maahanmuuttajia.

[Masa76]

Niin, mikä muu estäisi perisuomalaisen kokkelipiimän voittokulun maailmalla kuin lujaan pinttyneet ennakkoluulot? Ruotsalaisten hapansilakan? Islantilaisten mädätetyn hain? Jos ei välimerellisille kelpaa, niin johan ovat nirsoilevia rasisteja. 

[Jepulis]

Tessierinkin jopa täytyy tietää mikä ero on ottaa 10.000 lukutaidotonta afrikansarvesta verrattuna 10.000 työntekijään Virosta. Virolaisista puhuttaessa ainoa ongelma on kannaltamme, miten saada veroraha jäämään Suomeen. Suvaitseva itsepetos kuitenkin vaatii käsitteiden täydellistä sotkemista. Se on osa heidän maailmansa houreista kehystä. Vaikea ruususen unessa elävän nistinkään on tunnustaa, että todellisuus rajoittuu ympäröivään viemäriin.

On kirjoituksessa huomioon otettavia pointtejakin, joskin vain eri näkökulmasta.

Fodorsin matkaopas naisille kertoi suomalaisesta yöelämästä 1950-luvulla

Oikea kysymys on, että miksi Suomi todellakin yhä ahdistaa kansalaisiaan järjenvastaisilla rajoitteilla - jotka sitäpaitsi eivät selvästikään onnistu edes sen minimirajoitteen osalta. Miksi esimerkiksi alkoholipolitiikassa ei kelpaa muissa yhteyksissä kehuttu keskieuroopan vapaamman elämän malli. Ikäänkuin vapaus olisi jotain sellaista, mistä voidaan oikeasti poimia vain palasia. Saman kansalaisen elämää, jota minuutti laivaan nousun jälkeen ei holhoa kukaan, yritetään epätoivon vimmalla hyysätä heti kun kone laskeutuu Vantaalle. Sitten vielä ihmetellään mistä matkailutaseen _lievä_ epätasapaino johtuu.

Muslimimaahanmuuttajille juuri nuo rajoitukset toki ikävä kyllä sopii erittäin hyvin.