2014-03-07 YLE: Työntekijä välitti vuokra-asuntoja jonojen ohitse maksua vastaan

[Kaappihommailija]

Hämmästyttävää että uutinen on julkaistu Ylen sivuilla ja mamutkin on mainittu.

Myrkky uppoaa helpommin, kun välillä annetaan ruokaa. 

[kyllästynyt]

Maahanmuuttajataustaisen toimistosihteerin epäillään hankkineen itselleen taloudellista hyötyä VAV Oy:n vuokralaisvälityksessä. Vuokra-asunto luvattiin toiselle maahanmuuttajataustaiselle henkilölle maksua vastaan. Vantaan käräjäoikeus käsitteli tapausta perjantaina.

http://yle.fi/uutiset/vantaan_kaupungin_asuntovalittajaa_syytetaan_lahjuksen_ottamisesta/7124933

[rähmis]

Hämmästyttävää että uutinen on julkaistu Ylen sivuilla ja mamutkin on mainittu.

Lue Hesaria, niin vältyt ikäviltä yllätyksiltä.

Vantaan entiselle työntekijälle syyte vuokra-asunnon välittämisestä ohi jonon

Vantaan vuokra-asuntoyhtiön entistä työntekijää epäillään asunnon välittämisestä ohi virallisen asuntojonon.

Miestä syytetään Vantaan käräjäoikeudessa lahjuksen ottamisesta. Syytteessä on myös hänen tuttavansa, joka ei työskennellyt vuokra-asuntoyhtiö VAV Asunnot Oy:ssä.

Syytteen mukaan tuttavamies oli ensin ehdottanut asiakkaalle, että tämä voisi edistää asunnonvaihtoa antamalla hänelle 500 euroa välitettäväksi VAV:n työntekijälle. Asiakas oli suostunut maksuun, ja sanonut irti vanhan asuntonsa.

Tässä vaiheessa tuttavamies on syytteen mukaan vaatinut 800-1 000 euroa lisää. Asiakas kieltäytyi lisämaksusta, ja joutui asunnottomaksi.

Molemmat miehet kiistävät syytteet.

"Tapaus tuli ilmi kaksi vuotta sitten, kun asiakas kertoi tästä meille. Teimme erityistarkastuksen, ja koska näyttö oli selvä, päätimme työntekijän työsuhteen", kertoo VAV:n toimitusjohtaja Teija Ojankoski.

VAV teki myös väärinkäytöksestä ilmoituksen valvoville viranomaisille. Tutkinnan aikana asiakas on kuollut.

Ojankosken mukaan VAV:ssa ei ole tietoa useammista lahjustapauksista, ei nyt syytteessä olevan miehen eikä muiden työntekijöiden osalta.

"Kyllä meillä on se käsitys, että tapaus on hyvin poikkeuksellinen jopa valtakunnallisesti", Ojankoski sanoo.

Vantaan käräjäoikeus käsitteli syytteitä perjantaina. Oikeuden päätös tulee ensi viikolla.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Vantaan Sanomat.

Hesari

Toimiva linkki:
http://www.hs.fi/kaupunki/Vantaan+entiselle+ty%C3%B6ntekij%C3%A4lle+syyte+vuokra-asunnon+v%C3%A4litt%C3%A4misest%C3%A4+ohi+jonon/a1394172607276

[Elemosina]

Kas näin, monikulttuuri tuo kunnon korruptiota ja lahjustenottoa maahamme.

Kohta menee Suomen asema maailman vähiten korruptoituneena maana ja sitten mediamme ihmettelee, että miten suomalaiset nyt noin ovat korruptoituneet.

[Eino P. Keravalta]

Kas näin, monikulttuuri tuo kunnon korruptiota ja lahjustenottoa maahamme.

Kohta menee Suomen asema maailman vähiten korruptoituneena maana ja sitten mediamme ihmettelee, että miten suomalaiset nyt noin ovat korruptoituneet.

Vielä mitä:

Mamujen korruptio on yhteisöllisyyttä ja suomalaisten yhteisöllisyys korruptiota.

[Tabula Rasa]

Tarkoitat varmaankin että suomalaisten korruptio on rikos ja mamujen korruptioon puuttuminen on rikos?

[Siili]

Mielenkiintoinen yksityiskohta:  kupattu mamu halusi muuttaa, koska edellisessä VAV-asunnossa naapurit olivat äänekkäitä.

– Isäni asui VAV:in asunnossa vuosia. Naapurit olivat kuitenkin äänekkäitä ja isäni työskenteli bussinkuljettajana ja joutui heräämään todella aikaisin. Siksi hän halusi päästää uuteen, rauhallisempaan asuntoon, asianomistaja selittää tapauksen taustoja.

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/283784-epaily-vantaan-vuokra-asuntoja-valitettiin-rahaa-vastaan

Ilmeisesti VAV ei hankkiudu eroon häiriköivistä asiakkaistaan.  Mistäköhän näiden immuniteetti johtuu?

[Kemolitor]

Lue Hesaria, niin vältyt ikäviltä yllätyksiltä.

Vantaan entiselle työntekijälle syyte vuokra-asunnon välittämisestä ohi jonon

Asiasta kertoi ensimmäisenä Vantaan Sanomat.

Hesari

Toimiva linkki:
http://www.hs.fi/kaupunki/Vantaan+entiselle+ty%C3%B6ntekij%C3%A4lle+syyte+vuokra-asunnon+v%C3%A4litt%C3%A4misest%C3%A4+ohi+jonon/a1394172607276

Eipä nyt hutkita ennen tutkimista. Hesarihan mainitsee lähteekseen Vantaan Sanomat, ehkä asia on jo siellä esitetty oikeaoppisessa muodossa, josta sitten tieto on siirtynyt Hesarille.

No, ei sitten:

Vantaan käräjäoikeudessa käsiteltiin perjantaina tapausta, jossa kaupungin vuokrataloyhtiön palveluksessa toimineen miehen epäillään välittäneen vuokra-asuntoa maksua vastaan ulkomaalaistaustaiselle miehelle. Toimituksen saamien tietojen mukaan epäiltyjä tapauksia on useampia.

Nyt oikeuteen edenneessä jutussa ulkomaalaistaustainen VAV Asuntojen entinen työntekijä ja tämän rikoskumppani ovat epäiltynä lahjuksen vastaanottamisesta ja kiristyksen yrityksestä.

Asianomistajana jutussa oleva mies kertoo, että kyse on laajemmasta rikosvyyhdestä. Syytteessä oleva entinen työntekijä on hänen mukaansa välittänyt myös muille ulkomaalaistaustaisille henkilöille asuntoja jonojen ohi maksua vastaan.
--------
Vantaan Sanomat: Epäily: Vantaan vuokra-asuntoja välitettiin rahaa vastaan

Toisaalta voihan olla, että Hesari on käyttänyt lähteenään aikaisempaa, tänä aamuna julkaistua Vantaan Sanomien juttua. Mitähän siinä sanotaan:

klo. 09:46: Vantaan käräjäoikeus alkoi perjantaina käsitellä tapausta, jossa ulkomaalaistaustaisen Vantaan kaupungin työntekijän epäillään sotkeutuneen lahjuksen vastaanottamiseen ja kiristyksen yritykseen.

Jutussa on vuokra-asunnon välittämisestä ohi normaalin hakuprosessin ja siihen liittyneestä kiristysyrityksestä.

Epäiltynä on Vantaan kaupungin palveluksessa toiminut henkilö, jonka kumppaninsa kanssa epäillään välittäneen vuokra-asuntoa maksua vastaan ulkomaalaistaustaiselle miehelle.

VS: Epäily: Vantaan asunnonvälittäjä otti lahjuksen ja yritti kiristää

No juu, Hesari jatkaa sitkeästi valitsemallaan linjalla.

[Peltipaita]

Totuus on rasismia, jota hesari ei halua olla edistämässä.

[sense]

No niin, näin saamme tätä kaivattua monikulttuurisuutta ummehtuneen rehelliseen maahamme ja suuren maailman toimintatapoja korruptoitumattoman virkamieskuntamme sivistämiseksi kansainvälisiin tapoihin!

Yksi suomalaisen yhteiskunnan menestyksen kulmakivistä on ollut hyvin vähäinen korruptio. Pelkästään korruptio estää monien maiden taloudellisen ja muun kehittymisen vaikka niissä olisi esim. runsaasti luonnonvaroja. Ihmiset, jotka tulevat korruptoituneista kulttuureista, tuovat oppimansa tuomittavat tavat mukanaan. Emme kaipaa ollenkaan tällaista Suomeen! Tällaisten ihmisten nimittämisessä virkoihin tai vastaaviin tehtäviin pitää olla erityisen varovainen ja työn seurannan pitää olla vähintään ns. normaalitasolla, mieluusti tarkempaakin korostuneen riskin takia.

Minäkin tyhmä olen ollut työssäni jo 20 vuotta sellaisessa asemassa, missä voin vaikuttaa (ja monesti jopa päättää) saako ihminen työpaikan vai ei. Aina olen järjestänyt kaikille ehdokkaille tasa-arvoisen mahdollisuuden työllistyä omin avuin. Ja työn olen tehnyt paskalla palkalla ilman mahdollisuuksia ylennykseen, bonuksiin tai vastaavaan, motivaation työhön on saanut siitä ilosta kun on voinut auttaa ihmisiä työtehtäviin. Ja samaan putkeen on mennyt Joset, Muhammedit, Vladimirit ja Zhangit ketään suosimatta tai syrjimättä.

Pitäisiköhän tässä ruveta itsekin monikulttuuristumaan, kun tuntuu tuo tiedostava ympäröivä yhteiskunta sitä niin kovasti vaativan? Lompakot esiin, saa voidella, kiitos!

[sense]

Kas näin, monikulttuuri tuo kunnon korruptiota ja lahjustenottoa maahamme.

Kohta menee Suomen asema maailman vähiten korruptoituneena maana ja sitten mediamme ihmettelee, että miten suomalaiset nyt noin ovat korruptoituneet.

Jep, Suomen ENTISET loistavat PISA-tulokset on jo mamutettu keskikastiin ja suunta lienee edelleen laskeva. Nyt voidaan siirtyä mädättämään mamuttamaan Suomen korruptoitumatonta virkamieskuntaa. Ja pian voimmekin viitata Suomen ENTISEEN korruptoitumattomaan virkamieskuntaan...

Voisiko joku taas selittää minulle, mitä erityisen hienoa tässä monikulttuurisuudessa olikaan?

[JmR]

Vetää sanattomaksi...

[Outo olio]

"Epäillään suosineen"?

Eikö suosimisesta ole ihan virallinen ohjesääntökin olemassa?

Jos suosii, syyllistyy korruptioon, jos ei suosi, syyllistyy virkavirheeseen.

[Atte Suomalainen]

Tarkoitat varmaankin että suomalaisten korruptio on rikos ja mamujen korruptioon puuttuminen on rikos?

Pelastit iltani. Tallinnasta tuotu Gini ei voinut toimia tätä paremmin.

[Alaric]

No niin, näin saamme tätä kaivattua monikulttuurisuutta ummehtuneen rehelliseen maahamme ja suuren maailman toimintatapoja korruptoitumattoman virkamieskuntamme sivistämiseksi kansainvälisiin tapoihin!

Yksi suomalaisen yhteiskunnan menestyksen kulmakivistä on ollut hyvin vähäinen korruptio. Pelkästään korruptio estää monien maiden taloudellisen ja muun kehittymisen vaikka niissä olisi esim. runsaasti luonnonvaroja. Ihmiset, jotka tulevat korruptoituneista kulttuureista, tuovat oppimansa tuomittavat tavat mukanaan. Emme kaipaa ollenkaan tällaista Suomeen! Tällaisten ihmisten nimittämisessä virkoihin tai vastaaviin tehtäviin pitää olla erityisen varovainen ja työn seurannan pitää olla vähintään ns. normaalitasolla, mieluusti tarkempaakin korostuneen riskin takia.

Minäkin tyhmä olen ollut työssäni jo 20 vuotta sellaisessa asemassa, missä voin vaikuttaa (ja monesti jopa päättää) saako ihminen työpaikan vai ei. Aina olen järjestänyt kaikille ehdokkaille tasa-arvoisen mahdollisuuden työllistyä omin avuin. Ja työn olen tehnyt paskalla palkalla ilman mahdollisuuksia ylennykseen, bonuksiin tai vastaavaan, motivaation työhön on saanut siitä ilosta kun on voinut auttaa ihmisiä työtehtäviin. Ja samaan putkeen on mennyt Joset, Muhammedit, Vladimirit ja Zhangit ketään suosimatta tai syrjimättä.

Pitäisiköhän tässä ruveta itsekin monikulttuuristumaan, kun tuntuu tuo tiedostava ympäröivä yhteiskunta sitä niin kovasti vaativan? Lompakot esiin, saa voidella, kiitos!

Ihan hellyyttävää sinänsä, että joku kuvittelee Suomen olevan lähes korruptiosta vapaa paratiisi ja impivaara. Ei se korruptio samalla tasolla ole kehitysmaiden kanssa, mutta "maan tapaa" kyllä löytyy varsinkin pienemmistä kunnista ihan riittävästi näkyvämmin ja kaupungeista vähemmän näkyvästi.

Itse aiheeseen: toivottavasti kyseisestä henkilöstä tehtiin muiden vastaavien silmissä varoittava esimerkki eikä tällainen enää toistu.

[siviilitarkkailija]

VAV Asunnot Oy:n hallitus 2013—2015

•Juhani Paajanen, puheenjohtaja
•Pekka Virkamäki, I varapuheenjohtaja
•Mika Niikko, II varapuheenjohtaja
•Marja Heikkinen
•Ahti Kara
•Johanna Nyholm
•Eija Grönfors
•Sirpa Tuuva
•Visa Tammi
•Johanna Jurva
•Sirpa Pajunen
•Ari Männikkö
•Pentti Hakulinen
•Tapani Keurulainen, asukasedustaja
•Jari Keränen, asukasedustaja

(http://www.vantaansanomat.fi/sites/default/files/imagecache/567x377_3-2_ei-rajausta/documentimages/17466969.jpg)

Juhani Paajanen SDP. Eläkkeellä mutta mukana bisneksissä.

http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/infra/14643.html

Vantaan kaupunginhallitus on valinnut kaupungin rakennusvalvontajohtajan virkaan oikeustieteen kandidaatti Pekka Virkamäen.

Jokainen voi päätellä miten hyvin oikeustieteen kandi kykenee rakennusvalvontaan. Miehen virka VAV oy hallituksessa kertoo aika paljon siitä miten hyvin.

Sitten tuleekin mielenkiintoinen nimi. Mika Niikko, perussuomalaiset. Että sellaista. Varsinaisesti II-varapuheenjohtajaa ei voi pitää syyllisenä mutta kaikesta päätellen asemassa ollaan jossa sosialistinen kehvelikaarti on onnistunut vetämään ja vetää koko laitoksen omalle tasolleen.

Tätävarten näissä yhtiöissä on hallituksensa ja siellä jäsenensä jotka kertovat miksi asioita on tehty ja tehdään. Ainoastaan II-varapuheenjohtaja Niikko on kansanedustaja ja näin kansalaisten tavoitettavissa. Muut veijarit vetäytyvät eläkkeen tai virkavastuun taakse. Toisaalta on toki hyvä että epäilty väärinkäytös tutkitaan. Mutta näin ne bisnekset vievät poliitikkoa mukaan kuntakusetuksen ja korruption syövereitä.

[ElinaElina]

Kuinka hän voi valvoa VAV rakennuksia?

[siviilitarkkailija]

Siinäpä se. Mutta kun katsellaan tuota hallitusta jonka tehtävänä on valvoa VAV oy:n toimintaa niin on siinä ukkoa ja akkaa valvojana. Ja varsinaisesti hallitus ei valvo rakennuksia vaan toimintaa mutta ilmeisen näkyvästi hallituksen lukumäärän ja koostumuksen perusteella kyse ei ole valvonnasta vaan pelkästä hallitusedun nautinnasta.

Vantaan kaupungissa rakennus- ja asuntohallinnossa SDP on ollut pitkään mukana aina rakenteellista korruptiota ja muistaaksen kaupunginjohtajan omia asuntotarpeita yhteistyökumppanin avulla hoidellen. Käytännössä kyse on tässäkin tapauksessa siitä että yksittäinen työntekijä on se suuri rikollinen jos ei ole sosialistipuolueen tai sen aatelishallinnon jäsen. Tällöin kyse ei ole korruptiosta vaan asianhoidosta.

VAV hallitus on sellainen organisaatio joka voi halutessaan antaa strategisia ohjeita ja määräyksiä yhtiön toimivalle johdolle. Edellytyksellä että itse päätökset ja ratkaisut tekee toimiva johto. Eli tässä tapauksessa suomalaisten tavallisten asunnonhakijoiden sivuuttaminen käytännössä ulkomaalaisten eduksi on tällainen strateginen tahtotila. Toimiva johto sitten päättää sen miten tämä suomalaishakijoiden sivuuttaminen tehdään. Tämä on hallituksen johtaja Juhani Paajasen ja SDP:n tahtotila jonka vasaroivat hallituksessa läpi ellei hallituksen muut jäsenet älähdä toimivaa vastalausetta. 

[Onnikka]

Siinäpä se. Mutta kun katsellaan tuota hallitusta jonka tehtävänä on valvoa VAV oy:n toimintaa niin on siinä ukkoa ja akkaa valvojana. Ja varsinaisesti hallitus ei valvo rakennuksia vaan toimintaa mutta ilmeisen näkyvästi hallituksen lukumäärän ja koostumuksen perusteella kyse ei ole valvonnasta vaan pelkästä hallitusedun nautinnasta.

Vantaan kaupungissa rakennus- ja asuntohallinnossa SDP on ollut pitkään mukana aina rakenteellista korruptiota ja muistaaksen kaupunginjohtajan omia asuntotarpeita yhteistyökumppanin avulla hoidellen. Käytännössä kyse on tässäkin tapauksessa siitä että yksittäinen työntekijä on se suuri rikollinen jos ei ole sosialistipuolueen tai sen aatelishallinnon jäsen. Tällöin kyse ei ole korruptiosta vaan asianhoidosta.

VAV hallitus on sellainen organisaatio joka voi halutessaan antaa strategisia ohjeita ja määräyksiä yhtiön toimivalle johdolle. Edellytyksellä että itse päätökset ja ratkaisut tekee toimiva johto. Eli tässä tapauksessa suomalaisten tavallisten asunnonhakijoiden sivuuttaminen käytännössä ulkomaalaisten eduksi on tällainen strateginen tahtotila. Toimiva johto sitten päättää sen miten tämä suomalaishakijoiden sivuuttaminen tehdään. Tämä on hallituksen johtaja Juhani Paajasen ja SDP:n tahtotila jonka vasaroivat hallituksessa läpi ellei hallituksen muut jäsenet älähdä toimivaa vastalausetta.

Eihän nämä toimineet silloinkaan kun ei ollut mamuja, suhteilla toimi kaikki.

Tavallisella duunarilla ei ollut mahdollisuuksia kunnan asuntoon. Kunnan asunnot periaatteessa on tarkoitettu niille jotka ei muualta asuntoa saa, ainakin joskus oli. Nykyisin kunnan työntekijöille, riippumatta tuloista. Nykytilanteessa olisi jo parempi että myisivät talot pois eniten tarjoaville, kun kumminkaan järjestelmä ei ole olemassa muuta kuin johtajia ja muita rahan lypsäjiä varten.

Uutena juttuna vaan tullut tämä mamujuttu sillä tapaa että enää ei saa muistakaan kunnista eli pk-seudun ulkopuolelta tavis asuntoa jollei ole vähintään penikka tulossa tai muuten soppalasta ruikutettua lappua jolla menee jonon kärkeen. Osassa kunnista ei saa niitä lappujakaan. Bisnes parempi jos penikka huostaanotetaan.

Ne jonothan ei ole mitään sellaisia jonoja joissa numeron mukaan mentäisiin vaan puolen vuoden välein pitää hakea uudelleen ja taas on siellä perässä sitten asunnonhakija joka ei ole oikeutettu jonon ohittamiseen. Tai tunne toimistosta jotain.

Ennenhän toimi Helsingin ulkopuolella niin että asuttivat romanit motelliin kunnes saivat sopivan asunnon missä ei riitoja ole, muut odotti missä odottivat kunnes saivat. Soppalan laput sai asunnottomatkin muttei niistä suomalaisille niin hyötyä ollut koska hallinnon päätös oli että menevät töihin - joita silloin oli tarjolla - ja maksavat itse asuntonsa.
Kunnan asunnot oli niin paljon halvempia - kuten yhä ovat osassa kuntia - että merkittävä tulonsiirto oli kyseessä.

Sitten tuli näitä asuntoloita joihinka laittavat epätoivotut ryhmät eli juopot, asunnottomat ja narkkarit. Viidakon laki niissä vallitsee.

Vetävät niistä välistä kaikenlaiset valtion, raha-automaattiyhdistyksen, kunnan, veikkauksen jne. tuet ja pitävät näön vuoksi muutamaa henkilökunnan jäsentä niissä ja käskevät kaikki (myös ongelmattomat) käymään lääkärillä hakemassa pillereitä sekä ryhmäkeskusteluissa.

Nykyisellään on näitä mamuja joten suomalaisten asuntolat on täynnä eli niissäkään ei ole tilaa. Soppalat on myöskin muuttuneet mamuille tarkoitetuiksi, suomalaisille ei ole aikoja vaan jättävät lappusen tai joissain kunnissa soittavat niihin kun rahaa tarvitsisivat. Osa kunnista sitten ei viitsi vastata näihin lappusiin lainkaan, etteivät yrittäisi valittaa päätöksistä. Kun päätöstä ei tehdä, ei voi valittaa.

Ihan hellyyttävää sinänsä, että joku kuvittelee Suomen olevan lähes korruptiosta vapaa paratiisi ja impivaara. Ei se korruptio samalla tasolla ole kehitysmaiden kanssa, mutta "maan tapaa" kyllä löytyy varsinkin pienemmistä kunnista ihan riittävästi näkyvämmin ja kaupungeista vähemmän näkyvästi.

Itse aiheeseen: toivottavasti kyseisestä henkilöstä tehtiin muiden vastaavien silmissä varoittava esimerkki eikä tällainen enää toistu.

Tässä asiassa nyt oli kyse siitä että mamulle ei ollut kukaan kertonut että virkamiehet kostaa jos heidän korruptiostaan kertoo. Oli uskonut ne ei korruptiota - jutut siis. Kun kerran lehdissä lukee.

[Uuno Nuivanen]

Mahtoikohan kyseinen lahjustenvaatijamamu olla saanut työpaikkansa ns. positiivisen syrjinnän perusteella? Ei kai vaan, eihän? 

[ElinaElina]

Me olemme saaneet ja saamme edelleen Lieksasta irti miltei kaiken, koskien mamutus-mokutus systeemin rakenteita ja käytäntöjä. Sopivan kokoinen mallikappale tämä Lieksa.

Asuntoasioita Lieksa ei avaa täysin, sillä siellä mamut ei mene jonon ohi, kun jonoa ei ole (vielä).

Nyt tarvittaisiin jonkun kunnan asuntokäytännöt tapetille. Olisi saatava sisäiset ohjeet ja saadut ulkoiset ohjeet. Olisiko Vantaa vai jokin muu kunta? Riittääkö että löytyy asuntoyhtiön hallituksesta PS henkilö vai pitäisikö olla tarkastuslautakunnasta myös, ja kummatkin halukkaita pöyhäisemään.

[Onnikka]

Mahtoikohan kyseinen lahjustenvaatijamamu olla saanut työpaikkansa ns. positiivisen syrjinnän perusteella? Ei kai vaan, eihän? 

Tämähän oli nimenomaan positiivista että avasi korruption myös ennestään tuntemattomalle.
Tällöin se on tasapuolista. Jonkinlainen rehellisyysmitali siis olisi tarpeen, eikä rangaistus.

Jos menee vain tutuille, aika moni jää ilman.
Kunnan asunto jos maksaa vaikka 700 euroa kuussa ja vastaava yksityiseltä 1400 kuussa niin kyllähän siitä kannattaa useampi tuhat maksaa jo. Tämä ei tainnut olla edes ahne kun ei tuhansia pyytänyt.
Mikäli kunnan asunnossa asuu 10 vuotta, säästö on jo 84000 euroa eli kohtuullinen hinta sen saamisesta olisi jokin 30000 euroa.

[siviilitarkkailija]

Nyt tarvittaisiin jonkun kunnan asuntokäytännöt tapetille. Olisi saatava sisäiset ohjeet ja saadut ulkoiset ohjeet. Olisiko Vantaa vai jokin muu kunta? Riittääkö että löytyy asuntoyhtiön hallituksesta PS henkilö vai pitäisikö olla tarkastuslautakunnasta myös, ja kummatkin halukkaita pöyhäisemään.

eiköhän se tietäjä ole tässä tapauksessa perussuomalainen kansanedustaja Mika Niikko joka voi kertoa 2 varapuheenjohtajan roolissaan siitä mitä sosialistipuolueen asuntokeinottelija ja eläkeläinen Juhan Paajanen sosialisaatelisine tovereineen on päättänyt.

VAV asunnot osakeyhtiön hallituksen puheenjohtaja Juhani Paajanen on henkilö joka pyörittelee Vantaan asuntovirkamiehistöä. Pienenä vihjeenä kerrottakoon että yhtään virkamiestä ei Vantaalle nimitetä ilman SDP:n tahtoa. Pääkaupunkiseudun kaikki asunto- ja rakennushallinnon virkanimitykset ovat poliittisia. Vastaavasti Helsingissä yksikään virkamies ei tule valituksi jos koprporaatiokommunistinen kokoomus kieltäytyy tukemasta.

Käytännössä asiat hoidetaan niin että puolueilla on mandaattinsa ylittävä tapa valikoida näennäisesti puolueettomiin kaupunkivirkoihin ainoastaan omaa linjaansa kannattavia tai puoluekirjalla varmistettuja virkamiehiä. Vantaalla korruptio on kuitenkin keskimääräistä härskimpää ja rumempaa koska se on SDP:n kovaa ydintä ja koska äänestäjät eivät ole kauhean vanhoja vantaalaisia. Näinollen nopeasti kasvaneessa kaupungissa pienen joukon vaikutusvalta kasvaa nopeasti koska ihmiset eivät jaksa vaivautua kiinnostumaan Vantaasta. Tämä avaa tien kähminnälle ja korruptiolle. Espoossa on vähän sama juttu mutta ei yhtä härskinä koska siellä korporaatiokommunistinen kokoomus on määräävä ja hyötyvä taho. Vastaavasti se nimittää aina vain omia suosikkejaan virkahenkilöiksi kunhan nämä hyväksyvät suomalaisten syrjinnän poliittisena faktana.

Vasta poliittisesti heräämällä suomalaiset voivat alkaa puuttumaan omassa maassaan tapahtuvaan suomalaisten syrjintään. Historiallisesti suomalaisten syrjiminen omassa maassamme on paljon vanhempaa ja paljon yleisempää kuin syrjimättömyys. Oikeastaa koko paikallishallintomme perustana on ollut paikallishallinnon halu syrjiä suomalaisia jotka eivät ole asiasta pahastuneet vaan hyväksyneet sen hallintopäätöksenä.

[JoKaGO]

Kuinka hän voi valvoa VAV rakennuksia?

Asutko omakotitalossa? Jollet, niin kysypä isännöitsijältänne. Ja kysy samalla, riittääkö tehtävän menestykselliseen hoitamiseen OK:n tutkinto.

[Onnikka]

Vasta poliittisesti heräämällä suomalaiset voivat alkaa puuttumaan omassa maassaan tapahtuvaan suomalaisten syrjintään. Historiallisesti suomalaisten syrjiminen omassa maassamme on paljon vanhempaa ja paljon yleisempää kuin syrjimättömyys. Oikeastaa koko paikallishallintomme perustana on ollut paikallishallinnon halu syrjiä suomalaisia jotka eivät ole asiasta pahastuneet vaan hyväksyneet sen hallintopäätöksenä.

Kansalta puuttuu tieto. Joukkotiedotus on samaisten puolueitten käsissä. Samoin kuin koululaitoskin.

Nyt tosiaan työntekijä tässä saattaa olla saanut ihan oikean kuvan että korruptio on maan tapa ja hyvänhyvyyttään pyytänyt epärealistisen pientä summaa. Saattanut maksaa maahan tulostaan moninkerroin välittäjille joilla on tietänyt olevan yhteyksiä maan hallintoon ja puolueisiin. Ei sillä etteikö lahjusten otto olisi ikävä asia, mutta varsinainen ongelma on järjestelmässä.

[Ano Nyymi]

Totuus on rasismia, jota hesari ei halua olla edistämässä.

Kumma ettei uutinen ollut tyyliin:
Ihminen välitti asunnon ihmiselle, poliisi tutkii asiaa

[Venne]

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/

Pauli tykittää asuntoasiasta:

Asuntokeplottelun tunnistaa mm. siitä, että asuntoilmoituksissa sanotaan suoraan, ettei vuokralleottaja voi tehdä asuntoon muuttoilmoitusta (ks. kuva). Kun sovitaan vuokrasta, sitä ei voi maksaa tilille vaan maksu on tehtävä käteisellä. Näin viranomaisille ei jää mitään asiakirjaa petoksen selvittämiseksi.

Yhden huoneen hinta isommasta asunnosta on 300-500 euroa kuukaudessa asukasmäärästä riippuen. Verottomat lisätulot sosiaalitukien päälle ovat hulppeat. Suurin osa suomalaisista ansaitsee työnteolla vähemmän.

Asuntoja vuokraavat työn perässä Suomeen tulleet EU-kansalaiset, etenkin he, jotka työskentelevät rakennus- ja siivousalalla. Myös hyväpalkkaiset siirtolaiset turvautuvat näihin asuntoihin alkuvaiheessa, ennenkuin saavat hankittua oman asunnon. Myös paperittomille kelpaavat tällaiset asunnot, jos ei huvita asua telttaleireissä.

Asuntoja on paljon tarjolla. Ne ovat kalustettuja, joten niihin voi muuttaa heti. Maahanmuuttajat saavat asuntoihinsa myös kalusteet sosiaalitoimistosta, joten verorahoilla tuetaan tätä pimeää liiketoimintaa oikein olan takaa.

Päivitin saamani Hirsin toimeentulotukilaskelman vuodelle 2014. Hirsillä oli neljä alle 10 vuotiasta lasta ja viisi 10-17 vuotiasta lasta. Tällainen luku- ja kirjoitustaidoton maahanmuuttaja saa kuukaudessa erilaisia tukia 4.260 euroa Helsingissä. Jos Hirsi on moniavioisessa liitossa, jossa mies asuu naistensa kotona ja pitää omaa asuntoaan pimeästi vuokralla, perheen vuositulot (ilman aviomiehen sosiaalitukia) nousee 57.000 euroon puhtaana käteen. Raha vastaa 93.000 euron vuosituloa ennen veroja. Suomesta ei löydy montaakaan hyväpalkkaista, joiden kuukausipalkka ylittää Hirsin 7800 euroa.

[Blanc73]

Jos Hirsi on moniavioisessa liitossa, jossa mies asuu naistensa kotona ja pitää omaa asuntoaan pimeästi vuokralla, perheen vuositulot (ilman aviomiehen sosiaalitukia) nousee 57.000 euroon puhtaana käteen. Raha vastaa 93.000 euron vuosituloa ennen veroja. Suomesta ei löydy montaakaan hyväpalkkaista, joiden kuukausipalkka ylittää Hirsin 7800 euroa.

Tämä on täyttä hulluutta. 

[Nuivake]

Jos Hirsi on moniavioisessa liitossa, jossa mies asuu naistensa kotona ja pitää omaa asuntoaan pimeästi vuokralla, perheen vuositulot (ilman aviomiehen sosiaalitukia) nousee 57.000 euroon puhtaana käteen. Raha vastaa 93.000 euron vuosituloa ennen veroja. Suomesta ei löydy montaakaan hyväpalkkaista, joiden kuukausipalkka ylittää Hirsin 7800 euroa.

Tämä on täyttä hulluutta. 

Yrittäjänä maksan veroja mielestäni kohtuuttomasti mutta mieltäni kuitenkin lämmittää ja oloani helpottaa tieto, ettei veroeuroni mene kuitenkaan ns. "hukkaan" ja "turhuuteen", vaan niillä elää yksi perhe useamman kuukauden vuoden aikana.

[Kemolitor]

Ankaran tuomion sai sitten työntekijä, eiköhän ota opikseen:

Asunnonvälittäjälle lahjustuomio – ei näyttöä muista tapauksista

Vantaan kaupungin vuokra-asuntoyhtiön ex-työntekijä on saanut ehdollista vankeutta lahjuksen ottamisesta vuokranvälitysjutussa. Vantaan käräjäoikeus tuomitsi miehen 60 päivän ehdolliseen vankeuteen perjantaina.

Miehen katsottiin ottaneen välikäden kautta rahaa asunnonhakijalta, joka oli lahjuksen antamalla pyrkinyt nopeuttamaan vuokra-asunnon saamista. Oikeus katsoi, että teko oli vakava, koska siinä käytettiin hyväksi VAV Asuntojen kaltaista virallista toimijaa.

Myös jutussa välikätenä toiminut mies sai 60 päivän ehdollisen tuomion. Sen sijaan epäily kiristyksen yrityksestä hylättiin näytön puutteessa.

Lahjonta paljastui keväällä 2012, kun lahjuksen antanut henkilö ilmoitti sitä VAV:lle.

VAV Asunnot Oy:n toimitusjohtaja Teija Ojankoski sanoo, että lahjonnasta saatiin yhtiön omassa selvityksessä niin vahvaa näyttöä, että työntekijän työsuhde purettiin.

Tämän jälkeen VAV vei jutun poliisin tutkittavaksi. Viranomaistutkinnassa ei Ojankosken mukaan ilmennyt muita tapauksia.

Lahjusta tarjonneen miehen omainen on sanonut, että epäiltyjä tapauksia olisi enemmän kuin yksi ja asuntoja olisi välitetty rahaa vastaan ulkomaalaistaustaisille hakijoille.

Jutussa todistajana kuultu VAV:n markkinointipäällikko totesi, että työntekijä oli käsitellyt useiden maahanmuuttajataustaisten asuntohakemuksia ainoana VAV:n työntekijänä. Tämä oli markkinointipäällikön mukaan poikkeuksellinen käytäntö.

Lisäksi miehellä oli markkinointipäällikön mukaan vastoin normaalikäytäntöä tietoa useista vapautumassa olleista asunnoista.

Teija Ojankoski kiistää epäilyt muista tapauksista. Hän sanoo, että asia on ollut poliisin tutkinnassa, eikä näyttöä löytynyt. Ojankosken mukaan mies ehti käsitellä asuntohakemuksia viisi vuotta. Hän ei pysty suoralta kädeltä arvioimaan, montako asuntopäätöstä mies on tehnyt.

Ojankoski korostaa, että VAV kohtelee asunnnonhakijoita tasapuolisesti.

– VAV teki asian johdosta laajan sisäisen tarkastuksen. Tarkastuksessa varmistui, että kaikki VAV:n asunnon saaneet hakijat täyttivät heiltä vaaditut kriteerit, eikä kellekään oltu myönnetty asuntoa perusteettomasti, Ojankoski toteaa.

Ojankosken mukaan VAV on erittäin pahoillaan työntekijän menettelystä.

– Tällaista ei ole aiemmin VAV:n historiassa tapahtunut, ja aiomme varmistaa, ettei tule tapahtumaan myöskään tulevaisuudessa.

HU: Asunnonvälittäjälle lahjustuomio – ei näyttöä muista tapauksista