2014-03-06 YLE: Supo: Suomen suurin terroriuhka liittyy ääri-islamisteihin

[rähmis]

Suomeen kohdistuvan organisoituneen terrorismin uhka on edelleen matala. Näin arvioi suojelupoliisi uudessa terrorismin torjuntaa koskevassa kansallisessa strategiassa, josta hallitus antoi torstaina periaatepäätöksen.

Suurimpana uhkana supo pitää ääri-islamistista terrorismia, erityisesti yksittäisiä radikalisoituneita henkilöitä tai pieniä ryhmiä. Supon mukaan näillä henkilöillä ei välttämättä ole yhteyksiä ulkomaisiin terroristijärjestöihin kuin ideologisella tasolla.

Tilannekuvassa kuitenkin todetaan, että terrorismiin kytköksissä olevien henkilöiden määrä on moninkertaistunut Suomessa 2000-luvun puolivälin jälkeen. Suomesta esimerkiksi kymmeniä henkilöitä on osallistunut taisteluihin konflikteissa eri puolilla maailmaa.

Uudessa periaatepäätöksessä on esitelty kaikkiaan 22 toimenpidettä, joiden toteutusta viranomaiset alkavat nyt suunnitella. Eniten keskitytään ennaltaehkäisyyn ja kansalaisten tietoisuuden lisäämiseen.

Suomen ensimmäinen terrorismin torjuntaa koskeva kansallinen strategia valmistui vuonna 2010. Nyt julkaistu periaatepäätös uudeksi strategiaksi ulottuu vuoteen 2017 saakka.

Terrorismin torjunnan strategiaa ovat päivittäneet yhteistyössä eri ministeriöt, valtioneuvoston kanslia, suojelupoliisi, poliisihallitus ja keskusrikospoliisi.

YLE

[Adolf Stege]

Supo on väärässä. Suurin terroriuhka liittyy putiniin.

[MW]

Strategia "avoimet ovet, rikkaus ja voimavara, syyrialaiset sohvat"? Pirullisen ovelaa, varmaan, koska en ymmärrä.

[Miniluv]

Sopivasti julki rauhansaarnaaja Bilal Philipsin tulon alla.

[Ari-Lee]

Eihän tämän pitänyt olla mahdollista. Terrorismin piti jäädä rajojen ulkopuolelle. Tulijoiden piti olla hyviä avun arvoisia ihmisiä sotaa paossa.

Kysymys hallitukselle: Mitäpä meinaatte asialle tehdä? Odotetaanko vihapuhetuomioita lisää? Sekö kaiken funktio sitten on?

[MW]

Eihän tämän pitänyt olla mahdollista. Terrorismin piti jäädä rajojen ulkopuolelle. Tulijoiden piti olla hyviä avun arvoisia ihmisiä sotaa paossa.

Kysymys hallitukselle: Mitäpä meinaatte asialle tehdä? Odotetaanko vihapuhetuomioita lisää? Sekö kaiken funktio sitten on?

Niin, mehän olemme "oppineet muiden virheistä". En nyt osaa henkilöidä tuota väittämää, mutta mielelläni kuulisin, mitä opittiin, ja mitä tehtiin toisin kuin "muut"?

"Muut". Hui mitä jakamista "meihin" ja "muihin", rassismia suorastaan.

[Nuivake]

Mitä? Luulin Suomen suurimman "terroriuhkan" olevan vihapuhuminen, muukalaisvastaisuus ja vellova rasismi "hommafoorumeilla"? Kalasteleeko Supo rasismilla rahoitustaan?

[Possumi]

Mitä? Luulin Suomen suurimman "terroriuhkan" olevan vihapuhuminen, muukalaisvastaisuus ja vellova rasismi "hommafoorumeilla"? Kalasteleeko Supo rasismilla rahoitustaan?

Nämä kysymykset ovat varmaan nyt myös suvakkien ja vihervasemmiston mielissä. Onhan SUPO toki valtiollisen fasismin päätoimija - eli mitä muutakaan siltä olisi voinut odottaa. Toki fanaattisimmat DEMLAlaiset ovat raivoissaan koska koko Suomen poliittinen ilmapiiri turvallisuuselimiä myöten piti olla suvaitsevaisuususkon hiljentämää.

Nythän joku voi vaikka alkaa epäilemään Islamin rauhanomaisuutta

[Aukusti Jylhä]

Eniten keskitytään ennaltaehkäisyyn ja kansalaisten tietoisuuden lisäämiseen.

Tarkoittaako tämä sitä, että kaikki suomalaiset ryhtyvät muslimeiksi? Siten ei olisi muslimeilla vääräuskoisia terrorisoitavana. Muslimithan elävät niin hirveän sopuisasti keskenään. Paitsi tietysti vääräuskoiset muslimit, mutta aletaan oikeauskoisiksi muslimeiksi.

[Roope]

Periaatepäätös kansalliseksi terrorismintorjunnan strategiaksi 2014 - 2017 (PDF)

16. Torjutaan riskihenkilöiden maahantuloa sekä maassa oleskelua perus- ja ihmisoikeuksia
suojellen sekä pakolaisoikeutta kunnioittaen. Tarkastellaan ulkomaalaislain tehokkaampaa
käyttöä terrorismiin liittyvissä karkottamisasioissa sekä pakolaisaseman ja toissijaisen
suojeluaseman lakkauttamis- ja peruuttamisasioissa. Kansalaisuuden menettämistä väärien
tietojen antamisen perusteella koskevissa asioissa sovelletaan voimassa olevaa lainsäädäntöä.
Varmistetaan yhteistyössä asiaan liittyvien viranomaistahojen henkilöstön osaaminen ja
tuntemus ulkomaalais- ja kansalaisuuslain soveltamisessa. Tavoitteena on tarvittaessa puuttua
esimerkiksi väkivaltaista radikalismia edistävien ja sitä levittävien henkilöiden oleskeluun
Suomessa perus- ja ihmisoikeuksia suojellen henkilöiden oikeudellisesta asemasta
riippumatta.

Päävastuutaho: Maahanmuuttovirasto.
Muut vastuutahot: Ulkoasiainministeriö, Poliisihallitus, Suojelupoliisi, Rajavartiolaitos, Tulli.
Aikataulu: Jatkuva.

17. Huomioidaan väkivaltaisen radikalisaation ennaltaehkäisy kotouttamispolitiikassa. Tuetaan
maahanmuuttajien kotoutumiskehitystä antamalla maahanmuuttajille yhteiskunnassa ja
työelämässä tarvittavia tietoja ja taitoja samalla kun tuetaan maahanmuuttajien
mahdollisuuksia oman kielen ja kulttuurin ylläpitämiseen. Tuetaan erityisesti nuorten
maahanmuuttajien osallistumista kansalaisyhteiskuntaan, etenkin liikunta- ja
nuorisotoimintaan, sekä tässä toiminnassa tapahtuvaa yhteiskunnan ja työelämän
edellyttämien tietojen ja taitojen epävirallista oppimista ja arkioppimista. Tuetaan
väkivaltaisen radikalisoitumisen ja terrorismiin rekrytoitumisen ennaltaehkäisyä pitkällä
aikavälillä ehkäisemällä syrjäytymistä ja tukemalla maahanmuuttajien
työllistymismahdollisuuksia. Viranomaiset luovat ja ylläpitävät aktiivista vuorovaikutusta
maahanmuuttajayhteisön kanssa. Valtion kotouttamisohjelman tavoitteet ja toimenpiteet
tukevat myös terrorismin ennaltaehkäisyä.

Päävastuutaho: Työ- ja elinkeinoministeriö.
Muut vastuutahot: Sisäministeriö, opetus- ja kulttuuriministeriö, sosiaali- ja terveysministeriö.
Aikataulu: Jatkuva.

[Uimakoulutettava]

Sopivasti julki rauhansaarnaaja Bilal Philipsin tulon alla.

Ja nyt kun SUPO on lisännyt kansalaisten tietoisuutta paperinpalalla, voi Helsingin ei-muslimit ry huokaista helpotuksesta.

[Ink Visitor]

Tutkija vaatii keskustelua Suomen terrorismin torjunnan keinoista

Leena Malkki näkee yksilöiden radikalisoitumiseen estämisessä oikeudellisia ja eettisiä ongelmia; vaarana on, että terroristeiksi leimataan huomattavasti todellisen uhan aiheuttajia suurempi ihmisryhmä.

Helsingin yliopiston terrorismintutkija Leena Malkin mielestä Suomessa olisi keskusteltava siitä, ovatko terrorismin torjunnan nykykeinot riittäviä.

Yliopistorehtori Malkki sanoi Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa, että muihin länsimaihin verrattuna Suomessa on käytössä suppea keinovalikoima terrorismin torjuntaan.

– Siinä mielessä ei ole ainakaan ylireagoitu. Tämä on varmasti tulevaisuuden kysymys. Suojelupoliisi on ihan perustellusti painottanut viimeiset viisi vuotta, että Suomessa olevien riskihenkilöiden määrä on kasvanut. Tätä kautta myös uhkakuvassa, vaikkakin se on edelleen matala, on tapahtunut muutosta. Varmasti jossain vaiheessa täytyy käydä keskustelu siitä, onko tämä nykyinen terrorismintorjunnan kehys riittävä.

Malkki totesi, ettei asiasta juuri käydä poliittista tai julkista keskustelua. Malkin mukaan terrori-iskujen torjuntaa on kehitetty Suomessa viranomaisvetoisesti.

– Poliitikkoja aihe ei kiinnosta. Tämä on hankala aihe ottaa esille saamatta tietynlaista leimaa otsaan. Soisin tämän muuttuvan. Tässä on kuitenkin sellaisia asioita, joista päättäjien olisi syytä laajemminkin tulevaisuudessa puhua.

Ketkä ovat terrorismin ennaltaehkäisyn kohderyhmä?

Suomessa terrorismintorjunnan painopiste on tuoreen strategian mukaan terrorismin ennaltaehkäisyssä - tavoitteena on estää sekä Suomessa tapahtuva että Suomesta ulkomaille suuntautuva terroritoiminta.

Valtioneuvosto julkisti torstaina kansallisen terrorismin torjunnan strategian vuosille 2014-2017. Malkki sanoi, että Suomen linjassa näkyvät vahvasti neljä Euroopan unionin terrorismintorjunnan pilaria: ennaltaehkäisy, suojaus, toiminnan estäminen ja varautuminen.

Terrori-iskujen ennaltaehkäisyssä on kiinnitetty erityishuomiota yksilöiden radikalisoitumiseen ja sen estämiseen. Suojelupoliisin mukaan Suomesta on osallistunut kymmeniä henkilöitä taisteluihin eri konflikteissa muun muassa Syyriassa. Supo seuraa etenkin näiden Suomeen palaavien ihmisten aiheuttamaa turvallisuusuhkaa. Malkki näki ajattelussa monia oikeudellisia ongelmia.

– Tämä on todella hankala toimintalue monilla tavoin. Jos pyritään ennaltaehkäisemään, jotain mitä ei ole tapahtunut, niin ketkä ovat kohderyhmä. Miten pystytään määrittelemään mihin ja keihin pitää vaikuttaa. Toinen ongelma on, että radikalisoitumisen tunnusmerkit sopivat erittäin paljon isompaan väestöryhmään kuin todellisen riskin aiheuttajat. Riski on, että terroristeiksi leimataan isompia ryhmiä, ja loppujen lopuksi vain kärjistetään tilannetta.

Malkin mukaan Norjan vuoden 2011 terrori-iskut ovat laajentaneet terrorismin fokusta Suomessa ja EU-tasolla. Myös Tukholman epäonnistunut itsemurhaisku on vaikuttanut huomattavasti Suomen strategiseen valmistautumiseen. Aiemmin keskityttiin pitkälti ääri-islamistiseen al-Qaidaan yhteydessä olevaan terrorismiin.

http://yle.fi/uutiset/tutkija_vaatii_keskustelua_suomen_terrorismin_torjunnan_keinoista/7125086

[Uimakoulutettava]

Rajavartiolaitoksen ylitarkastaja Max Janzon.

- Sellaista mielivaltaista mekanismia ei ole oikeusvaltiossa, että ilman perustetta evätään jonkun henkilön maahanpääsy ulkorajalla, Janzon korostaa. Kaikki pääsyn epäämistä koskevat päätökset perustellaan.

Muslimisaarnaaja Philipsin kohdalla on pohdittu myös sitä, voiko aiempi maahantulokielto Saksaan vuodelta 2011 pysäyttää matkan myös Suomeen. Saksa on Suomen tavoin Schengen-maa, ja usein maahantulokielto yhteen Schengen-maahan evää pääsyn myös muihin maihin. Rajavartiolaitos tai Maahanmuuttovirasto eivät ota yksittäiseen tapaukseen kantaa.

Maahantuloa voidaan arvioida myös yleisen järjestyksen ja sisäisen turvallisuuden  tai kansainvälisten suhteiden vaarantamisen kannalta. Rajavartiolaitoksen ylitarkastaja Max Janzon korostaa, että yleistä ohjeistusta tällaisten tapausten varalle ei ole.

-  Se on korostetusti tapauskohtaista kokonaisharkintaa, jossa viranomainen joutuu arvioimaan ja tekemään sen päätöksen sillä perusteella, voidaanko perustellusti arvioida jonkun vaarantavan yleistä järjestystä tai turvallisuutta. Siinä ei ole mitään ohjekirjaa, se on kokonaisharkintaa, jossa rajatarkastusviranomainen voi hyödyntää myös muuta viranomaisyhteistyötä.

http://yle.fi/uutiset/radikaalisaarnaajan_maahantuloa_on_vaikea_estaa/7135693


KOMMENTTI:

YLE:n otsikko on mielenkiintoinen verrattuna viranomaislausuntoon. Vaikiaa on, niin kovin vaikiaa.

Mitäpä ne muiden maiden viranomaiset tietävät. To serve and to protect tv. SUPO