kehitysapujärjestöt, ja miten ne vaikuttaisivat vauraitten maitten sis.pol

[talous ja muutos]

Otsikko ei ihan mahtunut, joten se on kokonaisena tässä:
Kehitysapu- ja katastrofiapujärjestöt, ja miten ne saisivat vaikuttaa vauraitten ja vähintään kohtuullisesti toimivien maitten sisäpolitiikkaan.

Tarkoitus olisi, että tässä keskusteluketjussa keskusteltaisiin yleisellä tasolla, mitkä olisivat sopivat roolit apujärjestöille, jotka:
- Saavat rahoituksen vauraista maista
- Tukevat katastrofeista ja kriiseistä kärsiviä maita: maanjäristykset, tulvat, pyörremyrskyt ym. luonnonkatastrofit sekä nälänhädät, sotapakolaisuus ym. ihmisen toiminnasta aiheutuneet kriisit
- Tukevat köyhien maitten taloudellista kehitystä esim. koulutusavulla

Kehitys- ja katastrofiavun kohdemaissa on omat ongelmansa:
- Korruptio
- Sodat
- Väestönosien väliset jännitteet
- Syrjintä ja suosiminen
- Kehityksen vastaiset liikkeet. Esim. Taliban vastustaa tyttöjen koulutusta Afganistanissa ja Pakistanissa.
- Jne.

Myös avunantajamaat voivat vaikuttaa kielteisesti tukemiinsa maihin:
* Suurvaltojen välinen kilpailu vaikutusvallasta
- Tuki diktaattoreille
- Tuki korruptoituneelle virkamies- ym. eliitille
- Jne.
* Taloudellisten suurvaltojen kilpailu raaka-aineista ym. resursseista. Varmistetaan taloudelliset edut:
- Suhteilla diktaattoriin ja hallitsevaan eliittiin, esim. lahjontarahat veroparatiisivaltion pankkitileille.
- Edulliset kauppasopimukset.
- Talousolojen jäädyttäminen ulkomaisten esim. raaka-aineyhtiöitten eduksi.
- Jne.

Pääpaino olisi siinä, miten kyseiset avustusjärjestöt saisivat toimia vauraissa maissa, jotta köyhät maat kehittyisivät ja kriisiavun tarve vähenisi, ja jotta apu menisi tehokkaasti perille.
Tärkeä aihe on tietysti myös, miten kyseisten avustusjärjestöjen pitäisi toimia avunsaajamaissa.

[talous ja muutos]

Käytännön esimerkki on Plan -järjestön mukaanmeno vihapuheen vastaiseen kampanjaan.
Tällä toiminnalla Plan on epäsuorasti muuttunut eurooppalaiseksi siirtolaispolitiikkajärjestöksi - tietyssä mielessä.
Mutta tämän jälkeen eurooppalaisten suhtautumiseen Planiin vaikuttaa paljon, miten itse kukin suhtautuu siirtolaisuuteen vauraisiin maihin sekä siirtolaisuuden vaikutuksiin kehitysmaihin ja vauraisiin maihin.

Lähteenä: http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2013/03/Vihapuheen_vastainen_kampanja.html?lang=fi
"Euroopan neuvoston vihapuheen vastainen nuorisokampanja käynnistyy
tiedote
27-03-2013 "
"Euroopan neuvoston määritelmän mukaan vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
"

Kaiken lisäksi vihapuhe on epäonnistunut käännös. - Mutta ehkä se on poliittisen korrektiuden kannalta onnistunut käännös.

Yleensä rikoslaissa on kielletty toiminta, joka synnyttää vihapuhetta:
* Kunnianloukkaamisen kiellon pohjalta on rangaistavaa: panettelu jne.
* Omaisuuden suojaamiseksi on rangaistavaa:
- Varkaus
- Ryöstö
- Asuntomurto
- Petos
- Jne.
* Fyysisen (ja samalla usein myös henkisen) suojan vuoksi on rangaistavaa:
- Pahoinpitely
- Murha
- Raiskaus
- Jne.

Täällä sijaitsee Hommafoorumin Plania koskeva keskusteluketju:
Plan Suomi aloittaa vihapuheen vastaisen kampanjan (Ei vihapuheelle -liike)
« : 20.03.2013, 17:44:03 »
http://hommaforum.org/index.php/topic,80664.0.html

-----

Korjasin pieniä kirjoitusvirheitä.

[talous ja muutos]

Wikipedia/Suomen Punainen Risti
Suomen Punainen Risti on Suomen kansallinen yhdistys Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun kansainvälisessä liikkeessä.

Wikipedia/Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun kansainvälinen liike
"Alun perin Punainen Risti toimi vain sodan uhrien auttamiseksi. Vähitellen 1900-luvun kuluessa Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun liike alkoi antaa apua myös katastrofi- ja onnettomuustilanteissa. Useissa maissa Punainen Risti vastaa muun muassa veripalvelutoiminnasta, antaa ensiapukoulutusta, tekee kehitysyhteistyötä, harjoittaa valistustoimintaa ja ylläpitää auttamisvalmiutta."

"Suomen Punaisen Ristin kansallinen yhdistys perustettiin 7. toukokuuta 1877 haavoitettujen ja sairaiden sotilaiden hoitoa varten.
"
Hommaforumissa on keskusteluketju:
http://hommaforum.org/index.php/topic,92110.0.html
SPR:n Rasismivisa
« : 04.03.2014, 16:20:01 »

Suomen Punaisen Ristin rasismivisan sivusto on täällä:
http://eirasismille.fi/asennetalkoot/rasismivisa

-----

Mutta olisi järkevää, että yhdistykset tekisivät valinnan. Ne joko erikoistuvat:
* Kriisi- ja katastrofien avustusjärjestöiksi
- Avun tuomiseen sisällissodassa elävien ihmisten keskuuteen.
- Avun tuomiseen sotavangeille ja sodan takia leireihin siirretyille ihmisille.
- Luonnonkatastrofeista kärsineitten avustaminen kovaotteisten diktatuurien valtioissa ja muunlaisilla valtioissa.
- Jne.
* Kehitysapujärjestöiksi
- Koulutusapu
- Asiantuntija-apu infrastruktuurihankkeissa jne.
- Jne.
* Ihmisoikeusjärjestöiksi
- Rasismin vastustaminen
- Muun syrjinnän vastustaminen
- Siviiliväestön julman kohtelun (esim. raiskaukset) vastustaminen
- Jne.

-----

Darfurin sota Sudanissa on esimerkki tilanteesta, jossa täytyi olla jyrkkä työnjako kriisi- ja katastrofien avustusjärjestöillä sekä ihmisoikeusjärjestöillä. Sotarikokset tuomitsevien ihmisoikeusjärjestöjen kimppuun olisi ilmeisesti hyökätty Darfurissa ja ennemmin tai myöhemmin ihmisoikeusjärjestöt olisi karkoitettu Sudanista. Darfurin sotarikokset olivat niin synkkiä, että ihmisoikeusjärjestöt eivät voi kieltäytyä tuomitsemasta niitä.
Toisaalta Darfurissa tarvittiin avustusjärjestöjä tuomaan apua kotinsa menettäneille tai sodan julmuutta paenneille. Iso osa Darfurin pakolaisista asui pakolaisleireissä Darfurissa.

Lähteenä:
Wikipedia/War in Darfur

Wikipedia/War in Darfur/Origins of the Genocide
Pohjimmiltaan Darfurin sodassa oli kyse kamppailusta resursseista: laidunmaa ja peltomaa.
Darfurissa ei ole kyse uskonlahkojen välisestä sodasta, koska sodan osapuolet olivat muslimeja, jotka kuuluvat samaan koulukuntaan/lahkoon (schools of jurisprudence): Maliki - Kuva kohdassa Wikipedia/Fiqh/Sunni jurisprudence

Wikipedia/War in Darfur/Allegations of apartheid
Vuodesta 1991 lähtien on ollut valituksia siitä, että väestö on jakaantunut arabialaisiin ja ei-arabialaisiin. Arabialaisia suositaan ei-arabialaisten kustannuksella.

Sudanin arabialaisilla on ylemmyydentunnetta Sudanin ei-arabialaisia kohtaan. Arabialaiset ei ole biologinen rotu, vaan kielellis-kulttuurinen "rotu".
Etelä-Sudanin väestö eroaa pohjoisen Sudanin väestöstä siten, että he ovat tummempia, lyhyttukkaisempia ja kähärätukkaisempia.

Wikipedia/Rape during the Darfur genocide
Darfurin sotaan liittyvässä kansanmurhassa (genocide) on ollut järjestelmällinen raiskauskampanja, jota on käytetty sota-aseena. Enemmistön raiskauksista on tehnyt Sudanin armeija tai sen apulaisjoukkona (paramilitary groups) toiminut janjaweed. Naisten lisäksi lapsia on raiskattu. Uhrien seksuaalinen silpominen on ollut tavallista. Vauvoja on hakattu kuoliaaksi pampulla (tai kepillä).
Kansanmurhan kohteena on ollut Fur-, Masalit- ja Zaghawa -kansat.

Wikipedia/Rape during the Darfur genocide/Rape as a weapon of war
Darfurissa toimineet tarkkailijat ovat todenneet, että raiskausten uhrien lukumäärä on lähempänä kaksinkertaista määrää dokumentoituun 9 300:aan verrattuna. On raportteja, joissa kerrotaan, että alle 10 -vuotiaista tytöistä yli 70 -vuotiaisiin naisiin on raiskattu. Ja enemmistö on ollut joukkoraiskauksen uhreja. 5 -vuotiaita lapsia on raiskattu. Kolmannes raiskausten uhreista on lapsia.
Vuoteen 2009 mennessä raportit ja todistuslausunnot ovat vieneet johtopäätökseen, että raiskauskampanja oli järjestelmällinen ja kesti 5 vuotta.
Kannanotossaan YK:n entinen pääsihteeri Kofi Annan sanoi, että "Darfurissa näimme koko väestön siirretyksi muualle, ja heidän kotinsa oli tuhottu, kun raiskaamista käytettiin tarkoituksellisena strategiana."

Wikipedia/War in Darfur/Mortality figures
Vuonna 2010 The Centre for Research on the Epidemiology of Disasters julkaisi artikkelin The Lancet -lehdessä. Sen mukaan Darfurin sota aiheutti 180 000 - 460 000 kuolemaa, joista 80 % johtui taudeista.
Nälän heikentämät ihmiset sairastuvat helposti. Lisäksi pakolaisleireissä voi olla huonot hygieniaolosuhteet. Haavoittuneet kuolevat helposti ilman kunnollista sairaanhoitoa.