2014-03-01 USA: 12 years a slave opetuselokuvaksi

[Leso]

En nyt tiedä voisiko vaikka gladiaattoritaisteluita nimittää hyvin pitämiseksi. Toki antiikin Rooman orjuudessa oli eroja USA:n orjuuteen verrattuna. Orjalla oli arempi mahdollisuus vapautua ja tulla yhteiskunnan jäseneks. Antiikissa myös oli orjia, jotka olivat ainakin nykytermein varsin korkeassa asemassa, kuten opettajina.

Mitä ihmeen halvatun höpinää nyt taas?
Tiedoksesi: antiikin Rooman gladiaattorit olivat aikansa "poikabändi-idoleita".

Ja kuten sanoin, niin ORJAT OLIVAT RAHANARVOISTA OMAISUUTTA.
Mikä siinä on vaikea asia ymmärtää?
Ihmisoikeudetko? Nyt mee ja haista.

Jos muuten viittaat vapautettuihin orjiin, niin tietääksemme he ensinnäkin omin ansioin hankkivat vapautensa, ja aika usein saivat vapautensa myös jotta he vapaina kansalaisina äänestäisivät entistä isäntäänsä.
Semmoinen klientti-tsydeemi oli heillä.
Nykyisin tässä maailmanajassa se olisi ääntenostamista.

[JJohannes]

Kyll' mull' nyt vaan on sellainen mielikuva, että esimerkiksi muinaisessa Roomassa orjia pidettiin hyvin. Orjat nimittäin olivat rahanarvoista omaisuutta. Vähän niin kuin vaikkapa autot, traktorit jms. nykyään.

Niin mun on vaan aika vaikea uskoa sitä, että Amerikan orjia olisi kohdeltu huonosti.

En nyt tiedä voisiko vaikka gladiaattoritaisteluita nimittää hyvin pitämiseksi. Toki antiikin Rooman orjuudessa oli eroja USA:n orjuuteen verrattuna. Orjalla oli arempi mahdollisuus vapautua ja tulla yhteiskunnan jäseneks. Antiikissa myös oli orjia, jotka olivat ainakin nykytermein varsin korkeassa asemassa, kuten opettajina.

Käsittääkseni jotkut Rooman orjat olivat lähinnä "maahanmuuttajia", joille ei heidän ulkomaalaisuutensa takia myönnetty poliittisia vapauksia ja sen sellaista ja tietysti myös edellytettiin jotain lojaalisuutta työnantajaa kohtaan. Nämä orjat jotka olivat, kuten sanoit, usein korkeassa asemassa, eivät myöskään olleet lakien ja asetusten ulkopuolella eikä heitä voinut kohdella miten tahansa työnantajankaan toimesta. USA:ssa oli myös ihan äänestyskelpoisia ja vapaita mustia alunperin lähinnä Ranskan Louisianan-ajoilta jotka omistivat itsekin orjia. Toki vapautetutkin orjat usein pääsivät äänestämään, saivat hankkia omaisuutta ja hankkia myös omia orjia.

[Marius]

Jos koko tunnetun historian valossa etsitään kansaa, jota on eniten sorrettu, ryöstetty, tapettu ja orjuutettu,
niin kyllä suomalaiset sijoittuvat maailman kaltoin kohdelluimpien kansojen kärkijoukkoon.

Onko kukaan meille siitä velkaa?

[MikkoAP]

Kyll' mull' nyt vaan on sellainen mielikuva, että esimerkiksi muinaisessa Roomassa orjia pidettiin hyvin. Orjat nimittäin olivat rahanarvoista omaisuutta. Vähän niin kuin vaikkapa autot, traktorit jms. nykyään.

Niin mun on vaan aika vaikea uskoa sitä, että Amerikan orjia olisi kohdeltu huonosti.

En nyt tiedä voisiko vaikka gladiaattoritaisteluita nimittää hyvin pitämiseksi. Toki antiikin Rooman orjuudessa oli eroja USA:n orjuuteen verrattuna. Orjalla oli arempi mahdollisuus vapautua ja tulla yhteiskunnan jäseneks. Antiikissa myös oli orjia, jotka olivat ainakin nykytermein varsin korkeassa asemassa, kuten opettajina.

Suurin osa Rooman orjista teki raskaita maataloustöitä, louhi arvometalleja jne. kaivoksissa, oli soutajina laivoissa tai teki muuta erittäin raskasta ja kuluttavaa duunia ja orjaksi joutumisen jälkeen eliniän ennuste ei ollut pitkä.

Gladiaattorit ja ylhäistön kodeissa mm. opettajina työskennelleet orjat olivat pieni vähemmistö orjien keskuudessa.

[TheVanishedTerrorist]

Jos koko tunnetun historian valossa etsitään kansaa, jota on eniten sorrettu, ryöstetty, tapettu ja orjuutettu,
niin kyllä suomalaiset sijoittuvat maailman kaltoin kohdelluimpien kansojen kärkijoukkoon.

Onko kukaan meille siitä velkaa?

RKP:n säätiöt nyt ainakin.